Archief over schandalige misstanden

Het parodie twitter account Willem Saris
March 9, 2016, 8:17 am
≫ Next: Het onzin artikel van De Gelderlander
≪ Previous: Wraking rechtbank Den Haag en Amsterdam
$
In de eerste week van februari 2016 zijn er schijnbaar DVD ‘s bezorgd in de Gemeente Winterswijk aan de Europalaan. Daarop werd ik opeens weer eens geconfronteerd met allerlei laster, smaad en valse beschuldigingen, die er nu al jarenlang expres via een lastercampagne tegen mij wordt gevoerd vanuit voornamelijk politie en justitie, als ook via handlangers en de grotendeels leugenachtige Main Stream Media, althans in mijn en andere zaken. Hiervoor heb ik onder meer circa drie jaren en veel te lang op schandalige wijze in politieke detentie gezeten, vaak onrechtmatig en ook nog eens een gigantische onherstelbare schade aan mijn leven opgelopen, sinds 2008 (valse strafvervolging in de zaak van mijn moeder in Duitsland zonder mij in kennis te stellen of de cautie te geven, enkel achter mijn rug om valselijk en achterbaks vals te beschuldigen) of zo je wil 2009 (via het uitlokken van aanklachten in een inrichting drukken via een totaal valse en overigens ook nog onrechtmatige BOPZ via mijn broertjes en Mennolt Spijkstra).

Een aantal valselijk en zelfs crimineel onrechtmatig jegens mij handelende agenten van de politie, zoals politiewoordvoerder Wim Hoonhout (Den Haag), maar vooral ook de voormalig wijkagent Mennolt Spijkstra (Winterswijk), de valse zelfbenoemde “rechercheleider” Jan Koeslag (Eibergen) en de valse wijkagent Willem Saris (Winterswijk-Aalten) rekening ik dit zeer aan, als ook andere achterbakse valse leugenaars en handlangers en het disfunctionerende politie- en justitie apparaat, zeker ook in Winterswijk en de Achterhoek, dat hiervoor nog steeds geen boete heeft gedaan en ook geen excuses hiervoor heeft gemaakt, in tegendeel zelfs!

Men denkt gewoon verder te kunnen gaan met de wanpraktijken en andere onrechtmatige stalking praktijken en dat al sinds 2008 en vervolgens sinds mijn vrijlating vanaf 4 juli 2012, waarbij men mij op diverse wijzen heeft getracht weer in detentie of een inrichting te stoppen, veelal of eigenlijk continu met valse, verdraaide aangiften en valse verklaringen en valse “sfeerrapportages”. Inmiddels kan ik wel stellen, dat de politie en justitie organisaties in zijn geheel, als ook allerlei afzonderlijke ambtenaren daarbij zelf van alles te verbergen hebben. Daarvoor kan ik ook met gemak en al sinds 2009 onomstotelijk bewijs overleggen, sterker nog de bergen van bewijzen rijzen zowat de pan uit en worden met de dag groter en meer en meer…

In verband met bepaalde zaken, die ik hieronder zal benoemen, wil ik dan ook verwijzen naar het volgende fragment:

“Om dit artikel in stijl af te sluiten hebben we even in ons archief gegraven naar het fragment waarin Bart de Graaf een baksteen door een ruit van een benzinestation gooit om de reactiesnelheid van de politie te testen. Uiteindelijk belt hij ze zelf maar op om zichzelf aan te geven. Zowel bart als zijn cameraman hebben hiervoor geen straf gekregen omdat zij een misstand probeerden aan te tonen.

Om dit artikel in stijl af te sluiten hebben we even in ons archief gegraven naar het fragment waarin Bart de Graaf een baksteen door een ruit van een benzinestation gooit om de reactiesnelheid van de politie te testen. Uiteindelijk belt hij ze zelf maar op om zichzelf aan te geven. Zowel bart als zijn cameraman hebben hiervoor geen straf gekregen omdat zij een misstand probeerden aan te tonen.”

Posted byJDTV at4:05:00 a.m.
Opmerking over Bart de Graaff:
“Ik denk dat de meesten het niet zullen weten, omdat het voor jullie tijd was. Maar Bart de Graaff was wel een van de televisie-helden, die vaker parodieën deed, en soms wel eens ondeugende streken uithaalt. Dat zie je nu tegenwoordig ook nog steeds op TV.”
Hiervoor verwijs ik onder meer naar de website en link als bron van bovenstaande tekst:

http://jdtvnieuwsbullet.blogspot.be/2012/09/de-schijn-van-onpartijdigheid.html

Onder meer een Telegraaf journaliste nam vervolgens contact met mij op via de e-mail, nadat deze DVD ‘ s bezorgd waren in Winterswijk en na dat ze een tip had gekregen, dat ik DVD ‘ s bezorgd zou hebben in Winterswijk. Rara, wie zou hier toch achter zitten, dus achter deze anonieme tip aan allerlei pers en media? In ieder geval wou ze haar bronnen niet bekend maken en zo is het natuurlijk wel continu en al jarenlang makkelijk mij te belasteren, te smaden en vals te beschuldigen, zeker als je een aandacht geile valse politie agent bent of niet Willem Saris?

Hierbij kan ik alleen al de zaak met enkele terechte stickers voor Joep ( “wij distantieren ons van jou” ) Dorsthorst aanhalen, nadat ik terug kwam op een vrijdagavond van het uitgaan in een buurtgemeente en de carnavalsborden “Maaskantje” tegen kwam op de plaatsnaamborden voor het kerkdorp Meddo, dus geheel in de trend van carnaval, had ik ook zo mijn idee om een aantal personen eens te wijzen op hun vreemde idiote achterlijk hooghartige gedrag, mede in mijn zaken, terwijl ze niets er van af wisten, zich zelf voornamelijk aan “het schoon praten” waren en trouwens blijkbaar nog steeds zijn en zich hier ook niet voor schamen, gezien de veelvuldige telefonische contacten en meldingen over mijn persoon door deze derden en handlangers, terwijl ik toch in 2012 heel duidelijk ben geweest en heb aangegeven, niets meer met hen te maken willen hebben, als ook de vraag eens te beantwoorden, waar zij zich stelselmatig mee bemoeien en dit geldt zowel voor Willem Saris als allerlei idiote bemoeizuchtige achterlijk hooghartige figuren in het Winterswijkse, dan wel Meddo, die deze meer dan terechte kritiek trouwens absoluut niet kunnen waarderen, maar dit terzijde…

Al langer speelde het in mijn hoofd om een parodie account voor Willem Saris op te zetten, dit aangezien het Ministerie van Justitie diverse twitter accounts en andere reaguurders accounts beheert op websites als Geen Stijl, NU.nl, Youtube, Powned en bij kranten als De Gelderlander, De Telegraaf en Tubantia, als ook vele anderen om de mening van de burger en de Nederlanders in zijn algemeenheid op slinkse wijze proberen te manipuleren via deze valse nep en veelal “anonieme” met belastinggeld overbetaalde accounts. Hierbij worden beledigingen of laster en smaad trouwens niet geschuwd, net zo min als dit gebeurt in strafprocessen of strafdossiers is het mij wel en vele anderen wel duidelijk geworden! Hier is op vele websites, waaronder de mijn al vaker naar verwezen…

Voor diegenen, die het trouwens niet weten, ook ik heb te maken met een parodie account, dat in het begin zo is opgezet en gestart is met enkele parodie teksten en waarschijnlijk wordt gerund door een journalist, die later alleen over is gegaan op het plaatsen van (veelal leugenachtige) artikelen over mij in de pers en media, die samen een voortdurende lastercampagne vormen, die nu al bijna acht jaren voortduurt. Check hiervoor: https://twitter.com/waxinewerper

Van dit parodie account heb ik overigens geen aangifte gedaan of getracht te doen, want zo kleinzielig en kinderachtig ben ik nou ook weer niet, wel heb ik getracht aangifte te doen, mede ook namens anderen als Micha Kat, Martin Vrijland, Nico van den Ham en mijzelf van zeer dubieuze twitter accounts en websites, waarvan wij zeker weten, dat deze worden gerund door justitie, dan wel aan justitie gelieerde en betaalde personen om mensen, als ons expres en vals “zwart te maken” met laster en smaad… Hiervan heb ik aangifte gedaan, te meer daar ik voor idioot valse aanklachten al ben veroordeeld of maanden extra in voorarrest heb gezeten in de waxinelichthouder – zaak, omdat ik “laster en smaad” gepleegd zou hebben, hetgeen ook nog eens onzin is en juist smadelijke en lasterlijke aanklachten betreft! Ik hou namelijk niet van het uitten van valse beschuldigingen en ben hier over het algemeen, uitzonderingen daargelaten, voorzichtig mee!

Nadat echter de artikelen, onder meer in de Tubantia, De Telegraaf en De Gelderlander waren gepubliceerd, waarbij voor mij sowieso al langere tijd de maat vol is, heb ik besloten dan ook maar eens tot actie over te gaan met een parodie account om Willem Saris eens goed te belichten of het tegenlicht te geven van zijn wanpraktijken, te meer dus na publicatie van onderstaande artikelen, waarbij Willem Saris mij of iemand anders natuurlijk weer beschuldigde van het zijn “van een gestoorde geest”:

http://www.tubantia.nl/regio/achterhoek/gestoorde-geest-verspreidde-complotfilmpjes-in-winterswijk-1.5708586

http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/winterswijk/raadselachtige-winterswijkse-dvd-staat-vol-complotfilmpjes-1.5697444

http://www.tubantia.nl/regio/achterhoek/dvd-met-terroristische-aanslagen-in-brievenbussen-in-flats-in-winterswijk-politie-doet-onderzoek-1.5691704

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ik-ben-flink-geschrokken-van-terreur-dvd-mijn-brievenbus

http://www.hartvannederland.nl/algemeen/2016/bewoners-krijgen-nare-terreurdvd-de-brievenbus/

“Onderzoek

De politie heeft opnieuw een buurtonderzoek ingesteld. Eerder werd onder meer gevraagd of bewoners iemand gezien hebben. Dat onderzoek leverde de eerste keer niets op, vandaar dat het buurtonderzoek nogmaals gedaan wordt.”

Een van de reacties is trouwens de volgende van ene TRX850, hetgeen ook goed een justitie account zou kunnen zijn:

Trx850
Datum geplaatst
6 februari 2016, 09:54
Moderatie
116Reageer
Ongeloofwaardig, gestoorde geest en complottheorieën. Dan hoef je in die regio niet ver te denken en kom je meteen op Erwin L uit…..

Alle beschuldigingen op het twitter account zijn overigens gerelateerd aan de waarheid en Willem Saris heeft in het verleden meerdere malen valse beschuldigingen gedaan en een lastercampagne gevoerd aan en over mijn persoon, waarbij ik voor het eerst in aanraking met deze valse figuur ben gekomen via het PV dossier over nota bene de waxinelichthouder zaak in Den Haag, waarbij er via het NOS-journaal van volgens mij 14 uur (het kan ook 13 uur zijn geweest) bekend werd gemaakt, dat ik een waxinelichthouder had geworpen of althans een Winterswijker. Toen die dagen is er al intensief contact geweest tussen deze valse Willem Saris, die ik helemaal niet kende en Marcel Lensink, die toendertijd al niet meer in het buitengebied van Winterswijk woonde. Rara, hoe kan dat? Op deze wijze is ook de valse aanklacht bekokstoofd en tot stand gekomen, waarbij ook nog een andere bemoeizuchtige figuur met de naam Marijn B. een kwalijke rol heeft gespeeld en de valse aanklacht van bedreiging van Marcel Lensink tot stand is gekomen. Hoezo moet trouwens de politie Winterswijk zich bemoeien met zulke zaken in Den Haag?

En als ik dan begin over de moordzaak Manuel Schadwald, waarbij een van de vermoedelijke daders in Den Haag woont, namelijk Joris Demmink, dan is het volgens politiechef Toon Ruiken en ook CDA-wethoudster Ilse Saris en ook nog Frank Starke opeens geen Winterswijkse zaak? Hoe zit dat dan met de waxinelichthouderzaak, waarbij Marcel Lensink na het NOS-journaal op basis van een woedend voicemail bericht, aangezien ik dit plan al had, hem in een tirade eens goed de waarheid heb gezegd. Immers heeft Marcel Lensink en ook Patrick Lensink op instignatie van Mennolt Spijkstra en verder zo goed als zeker Martin Abbink en Marijn B. valse aanklachten opgezet en uitgelokt, waarbij Marcel Lensink het zelfs zelf over een molotovcocktail heeft gehad en let wel dit was in juni 2009, waarbij ze mij maanden, maar dan ook maanden hebben getracht uit te lokken en te sarren. Het plan kwam vanuit politie!

De lijst van deze smerige valse plannen van politie en justitie is inmiddels bijna eindeloos. Nog diezelfde maand hebben Willem Saris en Marcel Lensink samen met elkaar telefonisch eerst afgesproken, dat Marcel Lensink had gehoord, dat ik had getracht de troonrede bij te wonen (hetgeen complete onzin is, want ik heb daar niet eens over nagedacht) en dat ik dit via de computer heb getracht te bereiken. Vervolgens is Marcel Lensink die valse verklaring, die juist vanuit de politie is gefantaseerd, komen bevestigen, terwijl hij niet eens wist dat ik een computer had, want die laptop had ik eerst net die zomer in 2010 gekocht en ik had verder al maanden geen contact meer met deze achterbakse valse leugenaar, behoudens dit voicemail bericht, dat ik overigens beter niet had kunnen doen, dat moet ik wel toe geven achteraf! Met deze verklaring, onder ambtseed van Willem Saris, die dus valselijk was, heeft de RC (rechter-commissaris van de Rechtbank Den Haag) de politie Winterswijk in de persoon van Jan van Wakeren toestemming gegeven om in te breken in mijn appartement in Lichtenvoorde en mijn laptop en dus een deel van mijn privacy te stelen.

Ook in de periode heeft de valse wijkagent Willem Saris een valse excuusbrief geschreven voor Koningin Beatrix en vervolgens mijn vader onder druk gezet om deze te tekenen en op de post gedaan. Vervolgens heeft Willem Saris op meer dan achterbakse valse wijze, zonder toestemming of medeweten van mij of mijn vader, de pers en media hierover ingelicht en deze hebben valselijk het artikel gepubliceerd, dat mijn vader een excuusbrief geschreven zou hebben, terwijl Willem Saris deze heeft geschreven met allerlei leugens, dat ik “ondanks een psychiatrische behandeling” een waxine lichthouder had geworpen, terwijl het meer was dankzij deze valse kwakzalverij mishandeling, die mij via een ook nog valse onrechtmatig opgelegde BOPZ is opgelegd, immers waren de aanklachten in 2009 uitgelokt en heeft iedere verdachte het recht tot inzage in het dossier, dat mij op smerige wijze is onthouden. Overigens ben ik ook nog valselijk “ongeschikt voor detentie” verklaart, maar was het nadien geen enkel probleem om mij nog jaren en verschillende periodes in detentie te houden, hetgeen ook vreemd en dus valselijk is geweest!

Deze idiote juridische zaken, waarbij ik heb geconstateerd, dat politie en justitie toch wel in ernstige mate disfunctioneren, sinds 1994 en de IRT affaire, die dus is voortgezet, bewijst de zogenaamd nog steeds onopgeloste moordzaak Manuel Schadwald uit Berlijn, is voor mij gestart op 28 april 2008. Op 28 april 2008 is mijn moeder plotseling en voor iedereen onverwacht om het leven gekomen in Duitsland, waarschijnlijk bij een zelfdoding. Inzage in het dossier wordt mij tot op de dag van vandaag onthouden. Wel heb ik sinds 28 april 2009, toen mij begin april 2009, toen de maat al vol was met betrekking tot het idiote gedrag van mijn broertjes en er al een eerste juridische procedure liep, opeens gedeeltelijke inzage in het dossier van mijn moeder werd toegezegd, waarvoor ik dus op 28 april 2009 naar de Rechtbank Zutphen ben getogen en tot de conclusie kwam, dat ik valselijk verdacht ben gemaakt in die zaak en zelfs valselijk zwart gemaakt achter mijn rug om door de zelfbenoemde recherche leider Jan Koeslag. Deze valse rechercheleider heeft mij daarbij niet de cautie gegeven, hetgeen wettelijk verplicht is en bovendien had hij niet de bevoegdheid om valse internationale straf rechterlijke onderzoeken te openen en desondanks is dit toch gebeurt, waarbij hij mij achter mijn rug blijkbaar ook nog heeft gekwalificeerd als “narcist”, terwijl ook hij daar geen kwalificaties of bevoegdheid voor had, aangezien hij ook al geen opleiding tot psychiater, hetgeen voor mij ook nog eens kwakzalverij is, heeft “genoten”. Zo is daar bij dat onderzoek al van alles fout en bovendien expres op valse wijze gegaan, waardoor er een escalatie van zaken is ontstaan. Het is mij ook duidelijk, dat diverse personen en derden uit de omgeving van mij en mijn moeder valse verklaringen hebben uitgesproken om zichzelf “schoon te praten” waarschijnlijk…

Het toeval wil, dat ik in die periode ook druk aan het afstuderen was en door mijn afstudeerstage project in de Joodse Wijk van Antwerpen een onderzoek was gestart naar de Stichting Bilderberg Meetings en het Rothschild en Rockerfeller bankenkartel en allerlei zaken daaromtrent, zowel uit persoonlijke interesse, als ook deels in het kader van de marketing audit en de toekomst carriere op basis van de ontwikkeling van de economie.

Sinds 2010, het werpen van een waxinelichthouder op de Gouden Koets met bovengenoemde redenen, heb ik dus te maken met Willem Saris. In de zomer van 2012, toen ik vrij was gelaten, kwam ik ongewenst in persoonlijk contact met deze Willem Saris, waarbij hij na mijn vrijlating maar zo opeens zonder afspraak bij ons thuis kwam zitten en het daar over zaken als een uitkering ging hebben. Ik heb Willem Saris toen eerst een paar kritische vragen omtrent bovenstaande zaken, waarin hij mij gedupeerd heeft, gesteld, die hij weigerde te beantwoorden en toen heb ik hem gevorderd het pand te verlaten en mij verder met rust te laten. Daarop is hij nog enkele malen bij ons thuis geweest, waarbij hij zelfs weer continu onaangekondigd kwam en ik hem de laatste keer, volgens mij de derde maal, zelfs gevorderd heb het huis te verlaten en dit weigerde hij gewoon! Vervolgens heb ik de politie gebeld, die ook al weigerden hem op te halen en dit was trouwens in verband met de figuren, die op vrijdagnacht bij mij in de straat stonden in verband met Prinsjesdag 2013.

Op de maandag voor Prinsjesdag 2013 was Willem Saris dus huisvredebreuk aan het plegen in mijn ouderlijk huis. Vervolgens heb ik later na afspraken met de politiechef, dat hij ons “erf” niet meer mocht betreden, in die zin geen last meer van hem gehad. Willem Saris was in de tussentijd ook nog betrokken bij een hele reeks van andere schandalige praktijken, zoals het opzetten of proberen te verkrijgen van valse aanklachten in de periode tussen 4 juli 2012 en 4 mei 2013, waarbij hij in de BLIZE zaak, waarvoor ik uit Duitsland ben uitgeleverd en hetgeen dus een valse aanklacht betrof, ook nog bij de plaatselijke voetbalclub, onder meer via meermalen bezoek en telefoontjes aan de tussentijdse secretaris, die ik nauwelijks ken, valse aanklachten heeft getracht te verkrijgen of als dat niet kon, dan maar valse verklaringen.

Het is mij sinds een half jaar duidelijk geworden, dat de valse wijkagent Willem Saris sinds ook 4 mei 2013 gewoon is doorgegaan met zijn stalking, laster en smaad praktijken door met allerlei dubieuze figuren in de omgeving proberen samen te spannen, waarbij hij er een paar blijkbaar heeft kunnen overhalen om mij onder meer op 4 mei 2015 aan te geven bij de politie, als ik zou vertrekken uit de straat en ook om een of andere buurtmeeting te regelen, zonder medeweten van mij of mijn vader en ook idiote gesprekken tussen bemoeizuchtig valse achterbakse mensen te regelen en de Burgemeester, net toen of rond de tijd, dat ik had aangekondigd mij verkiesbaar te stellen voor verkiezingen van de Waterschappen en / of de Provinciale Staten, waarbij men meerdere pogingen heeft gedaan om dit te saboteren, onder meer door arrestaties in de cruciale weken voor het behalen van voldoende ondersteuningsverklaringen, maar ook diverse valse veroordelingen en valse processen in die periode er voor afgaand aan, onder meer op 30 december 2014.

Overigens wil ik niet ontkennen, dat ik sinds de periode dat Marcel Lensink, Marijn Bengevoord en Brigadier Rutjes en teamchef Van Hagen meineed hebben gepleegd of althans valse verklaringen hebben afgelegd bij de rechter-commissaris Rademaker in de BLIZE zaak woedend over de gang van zaken ben geworden en dat is sinds circa maart en april 2014, de periode dat ik mij ook al uit frustratie over de gang van zaken, verkiesbaar heb gesteld voor de gemeenteraad in de gemeente Nijmegen via een kandidaatstelling onder de vlag van de Piratenpartij, die ook getracht is te saboteren op meerdere manieren.

Echter sinds de hernieuwde sabotage van deelname voor de verkiezingen van de Waterschappen en / of de Provinciale Staten is voor mij de maat helemaal vol en toen heb ik ook het vertrouwen in de complete politie en justitie in Nederland opgezegd, op of rond 29 januari 2015, de dag overigens dat Tarik Z. het NOS journaal kaapte in Hilversum, waarschijnlijk uit soortgelijke beweegredenen.

DIT BERICHT WORDT NOG BEWERKT, CHECK VOOR ALLE TEKST EN UITLEG ANDERS, DE LINK HIERONDER:

Politie achtervolging op 4 mei 2015, helaas geen beelden, alleen geluid:

https://www.youtube.com/watch?v=DH2GGq2cGwM

Schade aan de auto op 5 mei 2015 na vrijlating in Amsterdam:

https://www.youtube.com/watch?v=tV8GXROsHlk

Via het volgende nieuwe twitteraccount worden de gedeeltelijk tot zelfs volledig terechte beschuldigingen aan het adres van de valse wijkagent Willem Saris met diverse bewijzen en links ondersteunt:

https://twitter.com/staatspolitie

↧
search RSSing.com….
Search
Het onzin artikel van De Gelderlander
March 14, 2016, 7:35 am
≫ Next: Landsadvocaat Pels Rijcken en Staat houden schandaalzaken in doofpot!
≪ Previous: Het parodie twitter account Willem Saris
$
Afgelopen zaterdag en vooral vandaag werd ik (weer eens) geconfronteerd met het onzin artikel van De Gelderlander. Er staan vele feitelijke onjuistheden in, als ook is het artikel gebaseerd en heeft het tot doel om mij te belasteren en te smaden en vooral te “diskwalificeren”, zo zou volgens De Gelderlander mijn grootvader zijn overleden tijdens de Tweede Wereldoorlog, hetgeen ik nooit beweert heb en dus complete bullshit is, dat andere pers en media door een foute interpretatie van mijn aanklacht van 14 april 2010, hebben verspreidt rond Prinsjesdag 2010, waarbij ik het heb over M.A. de Vries, de toenmalige “zwager” van mijn opa, die op de Grebbe gesneuveld is. Men moet daarbij niet vergeten, dat ik deze persoon M.A. De Vries nooit gekend heb, maar mijn opa wel en op mijn opa heeft dit duidelijk grote indruk gemaakt, dus alle gebeurtenissen, zeker in de meidagen van 1940. Voor alle duidelijkheid, voor diegenen, die het niet weten, mijn grootvader was betrokken bij de Huzaren, rond en in de voorpostenstrook van de Grebbelinie en later moest mijn grootvader onderduiken of was thuis “ondergedoken” in de periode 1942-1945, waarbij er zowel ook andere onderduikers waren, als ingekwartierde Duitse soldaten. Dit heeft weer een indirecte relatie tot gebeurtenissen in de Joodse Wijk van Antwerpen en is ook in het belang van een aangifte, juridisch gezien van belang. Verder is zelfs de dag van overlijden van mijn moeder fout in het artikel, namelijk 28 april 2008 om 28 mei 2008, als ook allerlei andere zaken. Het artikel is dan ook compleet onbetrouwbaar!

Het artikel komt dan ook totaal respectloos op mij over en derhalve publiceer ik dit artikel. Ik was nog bezig met een ander artikel, omtrent het waarom van het uitvoeren van acties en het opzetten van een parodie account, maar aangezien er veel tijd in het schrijven van lange artikels zit en dit nieuws nu juist voor mij net bekend wordt, vind ik het moment daar om snel te reageren. Dat ik verder ene Bas Bruinsma, die volgens mij ook rechercheur is, een tik zou hebben gegeven of proberen te geven in Zieuwent is ook al onzin en verder is het deze Bas Bruinsma gelukt om onder de naam van ene Roy Dekkers een valse aangifte te doen van mishandeling, die vervolgens op sluwe wijze is geseponeerd door politie en justitie, terwijl deze aangifte compleet vals is (wat er ook in staat, want de aangifte heb ik niet kunnen lezen, wel de sepotbrief aan ene Roy Dekkers). Alle andere zaken, die zich bij Paaspop Zieuwent hebben voorgedaan, zijn na de onrechtmatige arrestatie gebeurt en voor alle duidelijkheid dus niet daarvoor! Op twitter heb ik in ieder geval de eerste leugens ontkracht van de Gelderlander en een reactie gegeven, maar hieronder geef ik het deel van “een interview” vrij, dat van De Gelderlander blijkbaar niet bekend mag worden of op vreemde wijze niet gepubliceerd is, in deze:

Dag Erwin,

Naar aanleiding van jouw actie bij Villa Mondriaan is bij ons het idee gerezen om te bekijken of we een stuk over jou en je activiteiten kunnen schrijven. Daar zijn we nu mee bezig. Daarom vragen we jou waar je mee bezig bent. We vragen ook anderen wat ze ervan vinden, dat hoort bij zo’n artikel. Ik hoop dat dat duidelijkheid geeft.

gr Domien

Subject: RE: conceptje vragen
Date: Tue, 1 Mar 2016 16:24:02 +0100

Beste Domien,

Eigenlijk had ik besloten geen medewerking te verlenen aan een persoonlijk interview op locatie, maar aan onderstaande vragen wil ik bij sommige nog wel antwoord geven! Het is echter op dit moment niet in mijn belang om medewerking te verlenen aan een nieuw bullshit artikel over mijn persoon! Ik wil dit later beargumenteren met een overzicht van jullie eigen artikelen omtrent mij en andere zaken, die weergeven hoe onbetrouwbaar en vals er laster en smaad voortdurend over mij is gepubliceerd in de Main Stream Media, als ook De Gelderlander onder meer op instignatie van en valse info via politie en justitie! Ik heb bijvoorbeeld op mijn naam gezocht en dan vind ik 37 artikelen over mij, waarvan ik vermoed dat het overgrote deel ronduit onbetrouwbaar is gebleken en in vergelijking tot andere zaken slaat dit nergens op! Ook heb ik besloten mij, omdat ik op dit moment andere prioriteiten heb, mij op zeer korte termijn te verplaatsen naar een andere locatie! Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

In je vorige mail schreef je dat je het graag wilde hebben over de Rothschilds, de Rockefellers, de New World Order en Bilderberg. Welke rol spelen zij in de onderwerpen waarmee jij je bezighoudt?

Dit is de belangrijkste hoofdreden, recent heb ik in Brugge bijvoorbeeld publicaties ontdekt van onder meer de Gendarmerie in Luik, waarbij er al een geheime memo is, uit let wel 1994, waarin wordt gesproken, dat het Rothschild en Rockefeller bankenkartel 40 procent van de wereldwijde economie onder controle heeft op enige wijze! Dit bankenkartel heeft onder meer voor de onafhankelijkheid van Israel en Belgie gezorgd via financieringen en andere (militaire en politieke) steun. De invoering van het fiduciaire geldstelsel is rond de tijd van Napoleon in Europa ingevoerd, onder meer door de Rothschilds (en ook bv. de Barings en Koning Willem I in de Nederlanden), echter betekent dit, dat men een soort van automatische fiduciaire geldcreatie tijdbom aanzet, die uiteindelijk uit elkaar zal barsten bij het kantelpunt, waarbij de fiduciaire kredieten (ook nog derivaten), via aflossingen en rente, het inkomen van een persoon, organisatie of land en nu zelfs de gehele wereldeconomie beginnen te overtreffen. Thans gebeurt dit wereldwijd, zoals Willem Middelkoop in The Big Reset ook aangeeft! Dit veroorzaakt ook de continu stroom aan faillissementen (en verhogingen zelfdodingen), ook de afgelopen jaren in Nederland. De Stichting Bilderberg Meetings en vooral zaken als technologie, de New World Order (dictatuur) en Agenda 21 moeten onmiddellijk onder de publieke aandacht gebracht worden…

- We hebben begrepen dat je eind vorig jaar door de politie uit het huis van je vader bent gehaald en bent ov en vergebracht naar de Stichting Hier. Waarom en hoe is dat volgens jou gebeurd?

Via een list, waarbij politie in Winterswijk en justitie continu proberen en trouwens al sinds 2008 om valse aanklachten tegen mij op te zetten en uit te lokken via allerlei derden en slinkse en zeer smerige criminele onrechtmatige valse methoden. Deze keer was zelfs de Burgemeester Van Beem erbij betrokken met een valse achterbakse samenzwering achter mijn rug om, al begin vorig jaar, terwijl ik nadrukkelijk al maanden eerder had verzocht met hem om tafel te gaan zitten, aangaande schandalige zaken, zoals mijn inschrijving in de GBA. Overigens ben ik overgebracht naar de Koepel in Arnhem en de PI in Vught in juli 2015, de laatste zelfs voor drie dagen, na een zeer valse “rechtszaak”, die binnen 15 dagen jegens mij was “geregeld”, hetgeen ongekend snel is en geen eerlijk proces was. Al sinds 2008 probeert politie in de Achterhoek en het disfunctionerende criminele justitie apparaat mij voortdurend valselijk in een inrichting te drukken, onder meer in de periodes januari 2009 tot eind 2009 (gelukt via een valse onrechtmatige BOPZ en valse uitgelokte aanklachten, hetgeen verboden is), verder vanaf Prinsjesdag 2010 tot en met 3 mei 2013 in verschillende pogingen, als ook op 30 november 2013 (Den Haag), 4 mei 2015 (Amsterdam), 14 mei 2015 (Rotterdam), augustus 2015 (tweemaal) en verder in december 2015 en januari 2016, onder andere via onrechtmatige arrestaties, vanwege mijn protesten, als ook “uitnodigingen” van kwakzalverij organisaties in “samenspraak” (lees: samenzwering) met de plaatselijke politie en gemeente Winterswijk. Bij alle aanklachten jegens mij is er overigens sprake van gedeeltelijke tot volledige valse aanklachten en vooral ook uitlokking door politie met handlangers of andere onrechtmatige daden, hetgeen dus extreem crimineel gedrag is van politie en justitie, waarover ik woedend ben! Het toppunt is wel, dat politie en justitie tijdens mijn kandidaatstelling voor de Provinciale Statenverkiezingen en de Waterschappen in januari 2015 mij hebben uitgenodigd op het justitie departement in Arnhem voor volledige inzage in het onrechtmatige dossier naar het overlijden van mijn moeder in Duitsland op 28 april 2008, waarbij mij niet de cautie is gegeven (hetgeen op zich al onrechtmatig is bij een verdachtmaking), dan wel beantwoording van mijn vragen en dat ik hier van tevoren geen vertrouwen in had, derhalve heb ik de vragen schriftelijk gesteld en direct na het weekend, dat ik geen antwoorden kreeg ben ik naar het justitie departement gegaan voor tekst en uitleg en toen werd ik gearresteerd voor lokaalhuisvredebreuk! Ook toen hebben ze me getracht te psychiatriseren en toen ik enkele dagen later, als nog op de afgesproken tijd kwam, weigerde men mij tekst en uitleg, als ook inzage in het onrechtmatige valse dossier, hetgeen een gigantische inbreuk van vijf jaren is op mijn leefomgeving, levenssfeer en privacy en zelfs verboden is volgens alle wetboeken en verdragen. Ook op 11 december 2012 heb ik zo een nepafspraak gehad met de leden van de Dienst Veiligheid en Integriteit op het politiebureau in Zutphen, die vervolgens het schandaal rond de zaak Vaatstra en mij hebben opgezet rond de Kroning in 2013 met valse aanklachten via info, die ik aan hen heb gegeven in dit schandaal. Dit waren dus enkel pogingen om mijn deelname aan de verkiezingen te saboteren en mij weg te houden bij de Kroning!

Zie link: http://erwinlensinkvrij.nl/schandalige-brief-van-justitie-en-valse-belofte-politie.html

Zie hier de beelden: https://www.youtube.com/watch?v=LxsXsG_G8Qw

(De complete vraagstelling klopt trouwens weer eens niet, ook niet qua data, probeert de valse politie jullie weer te misleiden?)

DE GELDERLANDER PUBLICEERT DE WAARHEID NIET, IMMERS ZOUDEN ZE ZELF DAN OOK EEN EN ANDER MOETEN VERKLAREN:

Het toppunt is wel, dat politie en justitie tijdens mijn kandidaatstelling voor de Provinciale Statenverkiezingen en de Waterschappen in januari 2015 mij hebben uitgenodigd op het justitie departement in Arnhem voor volledige inzage in het onrechtmatige dossier naar het overlijden van mijn moeder in Duitsland op 28 april 2008, waarbij mij niet de cautie is gegeven (hetgeen op zich al onrechtmatig is bij een verdachtmaking), dan wel beantwoording van mijn vragen en dat ik hier van tevoren geen vertrouwen in had, derhalve heb ik de vragen schriftelijk gesteld en direct na het weekend, dat ik geen antwoorden kreeg ben ik naar het justitie departement gegaan voor tekst en uitleg en toen werd ik gearresteerd voor lokaalhuisvredebreuk! Ook toen hebben ze me getracht te psychiatriseren en toen ik enkele dagen later, als nog op de afgesproken tijd kwam, weigerde men mij tekst en uitleg, als ook inzage in het onrechtmatige valse dossier, hetgeen een gigantische inbreuk van vijf jaren is op mijn leefomgeving, levenssfeer en privacy en zelfs verboden is volgens alle wetboeken en verdragen. Ook op 11 december 2012 heb ik zo een nepafspraak gehad met de leden van de Dienst Veiligheid en Integriteit op het politiebureau in Zutphen, die vervolgens het schandaal rond de zaak Vaatstra en mij hebben opgezet rond de Kroning in 2013 met valse aanklachten via info, die ik aan hen heb gegeven in dit schandaal. Dit waren dus enkel pogingen om mijn deelname aan de verkiezingen te saboteren en mij weg te houden bij de Kroning!

Zie link: http://erwinlensinkvrij.nl/schandalige-brief-van-justitie-e…

Zie hier de beelden: https://www.youtube.com/watch?v=LxsXsG_G8Qw

- Je bent zelf vertrokken bij die stichting. Waar ben je sindsdien geweest en hoe ben je in Antwerpen beland? Waaarom ben je daar gebleven?

Het contract met Stichting Hier en de Gemeente Winterswijk, waar ik al vanaf het begin mijn twijfels over had, is wat mij betreft nooit getekend, vanwege contractbreuk en continu valse toezeggingen en beloften (ook bij de Opening Villa Mondriaan en het gebiedsverbod) door de Gemeente Winterswijk, die mij op 17 augustus of al eerder zelfs hebben getracht weer een inrichting in te rommelen. Bovendien waren er buitengewoon dubieuze zaken aan de hand, waarbij er mogelijk meerdere liquidatie pogingen, zowel van mijn persoon, als mijn nieuwe politieke organisatie, hetzij linksom, hetzij rechtsom, door mij zijn ontlopen…

- We hebben de site oranjerepublikeinsepiraten.nl bekeken. Daarover hebben we de volgende vragen:

- is het doel om deel te nemen aan de Tweede Kamerverkiezingen?

Het doel is om een nieuwe politieke c.q. verzetsorganisatie te organiseren, die het de Bilderberg gelieerde partijen en elementen binnen de PVDA, CDA, D66 en VVD, als ook PVV lastig, moeilijker en bekender te maken, als ook misstanden aan de kaak te stellen. De informele kandidaatstelling voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal is alleen al uit protest, sinds enige weken en maanden een feit. Of er daadwerkelijk deel genomen kan worden, zal pas duidelijk zijn in de weken van de formele kandidaatstelling bij de Kiesraad. In ieder geval is mijn deelname aan de verkiezingen voor de Waterschappen en de Provincie Gelderland, overduidelijk gesaboteerd, ook via samenzweringen en valse onrechtmatige arrestaties op cruciale data in het verkiezingsproces, zoals in de weken van het behalen van de ondersteuningsverklaringen. Derhalve heeft ook de valse veroordeling op 30 december 2014 plaats gevonden, waarbij ik valselijk door de Rechtbank in Zutphen tot nog eens 100 dagen cel ben veroordeeld, zogenaamd voorwaardelijk en dat via publicaties door de NOS en het ANP, die bij het proces en de veroordeling totaal afwezig waren.

- Is dit een initiatief van jou of is het een samenwerking tussen jou en Micha Kat?

Op dit moment is er een onafhankelijke samenwerking tussen mij, meerdere organisaties en personen. Dit initiatief is van mij en komt voort uit mijn onvrede, woede en frustratie omtrent dit schandaal, een nepparlement en andere schandalige zaken, als ook bijvoorbeeld rond politie en justitie en de sabotage van mijn deelname aan de verkiezingen in de Gemeente Nijmegen via of onder de vlag van de Piratenpartij. Aangezien Micha Kat, met zijn terechte beschuldigingen aan politie, justitie en de NOS hoofdredacteur in een zelfde moeilijke vaarwater als ik zit, is hij ook door zijn kandidaatstelling min of meer beter beschermd tegen het schandalige criminele gedrag vanuit politie, justitie, overheid en rechterlijke macht.

- Zijn er ook al andere mensen bij betrokken?

De organisatie zit nog in de opbouwfase, maar er is een voorlopig bestuur en een voorlopige kandidatenlijst, die toestanden als bij de Lijst Pim Fortuyn, zoveel mogelijk moet voorkomen. Figuren als Matt Herben zullen bij ons dus minder en hopelijk geen kans maken. Zelfs al zou er geen deelname aan welke verkiezingen, dan ook mogelijk zijn of behaald kunnen worden, de organisatie heeft via de bekend gemaakte kandidaten nu al invloed op de komende verkiezingen in enige mate! Andere personen en kandidaten worden uit veiligheidsoverwegingen nog niet bekend gemaakt.

- Je schrijft dat de opbouw van de partijorganisatie meer tijd vergde dan verwacht door jouw vertrek uit het politiedistrict Noordoost-Gelderland. Hoe zit dat in elkaar?

Politie en justitie proberen continu op slinkse wijze al mijn zaken te saboteren, aangezien het mij bekend is, dat de IRT affaire gewoon sinds 1994 is voortgezet, het overduidelijke bewijs daarvan is de zogenaamd nog steeds onopgeloste moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd in aanwezigheid van prominent VVD-er en voormalig SG van Justitie, Joris Demmink, waarvan zelfs al filmbeelden bij de recherche bekend zijn of waren. Als de waarheid hierover onder het grote publiek bekend wordt, betekent dit in ieder geval het politieke einde van de VVD, D66 en enkele prominenten.

- Je schrijft dat premiers als Kok, Balkenende en Rutte marionetten van de Rockefellers en de Rothschilds zijn. Hoe zie je dat precies?

Het is volstrekt duidelijk, dat het premierschap van in ieder geval Mark Rutte en Balkenende is geregeld op de jaarlijkse Bilderberg Conferenties, zoals dit ook getracht is of getracht wordt te regelen met Alexander Pechtold en wellicht Geert Wilders. Bovendien zijn er onder deze premiers wel heel veel dubieuze zaken gebeurt, zoals “eerst het zuur, dan het zoet” en “iedereen krijgt er duizend euro bij”, als ook de moord op Pim Fortuyn, de beursgang van de ABN Amro Bank en de tweede inval in Irak onder het mom van “verboden massavernietigingswapens”, hetgeen een complete leugen bleek te zijn…

- je schrijft: ‘met de kennis van nu is het dan ook niet vreemd dat Pim Fortuyn zijn kandidaatstelling niet heeft overleefd’. Zie je Volkert van der Graaf als een marionet van de Rockefellers en de Rothschilds?

Volkert van der Graaf was mogelijk een patsy en een marionet van het disfunctionerende politie en justitie apparaat, onder Joris Demmink, Henk Wooldrik (PVDA) en Hans Holthuis via de nooit eerder opgeloste moord op milieu ambtenaar Chris van der Werken. In de relatie met Turkije en Joris Demmink, zou het niet vreemd zijn, als er een tweede schutter was, die onder het “bevel” van politiechef Magda Berndsen is weggevoerd via Schiphol. Hetzelfde is gebeurt in de zaak Marianne Vaatstra, waarbij de moordenaar Ali Hassan uit Irak naar Noorwegen is verscheept, drie jaar eerder, door Joris Demmink en waarbij Magda Berndsen de rol van hoofd doofpot op zich heeft genomen enkele jaren lang in Friesland, al vorens ze op vreemde wijze in de Tweede Kamer kwam. Jasper Steringa heeft de moord op Marianne Vaatstra dus niet gepleegd en is tijdens mijn detenties, onder meer in Duitsland, valselijk veroordeeld. Ook in de moord op president JFK schijnt dit volgens onderzoeker Wim Dankbaar gebeurt te zijn met een tweede schutter als maffiosso John Roselli, die dit bekend heeft, later in detentie.

- Er zijn een paar kwesties in Winterswijk waar jij mee in verband wordt gebracht. Zoals de verspreiding van dvd’s in een flat aan de Europalaan. Had jij daar iets mee te maken? Ook circuleerde een neptwitteraccount van de Winterswijkse wijkagent Willem Saris. Had je daar iets mee te maken?

Met de verspreiding van Dvd’s in Winterswijk heb ik niets te maken en daar had ik geen weet van, totdat de pers met “anonieme bronnen” aankwamen, die mij beschuldigden. Mijn vermoeden is dat de valse wijkagent Willem Saris dit rond heeft gemaild, zoals hij en de rest van de politie in Gelderland, ook al eerder, onder meer rond Prinsjesdag 2010, de Kroning in 2013 en mijn deelname aan de verkiezingen in de Gemeente Nijmegen en eigenlijk voortdurend, sinds 28 april 2008 op zeer extreme wijze valselijk, lasterlijk, smadelijk, stalking -achtig continu bezig zijn om mij op criminele wijze onrechtmatig te benadelen en te duperen en zwart te maken en een keer is mijn geduld daarbij wel op, als continu het spreekwoordelijke “bloed onder je nagels” vandaan gehaald wordt! Later zal ik hier nog op terug komen…

- Ben je van plan naar Winterswijk terug te komen of ben je bang dat je dan meteen wordt opgepakt?

Op een gegeven moment zal ik vast wel naar Winterswijk en de Achterhoek komen, maar met enkele of een aantal personen wil ik niets meer te maken hebben in de toekomst en die moeten buiten mijn buurt en mijn zaken blijven met hun slechte schandalige bedoelingen, vanwege gigantische schade, die ze al expres en zonder goede reden veroorzaakt hebben. Hopelijk is dat een keer duidelijk nu! Op dit moment heb ik echter eerst nog een aantal andere (reis)plannen… Een arrestatie in de Achterhoek is onwaarschijnlijk, laten ze eerst Joris Demmink maar eens arresteren…

——————————————————————————–
Date: Tue, 1 Mar 2016 11:27:38 +0100
Subject: Fwd: conceptje vragen
From: d.esselink@gelderlander.nl
To: gw_lensink@hotmail.com

Dag Erwin,

We willen nog graag even terugkomen op onze mailwisseling van vorige week. Helaas is de afspraak misgelopen, maar misschien kunnen we via de mail wel iets verder komen. We hebben jouw website bekeken en we hebben ook wat vragen over waarom je in Antwerpen bent teruggekomen.

- In je vorige mail schreef je dat je het graag wilde hebben over de Rothschilds, de Rockefellers, de New World Order en Bilderberg. Welke rol spelen zij in de onderwerpen waarmee jij je bezighoudt?
- We hebben begrepen dat je eind vorig jaar door de politie uit het huis van je vader bent gehaald en bent overgebracht naar de Stichting Hier. Waarom en hoe is dat volgens jou gebeurd?

- Je bent zelf vertrokken bij die stichting. Waar ben je sindsdien geweest en hoe ben je in Antwerpen beland? Waaarom ben je daar gebleven?

- We hebben de site oranjerepublikeinsepiraten.nl bekeken. Daarover hebben we de volgende vragen:

- is het doel om deel te nemen aan de Tweede Kamerverkiezingen?

- Is dit een initiatief van jou of is het een samenwerking tussen jou en Micha Kat?

- Zijn er ook al andere mensen bij betrokken?

- Je schrijft dat de opbouw van de partijorganisatie meer tijd vergde dan verwacht door jouw vertrek uit het politiedistrict Noordoost-Gelderland. Hoe zit dat in elkaar?

- Je schrijft dat premiers als Kok, Balkenende en Rutte marionetten van de Rockefellers en de Rothschilds zijn. Hoe zie je dat precies?

- Ben je van plan naar Winterswijk terug te komen of ben je bang dat je dan meteen wordt opgepakt?

mvg

Rob Berends en Domien Esselink

Bas Bruinsma

Per direct beschikbaar voor een nieuwe uitdaging 06-31697296
Enschede en omgeving, NederlandMechanische of industriële techniek

Vorig
SANOVO TECHNOLOGY GROUP,
Hencon,
Interwand

Opleiding
Graafschap college

239
connecties

Word lid van LinkedIn en krijg toegang tot het volledige profiel van Bas Bruinsma. Het is gratis!

Als lid van LinkedIn maakt u deel uit van een netwerk van 400 miljoen professionals die connecties, ideeën en carrièrekansen delen.
•Bekijk wie u allebei kent
•Word voorgesteld
•Neem rechtstreeks contact op met Bas Bruinsma
Bekijk het volledige profiel van Bas Bruinsma

Ervaring

SANOVO TECHNOLOGY GROUP

Purchaser.

SANOVO TECHNOLOGY GROUP

februari 2014 – mei 2015 (1 jaar 4 maanden)Nederland

Inkoper Sanovo technology Netherlands
Werkzaamheden bestaande uit,
Het dagelijks verwerken van MRP in Navision
Manen rappelleren van lopende bestellingen, Kan Ban bestellingen plaatsen, telefonisch contact houden met de leveranciers m.b.t.. bestellingen, Troubleshooter in de Productie, dat wil zeggen de problemen die zich voor doen op de werkvloer ( onderdelen die niet passen, niet kloppende tekeningen, of onderdelen die niet tijdig binnen zijn ) het probleem traceren en oplossen zodat deze fouten niet meer voorkomen.

Hencon

Purchaser

Hencon

november 2011 – juli 2013 (1 jaar 9 maanden)

Werkzaamheden bestaande uit,
Voorraad beheer, offertes opvragen prijzen onderhandelingen met huidige en nieuwe leveranciers,
Nieuwe toeleveranciers zoeken van verschillende producten,
Overleg plegen met de engineering of deze ook aan de gestelde eisen voldoen.
Orderbevestigingen/facturen controleren.
Ruime ervaring opgedaan met Exact.
Hierbij was ik verantwoordelijk voor de inkoop kant
voor de Wellink Ceasar ( bosbouwtak van Hencon) De John Deere onderdelen harvesters en uitrijders,

Interwand

Purchase Assistant

Interwand

2011 – 2011 (minder dan een jaar)

Ondersteuning hoofd inkoop, project matige bestellingen doen van complete kantoor inrichtingen.
Denkende hierbij aan: deuren, kozijnen, profielen, hang en sluitwerk.

Sales

Radio Obbink B.V.

januari 2007 – december 2010 (4 jaar)

Verkopen van wit en bruingoed, klanten adviseren in de aankopen, neven activiteit was repareren van pc`s en laptops.

Vaardigheden
Purchasing
Social Media
Navision
exact
MRP
Communication
Sales
Microsoft Office
windows
Microsoft Excel

Talen

Duits

Professionele werkvaardigheid

Engels

Professionele werkvaardigheid

Nederlands

Moedertaal of tweetalig

Opleiding

Graafschap college

Service medewerker Ict, studie

2005 – 2007

Marianum

Metaal opleiding

STATEMENT VAN EN OOK OVER HET ARTIKEL IN DE GELDERLANDER:

Beste heer Berends en Esselink,

Jullie artikel staat vol met bullshit! Wie is de opdrachtgever van jullie artikel en welke personen, vinden dat ik zo min mogelijk aandacht moet krijgen? Wat is eigenlijk het doel van dit idiote artikel?

Erwin

——————————————————————————–
From: gw_lensink@hotmail.com
To: r.berends@gelderlander.nl
CC: gwe_lensink@hotmail.com; d.esselink@gelderlander.nl; gw_lensink@hotmail.com
Subject: RE: eis tot rectificatie!
Date: Mon, 14 Mar 2016 14:41:30 +0100

En dat het niet is gelukt om mij een inrichting te krijgen, omdat ik niet zou hebben mee gewerkt bij het Pieter Baan Centrum is ook klinkklare onzin! Er ligt een tegenrapport van dr. Bram Bakker, dat het rapport van het Pieter Baan weerlegt. Het rapport van het PBC is onzin, net als jullie suggestieve en insinuatie artikel!

Wat een onzin, gaan jullie nu nog pretenderen, dat mijn grootvader in de Tweede Wereldoorlog is omgekomen, terwijl dat niet zo is?

Dag Erwin,

we mogen praten met wie we willen en hebben jou ook vragen voorgelegd. We hebben jou behandeld als ieder ander. Morgen verschijnt er een verhaal in De Gelderlander en dat is indirect het gevolg van het feit dat jezelf de nationale publiciteit hebt opgezocht. Ook daarna doe je herhaaldelijk pogingen (ook politiek) voor het nationale voetlicht te komen. Na de actie bij Villa Mondriaan is ons opgedragen dit verhaal te maken, hetgeen we zo afgewogen mogelijk hebben gedaan. Ook jouw denkbeelden/beweegredenen komen daarbij aan bod.

mvg

Domien

Subject: RE: Parodieaccount???
Date: Mon, 14 Mar 2016 09:28:57 +0000

Domien,

Dat zou ik graag willen controleren door van jou, het artikel of de tekst in mijn mailbox te ontvangen. Ik ben namelijk al niet akkoord met de titel en de inleiding, die terug te vinden zijn op www.gelderlander.nl. Ook de quote, dat ik nota bene gezegd zou hebben, dat ik “mij zorgen zou maken over hoe het nu verder moet” is totale bullshit en waar heb je mij dat zien zeggen of mailen? Het volstrekt tegenovergestelde is namelijk het geval, ik ben meer woedend over de schade die mij expres is berokkend en dat nu al jarenlang! Wat is eigenlijk het doel van dit “verhaal”? Wie worden er nog meer zo lasterlijk behandeld dan ik dan?

Erwin

↧
↧
Landsadvocaat Pels Rijcken en Staat houden schandaalzaken in doofpot!
April 20, 2016, 7:48 am
≫ Next: De zaken van Micha Kat en Lensink versus de #Demmink Justitie in Nederland
≪ Previous: Het onzin artikel van De Gelderlander
$
Als eerste wil ik in dit nieuwe artikel even kort een aantal zaken bekend maken. Door tijdgebrek, maar ook door acute problemen, als de onttrekking van een advocatenkantoor, was het voor mij, zeker de afgelopen twee maanden alle hens aan dek. Derhalve heb ik het aantal wekelijkse columns op www.oranjerepublikeinsepiraten.nl op vijf gehouden, te meer daar er ook nog aanpassingen aan de website, qua format gedaan zullen moeten worden. Verder heb ik de artikelen, eigenlijk al sinds eind vorig jaar of begin dit jaar (jaarwisseling 2015 / 2016) door tijdgebrek en andere zaken, niet goed kunnen afwerken, zoals ik van plan was, dus daar zal mogelijk nog aangewerkt worden, zoals aan de recente artikelen betreffende het artikel van De Gelderlander, als ook de onzinberichtgevingen over de twitter accounts en mijn beweegredenen in deze.

Verder was ik eigenlijk van plan, begin dit jaar een jaaroverzicht te publiceren van vorig jaar, maar ook dat is er nog niet van gekomen, simpel door tijdgebrek en moeilijk werkbare omstandigheden de afgelopen maanden of het afgelopen jaar… Het eerste deel van deze mededelingen, zal ik ook publiceren op www.oranjerepublikeinsepiraten.nl en mijn verwachting is, dat het tijdens de lente en zomer ook even onregelmatiger wordt met publicatie van zaken op die website. Het doel is nog steeds om zo snel mogelijk of in ieder geval binnen vijf jaren deel te nemen aan verkiezingen (SMART) met de ORP / ORDA en die plannen zullen gedeeltelijk en uiteindelijk volledig nader uitgelegd worden via dat kanaal en mogelijk ook andere kanalen.

Ook heb ik de afgelopen maand en jaren, sinds de moord op Els Borst en alle geluiden en geruchten, die daaromtrent die zaak in de gaten gehouden. Het “proces” tegen Bart van U. ( Urk) heb ik redelijk kunnen volgen en ook die veroordeling van Bart van U. voor de moord op Els Borst is voor mij behoorlijk twijfelachtig, sterker nog, ik zou hem op basis van de beschikbare informatie vrij spreken, daar er meer dan gerede twijfel is over zijn schuld inzake de zaak Els Borst. Ook de vele gelijkenissen bij de zaak Els Borst / Bart van U. en de zaak Marianne Vaatstra / Jasper S. (Steringa), waarbij Ali Hassan de moord op Marianne Vaatstra in 1999 heeft gepleegd, zijn daartoe aanleiding en uitermate opvallend. Later wil ik dit onderbouwen met een artikel of column, aangaande deze zaak via de website of websites. Ook wil ik daaropvolgend aandacht besteden aan andere dubieuze moordzaken als de zaak Meinoud Rost van Tonningen, Christiaan Lindemans, Pim Fortuyn, Maarten van Traa en Manuel Schadwald. Hier kom ik later op terug…

Naar aanleiding van de getuigenverhoren de afgelopen drie dagen in de zaak Bart van Well versus de Staat bij de Rechtbank in Amsterdam, die ik behoorlijk goed, weliswaar van afstand, heb proberen te volgen, wil ik een artikel schrijven, dat daarmee van belang is en daarbij zaken bekend maken in verband met het verhoor van Fred Teeven morgenvroeg. Ook ik heb een procedure lopen tegen de Nederlandse Staat en heb daarbij net als Bart van Well / SAP Advocaten te maken met de landsadvocaat Pels Rijcken. In de procedure probeert Bart van Well aan te tonen, dat prostitutie onder minderjarige jongens werd “gedoogd” door de Nederlandse Staat. Nu heb ik minder interesse daarin, net als bijvoorbeeld ex-gevangenisdirecteur Bart Molenkamp en de heer Poot van Chipshol, dat al hebben aangegeven, maar deze zaken en andere zaken, lijken sterke banden te hebben met de IRT Affaire en te zorgen voor gigantische grote schandalen in Nederland, waardoor er een enorme rechtsongelijkheid ontstaat en de rechtstaat non-existent is in Nederland.

Dit alles heb ik in het verleden zelf al mogen ervaren in al mijn strafzaken, sinds 28 april 2008 ( het overlijden van mijn moeder in Duitsland ) en bij het grote publiek, zal dit pas bekend zijn sinds Prinsjesdag 2010, toen er een ellenlang proces is gestart met betrekking tot de waxinelichthouder zaak. Nog steeds heb ik daar naar mijn mening geen recht in kunnen krijgen en is er geen recht gesproken…

In verband met de getuigenverhoren van deze week, is er echter een overlapping, sinds in 2011 mij personen van JDTV ( Joris Demmink TV ) in detentie hebben bezocht en ik mij sindsdien verder ben gaan verdiepen in deze zaak en andere zaken. Ik ben daarbij inmiddels meer dan overtuigd, dat het helemaal mis en fout zit bij de Nederlandse politie, justitie, delen van de politiek, pers en Main-Stream-Media. Reeds vorig jaar heb ik daarom persoonlijk contact opgenomen met de Ministers van Justitie Opstelten (Terborg) en zijn opvolger Ard van der Steur (Den Haag) om te protesteren in de gang van al mijn persoonlijke zaken in relatie tot de zaken Manuel Schadwald en Marianne Vaatstra vooral… Ook heb ik getracht meermalen contact te krijgen met de Commissie Oosting vorig en dit jaar, maar dit is tot op heden nog niet gelukt.

In de verhoren is afgelopen week dan ook wel degelijk nieuw feitenmateriaal naar buiten gekomen. Micha Kat had via Maud Oortwijn een oud verslag opnieuw opgediept, waarbij de dubieuze rol van rechter Bauduin van de Amsterdamse Rechtbank nog eens naar boven is gekomen en die ik nog niet direct kende of in ieder geval had herkent in verband met de pedofiele aantijgingen aan het adres van Hofadvocaat Frits Salomonson: https://maudoortwijn.files.wordpress.com/2013/02/1-salomon-claus-in-must-biesemaat.pdf

Link naar het artikel van ROL en Micha Kat: http://revolutionaironline.com/aantekeningen-uit-de-jesse-owens-pedo-goelag/

Het hele artikel, is in verband met de getuigenverhoren en de deplorabele stand van zaken met betrekking tot politie en justitie, als ook een pedofiel netwerk rond de “Koninklijke” Familie interessant en heb ik derhalve onderaan opgenomen van dit artikel. Echter mijn verbazing of beter gezegd oog viel toen ik het volgende las:

“n dat proces werden Houben en Sietsema tegen een t
elkens op te leggen dwangsom van
25.000 gulden veroordeeld te zwijgen over eventuele
pedofiele contacten van Salomonson.
Rechter F. G. Baudoin negeerde volgens een getuige
in dit proces ook een bij een notaris
opgemaakte beëdigde verklaring van een echtpaar dat
zij Prins Claus in een bordeel hadden
gezien in een ‘compromitterende’ houding met een 12
- tot 13-jarige jongen. Het Parool van
30 november 1999 heeft het echter over: “Een getuig
e a decharge die alleen door de rechter-
commissaris of achter gesloten deuren wilde worden
gehoord en die zou hebben gezien dat
klager seksuele gemeenschap met een kind van tien t
ot dertien jaar had, werd door de
rechtbank niet toegelaten.“ Dat jongens die zich in
de Amsterdamse homo-scene als escort
waagden risico’s liepen als ze een boekje open dede
n over belangrijke personen getuigt BvW.
Hij moest volgens zijn zeggen van de recherche Kenn
emerland in een hotel in Hoofddorp via
een boek met foto’s mensen aanwijzen. “Daar waren o
ok hooggeplaatste personen bij.” BvW:
“Er is ook op mij twee tot drie keer geschoten vanu
it het Zuiderpark in Den Haag. Ik heb
aangifte gedaan maar die is niet meer terug te vind
en.” BvW bevestigt in enkele
telefongesprekken tegenover Must dat JtB de waarhei
d verteld heeft. BvW: “Niemand gelooft
mij omdat ik een verleden heb van prostitutie en oo
k wel eens wat crimineels heb gedaan.” In
elk geval had de informatie of foto’s waarover zulk
e jongens konden beschikken waarde voor
criminelen of inlichtingendiensten om mensen te cha
nteren. Een belangrijk argument om deze
verhalen met een enigszins Dutroux-achtige lading n
iet al te snel naar het land der fabelen te
verwijzen ook al verloren toen juridisch gezien Hou
ben en Sietsema het van Salomonson. ”

Daarbij is dus voor mij definitief vast komen te staan, dat rechter Bauduin een dubieuze rol vervuld in de Rechtbank Amsterdam, te meer daar hij als voorzitter betrokken was bij de moordzaak Pim Fortuyn en Volkert van der G. ( Graaf), als ook de afleidingsmanouvre van mijn zaak rond Prinsjesdag 2010 in Den Haag, via de Robert M. en het Hofnarretje zaak. Ook is rechter Bauduin betrokken als lid van de Commissie Oosting, die dus nu al circa een jaar weigert contact met mij op te nemen in deze schandalen! Verder kwam ik via een zoekactie gisteren ook een bericht tegen, dat rechter Bauduin in het verleden al vaker dubieus in het nieuws is geweest, namelijk via Pownews website, als lid van het bestuur van het Marokko Fonds, terwijl hij ook lid was van de wrakingskamer, die de wraking van de rechters moest beoordelen in de zaak Geert Wilders. En nu blijkt, rechter Bauduin dus in de zaak Salomonson dubieus of vals te hebben gehandeld. Reeds na eerdere constateringen, heb ik daarom besloten, meer dan een maand geleden de Rechtbank Amsterdam te wraken, maar de stand van zaken daaromtrent is mij tot op heden onbekend!!!

In verband met de getuigenverhoren en het verhoor van Fred Teeven wil ik nu vandaag ook het bewijsmateriaal publiceren, dat de Nederlandse Staat en advocatenkantoor Pels Rijcken, schandalige zaken in de doofpot proberen te houden en dat kan via publicatie van mijn mails aan Pels Rijcken in mijn eigen procedures, waarbij advocaat Nieuwland, ondanks een veel-fout van onrechtmatige daden jegens mij, niet erkent dat er sprake is van onrechtmatige daden. Rara, hoe kan dat?

Van: GW Lensink (gw_lensink@hotmail.com)
Verzonden: woensdag 30 maart 2016 17:20:50
Aan: gc.nieuwland@pelsrijcken.nl (gc.nieuwland@pelsrijcken.nl); sp@tweedekamer.nl (sp@tweedekamer.nl); spfractie@tweedekamer.nl (spfractie@tweedekamer.nl); partijvoordedieren@tweedekamer.nl (partijvoordedieren@tweedekamer.nl); info@bontesvanklaveren.nl (info@bontesvanklaveren.nl); christenunie@tweedekamer.nl (christenunie@tweedekamer.nl); groenlinks@tweedekamer.nl (groenlinks@tweedekamer.nl); pvv.publiek@tweedekamer.nl (pvv.publiek@tweedekamer.nl); info@pelsrijcken.nl (info@pelsrijcken.nl); GWE Lensink (gwe_lensink@hotmail.com)
CC: ellen.plukaard@pelsrijcken.nl (ellen.plukaard@pelsrijcken.nl); elmer.vanderkamp@pelsrijcken.nl (elmer.vanderkamp@pelsrijcken.nl); erika.wies@pelsrijcken.nl (erika.wies@pelsrijcken.nl); etta.eringa@pelsrijcken.nl (etta.eringa@pelsrijcken.nl); femke.ruitenbeek@pelsrijcken.nl (femke.ruitenbeek@pelsrijcken.nl); femke.vanherk@pelsrijcken.nl (femke.vanherk@pelsrijcken.nl); floortje.debruijn@pelsrijcken.nl (floortje.debruijn@pelsrijcken.nl); folkert.bolkestein@pelsrijcken.nl (folkert.bolkestein@pelsrijcken.nl); francien.lekkerkerker@pelsrijcken.nl (francien.lekkerkerker@pelsrijcken.nl); frank.oranje@pelsrijcken.nl (frank.oranje@pelsrijcken.nl); marieke.devries@pelsrijcken.nl (marieke.devries@pelsrijcken.nl); GW Lensink (gw_lensink@hotmail.com)
Geachte heer Nieuwland,

Bij deze wijs ik u er op, dat u en de Nederlandse Staat nog steeds onrechtmatig handelen door de moord op Manuel Schadwald door onder meer Joris Demmink en Leo van Gasselt in de doofpot te houden of te stoppen en niet te erkennen, dat er meermalen en schandalig onrechtmatig jegens mij is gehandeld sinds het overlijden van mijn moeder in DUITSLAND op 28 april 2008! Wanneer gaan de Commissie Oosting en de Commissie Justitie hierover contact met mij opnemen? Graag wil ik van u weten, wanneer dit erkent gaat worden door de Nederlandse Staat?

Erwin Lensink
From: gw_lensink@hotmail.com
To: gw_lensink@hotmail.com; gc.nieuwland@pelsrijcken.nl; sp@tweedekamer.nl; spfractie@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@bontesvanklaveren.nl; christenunie@tweedekamer.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; pvv.publiek@tweedekamer.nl; info@pelsrijcken.nl; gwe_lensink@hotmail.com
CC: ellen.plukaard@pelsrijcken.nl; elmer.vanderkamp@pelsrijcken.nl; erika.wies@pelsrijcken.nl; etta.eringa@pelsrijcken.nl; femke.ruitenbeek@pelsrijcken.nl; femke.vanherk@pelsrijcken.nl; floortje.debruijn@pelsrijcken.nl; folkert.bolkestein@pelsrijcken.nl; francien.lekkerkerker@pelsrijcken.nl; frank.oranje@pelsrijcken.nl; marieke.devries@pelsrijcken.nl
Subject: FW: Lensink versus de Staat, vordering tot onmiddellijk persoonlijk contact met Minister van Justitie en Commissie Oosting in dit schandaal!
Date: Wed, 16 Mar 2016 18:15:40 +0100

From: gwe_lensink@hotmail.com
To: gw_lensink@hotmail.com; gc.nieuwland@pelsrijcken.nl; sp@tweedekamer.nl; spfractie@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@bontesvanklaveren.nl; christenunie@tweedekamer.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; pvv.publiek@tweedekamer.nl; info@pelsrijcken.nl; gwe_lensink@hotmail.com
CC: aartjan.vanderven@pelsrijcken.nl; allard.knook@pelsrijcken.nl; ameer.muhammad@pelsrijcken.nl; amy.elzakkers@pelsrijcken.nl; cna-bureau.rb.den.haag@rechtspraak.nl; andre.tenbroeke@pelsrijcken.nl; annellyke.mellema@pelsrijcken.nl; annette.dejong@pelsrijcken.nl; arno.geleijnse@pelsrijcken.nl; arnoud.boorsma@pelsrijcken.nl; bente.sturm@pelsrijcken.nl; berendjan.drijber@pelsrijcken.nl; bibiane.vroegindewey@pelsrijcken.nl; bram.martin@pelsrijcken.nl; carola.jongens@pelsrijcken.nl; carolijn.crol@pelsrijcken.nl; ceciel.konings@pelsrijcken.nl; cecile.bitter@pelsrijcken.nl; cees.dezeeuw@pelsrijcken.nl; christian.vanmegchelen@pelsrijcken.nl; christie.warnink@pelsrijcken.nl; christina.muntinghe@pelsrijcken.nl; christine.vreede@pelsrijcken.nl; daniel.ohmann@pelsrijcken.nl; danielle.roelands@pelsrijcken.nl; diederik.woltersruckert@pelsrijcken.nl; dieuwertje.stolwijk@pelsrijcken.nl; edward.brans@pelsrijcken.nl; elisa.palm@pelsrijcken.nl; elisabeth.pietermaat@pelsrijcken.nl
Subject: RE: Staat versus Lensink, vordering tot onmiddellijk persoonlijk contact met Minister van Justitie en Commissie Oosting in dit schandaal!
Date: Wed, 16 Mar 2016 17:05:24 +0000

Geachte advocaten van de Staat, MR G.C. Nieuwland van Pels Rijcken en Heijkant Advocaten,
Mijn geduld is al jaren schoon op en derhalve eis ik een aantal zaken bij de wrakingszitting, als ook in dit proces en dit betekent onder meer direct contact met de Commissie Oosting in dit schandaal, als ook andere zaken! Ik eis, dat jullie beiden mijn wraking indienen bij de Rechtbanken Den Haag en Amsterdam, waarna mijn instructies opgevolgd gaan worden in deze en jullie slechts optreden als intermediair!

Immers heb ik de nu al jarenlange schade geleden en drie jaar in politieke detentie gezeten, vanwege een hele reeks van onrechtmatige daden vanuit de overheid en allerlei crimineel handelende ambtenaren, onder meer bij politie justitie, en verder via derden en handlangers en niet jullie! En als jullie de meervoudige kamer van de Rechtbank Amsterdam zo bijzonder vinden, dan werpen jullie zelf maar een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets of voer zelf maar het protest uit, maar ik heb niet zoveel inspanningen en schade geleden om jullie het hier als advocaten even te laten verprutsen allemaal, omdat jullie het zogenaamd beter weten, hetgeen jullie blijkens jullie pleidooien, dus absoluut niet doen!

Het pleidooi van Pels Rijcken is zelfs complete quatsch en dan wordt daar ook nog aangegeven, dat ik het zo ongeveer volledig eens zou zijn met dat pleidooi! Complete onzin dus, waar ik niet langer mee akkoord ga en zelfs helemaal niet mee akkoord ga! Bij voorbaat dank! Hoogachtend,

Erwin Lensink

Gerrit Willem (Erwin) Lensink
Beuksveld 26
7104 BD Winterswijk-Meddo

Winterswijk, 1 maart 2015

Rechtbank Den Haag
Postbus 20302
2500 EH Den Haag

Rechtbank Amsterdam
Postbus 84500
1080 BN Amsterdam

Rechtbank Zutphen
Postbus 9008
7200 GJ Zutphen

Gerechtshof Arnhem
Postbus 9030
6800 EM Arnhem

Betreft: wraking zaaknummer C/09/00497165 en rolnummer 2015/1109

Geachte heren / mevrouw,

In verband met de gigantische misstanden bij politie, justitie en de rechterlijke macht in Nederland wil ik een wraking uitvoeren in mijn procedure tegen de Staat der Nederlanden, zowel bij de Rechtbank Den Haag met terugwerkende kracht, als ook vooral bij de Rechtbank Amsterdam, waarnaar de zaak doorverwezen is, mede in verband met de dienstbetrekking van de heer M.R. F.G. Bauduin, tevens benoemd “onafhankelijk” lid van de Commissie Oosting!

Inmiddels is het zelfs mijn persoonlijke overtuiging en tot 30 december 2014 had ik die overtuiging nog niet echt, dat ook alle advocaten in Nederland al jaren in gebreke blijven in al mijn zaken en diverse andere schandalen en dat het hen vooral te doen is om geld als inkomstenbron en het belang van de cliënten, mijn persoon, de Nederlandse rechtstaat of Nederlanders daar ver achteraan komt! Het bewijs daarvan is de recente stakingen van de rechterlijke macht, politie en advocatuur, maar niet om op te komen voor misstanden, de “rechtstaat” of burgers, enkel alleen wel voor of vanwege de bezuinigingen op de eigen beroepsgroep. Mijn onvrede is derhalve heel en gigantisch groot!

Vandaar, dat ik met deze wraking mijn onvrede, woede en frustratie kenbaar wil maken aan de rechterlijke macht, als ook aan de advocaten, ook al mijn (eigen voormalige) advocaten en het advocatenkantoor Pels Rijcken, namens en aan de Staat der Nederlanden! Het advocatenkantoor Pels Rijcken weigert namelijk in te gaan op de schandalige zaak rond het overlijden van mijn moeder op 28 april 2008 in DUITSLAND, waarbij mij niet de cautie is gegeven en er schijnbaar vanaf 2008 tot en met 2013 een vals onrechtmatig onderzoek heeft plaats gevonden door de Nederlandse politie en justitie en hoe dit zich verhoudt tot de vermissings- c.q. moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Joris Demmink, Leo van Gasselt en Gerrie Ullrich in 1994 in het arrondissement Amsterdam. Ook heeft de Commissie Oosting geweigerd de afgelopen jaren op mijn berichten, correspondentie en het afleveren van twee boeken van het Vaatstra Complot in te gaan! Het advocatenkantoor Pels Rijcken en de advocaat MR G.C. Nieuwland probeert het zelfde te bewerkstelligen en mijn eigen advocaten laten het maar gebeuren en falen ook al meer dan een jaar, zo niet jarenlang al hopeloos. Derhalve heb ik besloten, mede vanwege een conflict, dat ik in al mijn zaken nu geacht moet worden Dominus Litus te zijn, te meer daar er een bron van conflict tussen mij en mijn advocaten daarover ligt! Dit betekent, dat advocaten en advocatenkantoren enkel en alleen mij nog juridische bijstand en advies kunnen leveren en desnoods legt de rechterlijke macht dit bij weigering maar dwingend op aan advocaten of advocatenkantoren, want de huidige situatie slaat nergens meer op en dit al jarenlang niet! De situatie is zelfs zo, dat ik al een half jaar van ieder inkomen buitengesloten ben en vanwege de misstanden de ruiten bij Villa Mondriaan onder meer heb moeten inwerpen in verband met het rapport van de Commissie Oosting en de schandalige houding van politiek, politie, justitie, advocatuur en rechterlijke macht in deze!

Met terugwerkende kracht voer ik daarom een wraking uit op rolrechter M.R. Alwin en de comparitie rechters M.R. D.R. Glass, M.R. W.A.G.W.J. Ferenschild en M.R. M.J. Van Cleef-Metsaars van de Rechtbank Den Haag, als ook de bij mij nog onbekende comparitie rechters van de Rechtbank Amsterdam en desnoods de gehele rechterlijke macht in Amsterdam! Daaraan ten grondslag leg ik de volgende zaken, dat rechter M.R. F.G. Bauduin werkzaam is bij de Rechtbank in Amsterdam en net als rolrechter M.R. Alwin betrokken is geweest in onderhavig schandaal, namelijk als voorzitter van de meervoudige strafkamer van de rechtszaak in het Hofnarretje, die naar mijn overtuiging is opgezet als afleiding manouvre van de waxinelichthouder zaak van de Rechtbank in Den Haag door justitie. Niet alleen is dit een reden om over te gaan op wraking, ook was M.R. F.G. Bauduin voorzitter van de rechtszaak bij de moord op Pim Fortuyn, waarbij het mijn overtuiging is, dat Volkert van der G. niet de enige dader is geweest. Het bewijs daarvan is onder meer informatie, die de auteur Ine Veen, inzake de moord op Pim Fortuyn, als ook de Werkgroep Morkhoven, inzake het Hofnarretje mij inmiddels hebben verschaft! Deze wraking moet tot doel hebben, dat de Rechtbank Amsterdam M.R. F.G. Bauduin oproept als getuige en informeert over de wraking en aldus de gehele Commissie Oosting, die zowel de Tweede Kamer, als de Commissie Veiligheid en Justitie informeert over dit schandaal, waarna er een Raad voor Rechtsherstel wordt georganiseerd met een soort van Raad van Commissarissen (controle raad) met daarin de leden Gerrit Willem (Erwin) Lensink, drs. Micha Kat en Ton Hofstede. Bovendien wil ik direct een voorschot ontvangen op mijn schadevergoedingsverzoek, aangezien ik nu al jarenlang op meer dan schandalige wijze schade lijdt.

Desnoods roept de wrakingskamer als tweede getuige maar Ard van der Steur en als derde getuige Joris Demmink op, al tijdens de wrakingszitting, aangezien ik de Minister van Justitie vorig jaar over deze schandalen heb aangesproken en hij beloofde er zich in te verdiepen! Daarmee is het voorgaande rapport van de Commissie Oosting volstrekte kul! Na deze wraking wordt er verder gekeken in deze zaak, maar ik verzoek en eis dringend, dat de gehele rechterlijke macht eens tempo maakt in dit gigantische fiasco, dat schijnbaar al sinds 1994 speelt en ik ook nog eens via belastingen, BTW en boetes mag gaan betalen, terwijl ik al sinds 28 april 2008 op gigantische wijze schade oploop en onrechtmatig benadeeld wordt telkens, waaruit overduidelijk de partijdigheid, afhankelijkheid en vooringenomenheid van de rechterlijke macht blijkt in Nederland. De zogenaamd onopgeloste moordzaak Manuel Schadwald bewijst, dat de IRT affaire zich gewoon bij politie en justitie sinds 1994 heeft voortgezet, aangezien deze organisaties worden gerund door criminelen, mogelijk binnen de politiek, eigen gelederen en andere organisaties of personen. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld. Meer informatie volgt via de post met bijlagen, als ook tijdens de zitting. Ik verzoek een wrakingszitting te organiseren, waarbij de drie getuigen opgeroepen kunnen worden en wel onmiddellijk! Graag wil ik via mijn advocaten weten, hoe en op welke wijze de rechterlijke macht, de regering en de Staten-Generaal mijn veiligheid en vrijheid daarbij gaan garanderen! Hoogachtend,

Gerrit Willem (Erwin) Lensink

Geachte heer of mevrouw Nieuwland,

Dat de gedragscode van advocaten, u niet toe staat met mij te communiceren, vind ik op dit moment twijfelachtig, maar dat neemt niet weg dat de Commissie Oosting onmiddellijk met mij contact kan opnemen of niet dan? Wanneer gaat dit gebeuren en wie is uw contactpersoon binnen de overheid of van de Staat, waarin u dit heeft doorgegeven met betrekking tot dit schandaal omtrent de zaak van mijn moeder in relatie tot andere zaken als de moord op Manuel Schadwald door Joris Demmink?

Erwin Lensink
From: gwe_lensink@hotmail.com
To: gw_lensink@hotmail.com; gc.nieuwland@pelsrijcken.nl; sp@tweedekamer.nl; spfractie@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@bontesvanklaveren.nl; christenunie@tweedekamer.nl; info@heijkantadvocaten.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; pvv.publiek@tweedekamer.nl; gwe_lensink@hotmail.com; info@pelsrijcken.nl
Subject: RE: Staat versus Lensink, vordering tot onmiddellijk persoonlijk contact met Minister van Justitie en Commissie Oosting in dit schandaal!
Date: Mon, 8 Feb 2016 16:00:58 +0000

Geachte heer of mevrouw Nieuwland, dan wel advocaten namens de Staat,

Van mijn advocaten begrijp ik, dat u mijn mail hebt ontvangen! Dit betekent echter niet, dat de Minister van Justitie, de Commissie Oosting en de Tweede Kamercommissie Veiligheid en Justitie niet direct contact met mij kunnen en moeten opnemen, nadat u een interventie daartoe hebt gedaan, inzake het onderstaande justitie schandaal, dat mijn leven voor een groot deel heeft vernield, waarbij voor mij de maat nu helemaal vol is, zeker in verband met onderstaande constateringen!!! In afwachting, deze week op direct persoonlijk contact met bovengenoemden om via de mail afspraken te maken, verblijf ik,

Erwin Lensink

http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/4099169/2015/07/11/Vermissing-Duitse-Manuel-nooit-opgelost-ondanks-tips.dhtml

Geachte heer Heijkant,

Onmiddellijk wil ik van u weten, wat er mis is met het versturen van onderstaand mailbericht en wanneer de Staat of rechterlijke macht hier eens actie op gaat ondernemen, want de maat is helemaal vol…???

Erwin
From: gwe_lensink@hotmail.com
To: gwe_lensink@hotmail.com; gw_lensink@hotmail.com; gc.nieuwland@pelsrijcken.nl; sp@tweedekamer.nl; spfractie@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@bontesvanklaveren.nl; christenunie@tweedekamer.nl
Subject: Staat versus Lensink, vordering tot onmiddellijk persoonlijk contact met Minister van Justitie en Commissie Oosting in dit schandaal!
Date: Thu, 4 Feb 2016 15:33:30 +0000

Geachte advocaten, namens de Staat, G.C. Nieuwland en M.H.K. Jansen,
De conclusie van antwoord in zaak met rolnummer 2015/1109 heb ik namens mijn advocaten ontvangen en bij deze laat ik weten, dat ik het totaal niet eens ben met jullie antwoord en conclusies en argumentatie! Waarom is de zaak, waarbij alles gestart is, qua hele reeks van onrechtmatige daden niet door jullie benoemd, namelijk het overlijden van mijn moeder op 28 april 2008 in DUITSLAND, waar Nederland helemaal geen jurisdictie had tot een privacy schendend onrechtmatig vals onderzoek, waardoor ik enorme en alle schade zo ongeveer heb opgelopen en dus allerlei wetten en verdragen zijn overtreden, zoals het Wetboek van Strafvordering, Wetboek van Strafrecht, het EVRM Verdrag en het EVOS Verdrag, als ook het Verdrag van Enschede?

Hoe verhoudt zich dit schandaal tot de zogenaamd “onopgeloste” moordzaak Manuel Schadwald, waarbij Joris Demmink, Leo van Gasselt, Gerrie Ullrich, Kees Lunshof en mogelijk Henk Wooldrik en Hans Holthuis aanwezig waren bij deze moord in 1994 en ook het misbruik van deze minderjarige, die in het IJsselmeer is gedumpt?

Derhalve verwacht ik van jullie als advocaten van de Staat, dat jullie deze mail onmiddellijk bezorgen bij de Commissie Oosting en de Minister van Justitie, waarvan eerst genoemde onmiddellijk contact met mij kan opnemen in hun hernieuwde onderzoek, ook naar www.hetvaatstracomplot.nl en laatstgenoemde het onmiddellijk met mij gaat hebben over excuses, randvoorwaarden en schadevergoedingen! Omtrent nadere zaken, kom ik spoedig terug! Bij voorbaat dank voor de medewerking. Hoogachtend,

Erwin Lensink

Ontvangen per e-mail:Zou Cees Helman (goede maat van wijlen Bruinsma, volgens Helman hielp Bruinsma hem bij uitbraak) en zijn zo profijtelijke deal met OM te maken kunnen hebben met zijn wetenschap via Bruinsma van onderstaand beschreven bruin-rode connecties met koninklijk randje?
Onderstaande informatie kreeg ik uit zeer betrouwbare bron. Een getuige uit eerste hand X, een zeer goede kennis van mij, is overigens fervent aanhanger van het
koningshuis dus in die zin is zijn verklaring uit onverdachte hoek. Namen van de getuigen X, Y zijn mij bekend en zijn beide nog in leven. Van de hoofdrolspelers is zoals bekend alleen Marcel van Dam nog in leven. Chef Buitendienst Wiersema is overleden maar Vermeulen, toen hoofdinspecteur bij de motor en rijtuigenbelasting, later directeur, is nog in leven. Deze kennis van mij werkte in de buitendienst voor de douane, dienst motor en rijtuigenbelasting. Het kwam regelmatig voor dat de buitendienst werd ingezet voor observaties voor het FIOD, acties drugstransporten zoals bij de Lammie bij Schoorl.
Florrie Rost van Tonningen had een aardige leverage op Bernhard, zij onderhield na de
oorlog nog contacten met Schacht (goede vriend van Meinoud) welke Bernhard voor en tijdens de oorlog moet hebben voorzien van aardige bedragen in ruil voor inlichtingen.
Onderstaande observaties vonden plaats in de aanloop van de IRT affaire waarvan zoals we weten de onderzoeksrapporten achtereenvolgens concludeerden dat er geen sprake was van een verwevenheid tussen onder- en bovenwereld. Onderstaande
bevindingen zijn buiten IRT onderzoeken gehouden.
Periode 1973-1976 observatie teams iov FIOD
Tweewekelijkse observaties – overdag , ‘s avonds, ’s nachts – X met collega Y bij
villa Florrie Rost van Tonningen, tussen Leersum en Amerongen en bij villa te Velp. Opdracht FIOD, Chef Buitendienst Roel Wiersema en hoofdinspecteur Herman
Vermeulen. In kleine kring bekend. Prins Bernhard was blijkbaar gek op Florrie Rost van Tonningen, bezoekt haar minimaal 2x per week op haar kasteel bij Amerongen
tussen Leersum en Amerongen. Bernhard passeerde zo vlot met rode Ferrari het
hek, had blijkbaar eigen afstandsbediening? Ook komt daar Klaas Bruinsma en
Marcel van Dam (staatssecretaris van Volkshuisvesting voor de PvdA). Minimaal 1
x geobserveerd dat kennelijk voor een bespreking Rost van Tonningen, Bernhard,
Van Dam (“liep in en uit bij Rost van Tonningen”) en Bruinsma gezamenlijk aanwezig waren in Amerongen. De entree was via een hek met een lange oprijlaan, het huis was van de weg niet te zien.
Er werd met twee teams geobserveerd, bij Leersum/Amerongen en bij Velp. Informatie werd mondeling tussen teams uitgewisseld X rapporteerde mondeling en Y schriftelijk aan Wiersema en Vermeulen. Volgens X zijn bewust lage functies ingezet voor onderzoek. Vier FIOD onderzoekers niet gehoord onder van Traa. FIOD heeft weten te voorkomen dat medewerkers voor commissie van Traa kwamen.
Florrie aanleiding onderzoek. Florrie ontving grote bedragen op haar rekening tot enkele tonnen. Vermoeden Florrie financierde Bruinsma en dat Bernhard in winst deelde. Vermoedens zijn nooit bewezen vanwege betrokkenheid Bernhard.

Het Vaatstra Complot
De doofpot met het loden deksel
In het boek Het Vaatstra Complot zult u leren hoe en waarom Justitie de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra in de doofpot heeft gestopt. De ware toedracht die al vanaf dag 1 bekend was bij de top van Justitie. Men wilde absoluut niet dat de informatie bekend werd dat asielzoekers de moord op hun geweten hadden. Alle informatie die daarop wees is vakkundig onder het tapijt geschoven, genegeerd, verdraaid, of anderszins kapot gemaakt. De werkelijke betrokkenen zijn buiten schot gehouden. Met gigantische leugens en trucs. Bijvoorbeeld door willens en wetens een verkeerde Ali Hassan in Turkije op te pakken. Dit om de echte Ali die ze zelf daags na de moord naar Noorwegen hebben weggesluisd te kunnen uitsluiten. Althans in de ogen van het publiek. Bewust vals spelen heet dat. Bijvoorbeeld ook door Fa’ek Mustafa, de 15 jarige getuige van de moord die het echte verhaal al op de dag van de moord op het bureau Buitenpost heeft verteld, in de berichtgeving te vervangen door Mohammed Akbari, die al maanden voor de moord uit het AZC weg was. En 10 jaar later door te ontkennen dat Fa’ek op 3 mei 1999 is overgeplaatst naar het AZC Musselkanaal. Door te stellen, bij monde van twee ministers en een staatssecretaris, dat hij pas op 28 mei 1999 is overgeplaatst naar het AZC Drachten in plaats van Musselkanaal. Tot deze leugen werd Justitie gedwongen onder druk van mijn publicaties en de kamerleden die ik op de been kreeg om er vragen over te stellen. Naar aanleiding van de Eén Vandaag uitzendingen werden ze gedwongen tot het leugenrapport “Onderzoek Ali H”, dat in het boek volledig door de gehaktmolen gaat.
Het devies van Het OM is dus altijd geweest om informatie stil te houden die wees op de betrokkenheid van asielzoekers. En wanneer dat niet meer ging, erover te liegen, ja zelfs de echte betrokkenen te vervangen door andere mensen om zo de echte betrokkenen uit te sluiten. Keiharde waarheden zijn bedekt met keiharde leugens en wisseltrucs.
Wat ECHT nooit bekend mocht worden is dat die echte betrokkenen door Justitie zelf buiten het onderzoek zijn gebracht, nadat men de ware toedracht van de moord al kende binnen 12 uur na de moord. Er is dus NOOIT sprake geweest van onderzoek, behalve die eerste 24 uur. De rest van het “onderzoek” was erop gericht de daders van de moord buiten beeld te brengen en de waarheid voor eeuwig verborgen te houden. Dus ze konden niet anders dan alles uit de kast halen om dat onder het tapijt te houden. De kroon op dat bedrog werd uiteindelijk om iemand anders de moord te laten bekennen. Iemand die zo ver als mogelijk van asielzoekers staat. Een blanke Friese veeboer dicht bij huis, het uiterste van asielzoekers. Dat die veeboer, net als door oorlog getraumatiseerde doorgedraaide Koerden, kelen afsnijdt, kon daarbij ook nog wel verkocht worden.
Enfin, leest u het hele verhaal over de ware toedracht van de moord en het complot daaromheen in het boek. Bestellen kunt u op de bestelpagina.

Omslag het Vaatstra Complot
De Moordenaars
hassancolor5
Ali Hassan
De werkelijke moordenaar van Marianne Vaatstra is de Irakese Koerd Ali Hassan, destijds bewoner van het asielzoekerscentrum Kollumerland. De moord is niet gepleegd in het weiland waar Marianne’s lichaam werd gevonden, maar in het chalet van de duitser Wolfgang Hebben, op het campinggedeelte grenzend aan het AZC. Aanwezig bij de verkrachting en moord waren verder Ludger Dill, een duitse vriend van Wolfgang Hebben, en de destijds 15 jarige Fa’ek Mustafa, een vriend van Ali Hassan. Fa’ek is de volgende dag, 1 mei 1999, door de politie van het AZC opgehaald en verhoord op het bureau Buitenpost. De leiding van het onderzoek was in handen van Jan Verkaik die zich nu met Henk Mous en Cor Reijenga op de borst trommelt hoe geweldig ze de zaak hebben “opgelost”. Echter, op het bureau heeft Fa’ek al op dag 1 het hele verhaal verteld, inclusief de verblijfplaats van Ali Hassan op zijn huurkamer in Leeuwarden. Die kennis is door Justitie niet gebruikt om de zaak op te lossen, maar om de ware toedracht voor altijd verborgen te houden, onder meer door Ali heimelijk het land uit te sluizen en Fa’ek als getuige van de moord buiten beeld te brengen. Het hoe en waarom kunt u verder gedetailleerd in het boek lezen.
dill4
Ludger Dill

De Doofpotters
De lijst van personen die de doofpot in stand hebben gehouden, is niet uitputtend weer te geven en bovendien in twee groepen op te splitsen: Zij die de ware toedracht kennen en bewust hebben gelogen en/of gemalverseerd, daarbij ambtsmisdrijven plegend, en zij die dit hebben gedaan zonder de ware toedracht te kennen. Tot de eerste categorie behoren aan het hoofd van de keten onder meer Joris Demmink en Harm Brouwer. Tot de tweede categorie behoren onder meer de voormalige ministers van Justitie Hirsch Ballin en Opstelten. De volgende personen, waarvan de rollen nader worden belicht in het boek, mogen in elk geval op de lijst:
Nederland. Den Haag, 04-11-2002, Portret, Ministerie van Justitie. Secretaris Generaal J. Demmink. Foto: Jiri BullerJoris Demmink
Joris Demmink, destijds Directeur-Generaal Vreemdelingenzaken, later Secretaris-Generaal van Justitie, nu met pensioen.

brouwerHarm Brouwer
Harm Brouwer, destijds Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, later hoogste man van het Openbaar Ministerie, nu voorzitter van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD).
Michiel Severein, destijds plaatsvervangend Hoofdofficier, nu kinderrechter te Leeuwarden.

groeneveld4Nettie Groeneveld
Nettie Groeneveld, destijds directrice van het Asielzoekerscentrum Kollumerland.
Louis Uijl, destijds adjunct-directeur van het Asielzoekerscentrum Kollumerland.

pietvisser2Piet Visser
Piet Visser, destijds burgemeester van de gemeente Kollumerland.

verkaik2Jan Verkaik
Jan Verkaik, destijds leider van het politieonderzoek voor de zaak Vaatstra.

Robert Rambonnet
Robert Rambonnet, persvoorlichter politie Friesland.

bronsvoortAnnette Bronsvoort
Annette Bronsvoort, latere Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, nu burgemeester van de gemeente Lichtenvoorde.

mousHenk Mous
Henk Mous, Officier van Justitie en kwaliteitsofficier opsporingsonderzoek, tevens persvoorlichter en zaaksofficier voor de Vaatstra zaak. Aanklager voor het OM in het proces tegen Jasper Steringa.

reijengaCor Reijenga
Cor Reijenga, leider van het zogenaamde 3D team dat de Vaatstra zaak opnieuw onderzocht, of beter gezegd het publiek samen met Peter R. de Vries klaarstoomde voor de huidige “oplossing”.
Dick Adema, rechercheur cold case team.
Willem Jan Vos, rechercheur cold case team.

vlugwegJan Vlug
Jan Vlug, advocaat van Jasper Steringa.

prdvPeter R. de Vries
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.

ballinErnst Hirsch Ballin
Ernst Hirsch Ballin, voormalig minister van Justitie.

opstelten3Ivo Opstelten
Ivo Opstelten, voormalig minister van Justitie.

Over schandknapen, het hof en de dingen die maar n
iet voorbij gaan…
Voormalig adviseur en huisvriend van Beatrix verlie
st juridische strijd
Door Ton Biesemaat
Op dinsdag 4 oktober 2005 werd Prins Claus weer nie
uws. Alleen de pers miste dat nieuws.
Die dag verklaarde zelfs de advocaat-generaal van h
et OM bij het Haagse gerechtshof aan de
–hoe ironisch- Prins Clauslaan: “Na bestudering van
het dossier zie ik niet in waarom ik
geen vrijspraak eis in dit smaadproces.” Inderdaad
werd een paar weken later de heer
Houben volledig vrij gesproken door het hof. Na een
jarenlange juridische strijd had mr.
Frits Salomonson, voormalig juridisch en financieel
adviseur van koningin Beatrix en prins
Claus, de strijd verloren. Zijn tegenstanders de he
ren Pierre Houben en Jacob Sietsema
hadden geen smaad gepleegd in een brief gericht aan
de burgemeester van Amsterdam. Wat
stond er in die brief over mr. Frits Salomonson en
wie is hij?
Victorie voor mr. Hans Anker
Wie mr. Frits Salomonson is kunnen zijn tegenstande
rs Jacob Sietsema en Pierre Houben niet
meer vertellen. Sietsema is overleden en Houben woo
nt na een zware hersenbloeding die zijn
spraakvermogen uitschakelde in een verzorgingshuis.
Maar mr. Hans Anker, één van de
beroemde Friese advocaten-tweeling, die het proces
tegen Salomonson namens Houben
voerde weet wel over zijn cliënten te vertellen dat
ze geen fantasten waren. Dat maakt de
beschuldigingen tegen mr. Frits Salomonson des te s
erieuzer. Mr. Frits Salomonson die voor
de kinderen van Beatrix en Claus ‘Oom Frits’ was. N
a het verlaten van de rechtzaal stelde
Hans Anker aan Must de vraag: “Hebben jullie ook he
t idee dat ze van deze zaak af willen?”
Dat konden wij slechts beamen met in het achterhoof
d het verhaal van Houben en Sietsema
over de praktijken van mr. Frits Salomonson. Na de
volledige vrijspraak door het Haagse hof
heeft mr. Hans Anker de strijdbijl nog niet begrave
n: “We gaan nu beginnen om volledige
schadevergoeding te laten betalen in deze procedure
.” Daarmee lijkt de in België woonachtige
mr. Frits Salomonson nog niet van de zaak af die hi
j zelf onder de aandacht bracht door
Houben en Sietsema aan te klagen.
De schandknapen spreken
De kern van deze zaak die zo dicht tegen hofkringen
aanleunt is dat de heren Houben en
Sietsema in conflict raakten met hun buurman mr. Fr
its Salomonson. Het begon over een
keukenafvoerpijpje aan de Amsterdamse Keizersgracht
. Die burenruzie liep zo uit de hand dat
Houben en Sietsema een brief stuurden naar de desti
jds Amsterdamse burgemeester Schelto
Patijn. In de brief maakten ze ook gewag van de act
iviteiten van Salomonson met volgens hen
minderjarige jongens. Veelal waren dat Marokkaanse
schandknapen. Volgens Houben en
Sietsema had Salomonson zelfs in zijn huis een SM-k
amer ingericht. Ook zou Sietsema eens
schoten hebben gehoord. Dat was de aanleiding voor
het gerucht dat er mogelijk een lijk in de
tuin of het pand van Salomonson zou zijn begraven o
f verstopt. Het mag duidelijk zijn dat dit
lijk nooit is gevonden.
In het proces dat Salomonson tegen Houben/Sietsema
aanspande riep de verdediging ook de
in de jaren tachtig escort-jongen JtB op. JtB verte
lde Must (op verzoek volledige naam
weggelaten): “Ik kende Salomonson persoonlijk uit d
e scéne in die tijd. Er bewogen zich meer
vooraanstaande mensen in dat milieu. Maar ik ga jul
lie geen verdere namen noemen. De
Amsterdamse politie was toen bewust blind.” JtB ver
telde toen ook aan de Amsterdamse
rechtbank dat hij foto’s in zijn bezit had gekregen
van Salomonson die in SM-outfit stond
afgebeeld samen met vier minderjarige jongens. Jtb
had de foto’s aangeboden aan Privé-
hoofdredacteur Willem Smitt. Die had hem geadviseer
d de foto’s vanwege het persoonlijke
risico te vernietigen. Smitt bevestigde het verhaal
van JtB voor de rechtbank. De officier van
justitie vroeg Smitt tijdens het proces waarom hij
geen aangifte van kinderporno had gedaan.
“Ik ga geen aangifte doen tegen de advocaat van Har
e Majesteit”, antwoordde Smitt toen.
In dat proces werden Houben en Sietsema tegen een t
elkens op te leggen dwangsom van
25.000 gulden veroordeeld te zwijgen over eventuele
pedofiele contacten van Salomonson.
Rechter F. G. Baudoin negeerde volgens een getuige
in dit proces ook een bij een notaris
opgemaakte beëdigde verklaring van een echtpaar dat
zij Prins Claus in een bordeel hadden
gezien in een ‘compromitterende’ houding met een 12
- tot 13-jarige jongen. Het Parool van
30 november 1999 heeft het echter over: “Een getuig
e a decharge die alleen door de rechter-
commissaris of achter gesloten deuren wilde worden
gehoord en die zou hebben gezien dat
klager seksuele gemeenschap met een kind van tien t
ot dertien jaar had, werd door de
rechtbank niet toegelaten.“ Dat jongens die zich in
de Amsterdamse homo-scene als escort
waagden risico’s liepen als ze een boekje open dede
n over belangrijke personen getuigt BvW.
Hij moest volgens zijn zeggen van de recherche Kenn
emerland in een hotel in Hoofddorp via
een boek met foto’s mensen aanwijzen. “Daar waren o
ok hooggeplaatste personen bij.” BvW:
“Er is ook op mij twee tot drie keer geschoten vanu
it het Zuiderpark in Den Haag. Ik heb
aangifte gedaan maar die is niet meer terug te vind
en.” BvW bevestigt in enkele
telefongesprekken tegenover Must dat JtB de waarhei
d verteld heeft. BvW: “Niemand gelooft
mij omdat ik een verleden heb van prostitutie en oo
k wel eens wat crimineels heb gedaan.” In
elk geval had de informatie of foto’s waarover zulk
e jongens konden beschikken waarde voor
criminelen of inlichtingendiensten om mensen te cha
nteren. Een belangrijk argument om deze
verhalen met een enigszins Dutroux-achtige lading n
iet al te snel naar het land der fabelen te
verwijzen ook al verloren toen juridisch gezien Hou
ben en Sietsema het van Salomonson.
Salomonson, Claus en der Spiegel
De vrijspraak van Houben in oktober 2005 wil nog ni
et zeggen dat wat Houben en Sietsema
in de brief beweerden over de voormalige huisvriend
van Beatrix en Claus ook allemaal waar
is. Maar of mr. Frits Salomonson helemaal brandscho
on is dat is ook weer een andere vraag.
Zijn naam duikt voor het eerst in de pers op als in
1982 de Telegraaf-journalist Josje Hagers
het gerucht verspreidt dat Prins Claus samen met mr
. Frits Salomonson in New York enkele
bars voor homoseksuelen had bezocht. De RVD ontkend
e het incident en kreeg een
medestander in journalist Willem Oltmans die een he
use persconferentie in het leven riep om
het incident te neutraliseren. Die gezamenlijke act
ie van RVD en Oltmans had ook nog een
ander effect. Men wist dat ook het gerenommeerde Du
itse weekblad Der Spiegel lucht
gekregen had van de affaire en op het punt stond te
gaan publiceren. Op de achtergrond werd
ook het Spiegel-artikel met de titel ‘Linksgestrick
t’ pootje gelicht door het verbond van hof,
RVD en Willem Oltmans. Het artikel zou daardoor noo
it de kiosken halen.
Wat stond er in dat artikel over Prins Claus en zij
n vriend Salomonson?
“Toen de heer Spierenburg, chef van de veiligheidsd
ienst aan het hof, zijn mannen die als
immer aanwezige beveiligers voor Claus de prins in
het oog moesten houden, er naar vroeg
[de affaire in New York –
red. Must
], kreeg hij te horen dat deze politiebeambten al l
ang
wisten over deze homoseksuele escapades. Ze hadden
het –uit welke motieven dan ook- hun
meerderen niet gemeld. Toen daarna de handel en wan
del van de prinsgemaal door de jaren
heen onder de loep werd genomen, kwam iets opmerkel
ijks naar voren. Bijvoorbeeld, toen in
Bonn werd nagevraagd en van daaruit informatie binn
en kwam dat Claus in 1962 van zijn
[diplomatieke –
aanvulling redactie
Must] post in Ivoorkust werd teruggehaald op gronde
n
die met ongeoorloofde seksuele activiteiten van de
‘zweiten Botschaftssekretär’ te maken
hadden.” Nu kunnen we natuurlijk onze schouders oph
alen want iemands seksleven is privé.
Maar het gerucht over Salomonson en Claus in New Yo
rk zong ook rond in de vorm van een
extra verhaal. De Amerikanen zouden foto’s van Clau
s en Salomonsons avontuurtjes in New
York hebben gemaakt. Dan komen we op het gebied van
de chantage van een belangrijke
overheidsvertegenwoordiger. Ook over het incident w
aarbij volgens het ongepubliceerde
Spiegel-artikel Claus als diplomaat uit Ivoorkust-A
frika werd teruggeroepen valt nog wel het
een en ander te vertellen. Een ander gerucht wil da
t Claus in 1962 in Ivoorkust een
verhouding had met een DDR-diplomaat. Daarmee zou d
eze affaire vallen onder een mogelijk
spel van inlichtingendiensten.
IRT-affaire
Deze storm die het koningshuis veel schade had kunn
en berokken woei weer over. Maar de
naam Salomonson als jeugdvriend van Beatrix in haar
Leidse studentenjaren en huisvriend
van het koninklijke echtpaar stond niet meer onder
een gelukkig gesternte. Ten tijde van het
onderzoek naar de IRT-affaire rapporteerde de commi
ssie van Traa dat Salomonson tussen
1984 en 1988 mede-verantwoordelijk was geweest voor
een witwasconstructie bij het
beursgenoteerde bedrijf TextLite. Dat gebeurde via
het zwart verhandelen van
personeelsopties aan buitenstaanders. Bij deze hand
el zouden drugsgelden van de organisatie
van de in 1991 vermoorde Klaas Bruinsma ‘een andere
kleur’ hebben aangenomen. De
rapporteur die het waagde, ondanks de bescherming v
an een parlementaire enquête, deze
duistere kant van Salomonson naar buiten te brengen
kreeg van de huisvriend der Oranjes een
proces aan zijn broek. En in de rechtstaat Nederlan
d mocht de staat voor haar IRT-
onderzoeker dokken aan mr. Frits Salomonson.
In 1996 kreeg Salomonson eervol ontslag van Beatrix
. Waarschijnlijk was de huisvriend als
adviseur teveel negatief in het nieuws gekomen. Eig
enlijk net op het nippertje want daarna
ontwikkelde zich rond de omstreden advocaat de volg
ende affaire die door Houben en
Sietsema werd aangeslingerd. En die affaire is gezi
en de plannen van mr. Hans Anker tegen
Salomonson zeker nog niet afgelopen. Ondanks het zw
ijgen van de vaderlandse pers.
Bronnen:
Website Kleintje Muurkrant
Gesprekken met mr. Hans Anker, Jan Portein, JtB en
BvW
Processtukken
Niet gepubliceerd der Spiegel-artikel Linksgestrick
t
Prins Claus (1965-1985) Een reportage door Willem O
ltmans

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
De zaken van Micha Kat en Lensink versus de #Demmink Justitie in Nederland
May 11, 2016, 2:59 am
≫ Next: De zeer dubieuze zaak en het proces rond Els Borst (D66)
≪ Previous: Landsadvocaat Pels Rijcken en Staat houden schandaalzaken in doofpot!
$
Aanstaande vrijdag, 13 mei 2016 om 9 uur is het proces van Micha Kat in hoger beroep bij het Gerechtshof Arnhem. De aanleiding voor het schrijven van dit artikel zijn de publicaties van Micha Kat en met name het filmpje over het aankomende proces van Micha Kat op de website www.revolutionaironline.com, dat hieronder te zien is:

Het proces is blijkbaar de “Vogelenzang-zaak”, waarbij ik ook min of meer betrokken ben. Immers was de Officier van Justitie, Nicole Vogelenzang de valse Officier van Justitie van het Openbaar Ministerie in de waxinelichthouder-zaak in eerste aanleg bij de Rechtbank Den Haag omtrent Prinsjesdag 2010, het werpen van een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets, vanwege de wanpraktijken van politie en justitie, als ook een politiek protest tegen bepaalde zaken, die terug te vinden zijn op deze website www.erwinlensinkvrij.nl. In die procesgang is tot mijn grote ontevredenheid ook nooit gedaan aan VOLLEDIGE waarheidsvinding, laat staan in eerste aanleg bij de Rechtbank Den Haag…

Reeds op 6 mei 2016 schreef Micha Kat hierover al op zijn website, die de personen, die niet goed op de hoogte zijn van de valse (straf)zaken rond Micha Kat en vooral de aankomende strafzaak aanstaande vrijdag informeert met onder meer onderstaande mail aan zijn advocaat Stapel:

Dag Thijs,

Het bedrog van Justitie inzake de ‘bommeldingen’ is ook heel makkelijk aan te tonen langs deze weg:

Er zou sprake zijn van twee ‘bommeldingen’.

Maar uit de dagvaarding blijkt dat er slechts sprake is van een ‘bommelding’, die bij het Ministerie. Die andere was geen ‘bommelding’ maar een ‘bedreiging’ want ik zou hebben gezegd ‘binnenkort gooi ik bij jullie brandbommen door de ramen’.

Bizar genoeg is er na de ‘bommelding’ bij het Ministerie geen enkele actie ondernomen -zelfs niet gekeken onder het bureau van Demmink of daar inderdaad een bom lag- terwijl als gevolg van de bedreiging aan het adres van Pels Rijcken een complete ONTRUIMING zou hebben plaatsgevonden.

Hoe kan je nou het HELE kantoor gaan ontuimen als ik zou hebben gezegd: ‘BINNENKORT’ gooi ik bij jullie brandbommem door de ramen’ (hetgeen ik in werkelijkheid helemaal niet gezegd heb zoals blijkt uit de bandopname).

Overigens is die hele ‘ontruiming’ natuurlijk verzonnen -er is geen enkel bewijs van overlegd.

Maar er is meer. Wie de situatie rond Nieuw Babylon kent, weet dat het FYSIEK EN PRAKTISCH ONMOGELIJK IS ‘brandbommen’ door de ramen van het kantoor te gooien daar deze ramen:

1. Altijd dicht zijn
2. Zich op een hoogte bevinden die onbereikbaar is voor zelfs de meest geoefende ‘brandbommengooier’.

Daarbovenop komt dan nog dat Justitie wist dat ik op het moment van deze handelingen aan de andere kant van de wereld zat in Laos.

En daar weer bovenop komt dan nog dat ik reeds een zeer goede bekende was van zowel Justitie als de Landsadvocaat op het moment van de handelingen en dat ik met beide partijen zeer grote conflicten had die bij uitstek een motief vormen om mij in samenwerking met het OM uit te schakelen.

Het gaat in deze zaak om de volgende tenlasteleggingen:

-valse bommelding MinJus (aangever: het Ministerie)
-valse bommelding Pels Rijcken (aangever: Pels Rijcken)
-smaad Frits van Straelen (aangever: Frits van Straelen)
-opruiiing tegen de Gouden Koets (aangever onbekend, waarschijnlijk het KH)
-smaad Frits Huffnagel (aangever: Frits Huffnagel)
-smaad/bedreiging Yehudi Moszkowicz (aangever: Yehudi)
-smaad agent Bous (aangever: agent Bous)
-smaad en doodsbedreiging Marcel Gelauff (van ‘doodsbedreiging’ reeds vrijgesproken in eerste aanleg; aangever Gelauff)
-smaad Gerlof Leistra (aangever Leistra)
-smaad Jeroen de Jager (aangever De Jager; gedwongen door Gelauff)

Merk op dat onder de aangevers geen ‘gewone partij’ aanwezig is: ze zijn allen de Staat en/of betaald door de Staat. In het geval van Van Straelen, de hoogste man van het OM in Amsterdam, is zelfs sprake van aangifte ‘bij zichzelf’. De Jager is gedwongen aangifte te doen door Gelauff, Bous door OvJ Nicole Vogelenzang.

Bron: http://revolutionaironline.com/in-de-opmaat-naar-13-mei-bedrog-justitie-te-krankzinnig-voor-woorden/

Als je het vonnis zo leest, dan lijkt dit pure klasse justitie en wederom een bewijs van de neprechtspraak:

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ3281&keyword=%22gouden+koets%22

Overigens kwam deze advocaat, die het hoger beroep voor Micha Kat zal behandelen, ook via Nico van den Ham al laatst in een publicatie aan bod, maar dit voor nu even terzijde van de zaak Micha Kat aanstaande vrijdag:

Bron:

http://nicovandenham2.blogspot.be/2016/03/advocaat-thijs-stapel-dringt-zich-op.html

Toevallig vond ik vandaag bij het zoeken naar informatie rond de Vogelenzang zaak nog een mooi filmpje dat een compilatie geeft van de werkzaamheden en de zaken rond Micha Kat de afgelopen jaren:

Bron: http://www.klokkenluideronline.is/kort-geding-micha-kat-7-augustus/

Nu terug naar de zaak, waarbij van de eerste aanleg blijkbaar het requisitoir online staat. Het is wat dit betreft opvallend, dat van de strafrechtszaken alleen het requisitoir en de uitspraak gefilmd mag worden en dat de verdachte vaak onthouden wordt een verklaring of reactie bekend te laten maken, zo ook in de processen tegen Micha Kat en mijn persoon, onder meer in de waxinelichthouder – zaak. Dit had er bijvoorbeeld in mijn zaak rond Prinsjesdag 2010 al voor kunnen zorgen, dat mijn proces in een heel ander daglicht had kunnen komen te staan. Hier is het requisitoir te zien met de Officier van Justitie, Nicole Vogelenzang:

Bron: http://www.klokkenluideronline.is/requisitoir-justitie-tegen-micha/

Net als Nico van den Ham en Micha Kat, vind ik inmiddels dan ook dat er sprake is van nep – rechtspraak in Nederland. Ook de schandalige misstanden bij politie en justitie zijn zeer ergerlijk en op grote schaal, hetgeen de afgelopen week wel weer duidelijk is geworden in de zaak Romano van der Dussen, die na twaalf jaar detentie door een rechterlijke dwaling in Spanje vrij is gelaten, als zijnde volledig onschuldig in die zaak. Ik verwijs hier naar de links van de uitzending van Pauw:

Romano van der Dussen en Pieter Omtzigt, link: http://pauw.vara.nl/media/357059

Romano van der Dussen en Rob van der Dussen, link: http://pauw.vara.nl/media/356951

In die zaak is toch wel volledig duidelijk, aangezien al in 2006 / 2007 overduidelijk was dat Romano van der Dussen niet de dader was in die Spaanse zaken door onder meer ondersteunend bewijs (getuigenverklaringen en videobeelden), als ook DNA-bewijs, bekend bij zowel de Engelse, Spaanse en Nederlandse autoriteiten, dat al die overheidsambtenaren en Ministers van Justitie als Maxime Verhagen, Uri Rosenthal en Bert Koenders hebben “lopen slapen”, dan wel de laatste twee zelfs het ontlastende bewijs voor Romano van der Dussen met opzet “in een la” hebben laten liggen, zodat hij nog jaren extra in detentie heeft moeten verblijven…

Het is mij inmiddels wel duidelijk met ook de zaken als de zaak Vaatstra, de Deventer moordzaak en de zaak Manuel Schadwald, dat dit slechts het topje van de ijsberg is van schandalige “lijken in de kast” bij politie en justitie. Het is dan ook opmerkelijk te noemen, dat de zaak Manuel Schadwald niet al bekend is geworden bij mijn strafzaken, terwijl in 2010 toch al het boek de “Demmink Doofpot” is uitgegeven…

Bij deze wil ik aangeven, dat ik de teams van KLOL (www.klokkenluideronline.is), Blik op het NOS journaal en JDTV zeer dankbaar ben voor het zich verdiepen in mijn strafzaak, rond Prinsjesdag 2010, vanaf begin 2011 volgens mij…

In eerste instantie kreeg ik weinig mee, van hetgeen zich op dit gebied buiten de gevangenismuren afspeelde, aangezien ik niet beschikte over internet. Telefoneren was zeer lastig en moeilijk en via de Main Stream Media krijg je sowieso niet alles mee. Buiten dit feit, moest ik rondom mijn processen in Den Haag vaak vanuit Vught en Grave aangevoerd worden, waardoor ik vaak voor 7 uur in de ochtend al moest vertrekken, vanuit de P.I. (penitentiaire inrichting) en na 10 uur in de avond weer vaak uitgeput trouwens, terug kwam in de gevangenis en er door mij amper televisie items gezien konden worden rond mijn zaak.

Hierdoor ben ik echter wel meer in aanraking gekomen met de kwestie Demmink en aldus ook met Micha Kat. Zeker door de protestacties en research, rondom het Advocatenkantoor Korver en Van Essen vanuit toen nog JDTV en Micha Kat ontstond er rond mijn zaken enige commotie. Zeker aangezien er allerlei verdenkingen waren rond Justitie in de richting van onder meer Joris Demmink en het uitbrengen van het boek “de Demmink Doofpot” door Micha Kat.

Hierover is deze serie van publicaties te vinden op KLOL vanaf 21 februari 2011 tot en met 6 juni 2011:

http://www.klokkenluideronline.is/page/1/?s=korver+van+essen

Op dat moment en dat vind ik overigens nog steeds, heeft het Advocatenkantoor Korver en Van Essen of tegenwoordig Advocatenkantoor Van Essen mij redelijk goed tot goed bijgestaan en ik kon de verdediging, qua juridische bijstand over het algemeen goed voeren en wensen zoals ik dat wenste, tenminste op het vlak van bijstand door deze advocate of advocaten. Justitie, politie en de rechterlijke macht, als ook het grootste gedeelte van de Main Stream Media en zelfs de medewerkers van PI Zoetermeer, PI Vught en het Pieter Baan Centrum, als ook het NIFPP hebben wel mijn strafzaak en andere zaken op diverse vlakken gesaboteerd succesvol en ook nog meer getracht te saboteren, waardoor ik zeker een jaar extra van mijn leven in detentie heb verloren…

Toen der tijd vond ik de persconferentie van de Gemeente Amsterdam en alle andere informatie, die bekend werd opeens over de zaak Robert M. en het Hofnarretje ook al verdacht, te meer daar de info opeens vanuit de CIA of FBI zou komen. In de periode 7 december 2010 – 12 december 2010, vlak voordat mijn proces in eerste aanleg zou starten, kwam deze dubieuze Robert M. en het Hofnarretje zaak namelijk zogenaamd “opeens” aan het rollen….

Reeds toen heb ik met mijn advocate MR Van Essen reeds besproken en ook reeds moeten bespreken, dat deze zaak het Hoffnarretje en de Robert M. zaak voor mij verdacht en dubieus was, maar ik heb ook het vertrouwen daarbij in MR Van Essen uitgesproken. Opvallend is daarbij in het vervolg van het traject van de strafprocessen en aldus ook alle pers en media (MSM) overwegend op dezelfde dagen als mijn processen redelijk gelijk was, maar daar heb ik mij toen niet al teveel door af laten leiden. Wel heb ik de zaak natuurlijk via de MSM en vooral de tv kunnen volgen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_zedenzaak

Nu achteraf gezien, met alle informatie, die mij nog meer bekend is geworden, gedurende de jaren ben ik er van overtuigd geraakt, dat deze Robert M. / het Hofnarretje 100 procent zeker een afleiding manoeuvre van mijn strafzaak in Den Haag is geweest. Daarvoor heb ik de volgende argumenten of info, die toen nog niet bij mij bekend was:

1. De zaak rond Joris Demmink en het pedonetwerk van Rolodex en alle bewijzen, die bekend zijn geworden.

2. De vreemde dubieuze rol van rechter Bauduin in diverse belangrijke zaken rond Demmink, als deze zaak van Robert M., maar ook de moordzaak Pim Fortuyn en een eerdere zaak rond Hofadvocaat Salomonson.

3. De vreemde persconferentie, terwijl er niet in Den Haag of elders ooit eerder of later zo’n persconferentie is gehouden, in een soortgelijke zaak in Nederland met daarbij ook de vreemde rol van politiechef Aalbersberg.

4. Het feit, dat de Werkgroep Morkhoven van Marcel Vervloessem al veel eerder zogenaamde “justitie autoriteiten” op de hoogte had gesteld van de zaak Robert M. en het Hofnarretje en dat daarmee dus niets is gedaan, was echter voor mij doorslaggevend in deze zaak:

http://hetuurvandewaarheid.info/2012/03/19/robert-m-nederlandse-dutroux-zaak/

En met die feiten in het achterhoofd, kan men niet anders dan concluderen, dat mijn processen doorgestoken kaart waren, al hoewel ik de zaken rond Joris Demmink of later bijvoorbeeld Marianne Vaatstra en Manuel Schadwald nooit heb benoemd bij de Rechtbank Den Haag of het Gerechtshof Den Haag. Het is wel bevreemdend, waarom deze informatie, die toch in 2010 al ruimschoots bekend was bij menigeen, niet eerder bekend is geworden via de MSM (en nu trouwens nog nauwelijks), dan wel bijvoorbeeld via mijn advocaten aan mijn persoon, zeker nu… Het boek “de Demmink Doofpot” en diverse artikelen waren toch al in 2010 uitgegeven en gepubliceerd, terwijl mijn proces pas begon in 2011 en deze serie artikelen toch ook bij de advocatenwereld, justitie en de Main Stream Media er nadrukkelijk er aandacht hebben op moeten gevestigd hebben…

Zie hieronder btw ook de “framing” tactieken van Powned en vooral Dominique Weesie (op het einde):

Weliswaar ben ik het niet altijd en ook in bovenstaand filmpje niet helemaal eens met Micha Kat, want zo heeft MR Van Essen nooit beweert, dat het pand beklad zou zijn, maar dit beschouw ik als een valse constatering door onduidelijke communicatie via de telefoon en het niet kunnen checken van informatie bij mensen, die in detentie zitten. Waar het mij in dit geval met deze publicaties om gaat, is dat MR Van Essen op een gegeven moment aan mij heeft verteld, dat Officier van Justitie Vogelenzang heeft verzocht om aangifte te doen tegen Micha Kat van stalking. Dit heeft zij geweigerd en terecht! Wel vind ik, dat Micha Kat over de grens is gegaan met bijvoorbeeld het betreden van het pand met een camera. Echter ik vind dit te weinig om iemand te veroordelen, zeker voor een straf met detentie.

Overigens zie ik nu pas het grootste gedeelte van de filmpjes en artikelen op KLOL over het Advocatenkantoor Korver en Van Essen, aangezien ik geen tijd heb gehad of prioriteit om dit na mijn vrijlating in 2012 terug te kijken en deze filmpjes ook een tijd door JDTV niet te zien waren. Het is ook nu achteraf wel vreemd en dubieus, dat advocaat Korver al gelijk zo vreemd reageerde en niet vragen wenste te beantwoorden in de zaak Robert M. en het Hofnarretje. Ook hebben trouwens op vreemde wijze Willem-Alexander en Maxima een bezoek gebracht aan een meeting voor de ouders van de slachtoffers van Robert M. en het Hofnarretje:

http://www.klokkenluideronline.is/waxinewerper-meldt-zich/

“De eerste aangeefster die een melding deed tegen Robert Mikelsons en het Hofnarretje deed kreeg een boete van 1800 euro wegens laster en een vermaning van de burgermeester. Ze moest haar mond houden. Ze is er nooit voor gecompenseerd of in het gelijk gesteld. Schan-da-lig.”

Bron:

http://nieuwspraak.nl/blog/2012/03/12/sperma-in-peuteronderbroekjes-vs-falende-rechtsstaat-7508/

Dit duidt er wat mij betreft op, te meer daar er dus al in 2006 een aangifte zou liggen tegen het Hofnarretje en de zaak Robert M., dat deze zaak is opgestart als afleidingsmanoeuvre van mijn zaak en daarbij is ook vooral in de Main Stream Media en in de procesgang de schijnwerpers afgeleid van de Bilderberg zaken en de bankencrisis of het systeem van fiduciaire geldcreatie door de banken en voornamelijk de “Bilderberg-elite”. Thans zien we dat trouwens nog steeds met bijvoorbeeld het Burgerinitiatief Ons Geld, dat ondanks dat het is aangenomen, nauwelijks pers en media aandacht heeft gehad.

ARTIKEL NOG IN ONTWIKKELING, LATER MEER…

Amnesty

Tarik Z.

Gouden Koets

Vaatstra

Rutte ontmaskerd, de leugen regeert…

Gerard Spong, Geert-Jan ‘Officier in de Orde van Oranje-Nassau’ Knoops, Cees ‘VARA’ Korvinus, Benedicte Ficq, Victor Koppe, Britta ‘Groen Links’ Bohler, ‘mafiamaatje’ Bram Moszkowicz met zijn ‘publieke omroep’ neuksletje en anderen: al deze zogenaamde ‘toppers’ uit de strafadvocatuur worden in werkelijkheid aangestuurd door de staat en verraden hun clienten op cruciale momenten. Aldus maken deze strafpleiters zich schuldig aan het meest grove beroepsverzuim dat er in de advocatuur bestaat en treden ze de facto zelf toe tot de gelederen van de criminelen die ze voorgeven te verdedigen. Dit alles is een van de meest perverse gevolgen van de verkrachting van onze rechtsstaat onder Joris Demmink die in een stroomversnelling is geraakt als gevolg van de IRT-affaire en een point of no return bereikte met de staatsmoord op Maarten van Traa. Na het afrekenen met Van Traa die steeds dichter bij de ontmaskering raakte van Justitie en ons koningshuis als krachten die een mafia-achtige organisatie aanstuurden met als voornaamste ‘divisies’ drugshandel en kinderhandel

werd een smoke screen opgetrokken via de introductie door Joris Demmink van het zogeheten ‘mega-proces’ (later ‘proces van de eeuw’ genoemd) waarmee de indruk diende te worden gewekt dat de overheid ‘alles op alles zet’ om de ‘georganiseerde misdaad’ aan te pakken. Hiertoe werden tot dan toe nooit eerder vertoonde middelen vrijgemaakt om een ‘oorlog’ te ontketenen tegen de ‘georganiseerde misdaad’ waarbij de slaafse media werden ingezet een sfeer te creeren van crisis en hysterie en zelfs niet werd teruggedeinsd voor pseudo-doodsbedreigingen aan officieren van justitie- hetgeen vervolgens weer breed werd uitgemeten in de media- en het plegen van fake & false flag–aanslagen op rechtbanken.

DE ENIGE ECHTE MEGA-PROCESSEN EN ‘PROCESSEN VAN DE EEUW’ ZIJN DIE WELKE GEVOERD MOETEN WORDEN TEGEN JORIS DEMMINK EN DE ANDERE STAATS-CRIMINELEN!

In deze Kafka-achtige sfeer van pseudo-vervolging en nep-justitie -een sfeer die we zo goed kennen uit de talloze ‘dwalingen’ en uit zaken als die van Marianne Vaatstra en de Deventer Moordzaak- was het natuurlijk van cruciaal belang dat de ‘verdediging’ van de diverse -op het altaar van de crimineel Demmink geofferde- ‘topcriminelen’ zoals Etienne U., Ernest L., Willem H. en Johan V. het spelletje meespeelde waarbij de indruk moest worden gewekt van een ‘furieuze verdediging’ maar waarbij in werkelijkheid werd meegewerkt aan het criminaliseren en detineren van hun clienten. Deze advocaten werden vervolgens conform de vaste gewoonte binnen mafia-organisaties ‘beloond’ met leerstoelen (Knoops, Mols, Zegveld), senator-schappen (Bohler), ongelimiteerde media-exposure via de staatsomroep (Spong, Moszkowicz), hoge koninklijke onderscheidingen (Knoops) en zelfs met leidende posities binnen deze staatsomroep (Korvinus).

Natuurlijk waren mensen als Johan V. en Etienne U. actief inde drugshandel, maar de opzet van Justitie was om de zaken tegen hen op gigantische wijze ‘op te blazen’ en aldus de aandacht af te leiden van de eigen delicten en de eigen rol in criminele organisaties die veel prominenter en groter was dan die van de criminelen die werden vervolgd in de ‘mega-processen’. Dit is vast komen te staan uit de relaties van Klaas Bruisma met de ‘bovenwereld’ en in het bijzonder met het koninklijk huis. Dit alles dreigde te worden onthuld door Maarten van Traa die volgens tipgever ‘Gerechtigheid’ om het leven is gebracht door het toedienen van een rape-drug vlak voordat hij in de auto stapte. Zijn toenmalige vrouw is ‘afgekocht’ dan wel tot zwijgen gebracht door datzelfde koninklijk huis. Hieronder enkele ‘topadvocaten’ nader onder de loep genomen:

Bron en meer info over de lijst van Micha Kat: http://www.klokkenluideronline.is/strafadvocatuur-is-mega-zwendel/

zaterdag, 19 maart 2011
Doorsturen Doorsturen Printen Printen

Waxinelichthouderwerperoverpeinzingen, waarom MSM zuigen (5)

Op sites als de Vrijspreker kan je verder gaan dan op gewone nieuwssites. Ik weet niet of dat voor dit artikel een verbetering betekent. Er zijn echter een aantal aspecten aan het waxinelichthouder – gouden koets incident die in de media onderbelicht blijven. Maar die wel interessant zijn. Ik heb hier niet alle antwoorden. Ik probeer vooral om de niet algemeen behandelde aspecten naar voren te brengen.

Eerst de feiten.

De gooier. Erwin L. 29 jaar. Gooide op 21 september 2010 een waxine lichthouder. De houder had een gewicht van 625 gram. Ongeveer een potje pindakaas. Voor zover bekend is er geen echte schade aangericht aan de gouden koets. En is Beatrix ongedeerd gebleven.

Dit wil niet zeggen dat dit geen geweld daad was. Er is discussie of de gooier tijdens het gooien “granaat!” riep. Hoe dan ook, welke lezer van dit artikel zou graag een pot pindakaas van korte afstand naar zijn hoofd gegooid zien worden? Er is sprake van geweld en geweld is abject, tenzij je jezelf daarmee verdedigt. Dit was geen verdediging, de gooier heeft bewust de gouden koets opgezocht.

De troonrede werd die dag door Beatrix nogal stotterend uitgesproken. Beatrix leek die dag van de wereld, en de kans is natuurlijk groot dat dit door het waxine licht incident is gekomen.

Wat is de ten laste legging? Het OM beschuldigde Erwin L ervan dat hij de koningin, haar troonopvolger en diens echtgenote heeft beledigd, de Gouden Koets heeft vernield en de intentie heeft gehad de koninklijke familie zwaar te mishandelen.

De overpeinzingen:

Wat betekent dit incident in het kader van terreur? Daden van agressie tegen politici, regeringshoofden en leden van het koninklijk huis worden al gauw gepromoveerd tot terreurdaad. We hebben in Nederland in een relatief kort tijdsbestek een tweetal incidenten gehad gericht tegen het koninklijk huis. Het Suzuki Swift incident en nu het waxine lichthouder incident. In beide gevallen betrof het een daad georganiseerd en uitgevoerd door een enkel individu. Sommige groepen in de VS zouden dit als een “lone wolf” actie betitelen. Een individu dat zijn toekomst op wil geven door op eigen initiatief een gewelddaad te begaan. En bijvoorbeeld een abortus arts vermoordt. Dit lijkt in het Westen het meest gebruikte terreur model te zijn. Recent is er een schietpartij geweest op Frankfurt airport, en zijn er schietpartijen geweest waardoor militairen zijn vermoord in de VS zelf. Steeds door een individu. Voor zover bekend niet gesteund door een organisatie.

Wat betekent dit dan voor de terreur bestrijding? Dit betekent voor zover ik het zie dat de maatregelen genomen om terreur tegen te gaan achterhaald zijn. Die schenden vooral de privacy. Internet verkeer monitoren en controles op geld transacties hadden deze acties niet kunnen voorkomen. Als terreur bestrijdingsmaatregelen gericht zijn op het tegengaan van terreur dan lijkt een evaluatie en een heroriëntatie op zijn plaats. Omdat ze niet nuttig zijn gebleken in het voorkomen van dit soort aanslagen.

Is de koningin in gevaar geweest? Volgens de tenlastelegging is de gouden koest vernield. Dit heb ik zelf niet kunnen constateren. U wel? Als de gouden koets in gruzelementen ligt dan zouden we daar toch foto’s van hebben gezien? Ik heb geen foto’s gezien van een uit elkaar vallende gouden koets. Bovendien, het lijkt me niet dat er nog gewoon vensterglas zit in de gouden koets. Als dat wel zo is dan zou dat een niet te vergeven fout zijn van de diensten belast met de beveiliging van het koninklijk huis. De koningin lijkt me dus niet echt in gevaar geweest.

De intentie de koninklijke familie ernstig te mishandelen is een uitdagende stelling om voor de rechter te bewijzen. Wil je iets als de gouden koets goed vernielen dan gooi je eerst een baksteen om – indien mogelijk – de ruit te vernielen en dan direct daarna de molotov cocktail naar binnen. Deze volgorde is best belangrijk om het optimale effect te bewerkstelligen. Gelukkig is dit niet gebeurd. Het geweld is beperkt gebleven. Er zijn geen mensen levend verbrand. Erwin gooide geen baksteen. Maar het glazen equivalent van een potje gevuld met pindakaas. En al helemaal geen brandbaar materiaal als een molotov cocktail. Of bijtende dan wel irriterende vloeistoffen. Lampolie en andere licht ontvlambare brandstoffen zijn vrij verkrijgbaar. Maar werden door de gooier niet toegevoegd. Het is belangrijk dit punt te benadrukken.

Aan de andere kant moet ik dit toch ook nuanceren. De persoon die zijn leven eindigde tegen een herdenkingsnaald in Apeldoorn gebruikte een van de kleinste auto’s die te koop zijn in Nederland, en hij had toch wel de intentie om een flinke ravage aan te richten. Het is wellicht toch moeilijker om hier een afweging te maken. Net zoals de Swift rijder om onbekende redenen niet gekozen heeft voor een forser voertuig, kan er een beperking zijn waardoor Erwin gelukkig heeft afgezien van de baksteen – molotov cocktail routine. Lastig.

De waxine lichtgooier wordt omschreven als een niet toerekeningsvatbare gek. Hij stelt enkele pijnlijke vragen. Een van de vragen is deze. Koning Willem III was een nogal oude knar toen Wilhelmina werd geboren. Op 61 jarige leeftijd trad hij in het huwelijk met Emma, die ongeveer 40 jaar jonger was. De vraag die de waxine licht werper stelt is of Emma wellicht niet bezwangerd is door een minder geriatrisch gevorderd persoon. Viagra bestond toen nog niet. Willem III was in zijn jonge jaren nogal een charmeur, maar is hij inderdaad de vader van Wilhelmina? Lukte het hem nog om op latere leeftijd om te ejaculeren?

In een verhardende samenleving. In een land waar je voor een nieuw paspoort of ID kaart de vingerafdruk van je rechter duim, je rechter wijsvinger, je linker duim en je linker wijsvinger moet laten opslaan in een database, omdat je anders het verplichte ID bewijs niet meekrijgt. Wat is er dan op tegen als de burgers die dit moeten ondergaan op hun beurt eisen dat de koninklijke familie een DNA test ondergaat? Om te laten zien dat de genen van Willem III inderdaad zijn doorgegeven. En Wilhelmina daadwerkelijk een Oranje is? We moeten toch zeker weten dat we een echte Oranje staan toe te zwaaien op koninginnedag? Dit is een doodgezwegen vraag. In de MSM. Maar zeker een valide vraag. Het is te goedkoop deze vraag te negeren zoals de MSM doen. Natuurlijk zal dit als vernederend worden ervaren door het koninklijke huis. Volledig te begrijpen. Maar het volk heeft het recht dit te weten.

Daarnaast plaatst de waxinelicht werper vragen bij de legitimiteit van de aanspraken op de troon door Willem I.

Erwin de werper mag eventueel op bepaalde punten als een gestoorde gek overkomen, maar bovenstaande vragen zijn wel relevant. En mogen niet worden doodgezwegen. Zijn andere opmerkingen zijn wat vager en zal ik hier niet behandelen. Daar draaft hij nogal door en komt hij toch wel enigszins wereldvreemd over.

Hoe gezond is echter een land gegrondvest op inconsistente grondslagen? Hoe kan het toch zijn dat de koningin nog steeds iedere wet tekent met “Wij, Beatrix, bij de gratie Gods”? Er is toch immers een scheiding van kerk en staat? Maar in iedere wet beroepen we ons op een hogere macht? Want dat is wat “bij gratie Gods” inhoudt. Er is een god die ooit uit alle beschikbare Nederlanders heeft besloten een bepaalde familie tot heerser te benoemen. Niets meer, niets minder. En het enige bewijs dat we voor zover ik het weet hebben voor de selectie door god van de familie zijn de uitspraken van de familie zelf! Wie is er nu gek? Erwin, de koningin of wij Nederlanders?

Wraking van rechters is een beetje een modeverschijnsel aan het worden. Hoe onpartijdig is een rechter die trouw heeft gezworen? De eed om rechter te worden begint immers met: “Ik zweer dat ik trouw zal zijn aan de Koning, en dat ik de Grondwet en alle overige wetten zal onderhouden en nakomen.” Deze tekst wordt wel genuanceerd met “Ik zweer dat ik mijn ambt met eerlijkheid, nauwgezetheid en onzijdigheid, zonder aanzien van personen, zal uitoefenen”. Het lijkt me niet prettig in een dergelijke situatie te vertrouwen op “het zonder aanzien des persoon”, als dit door iemand wordt uitgesproken die dagelijks onder een portret van de koningin zit. En betaald wordt door de staat.

Dit temeer omdat er toch nog een kronkel in de grondwet zit. “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.” Dit klopt niet helemaal. Voor het koningshuis zijn tal van uitzonderingen in de grondwet opgenomen.

Wat bovenstaande bedenkingen jegens de onpartijdigheid lijkt te onderschrijven is het volgende. Namelijk de tijd die Erwin in voorarrest heeft gezeten. Uit eigen ervaring weet ik dat de politie niets doet indien er een doodsbedreiging wordt geuit tegen een burger. Mijn ouders en ik zijn meerdere keren met de dood bedreigd door diverse individuen. De laatste keer door de zoon van een pachter waarmee we in een slepende rechtszaak zijn verwikkeld. Deze heeft ons met de dood bedreigd. Gelukkig telefonisch. Kop van de romp trekken, lek prikken en dood laten bloeden, dat soort dreigingen. Het onderliggende juridische geschil ging om meerdere tonnen en er was dus zeker sprake van een motief. Het doen van de aangifte was ondanks alle staatspropaganda daaromtrent (doe altijd aangifte….) een groot probleem dat enige vasthoudendheid van onze kant vereiste. Geen van de korpsen wenste dit op te nemen. Wij wonen in het territorium van korps A, de bedreiger woonde in het gebied van korps B. Achteraf gezien was de energie die nodig was deze aangifte te doen verspild. De politie weigerde iedere vorm van bescherming te bieden, iets waar we een jaar of 20 eerder met een ander akkefietje ook al achter waren gekomen. Toen ook doodsbedreigingen, en vernieling van eigendom. En een politie die niets deed, maar wel vertelde dat we ons niet mochten verdedigen met bijvoorbeeld vuurwapens. Hoe anders treedt de politie op tegen figuren die de waarschijnlijk best bewaakte familie van dit land bedreigen! ZIEK! De persoon wordt 5 maanden opgesloten, deels in totale afzondering. En daarna worden pogingen ondernomen om hem nog veel langer op te bergen…….

De conclusie

Voor zover mijn overpeinzingen. Ik wil de werper niet tot held maken, dit is en blijft een verwerpelijke actie van geweld. Hij had taarten of eieren kunnen gebruiken. Hij had kunnen streaken. Hij had een betoging kunnen organiseren. Heeft hij niet gedaan. Hij koos voor geweld. Dit is abject en Erwin verdient daarvoor straf. Aan de andere kant was het natuurlijk voor hem ook mogelijk veel meer effect te realiseren als hij beter zijn best had gedaan. Dat heeft hij (bewust?) niet gedaan. De staat is in deze echter totaal genadeloos in zijn optreden jegens dit individu. En de media schetsen vooral zwart wit scenario’s maar geen overpeinzingen en grijstinten. En die zijn er wel. Kanttekeningen bij de positie van het koninklijk huis zijn zeker te plaatsen.

Bron: http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/03/waxinelichthouderwerperoverpeinzingen-waarom-msm-zuigen-5/

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
De zeer dubieuze zaak en het proces rond Els Borst (D66)
May 12, 2016, 5:44 am
≫ Next: Contact met Commissie Oosting inzake moord Manuel Schadwald, mijn zaken en “Het Vaatstra Complot” !!!
≪ Previous: De zaken van Micha Kat en Lensink versus de #Demmink Justitie in Nederland
$
Al hoewel enkele vorige artikelen nog niet volledig en goed zijn afgewerkt voor mijn idee, wil ik toch al ingaan op de zeer dubieuze zaak en het proces Els Borst, voormalig Minister van VWS en kandidaat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen voor D66 bij de moord op haar persoon in Bilthoven.

Tijdens mijn deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in Nijmegen werd Els Borst vermoord op 8 februari 2014 na het bezoek aan het D66 Congres. Op 19 maart 2014 waren de gemeenteraadsverkiezingen, waar zowel ondergetekende als Els Borst aan mee deden. Het traject om deel te kunnen nemen aan deze verkiezingen, waren reeds eerder gestart met voor mijn persoon onder meer het behalen van ondersteuningsverklaringen. Derhalve is in eerste instantie deze zaak ook enig zins langs me heen gegaan, aangezien ik andere zaken aan mijn hoofd had, als bijvoorbeeld de procedure bij de Raad van State door de Piratenpartij en de MSM – propaganda jegens mij, die wonderwel op een vrijdagavond via het ANP en de NOS weer eens de kop op stak… Overigens had de Piratenpartij juridisch gezien geen schijn van kans meer met het beroep voor de bühne bij de Raad van State en zelfs als dit wel tijdig is of was ingediend, had men deze verloren, maar nu terug naar de zaak Els Borst:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Els_Borst

Volgens mijn twitter historie ben ik mij pas gaan verdiepen in de zaak Els Borst vanaf (circa) 18 mei 2014. Zowel op de website Klokkenluideronline, als op de website Herstel de Republiek stonden er al vrij snel berichten, die er op duiden, dat de moord op Els Borst een politieke afrekening is. Ik verwijs bij deze als nog naar deze twee links, die trouwens niet meer rechtstreeks bezocht kunnen worden, op dit moment:

https://herstelderepubliek.wordpress.com/2014/02/16/de-moord-op-els-borst/comment-page-1/

http://www.klokkenluideronline.is/2014/05/alles-in-de-moord-op-borst-wijst-op-demmink/

Het archief van Klokkenluideronline heeft sinds dien vele hits en dus artikelen gepubliceerd over de zaak Els Borst, waarbij er toch vrij veel dubieuze informatie rond de zaak Els Borst is vrij gekomen, zoals dat in de mogelijke “witwas”-commissie Rein Jan Hoekstra (ook al Commissie moord Pim Fortuyn) en de neef van de corrupte rechter Kalbfleisch zijn benoemd. Bij deze een link naar het hele archief:

http://www.klokkenluideronline.is/?s=els+borst

Aangezien het eerste bericht, waardoor mijn interesse was gewekt in de omstandigheden rond de moord op Els Borst van Herstel de Republiek kwam en dit bericht niet meer in zijn volledigheid terug te vinden is, heb ik hier onderaan een gedeelte van het bericht van Herstel de Republiek kunnen terug plaatsen na een zoektocht op internet:

DE MOORD OP ELS BORST

Vooralsnog stinkt het steeds harder. Deze week was de meest bizarre opmerking met betrekking tot het nieuws te horen uit de mond van D-66 voorman A. Pechtold in reactie op de dood van Minister van Staat Els Borst. Desgevraagd sprak hij met tranen in zijn ogen: “Het is voor Els te hopen dat haar lijden van … Verder lezen »

borst_2Administratorborst_1borst_2Administratorborst_1

Lees meer over dit bericht

ADMINISTRATOR | 16 februari 2014 om 11:05 | Categorieën:DE REPUBLIKEINSE POST | URL: http://wp.me/pPzcg-7QK

Tijdens de maanden, die er verstreken kwamen er steeds meer dubieuze berichten, waarvan hier een kleine compilatie van beelden:

De dubieuze verklaring van Alexander Pechtold, terwijl er nog nagenoeg niets bekend was in deze zaak:

Sinds dien ben ik steeds meer mij gaan verdiepen in de zaak Els Borst, waarbij er allerlei en ook steeds meer verdachte bewegingen te zien waren, zoals onder meer de verklaring van Peter R. De Vries, dat hij een “anonieme tipgever” had in de zaak Els Borst bij destijds het televisie programma “RTL Late Night” van Humberto Tan.

https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=tipgever+els+borst+peter+r+de+vries

Recentelijk is bij het proces en eigenlijk al bij de zogenaamde “DNA-match” de zaak bij mij helemaal dubieus geworden en aanvankelijk werden zelfs nog het “Bonnie en Clyde”-duo Enise Bircan en Marcos van der Ploeg als verdachten genoemd via internet of twitter.

https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=enise+bircan+marcos+van+der+ploeg

Ik kom hier te meer even op terug, daar bij deze “klopjacht” in Duitsland er massaal berichten door politie en justitie naar buiten zijn gebracht, terwijl “de klopjacht” op mijn persoon, vlak voor de Kroning in 2013 in het grootste geheim is uitgevoerd, zoals wel meer zaken rond Joris Demmink. Ook ging er rond die tijd, namelijk een “onafhankelijke commissie” naar de USA om de zaak Demmink en “de Nederlandse rechtstaat” nader uit te leggen aan de autoriteiten aldaar:

OM WERKT AAN SAMENSTELLING DEMMINK-TEAM
28 januari 2014
Internationaal, Kindermisbruik, Media, Rechterlijke macht

BREAKING: WOORDVOERDER PAUL VAN DER ZANDEN LANDELIJK PARKET ROTTERDAM OVER DE SAMENSTELLING VAN HET DEMMINK-TEAM [

Opmerkelijk is de samenstelling van het team van persofficieren van het landelijk parket Rotterdam. Cees van Spierenburg is een aantoonbare crimineel net als Herman Bolhaar. En Warner ten Kate maakte deel uit van de Demmink-witwascommissie die in april 2013 onder leiding van Herman Bolhaar een lans brak voor de ex-SG in Washington. Tevens is ten Kate ‘officier mensenhandel’. Een mooi zooitje, zou ome Joris hiervan zeggen.. En Ricardo?

Bron: http://www.klokkenluideronline.is/tag/warner-ten-kate/

De delegatie die voornemens is eind april 2013 Washington te bezoeken, bestaat uit:

• Corinne Dettmeijer, National Rapporteur Human Trafficking

• Herman Bolhaar, Chair of the Board of Prosecutors General

• Arie IJzerman, Deputy Director-general at Ministry of Security and Justice

• Ruud Bik, Chief of Police

• Hannie Vlug, Labour Inspection

• Gert Veurink, Prosecutor

• Warner ten Kate, Prosecutor, National Coordinator Human Trafficking

• Piet Bruinooge, Mayor of Alkmaar

• Digna van Boetzelaer, Prosecutor

• Jerrol Marten, NGO, Comensha

• HP Schreinemachers, Justice Counselor, NL Embassy

Dit betekent, dat er voor de moord op Els Borst al allerlei verdachte activiteiten waren binnen de overheid, justitie en politie. Enfin, op 21 januari 2015 zou er opeens met “het wondermiddel” de “DNA-match” een link gevonden met Bart van U, net als eerder al in de zaak Jasper S. (Steringa) in de zaak Vaatstra. Mijn arrestatie, destijds in februari 2013 bleek naderhand, door het mij bekend worden van de inhoud van “Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra” te maken te hebben met de valse veroordeling van Jasper S., daar men blijkbaar bij politie en justitie bang was, dat ik mij had verdiept ook in de zaak Vaatstra, daar Micha Kat er zich in had verdiept met diverse publicaties en zelfs reportages in Friesland op zijn website Klokkenluideronline.is. Dit was echter niet het geval en ik was tot dan toe, eigenlijk alleen bezig met de Bilderberg-, bankenwereld- en geldcreatie zaken, als ook de zaken rond mede-oprichter Bernhard Zur Lippe Biesterfeld en dus ook de “Koninklijke Familie”, als ook in algemene en persoonlijke zin met het disfunctioneren van politie en justitie in Nederland. Naderhand ben ik mij pas gaan verdiepen in ook deze zaken, in eerste instantie de zaak Marianne Vaatstra, maar inmiddels dus ook met de zaken Pim Fortuyn en Els Borst.

Na de politiek
Borst werd op 8 februari 2003 erelid van D66. Op 21 december 2012 werd ze benoemd tot minister van Staat.[3] Borst had tot haar dood in 2014 zitting in verschillende raden van toezicht.

Gewelddadig overlijden
Borst werd op 10 februari 2014 dood aangetroffen in de garage van haar woning in Bilthoven.[4] Ze bleek met 41 steekverwondingen om het leven te zijn gebracht, maar dit laatste feit werd pas anderhalf jaar later publiekelijk vrijgegeven in een dagvaarding van het Openbaar Ministerie (OM).[5] Zeven dagen na haar overlijden vond er in de Dom van Utrecht een herdenkingsbijeenkomst plaats, waar onder anderen premier Mark Rutte en de oud-premiers Ruud Lubbers en Wim Kok aanwezig waren.[6] Ze werd op 15 februari begraven op de natuurbegraafplaats Den en Rust in Bilthoven. Drie dagen later werd ze herdacht in beide Kamers.[7][8]

In augustus 2014 leek het onderzoek naar het overlijden van Borst op een dood spoor, al waren er op dat moment nog circa 15 rechercheurs bij de zaak betrokken.[9] In oktober 2014 werd via het televisieprogramma Opsporing Verzocht het publiek om nadere informatie gevraagd.[10]

Op 21 januari 2015 werd een match gevonden met het op de plaats delict aangetroffen DNA. De verdachte, een man van 38, zat vast in verband met een levensdelict in Rotterdam eerder die maand.[11] Op 4 februari 2016 legde de verdachte voor de rechtbank een verklaring af waarin hij aangaf Borst gedood te hebben vanwege haar verantwoordelijkheid voor de Nederlandse euthanasiewet. Hij noemde zijn daad een “goddelijke opdracht”. Naar eigen zeggen had hij Borst thuis drie keer opgezocht.[12] Weer ruim een jaar later kwamen er nog meer details naar buiten; zo werd bekend dat Bart van U. Borst bewust in de ogen had gestoken. Tijdens het proces tegen van U. was dit detail uit piëteit met Borsts nabestaanden door het OM achtergehouden.[13] De Rechtbank Rotterdam veroordeelde hem op 13 april 2016 tot tbs met dwangverpleging, niet alleen voor de doodslag op Borst maar ook voor die op een van zijn zussen. Ook zijn zus werd met tientallen messteken om het leven gebracht. Volgens de rechtbank is hij wegens een geestelijke stoornis volledig ontoerekeningsvatbaar. Het OM had acht jaar cel en tbs geëist, omdat justitie hem slechts verminderd toerekeningsvatbaar achtte. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum hadden hem eveneens verminderd toerekeningsvatbaar bevonden.[14]

Gemeenteraadsverkiezingen 2014
Borst stond bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 als lijstduwer op de lijst van D66 in de gemeente De Bilt. Er was na haar overlijden geen wettelijke mogelijkheid om haar naam te verwijderen. Ze behaalde 391 voorkeurstemmen.[15]

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Els_Borst

Voor zover ik het proces van Bart van U. in de zaak Els Borst heb kunnen volgen, is de zaak voor mij dermate dubieus, dat in zo een proces en met deze dubieuze “bewijslast” Bart van U. nooit en te nimmer veroordeeld had kunnen worden. Wel moet ik een aantekening daarbij maken, dat ik en volgens mij niemand een idee heeft, behalve de rechterlijke macht en justitie, die toch al twee handen op dezelfde buik zijn gebleken, wat er in het proces-verbaal staat. Mijn zijn echter zeer veel dubieuze zaken opgevallen, waardoor ik hierdoor aandacht aan wil schenken op deze website, te meer daar mijn vertrouwen in de rechterlijke macht, politie en justitie bijna nihil is op het moment:

1. Rond de moord op Els Borst werd ook Fred De Brouwer vermoord, aanvankelijk was hier enige onzekerheid over, ook bij mij, maar Maud Oortwijn heeft deze definitief bij mij weg kunnen nemen. Verder zijn er in de zaak rond Els Borst en de zaak Marianne Vaatstra heel veel vergelijkingen te trekken, hetgeen de zaak nog dubieuzer maakt en de kans heel groot is, dat Bart van U. net als Jasper S. dus een “patsy” is, die valselijk moet opdraaien voor de moord. De berichten rond Fred De Brouwer van Maud Oortwijn heb ik onderaan dit artikel geplaatst, aangezien ze de nodige aandacht verdienen en Maud Oortwijn naar mijn huidige idee, daarin goed en belangrijk research heeft gedaan, al hoewel de rest van haar beweringen mij ook dubieus over komen, over hetgeen haar gebeurt zou zijn op persoonlijk vlak… In de rest van de zaken, wil ik dan ook een vergelijking maken tussen de zaak Els Borst en de zaak Marianne Vaatstra, waarbij de “oplossingen” verdacht veel gelijkenissen hebben…

Overigens hier nog enkele beelden van de verkiezingen, mede in verband met de zaak Fred De Brouwer en alle andere schandalige toestanden, onder meer bij politie, justitie, rechterlijke macht, politiek en de Main Stream Media:

2. Zowel in de zaak Marianne Vaatstra, als de zaak Els Borst zijn er diverse tips geweest, die leiden naar Ali Hassan bij de zaak Marianne Vaatstra als moordenaar en verder zijn deze tips of geruchten in de zaak Els Borst er dus geweest in de richting van Alexander Pechtold en Joris Demmink, zie onder meer bovenstaande beelden van Micha Kat en Tomas Ross.

3. Dan zijn er nog eens de hele vreemde praktijken en tegenstrijdige berichten vanuit politie en justitie, ook via de Main Stream Media, die de zaak, een moord tijdens een politieke verkiezingscampagne van een politicus, die ook nog deel neemt helemaal verdacht en dubieus maken. In bovenstaande filmpjes is daar al enkele voorbeelden van te zien, maar hieronder volgen er nu meer:

4. De betrokkenheid van politie woordvoerder Jens (vanaf 50 seconden) maakt de zaak extra verdacht, mede in verband met zijn vreemde betrokkenheid bij het programma “Het Zesde Zintuig” en de zaak Marianne Vaatstra in 2009, toen de werkelijke toedracht dus al tien jaar bekend was bij politie en justitie met de moordenaars Ali Hassan, Wolfgang H., Ludger Dill en Feik M. :

5. De vergelijkbare “DNA-match”, die net als de “DNA-match” van Jasper S. (Steringa) “out of the blue” opeens kwam en bekend werd…

http://www.nrc.nl/handelsblad/1994/08/13/leider-van-nieuwe-irt-werd-afgeluisterd-door-criminelen-7234991

http://dnu.nu/artikel/4113-johan-bac-nieuwe-hoofdofficier-utrecht.html

http://www.nrc.nl/handelsblad/1994/10/20/justitie-heeft-moeite-zich-aan-de-regels-te-houden-7242687

http://www.nrc.nl/handelsblad/2014/03/22/zaak-demmink-lijkt-op-een-spektakel-met-guillotin-1361284

6. Zowel Marianne Vaatstra als Els Borst zijn op vreemde curieuze data om het leven gekomen, in het geval van Marianne Vaatstra in de nacht van 30 april 1999 (Koninginnedag, maar volgens sommigen ook Walpurgis – nacht) en Els Borst tijdens deelname aan de komende gemeenteraadsverkiezingen op zaterdag 8 februari 2014, direct na het D66 congres.

7. Peter R. De Vries bemoeide zich nadrukkelijk met beide zaken en inmiddels staat in ieder geval vast, dat hij in beide zaken het niet bij het rechte eind had en zelfs in de zaak Marianne Vaatstra nadrukkelijk door politie, justitie en zo goed als zeker ook de politieke elite is gebruikt om Jasper S. valselijk veroordeeld te krijgen via een propaganda offensief voor de Nederlandse bevolking in verband met het zogenaamde “DNA – verwantschapsonderzoek”, hetgeen een complete hoax blijkt te zijn.

8. In beide zaken duikt er opeens in de avond (Els Borst), zo niet midden in de nacht (Marianne Vaatstra) een fietser met een scherp mes op, die de moord gepleegd zou hebben. Ik weet niet of jullie wel eens met een mes hebben rond gefietst of er mensen op het platteland wel vaker boeren tegen komen met een scherp mes op zak, maar mij is het nooit gebeurt en ik ken ook geen enkel geval. Bovendien moet je maar eens proberen met een scherp mes of ander soortgelijk voorwerp te gaan rondfietsen om tot de conclusie te komen, dat dit nog niet zo makkelijk gaat.

Het wordt echter nog vreemder, want Jasper S. “fietste” nog relatief (zogenaamd dan) rond in de buurt van zijn woning, maar Bart van U. fietste maar liefst circa 60 tot 80 kilometer heen en weer van Rotterdam Crooswijk naar de afgelegen straat in Bilthoven om een adres te gaan vragen, althans als we Bart van U. zijn “bekentenis” moeten geloven. De route loopt ongeveer uit de buurt van de Taborstraat (politiebureau in de buurt van woning Bart van U.) in Rotterdam (Crooswijk – Kralingen) naar de Ruysdaellaan in Bilthoven:

http://routenet.nl/route.aspx?task=route&stations=NTAxMjc0LjUxMjk2XzY3NzkyNDYuODU5OF9UYWJvcnN0cmFhdF9fMzA2MSoqKl9Sb3R0ZXJkYW1fUm90dGVyZGFtX05MXzY1~NTc4ODk1LjI0MzQ1XzY4MTcwOTguNTgxOF9SdXlzZGFlbGxhYW5fXzM3MjMgYypfQmlsdGhvdmVuX0JpbHRob3Zlbl9OTF820&options=shortest~~bicycle~~~2016-05-12%2017%3A45~true~~

9. In beide gevallen is er, net als in mijn zaak overigens, opeens sprake van “gestoorden” (of “verwarden”), die in eerste instantie trouwens beide niet in beeld waren als verdachte. Deze gestoorden komen ook nog eens met totaal vreemde en zelfs idioot overkomende “bekentenissen”, als dat Bart van U. een ingeving zou hebben gehad als zevenjarige tijdens een ziekte, dat hij van God, diegene moest vermoorden, die verantwoordelijk was voor de euthanasie wetgeving, terwijl toen der tijd de euthanasie wetgeving niet eens bestond, laat staan dat Els Borst, die al had doorgevoerd:

“Euthanasie in Nederland is geregeld in de wet Toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding. De wet is met een parlementaire meerderheid van D66, VVD en PvdA, vastgesteld op 12 april 2001. Een jaar later traden de wetsregels in werking, op 1 april 2002. De wet geldt uitsluitend voor gevallen van actieve euthanasie, dus levensbeëindigend handelen en hulp bij zelfdoding – op uitdrukkelijk verzoek van de patiënt zélf.”

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasie_in_Nederland

Ook beweert Bart van U. op het dak van de garage en het huis van Els Borst te zijn geklommen “om de buurt te verkennen”, maar als we de beelden zien, lijkt dit nagenoeg onmogelijk:

https://www.google.nl/maps/@52.1366661,5.205394,3a,75y,255.71h,80.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1sr73bO1GyMlzOJF45OZJpEw!2e0!7i13312!8i6656

Check eventueel hieronder voor Google Streetview op “langs de garagedeur loopt, op weg naar” voor de beelden van het huis van Els Borst:

[Ik vind dat een vreemde reden, omdat je langs de garagedeur loopt, op weg naar de voordeur. Als niemand opendoet is het logisch om “bezoek” te roepen bij de garage.]

10. Daarbij komt nog het feit, dat Jasper S. (Steringa) pas na op de 18e dag in alle beperkingen de moord heeft “bekend” (valse bekentenis). Rond de Kroning in 2013 heb ik korte tijd zelf in alle beperkingen gezeten en toen Een Vandaag hier aandacht aan ging besteden, toen werden opeens heel snel alle beperkingen weg gehaald, overigens ben ik op 30 december 2014 expres valselijk veroordeeld in deze zaak en in hoger beroep gegaan (de zogenaamde BLIZE zaak). Het regime van alle beperkingen is ongeveer te vergelijken met een isoleercel regime, al hoewel het isoleercel regime als nog zwaarder is aan te merken. Ik heb zelf enkele keren in een isoleercel gezeten, twee keer bij de start van mijn detentie, vanwege weigering medewerking te verlenen aan de biometrie systemen (in juni 2009 en vervolgens werd ik detentie ongeschikt verklaart, ook om dat ik na meer dan een week in de isoleercel gezeten te hebben, protestacties heb uitgevoerd, waardoor een soort ME van mijn cel tot twee maal toe midden in de nacht bestormde en verder in het weekend na het werpen van een waxinelichthouder), als ook nog twee maal in de BOPZ instelling (eerst gelijk een weekend bij aankomst en vervolgens nog een keer na een hongerstaking en nog een protestactie, het barricaderen van de telefooncel, wegens politieke EN onrechtmatige detentie) en verder nog een keer in Vught rond mijn proces, vanwege een zogenaamde “vluchtpoging”, hetgeen ook een protestactie was in verband met de diefstal van mijn post aan pers en media. Als laatste was ik het na bijna twee jaar detentie ook in Grave helemaal zat en ook daar heb ik nog een protestactie, volgens mij tijdens Pinksteren 2012 gehouden na het zoveelste valse proces, hetgeen mij het maximum van 14 dagen isoleercel gaf. Alleen de laatste keer was min of meer terecht, ware het niet dat ik toen al lang vrij gelaten had moeten worden! Wat ik echter hier mee wil zeggen, is dat ik als ervaringsdeskundige het regime van alle beperkingen redelijk gelijkwaardig acht aan een isoleercel en ik kan mij voorstellen, als iemand niet zo sterk in de schoenen staat en er druk wordt uitgeoefend via recherche verhoren en een spervuur aan vragen, dat iemand als Jasper S. een valse bekentenis aflegt, zeker nadat die persoon net bij de rechter-commissaris is geweest en er nog 90 dagen bij heeft gekregen en er wordt verteld, dat hij deze 90 dagen ook in alle beperkingen moet gaan zitten. Voor iedereen, die het boek “Het Vaatstra Complot” of het inmiddels daadwerkelijk verboden “Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra” heeft gelezen, weet dat de bekentenis van Jasper S. (Steringa) een valse bekentenis is. Ik verwijs naar www.hetvaatstracomplot.nl.

Bij de zaak Bart van U. wordt het echter nog opmerkelijker. Via nota bene De Telegraaf (een tool van de politieke elite in Nederland, hetgeen de zaak nog verdachter maakt), werd op 8 januari 2016 door Saskia Belleman bericht, dat Bart van U. al sinds 23 december 2015 in een isoleercel zou moeten zitten, vanwege gevaar voor zelfdoding: http://www.telegraaf.nl/binnenland/24973001/__Angst_voor_zelfmoord_Bart_van_U.__.html

Als ik dit bericht zo nog eens na lees, betreft het trouwens absurde toestanden en een verhoor, waarbij je je kleding uit moet trekken, slaat helemaal nergens op en lijkt meer op pure intimidatie. Bovendien is het maximum, dat iemand in een isoleercel mag verblijven, beperkt op 14 dagen, tenminste voor zover ik weet, als strafmaatregel. Deze maxima zijn er niet voor niets en ik heb zelf drie keer langer dan een week in een isoleercel gezeten en het is extreem zweten, onrustig nacht-dag ritme, weinig beweging en eten en je valt ook zeker een kilo per week zo niet meer af in een isoleercel. Reeds in januari 2015 had Bart van U. de moord op zijn zus bekend, dus het is opmerkelijk te noemen, op zijn minst, dat Bart van U. bijna een jaar later in voorarrest en zelfs na extreme intimidatie acties, de moord nog niet heeft bekend. Deze zogenaamde “bekentenis” kwam blijkbaar pas op 4 februari 2016 ook nog “achter gesloten deuren” bij Bart van U. in de Rechtbank uit de mond, als we de pers, de rechterlijke macht, zijn advocaat en justitie mogen geloven. Al die tijd heeft volgens dit bericht, Bart van U. gewoon in de isoleercel gezeten, hetgeen de kans op een “valse bekentenis” gigantisch hoog maakt:

„Het gaat erg slecht met hem”, vertelt zijn advocate Noëlle Pieterse. „Sinds december, toen hij aangaf zelfmoordneigingen te hebben, zit hij in een isoleercel en dat valt hem zwaar.

Bron: http://www.metronieuws.nl/nieuws/rotterdam/2016/02/zussen-gaven-mogelijk-zetje-bekentenis-bart-van-u

Dit betekent, dat Bart van U. meer dan een maand in de isoleercel heeft gezeten en dan is het haast een wonder, zeker met alle andere intimidatie praktijken, die ik al lees, dat Bart van U. niet eerder heeft bekend en de “bekentenis” wordt dus nog dubieuzer met alle andere informatie, die al bekend is. De vraag is, wat er exact in het proces-verbaal allemaal aan informatie staat en het is schandalig te noemen, dat die informatie niet beter wordt behandeld tijdens “openbare” strafrechtsprocessen. De zaak, die het nog dubieuzer maakt, is de excuses van de Minister van Justitie Ard van der Steur en de voorzitter van het College PG Herman Bolhaar met excuses kwamen in deze zaak, terwijl ze dit nog steeds niet doen in mijn zaken of de zaken Marianne Vaatstra en Manuel Schadwald. Rara, hoe kan dat?

https://www.youtube.com/watch?v=Ocm_mIV_c1c”>https://www.youtube.com/watch?v=Ocm_mIV_c1c

11. In beide zaken rammelt er van alles aan de “rechterlijke controle” op feiten als daderkennis. Zowel Bart van U. als Jasper S. weten op heel veel vragen de rechters geen antwoord te geven.

12. Zaken, die in het proces-verbaal staan en de eventuele “bekentenis” van Bart van U. zouden ondersteunen, zijn ons, de Nederlandse burgers onthouden. Ik vind het in algemene zin, aangezien ik weet, hoe justitie en vooral politie agenten, deze processen-verbaal manipuleren, schandalig, dat deze zaken vaak of bijna altijd niet tijdens de zitting worden behandeld. Ik het zelfs meerdere malen, zeker bij mijn eerste processen gehad, dat de processen-verbaal in eerste aanleg mij persoonlijk niet zijn gegeven door mijn advocaten, waardoor er geen sprake was van een behoorlijk, correct en eerlijk proces en ik valselijk veroordeeld ben, op basis van die valse zaken, dat in het proces-verbaal stond, die niet klopten en ook niet zijn behandeld tijdens de zitting. Op diezelfde wijze is gebleken, dat in het proces-verbaal voor Jasper S. (Steringa) er ontlastend bewijs stond, dat de rechterlijke macht gewoon terzijde heeft geschoven en ook bij Bart van U. zou dit zo kunnen zijn. Andersom natuurlijk ook, dat er juist informatie in staat, die wij niet weten, op basis, waarvan Bart van U. overduidelijk schuldig is, maar dan nog blijft de vraag, waarom wordt dit ons onderhouden? In de zaak Vaatstra is er bijvoorbeeld de Playboy – aansteker van Ali Hassan, terwijl Jasper S. niet rookte.

13. In beide zaken spelen de advocaten en ook de pers / media een dubieuze rol, van verdediging is in juridische zin nauwelijks sprake geweest. Ook vanuit de politiek worden er nauwelijks kritische vragen gesteld.

14. Er zijn dubieuze zaken met de bewijsvoering in zowel de zaken Vaatstra als de zaak Els Borst. Bij de zaak Bart van U. komen er opeens treinkaartjes, die nota bene ook nog bij de ouders van Bart van U. gevonden zouden zijn, meer dan een jaar na dato, hetgeen de zaak ook dubieus maakt. Bovendien, is het dan niet logischer om de ouders te gaan verdenken? Volgens die treinkaartjes, zou Bart van U. ook nog circa 15 kilometer hebben gelopen naar het huis van Els Borst.

15. In de zaak Marianne Vaatstra ontbreekt bijvoorbeeld de tampon van Marianne Vaatstra, die volgens de leugenaars van politie en justitie wel mee zal zijn genomen door “een kraai”. Ook ontbreken in beide zaken bij de “daders” Bart van U. en Jasper S. zaken als het moordwapen (blijkbaar een mes) en de kleding, die bebloed moet zijn. Daarmee is er ook in de zaak van Bart van U. eigenlijk geen echt overtuigend bewijs, dat Bart van U. de moord op Els Borst wel heeft gepleegd.

16. De families van de dader hebben hun bedenkingen bij de conclusies van de psychiaters, justitie en de rechterlijke macht. Bij de zaak Jasper S. (Steringa) geloven blijkbaar de ouders van Jasper S. niet meer in zijn schuld bij de zaak Marianne Vaatstra. De familie van Bart van U. heeft naar buiten gebracht, dat ze het niet eens zijn met de conclusie, dat Bart van U. volledig ontoerekeningsvatbaar is.

https://www.youtube.com/watch?v=bGqlHSm5RFc

17. De families van het slachtoffer reageren buitengewoon vreemd, zowel in de zaak Marianne Vaatstra, willen de vader en de kinderen niet de volledige waarheid weten en dit blijkt ook in de zaak Els Borst het geval te zijn. Bovendien heeft de kleindochter nog wel het een en ander uit te leggen. Hoezo was zij niet meer bij Els Borst? Wanneer heeft ze afscheid genomen? En vooral is het niet logischer om te denken, dat diegene, die in rode kleding door de Ruysdaellaan in Bilthoven op die zaterdagavond liep, iets met de moord van doen heeft of de dader is? Deze mevrouw (of meneer) is namelijk nooit opgespoord…

18. Bij beide zaken zijn er inmiddels allerlei critici, die hun bedenkingen hebben over de gang van zaken als Wim Dankbaar, ik zelf, Micha Kat, Maud Oortwijn, Tomas Ross en diverse anderen.

19. Er zijn rond zowel de zaak Vaatstra als de zaak Els Borst vreemde zaken aan de gang. Er waren in de zaak Vaatstra al de geruchten rond Ludger Dill, mede in verband met andere verdwijningen van vrouwen als Jolanda Meijer. Ook is de caravan van Wolfgang Hebben, vlak na de moord in vlammen door een brand opgegaan. Bij de zaak Els Borst zijn er allerlei tipgevers geweest, uiteenlopend van dat D66 opgericht zou zijn door toen nog de BVD, hetgeen ik gelijk geloofwaardig acht, aangezien dit een gebruikelijke tactiek is bij zulke “diensten”.

20. http://www.moordzaken.com/Lo%C3%AFs_van_Urk

Ronald zegt:
8 september 2015 om 21:30
Vanavond heeft het OM bekend gemaakt dat DNA van Bart van U. op het lichaam van Els Borst is gevonden. Ja, je leest het goed … op het lichaam. En dat is nu juist hoogst onwaarschijnlijk. Waarom? Omdat Els die avond thuis kwam van een D66 congres. Honderden mensen een hele dag opeen geperst, die met elkaar praten, elkaar aanraken, zoenen. Dat praten gaat vergezeld met heel veel speeksel. In zo een omgeving sta je dicht bij elkaar en praat heel hard. Het lichaam en kleding van Els moet vergeven zijn van heel veel DNA van onbekende personen. En dan vindt het OM daar tussen het DNA van een moordenaar en ongetwijfeld met een 100% match. Dit is zo onwaarschijnlijk, dat het hier het scenario Jasper Steringa uit de kast is gehaald.

Ook Bart heeft een compleet corrupte advocaat. Bart heeft de moord niet bekend. Dat heeft zijn advocaat gezegd en het OM heeft het ook niet wereldkundig gemaakt. Nee, Bart zwijgt. En dan zegt enige weken geleden zijn advocate in het NOS journaal op de televisie dat als de politie voor de moord beter was omgegaan met de signalen die Bart al had uitgezonden Els Borst nu niet dood was. WAT?? Een advocaat die haar client beschuldigt van de moord, terwijl de client zelf het niet heeft bekend. Denk daar eens over na.

massahysterie zegt:
8 september 2015 om 22:07
Zeer vreemde actie van die advo, het lijkt Jan Vlug wel. Ze zoeken een passend iemand bij de moord, iemand met een smetje of smet, en niemand die er nog naar kraait.

Beantwoorden
massahysterie zegt:
9 september 2015 om 00:09
En dit dan:

Bart van U., de man die in februari 2014 met 41 messteken Els Borst vermoordde, zwijgt nog steeds over de vraag waaróm hij de oud-minister ombracht.

http://www.ad.nl/ad/nl/30180/Overlijden-Els-Borst/article/detail/4137952/2015/09/08/Grillige-Bart-van-U-wil-niks-zeggen-over-moord-Els-Borst.dhtml

Heb ik iets gemist, is die man al (gerechtelijk) veroordeeld?

hansjohn zegt:
8 september 2015 om 22:18

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24469221/___Plaats_delict_duidde_niet_meteen_op_misdrijf___.html

Toen het lichaam van Els Borst gevonden werd, was de aard en de omvang van de verwondingen niet meteen duidelijk. Ook moest het onderzoek “met de grootste zorgvuldigheid worden verricht”. Dat zei het Openbaar Ministerie dinsdag naar aanleiding van de vele vragen die zijn gerezen over de communicatie vlak na het overlijden van Borst.

Vorige week werd bekend dat de oud-politica om het leven kwam door 41 steekwonden. Dat leek niet te rijmen met de mededelingen vlak na haar overlijden dat een ongeval niet uit te sluiten was. Volgens het OM wees de situatie op de plaats delict niet per se op een misdrijf: er was niets weggenomen en “de sporen waren met name geconcentreerd op een klein oppervlak rond het lichaam”.
Ook zouden de verwondingen op het eerste gezicht veroorzaakt kunnen zijn door voorwerpen die ter plekke aanwezig waren.
Op 11 februari, de dag nadat het lichaam werd gevonden, is een scan gemaakt, sectie verricht en is een aantal voorwerpen onderzocht. Naar aanleiding van deze onderzoeken werd vanaf 12 februari geen rekening meer gehouden met een ongeval. Dat is eerst aan de nabestaanden gemeld en vervolgens, op 13 februari, is dat aan de pers verteld, aldus het OM.

? ? Dat er niets is gezegd over het aantal en de aard van de verwondingen, was in het belang van het onderzoek, omdat het om daderinformatie ging: details die alleen de dader kan weten.

Ik snap het niet. Bart v.U. heeft – nog- niks gezegd, waarom dan -zgn- daderinformatie bekend maken?

Beantwoorden
yvonne zegt:
9 september 2015 om 09:32
In your face. Hadden we het in al onze stukken over de moord op Els Borst [FILES KLOL] van Bart van Urk anders voorspeld? Bart van U., de man die in februari 2014 met 41 messteken Els Borst vermoordde, zwijgt nog steeds over de vraag waaróm hij de oud-minister ombracht. Via de klassieke spin van framing wordt als centrale vraag niet meer gesteld of Bart Els Borst vermoordde, maar waarom. Dit is zo overduideljk een spin!

http://revolutionaironline.com/bart-van-urk-en-het-nieuwe-strafrecht-trial-by-msm/

Beantwoorden
Paula Ponzi zegt:
9 september 2015 om 17:31
Precies, Yvonne, ik las hetzelfde en dacht: het AD heeft de verdachte blijkbaar al veroordeeld. In het land waar ik woon is dat verboden en ook om tijdens een rechtzitting informatie naar buiten te brengen, maar in NL kan alles.

Beantwoorden
Bron:

https://rechtiskrom.wordpress.com/2015/09/07/enquete-journalistiek/

Wim Dankbaar zegt:
6 februari 2016 om 15:09
Beste Saskia,

Ik heb mij niet echt verdiept in de zaak Bart van Urk/Els Borst. Ik lees en kijk alleen wat er in de media op me af komt. Dan heb ik wel een aantal vragen. Waarom heeft hij zo lang (meer dan een jaar) gewacht om de moord te bekennen? Hij had de moord op zijn zus al bekend. Waarom dan ook niet meteen de moord op Els Borst? Eén of twee moorden bekennen, wat maakt het uit? De moord op Els Borst, daar zou hij bovendien achter staan. Het was een opdracht van God. Waarom dan zo lang ontkennen, als God achter je staat? Waarom zei Justitie aanvankelijk dat het niet duidelijk was of er sprake was een misdrijf? Als zij met 41 messteken om het leven is gebracht, was dat toch direct duidelijk? Is er nu wel of niet DNA van Bart gevonden op het lichaam van Els Borst?

Bij Jinek zag ik Noelle Pieterse zeggen dat Bart op de fiets naar Bilthoven was gereisd. Dat is nogal een rit van vanaf Rotterdam, 70 km ofzo. Daar doe je zeker drie uur over, en drie uur terug. In de winter in februari? Ik vind het een raar verhaal. Alleen maar om Els Borst te vragen naar de adressen van Balkenende en Kok? En toen ze die niet gaf, heeft hij haar in een opwelling vermoord? Het zou kunnen, maar het rijmt niet erg met dit bericht:

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1378396/om-bart-van-u-sprak-els-borst-kort-voor-haar-dood.html

“Kort voor oud-minister Borst werd doodgestoken vertelde ze bij haar kapper dat een vreemde man bij haar had aangebeld. Volgens haar had de vreemdeling om de adressen van oud-premiers Kok en Balkenende gevraagd.”

TREINKAARTJES
Uit treinkaartjes die Van U. in bezit had blijkt dat hij een paar dagen voor de moord in de buurt van Bilthoven was. Van U. reisde van Rotterdam naar Amersfoort en daarna vanaf Utrecht-Overvecht terug naar huis. Tussen Amersfoort en Overvecht loopt een fietsroute die langs het huis van Borst loopt.”

Volgens dat bericht was Bart al eerder bij Els Borst geweest om haar de adressen van Kok en Balkenende te vragen. Toen heeft hij haar (nog) niet “in een opwelling” vermoord. Ze kon het immers navertellen bij de kapper. Bovendien zou hij met de trein zijn gekomen, niet met de fiets. Waarom op de dag van haar moord dan wel met de fiets? Op de dag van haar moord zou hij haar wel “in een opwelling” hebben vermoord? Hij wist toch al van een paar dagen daarvoor dat zij de adressen van Kok en Balkenende niet wilde geven? Is er geen makkelijker manier om achter die adressen te komen? Even googelen levert in elk geval al hun woonplaatsen op.:

http://www.parlement.com/id/vg09lloazsxv/w_wim_kok

Amsterdam en Capelle aan de de Ijssel.

http://www.oozo.nl/bekendenederlanders/capelle-aan-den-ijssel/oostgaarde-zuid/paradijssel/politicus/32/jan-peter-balkenende

Mvg

Wim

Beantwoorden
Ronald zegt:
7 februari 2016 om 00:53
Ook het DNA-verhaal is ongeloofwaardig. DNA zou dus gevonden zijn op haar kous en een haar van Bart was gevonden. Denk even na. Borst was die dag op het congres van D66 geweest. Daar is het stamp vol, heel veel mensen op elkaar. Veel handen drukken, zoenen geven, dicht op elkaar hard praten. Op de kleding van Borst moet een giga-hoeveelheid DNA van honderden onbekenden zitten. En onze kundige speurders vinden een haar en DNA op een kous en laat dat nu net van Bart zijn geweest. Of is al het gevonden DNA van die honderden mensen gevonden en getest tegen de DNA-databank? Compleet onmogelijk. DNA van Bart kan nooit gevonden zijn, ook niet als Bart inderdaad de dader zou zijn geweest.
Het is een standaard werkwijze om iemand een moord in de schoenen te schuiven. Zeg dat je DNA hebt gevonden, want niemand kan het controleren. Zoek een psychisch labiel persoon (Bart of Jasper) en zet hem onder druk. (Van de eerste keer dat men dit heeft gedaan, hebben ze geleerd. Louwes was niet psychisch labiel en bleef dus ontkennen). Je krijgt dan de keus: of je bekent en krijgt een lage straf (Jasper) of wordt zelfs niet-toerekeningsvatbaar verklaard of je bekent niet en dan krijg je een hoge straf omdat je geen berouw toont.

Beantwoorden
van Tours zegt:
7 februari 2016 om 02:14
Een haar is sinds de veroordeling van Jasper al helemaal niet bruikbaar! Daar werd een haar in een aansteker aangetroffen en ja hoor, er was een DNA-match met Jasper. Helaas, Jasper rookte niet en had geen aansteker nodig en had die dus ook niet. Hoe komt zo’n haar dan in die aansteker. Een hele eenvoudige speculatie over hoe het OM de boel zou kunnen bedriegen. Je hebt de vermoedelijke dader in de cel. Je gaat hem verhoren en gelijktijdig met het verhoor veeg je zijn cel aan, dan heb je als OM een haar. Die vind je dus op de kleding of in een aansteker. Je laat er een DNA-test op doen en dan heb je een 100 % match. In de zaak Jasper verdween de haar dan ook spoorslags. Dat kon ook niet anders, want als die haar in de rechtszaak door het OM opgevoerd zou zijn als technisch bewijs met de wetenschap dat Jasper niet rookte en dus geen aansteker had, had de rechter zo maar kunnen concluderen dat er framing had plaatsgevonden kortom in plat Nederlands dat er met bewijs gesjoemeld was om de verdachte te kunnen veroordelen. Ook bij Louwes is er met het DNA niet goed omgegaan. Het is gebleken dat er na een gesprek DNA van je gesprekspartner op jouw kleren zit. Zelfs na het uitwassen van de kleding kan dat DNA nog aangetoond worden. Louwes had vele gesprekken met het slachtoffer gevoerd, dus dat er DNA van hem op de blouse aangetroffen is, zegt niets over zijn daderschap. Er zou ook een bloedspatje op de blouse hebben gezeten. Indien dat bloed van de dader was hadden ze in ieder geval een mengprofiel gevonden en was er geen 100% match geweest

Beantwoorden
ExTours zegt:
6 februari 2016 om 19:29
Na anderhalf jaar kwam het OM pas naar buiten met die 41 messteken. In de eerste berichten is volgens mij naar buiten gebracht, dat zij door een stomp of duw tegen haar auto of een muur gevallen is.

Wie het beter weet mag het zeggen.

Beantwoorden
van Tours zegt:
7 februari 2016 om 02:19
Denk ook eens aan de eerste woorden van Pechtold voor radio of televisie toen bekend was dat Els Borst vermoord was: “Ik hoop niet dat ze erg geleden heeft.” Dat moet hem dan door de politie verteld zijn, maar normaal houden ze die informatie onder de pet, maar juist dan ga ik mij afvragen waarom wordt het zo gezegd?

Beantwoorden
hansjohn zegt:
6 februari 2016 om 20:13
Op 8 januari 2015 stond op de site vd Telegraaf: “Dat er niets is gezegd over het aantal en de aard van de verwondingen, was in het belang van het onderzoek, omdat het om daderinformatie ging: details die alleen de dader kan weten.”

Toen had Bart toch nog 0,0 losgelaten over de moord? Waarom dan toch daderinformatie (41 steken) openbaar maken?

(Omdat dat zo ‘mooi’ overeen kwam met het aantal steken bij zijn zus?)

Beantwoorden
Akky van der Veer zegt:
7 februari 2016 om 00:35
precies

Bron: https://rechtiskrom.wordpress.com/2016/02/02/speciaal-aanbod-voor-8-boeken/

MIJN CONCLUSIE

Mijn conclusie is op alle bovenstaande en onderstaande informatie en ook alle informatie, die ik de afgelopen jaren heb gekregen en kunnen volgen, dat Bart van U. (Urk) absoluut niet veroordeeld kan worden (wettig en overtuigend) voor de moord op Els Borst. Verder zijn er rondom ook teveel dubieuze zaken, die er op duiden, dat Bart van U. moet optreden als “patsy”, net als eerder al Jasper S. (Steringa) in de zaak Marianne Vaatstra.

Het rapport van de Commissie Hoekstra:

https://www.om.nl/publish/pages/45528/rapport_onderzoekscommissie_hoekstra.pdf

Vooruit, laat ik dan ook iets plaatsen over de zaak Els Borst-Eilers
Posted on 13 April, 2016 by maudoortwijn
Ik zat in die tijd in Bangkok, op zoek naar antwoorden op mijn eigen vragen. Fred de Brouwer werd vermoord. Dat weet ik zeker, want daarvan heb ik bewijzen gezien.

Online las ik over de vermeende moord op Els Borst, gedateerd op 8 februari 2014. Ik ben er nog niet uit wat ik daarvan moet denken, want het nieuws komt weer zeer gekunsteld op me over. Daarom was ik stil. En natuurlijk omdat zij minister was van 1994-2002. Juist in die periode is mij onherstelbare schade aangedaan, o.a. op het gebied van gezondheid.

Op basis van mijn eigen ervaring: Ik heb geen enkel respect voor haar.

Hierbij alsnog een reconstructie van de zaak Els Borst, van Opsporing Verzocht. Ze zou met 41 messteken om het leven zijn gebracht, waarbij tevens (bewust) in de ogen is gestoken. De berichtgeving in de media over de omstandigheden van de moord was summier, er werd vooral gefocust op haar nagedachtenis.

Er is amper een reconstructie van de dag 8 februari op TV geweest, waardoor eventuele getuigen minder snel gevonden worden (e.g. Wat was haar route naar huis?; Welk type/kleur auto reed zij?; Wat had zij aan qua kleding die dag?; Hebben omwonenden haar auto bij het station zien staan en zo ja hoe laat? Waar parkeerde zij haar auto thuis? In de garage? etc. Dat zijn de vragen die je wilt stellen!). Kennelijk hechte men minder waarde aan het onderzoek.

Langzaam komt er een reconstructie boven tafel

Op 8 februari 2014 gaat Els Borst met haar kleindochter naar het D66 congres in Amsterdam. Het wordt gehouden in de Beurs van Berlage. Ze rijdt met haar auto van de Ruysdaellaan in Bilthoven en parkeert de Renault Clio aan de Rembrandtlaan voor het station (het lijkt mij onhandig, want ze woont vlakbij het station). Daarna reist ze met de trein naar Utrecht, om dan naar Amsterdam CS te gaan (een overstap).
Op het congres wordt ze uitgebreid op de foto gezet, als zij op de eerste rij zit, naast Alexander Pechtold. Het congres duurde tot ongeveer half 5, waarna er gelegenheid was voor een drankje. Het is niet duidelijk hoe laat ze exact vertrekt.
Na het D66-congres vertrekt ze met de trein naar haar woonplaats Bilthoven. Er wordt niet gezegd of ze al dan niet samen met haar kleindochter reisde.
Daar zou ze haar auto hebben genomen, die bij het station geparkeerd zou staan. Vanaf het station is het ongeveer 800 meter naar haar woning. Daar moet ze om ongeveer 19.15-19.30h zijn aangekomen. De zon is al onder om 17.40h op 8 februari.
Vanuit de auto kan ze de elektrische deur van haar garage bedienen. Die ligt ongeveer 20 meter van de straat. Ze parkeert haar auto in de garage.
Zij zou zijn aangevallen (vermoedt men) als zij de auto in de garage parkeert en vervolgens uitstapt (op 8 februari al). Ze zou zijn gevonden in de garage, naast haar auto, met de jas en schoenen aan. Naast haar de handtas.
Er waren geen braaksporen en er is geen DNA gevonden. Met 41 messteken. Haar knokkels beschadigd (defensieve verwondingen). Dat is een gevecht. Hoe kan het dat er geen DNA-sporen of vingerafdrukken zijn gevonden? Een verwarde man?
Elsevier: Zondag 9 februari om 16 uur had Borst elders in Bilthoven afgesproken voor een huisconcert van het Matangi Strijkkwartet, maar ze komt niet opdagen. Niets voor haar, denken haar vriendinnen. Eén van hen probeert haar te bereiken, maar krijgt voicemail.
Elsevier: Maandag 10 februari rond 17.00h komt de 22-jarige zoon van een D66-raadslid langs om in de tuin een verkiezingsbord te plaatsen. Hij belt aan, maar er wordt niet opengedaan. Hij ziet in het donker dat de elektrische garagedeur openstaat en het licht aan is. Hij gaat zogezegd niet kijken, vanwege respect privacy. [Ik vind dat een vreemde reden, omdat je langs de garagedeur loopt, op weg naar de voordeur. Als niemand opendoet is het logisch om “bezoek” te roepen bij de garage.]
Elsevier: Als Borst om 17.58h op 10 februari weer niet opneemt, besluit de vriendin die vlakbij woont, samen met een andere vriendin te gaan kijken. De voordeur is dicht, maar ook zij zien dat de elektrische garagedeur wijd openstaat. De vriendin loopt naar binnen. Rechts achter haar auto ligt Els Borst, haar jas nog aan. In een plas bloed. Haar gezicht is bijna onherkenbaar en ze heeft wondjes op haar knokkels. [Haar gezicht is bijna onherkenbaar]
Elsevier: De vriendin belt 112 en vraagt niet met gillende sirenes te komen ‘om de buren niet ongerust te maken’. De politie zet meteen de straat af en onttrekt de garage en de woning met zwarte schermen aan het zicht. De schouwarts constateert een niet-natuurlijke dood. Een ongeval kan hij niet uitsluiten. [Dat is vreemd, omdat later lijkt dat ze 41 messteken heeft te verduren gehad, o.a. in haar ogen. Als er geen landbouwwerktuig oid in de garage gevonden wordt bij het lichaam, ligt moord direct voor de hand.]
Het verbaast me dat haar lichaam niet eerder is ontdekt. Als dit om half 8 op 8 februari is gebeurd, dan heeft de garagedeur bijna twee dagen open gestaan met het licht aan. In een buurt waar er een particuliere beveiliging rondrijdt en men zich zorgen maakt over inbraken, is dat lang. Dit was het weer op die dag in De Bilt. Niet warm, maar ook niet regenachtig. Op een zondag lopen meerdere mensen langs om de hond even uit te laten in het bos achter het huis van Els Borst. Als iemand ziet dat een garagedeur langer open staat, is dat reden om poolshoogte te nemen bij een bekende (gezien de inbraakhistorie).

Els-Borst-smal

Telegraaf: Sommige naaste buren van Borst werden laat of helemaal niet door de recherche gehoord. Pas donderdag keerde het NFI terug om aanvullend sporenonderzoek in haar garage te verrichten. En afgelopen zondag volgde een zoekactie nabij het huis.

Voor de politie met Bart U. op de proppen kwam, vroeg men vooral naar (a) een vrouw met een rode jas en een rood hoofddoekje, die rond de tijd van de moord door de Ruysdaellaan gelopen had. Het lijkt mij een vrij algemene omschrijving. En dan was er (b) de man die anderhalve week voor de moord vroeg in de ochtend “verward” had aangebeld bij Els Borst. Tenminste, Els Borst verhaalde naar verschillende kennissen over dit voorval. De enige omschrijving die we hebben, is dat hij donkere kleding droeg (opnieuw weinig details). Het valt me op, dat Els Borst over die man begint naar meerdere kennissen. Als je een druk leven hebt gehad, dan leg je zoiets concreter vast en/of je vergeet het snel.

Bart U. is ervoor veroordeeld, maar krijgt geen straf en alleen TBS (voor twee moorden!). Ook dat laatste vind ik opvallend. De TBS wordt erg vaak niet consequent toegepast.

Hoe het ook zit: Els Borst woont niet meer in de buurt.

ps. Els Borst ging met de trein terug naar Bilthoven, om de auto te nemen vanaf het station in Bilthoven. De Ruysdaellaan 21 (woning) in Bilthoven is bijna gelegen aan het station van Bilthoven. Haar woning is 800 meter van het station. Waarom zou Els Borst haar auto uit de garage halen om naar het station te rijden? Daar dan de auto parkeren? Het is gratis parkeren bij het station in Bilthoven, maar het aantal parkeerplaatsen is beperkt. Overigens is er op Vipspotting.nl niemand die Els Borst die dag in de trein gezien heeft. Wat is de kans dat niemand Els Borst gezien heeft in de trein?

pps. Els Borst werd geboren als Els Eilers in Amsterdam op 22 maart 1932. Zij was arts, hoogleraar, minister en veelvuldig onderscheiden. Deze vrouw heeft meegedaan met het spelletje in Den Haag. D66 politicus. Succesvolle carrière. Ze is minister van Volksgezondheid geweest van 1994 tot 2002. In die periode zijn er schandalige zaken gebeurd ten aanzien van mijn eigen gezondheid! Omdat mijn eigen zaak highprofile was, moet Els Borst er persoonlijk mee akkoord zijn gegaan. Dan ben je een slecht politicus en een buitengewoon slecht mens. Ik ga niet om zoiets rouwen.

ppps. Het landelijke congres van D66 op 7 en 8 februari 2014, was het 99e D66 congres. Gastspreker op het congres was de Amerikaanse Howard Dean uit New York (Democrats). Hij is net als Els Borst arts én politicus, maar dan voor de Democrats in New York.

pppps. Elsevier: De buurt rond de Ruysdaellaan in Bilthoven werd al enige tijd geteisterd door een inbraakgolf. Buurtbewoners zeggen dat ze geregeld ‘verkenners’ zien die met verrekijkers huizen observeren en bijna elke week wordt er wel ergens ingebroken. Alleen al in januari was het in de directe omgeving van de Ruysdaellaan zeker zes keer raak. In de dagen voor 10 februari hield de politie in Bilthoven-Noord ’s avonds diverse opvallende controles ‘in verband met woninginbraken’, zo blijkt uit tweets van Politie De Bilt. Veel huizen in Bilthoven-Noord hebben een bordje aan het hek van beveiligingsbedrijf JBA Security. Auto’s van dat bedrijf rijden door de week van 16.00 tot 6.00 uur door de buurt en in het weekeinde 24 uur per dag. ‘Onze jongens hebben die bewuste avond van de achtste februari niets vreemds geconstateerd,’ zegt Willem Boshuis (43) van JBA. ‘Mevrouw Borst was niet bij onze collectieve beveiliging aangesloten.’

ppppps. Het mes waarmee Els Borst werd gedood, is nooit gevonden. Ook dat is een bekend fenomeen.

Bron: https://maudoortwijn.wordpress.com/2016/04/13/vooruit-laat-ik-dan-ook-iets-plaatsen-over-de-zaak-els-borst-eilers/

Fred de Brouwer. Ik heb het uitgebreid onderzocht en moet concluderen dat dit een zeer professionele aanslag was.
Posted on 1 June, 2014 by maudoortwijn
freddebrouwerFred de Brouwer is niet meer. Hij is om het leven gekomen enkele uren nadat hij is overreden door een auto op de Sukhumvit road, iets ten Zuiden van Pattaya (Thailand). Ik ben afgereisd naar Pattaya. Na meer dan 25 getuigen te hebben gesproken en de omstandigheden lokaal geanalyseerd, kan ik alleen maar concluderen dat dit een aanslag is geweest, uitgevoerd door zeer goed getrainde professionals.

Fred de Brouwer reed op zijn scooter op de Sukhumvit road van Huay Yai naar Bang Saray (Zuidelijk van Pattaya). Gezien de schade aan zijn scooter, is hij ten val gebracht doordat een auto hem aanreed aan de achterkant van zijn scooter (rechter zijkant). Hierna is hij overreden door een tweede wagen.
De Brouwer is ten val gekomen aan de linkerkant van de weg, waardoor 75% van zijn lichaam links van de linkerrijbaan lag. De wagen die over hem heenreed, is aldus links buiten de eigen rijbaan gereden, om Fred de Brouwer überhaupt te kunnen overrijden. Omdat de plek van “het ongeluk” ook nog eens een kruispunt was, is het niet logisch voor een wagen om juist op die plek links buiten de eigen rijbaan te rijden.
Fred was de laatste maanden van zijn leven ongerust over een mogelijke aanslag. Hij merkte dat hij in de gaten werd gehouden bij zijn oude huis, door mannen die in auto’s voor zijn huis postten. Zes weken voor zijn overlijden is hij in stilte verhuisd naar een andere woning, een gated community. Een buurman vroeg hij: “Als iemand vraagt waar ik heen verhuisd ben, wil je dan zeggen dat je niet weet waar ik nu woon?”.
Fred de Brouwer overwoog om naar Nederland te gaan om zijn verhaal te doen over Demmink. Hij zou een belangrijke getuige zijn in de Demmink zaak. De Brouwer had meer gezien in Praag dan hij tot dusver in de publicaties naar buiten had gebracht, volgens een goede bekende van Fred. Daardoor was juist hij een bedreiging.
Drie weken nadat hij verhuisde (drie weken voor het ”ongeluk”), werd zijn oude woning bezocht door twee mannen en een vrouw in een zwarte wagen. Zij hebben bij de nieuwe huurders op agressieve wijze gevraagd naar Fred de Brouwer, waarbij ze zich niet makkelijk lieten afschepen. De nieuwe huurders vonden de situatie uiterst bedreigend en herkenden de drie personen als zijnde Bangkok maffia.
Fred de Brouwer deed in 2003 uitgebreid onderzoek naar Joris Demmink (link).

De omstandigheden van zijn dood zijn alarmerend. De lokale politie van Na Tjom Tien heeft onderzoek gedaan naar de oorzaak van zijn dood en concludeerde dat het geen gewoon ongeluk was. Dit is notabene bekend bij de KLPD en de Nederlandse ambassade in Bangkok. Zij hebben er in ieder niet op aangedrongen om aandacht te geven aan deze zaak. En de media heeft niet grootschalig alarm geslagen, in tegendeel.

Bron: https://maudoortwijn.wordpress.com/2014/06/01/fred-the-brouwer-is-onder-verdachte-omstandigheden-om-het-leven-gekomen/

Fred de Brouwer. De Thaise politie doet goed werk. Dan komt de Nederlandse politie en ambassade langs.
Posted on 7 June, 2014 by maudoortwijn
Fred de Brouwer is niet meer. Stil is het niet.

SAM_9277De lokale politie van Na Tjom Tien heeft werk gemaakt van het zogenaamde ongeluk. De verantwoordelijk politieman zag gelijk dat de schade aan de scooter suggereerde dat het een aanslag was (hij is ten val gebracht en daarna ook nog eens overreden). Om deze reden is hij direct de volgende dag terug gegaan naar de plek des onheils, om het asfalt te onderzoeken op mogelijke remsporen. Die zag hij niet.

In de dagen erna heeft de lokale politie van Na Tjom Tien gesproken met de consul van de Nederlandse ambassade in Bangkok, de heer Bosma. Daarnaast heeft de politie van Na Tjom Tien gesproken met de KLPD over de zaak: de heer Ben Olde Engberink, die kantoor houdt op de ambassade en verantwoordelijk is voor ‘National Police, South-East Asia’ volgens zijn visitekaartje.

Sinds het bezoek van deze heren aan de lokale politie te Na Tjom Tien is er niet veel nieuw werk verricht door de politie om de zaak op te lossen. De informatie die de Thaise politie tot op dat moment had gevonden, is echter alarmerend te noemen. Om de één of andere reden was dit voor de ambassade en KLPD geen reden om aan te dringen op een juiste en grondige afhandeling van de zaak. Dat is merkwaardig. Een journalist sterft en in Nederland in het nieuws wordt er gesuggereerd dat het geen toeval is. Waarom hebben we KLPD mensen zitten in Bangkok?

Toen ik enkele weken later nietsvermoedend het politiebureau te Na Tjom Tien bezocht op zoek naar het ware verhaal, was de politie in eerste instantie niet erg happig om mij meer te vertellen over de zaak Fred de Brouwer. Nadat ik enkele malen langs was geweest, heeft men mij de bevindingen van die eerste dagen laten zien. Het is volgens hen uiterst zeldzaam dat een scooterrijder door twee wagens wordt aangereden. Bovendien was er een getuige geweest, die beweerde dat er ruime mogelijkheid was voor de tweede wagen (de kleur zou wit/grijs/beige zijn geweest) om De Brouwer te ontwijken. Deze getuige wilde echter niet naar het politiebureau komen en is aldus niet officieel opgenomen in het politierapport.

SAM_9396Nadat een Nederlandse ‘undercover agent’ cq. privédetective in Pattaya (genaamd Klaas) weet kreeg van mijn gesprekken met de politie van Na Tjom Tien, ging voor mij de deur dicht. Het visitekaartje van de baas van ‘Klaas’, ene ‘Mathew’ (Belg), zat vastgemaakt aan het politierapport in Na Tjom Tien (zie foto). Mijn indruk is dat de Thaise politie geen belang heeft bij een doofpot. De Nederlandse staat wel. Gaat de Thaise overheid vrij-uit? Nee. dat zeker niet. Het was alleen niet de politie.

Dit alles moet gezien worden in de juist context. Fred werd al maanden gevolgd en is om die reden ook verhuisd naar een veiliger huis. Hij was bang voor een aanslag. En terecht.

Bron: https://maudoortwijn.wordpress.com/2014/06/07/fred-de-brouwer-de-thaise-politie-doet-goed-werk-tot-de-nederlandse-politie-en-ambassade-langskomen/

Gezond verstand en de berichtgeving rondom Fred de Brouwer
Posted on 9 June, 2014 by maudoortwijn

Ik wilde eigenlijk geen aandacht besteden aan wat diverse blogs schrijven, maar wellicht is er behoefte aan. Bij deze.

Fred de Brouwer is wel degelijk overleden, ik heb de overlijdensakte gezien, de ziekenhuisarts gesproken en foto’s van die nacht in het politierapport bekeken etc. Ik sluit uit dat iemand als Fred de Brouwer dat allemaal kan faken. [link]
Veel mensen praten over een “begrafenis” als er een begrafenis/crematie is. Met deze eerste term zijn de meeste van ons opgegroeid, hoewel tegenwoordig zowel een begrafenis als crematie gebruikelijk is. [link]
De datum van de crematie kan verwarring hebben gegeven, omdat er a) een tijdsverschil is met Nederland is, en b) er de avond voor de crematie een herdenkingsbijeenkomst was op dezelfde locatie (tempelcomplex te Na Tjom Tien). [link]
De rouwfoto is inderdaad met fotoshop gemaakt, omdat Fred de Brouwer geen recente foto had “in pak”. Op veel foto’s in Thailand draagt men een zomers tenue. [link]
Fred de Brouwer reed dagelijks scooter, zoals veel mensen in Thailand. Daarnaast had hij een auto. Hij vond dat belangrijk, omdat hij zakelijke contacten altijd met de auto wilde begeleiden naar productielocaties. [link]
De afhandeling van het testament duurt langer dan gebruikelijk. Dat komt omdat de broer van Fred de Brouwer tijd nodig heeft om te bepalen wat hij met de (beperkte) erfenis wil doen. De broer is de eerste erfgenaam en niet de Thaise partner. [link]
Ongetwijfeld is de tegenstrijdige berichtgeving met de beste bedoeling geschreven. Gezien het onderwerp zou ikzelf gekozen hebben voor een conservatieve benadering van “niet kloppende” details rondom een sterfgeval. Ieder zijn stijl.

U heeft gelijk. De foto hierboven past ook niet bij een sterfgeval, maar ik denk dat Fred de Brouwer deze typisch Thaise foto wel gewaardeerd zou hebben. Hieronder het tempelcomplex aan de Sukhumvit (bij Huay Yai) waar Fred gecremeerd is. Een eenvoudig en typisch Thais afscheid, dat is wat hij kreeg.

SAM_9374 tempel crematie

Het lijkt me niet nodig om alle papieren online te zetten die het overlijden bevestigen. Desgewenst mogen lezers mijn dossier inzien.

Dit is hoe het wel gebeurd is die bewust avond (link).

Bron: https://maudoortwijn.wordpress.com/2014/06/09/gezond-verstand-en-de-berichtgeving-rondom-fred-de-brouwer/

https://www.youtube.com/watch?v=qd0R7kBBzuQ

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats
#####################################################

#####################################################

↧
↧
Contact met Commissie Oosting inzake moord Manuel Schadwald, mijn zaken en “Het Vaatstra Complot” !!!
May 25, 2016, 4:04 am
≫ Next: De Bilderberg Conferentie in Dresden
≪ Previous: De zeer dubieuze zaak en het proces rond Els Borst (D66)
$
In verband met de publicatie van het nep – rapport en de nep – conclusies van de Commissie Oosting vandaag de publicatie van de mailwisseling de afgelopen week over de eerdere correspondentie naar de Commissie Oosting met een hele rij aan doofpotten bij Justitie en Politie:

Contact met de Commissie Oosting‏
Contact met de Commissie Oosting
Aktionen

GWE Lensink
24.05.2016
[Behält diese Nachricht oben im Posteingang.]
An: Bert Kreemers, g.j.verhoog@schinkelshoekverhoog.com, GWE Lensink, gw_lensink@hotmail.com, partijvoordedieren@tweedekamer.nl, sp@tweedekamer.nl, spfractie@tweedekamer.nl, pvv.publiek@tweedekamer.nl, christenunie@tweedekamer.nl, groenlinks@tweedekamer.nl, 50plus@tweedekamer.nl
Von: GWE Lensink (gwe_lensink@hotmail.com)
Gesendet: Dienstag, 24. Mai 2016 09:43:16
An: Bert Kreemers (bertkreemers@commissieoosting.nl); g.j.verhoog@schinkelshoekverhoog.com (g.j.verhoog@schinkelshoekverhoog.com); GWE Lensink (gwe_lensink@hotmail.com); gw_lensink@hotmail.com (gw_lensink@hotmail.com); partijvoordedieren@tweedekamer.nl (partijvoordedieren@tweedekamer.nl); sp@tweedekamer.nl (sp@tweedekamer.nl); spfractie@tweedekamer.nl (spfractie@tweedekamer.nl); pvv.publiek@tweedekamer.nl (pvv.publiek@tweedekamer.nl); christenunie@tweedekamer.nl (christenunie@tweedekamer.nl); groenlinks@tweedekamer.nl (groenlinks@tweedekamer.nl); 50plus@tweedekamer.nl (50plus@tweedekamer.nl)
Beste heer Kreemers en heer Verhoog, als ook leden van de Commissie Oosting,

Hoe zit het verder met de moordzaak Manuel Schadwald en de aanwezigheid daarbij van Joris Demmink en Leo van Gasselt en de rechtsongelijkheid met betrekking tot justitie, als ook “de cultuur binnen justitie”, onder meer in verband met mijn zaken en de zaak Marianne Vaatstra, waarbij Jasper Steringa dus onschuldig is?

Erwin Lensink
Aktionen

Bert Kreemers (bertkreemers@commissieoosting.nl)
Der Kontaktliste hinzufügen
20.05.2016
[Behält diese Nachricht oben im Posteingang.]
An: gwe_lensink@hotmail.com
bertkreemers@commissieoosting.nl
Von: Bert Kreemers (bertkreemers@commissieoosting.nl)
Gesendet: Freitag, 20. Mai 2016 15:08:56
An: gwe_lensink@hotmail.com
Geachte heer Lensink
De heer Verhoog was zo vriendelijk uw vandaag aan hem gerichte bericht aan mij door te zenden. Mijn naam is Bert Kreemers en ik ben secretaris van de Onderzoekscommissie Oosting II.
U heeft aan het bericht aan de heer Verhoog correspondentie toegevoegd die u naar enkele rechtbanken heeft toegezonden. Deze correspondentie is noch de Onderzoekscommissie Ontnemingsschikking (Oosting I) noch de Onderzoekscommissie Oosting II bekend en heeft beide commissies niet bereikt. Wel heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie uw boek doorgezonden naar de Onderzoekscommissie Oosting I. We hebben geconcludeerd dat dat boek geen aanknopingspunten biedt voor het toen uitgevoerde onderzoek. Dat geldt in dezelfde mate voor het inmiddels afgeronde tweede onderzoek.
U spreekt in uw aan de heer Verhoog toegezonden bericht over de Commissie Oosting en over de Commissie Justitie. Gelet op de adressering van uw bericht ga ik ervan uit dat u hiermee de vaste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie bedoelt. De minister van Veiligheid en Justitie is opdrachtgever van de Onderzoekscommissie Oosting II. Ik ga ervan uit dat u van de kant van de Tweede Kamer nog nader bericht krijgt over uw wens tot contact met de vaste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie.
Met vriendelijke groeten
Bert Kreemers

———- Doorgestuurd bericht ———-
Van: GWE Lensink Datum: 20 mei 2016 14:48
Onderwerp: Contact met de Commissie Oosting
Aan: “g.j.verhoog@schinkelshoekverhoog.com” Aktionen

GWE Lensink
20.05.2016
[Behält diese Nachricht oben im Posteingang.]
An: g.j.verhoog@schinkelshoekverhoog.com, GWE Lensink, gw_lensink@hotmail.com, partijvoordedieren@tweedekamer.nl, sp@tweedekamer.nl, spfractie@tweedekamer.nl, pvv.publiek@tweedekamer.nl, christenunie@tweedekamer.nl, groenlinks@tweedekamer.nl, 50plus@tweedekamer.nl
Geachte heer Verhoog,

Hoezo is er geen contact tussen mij en de Commissie Oosting en de Commissie Justitie tot stand gekomen, ondanks meerdere verzoeken en boeken van www.hetvaatstracomplot.nl van mijn zijde, als ook andere belangrijke informatie omtrent de Bonnetjesaffaire ( IRT affaire ) en de moordzaak Manuel Schadwald?

Erwin Lensink

GW (Erwin) Lensink
######
#### ## ######

######, 24 februari 2015

Rechtbank Den Haag
Postbus 20302
2500 EH Den Haag

Rechtbank Amsterdam
Postbus 84500
1080 BN Amsterdam

Rechtbank Zutphen
Postbus 9008
7200 GJ Zutphen

Gerechtshof Arnhem
Postbus 9030
6800 EM Arnhem

Geachte heer / mevrouw / leden van de Commissie Oosting,

Reeds ettelijke malen heb ik verzocht om met mij contact op te nemen, aangaande de misstanden bij het disfunctionerende politie en justitie apparaat. Zo heb ik minstens een brief verzonden aan de Commissie Oosting, als ook op 23-9-2015 om 12.35 uur het boek “Het Vaatstra Complot” nogmaals afgeleverd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninksrijksrelaties, dan wel het Ministerie van Justitie in hetzelfde gebouw bij mevrouw W. Mooiman met het verzoek tot direct persoonlijk contact omtrent misstanden bij politie, justitie en rechterlijke macht, hetgeen de moordzaak Manuel Schadwald, al mijn persoonlijke zaken, als ook zeker het boek “Het Vaatstra Complot” overduidelijk bewijzen! Graag wil ik dat dit als nog bekend wordt gemaakt via onder meer het rapport van de Commissie Oosting, die op nieuw is ingesteld en anders is de gehele Commissie Oosting een nep- en fopcommissie. Bij voorkeur verzoek ik u direct met mij in verbinding te stellen via de e-mail: gwe_lensink@hotmail.com. Bij voorbaat dank en hoogachtend,

Erwin Lensink

GW (Erwin) Lensink
####
#### Winterswijk

########, 1 maart 2015

Rechtbank Den Haag
Postbus 20302
2500 EH Den Haag

Rechtbank Amsterdam
Postbus 84500
1080 BN Amsterdam

Rechtbank Zutphen
Postbus 9008
7200 GJ Zutphen

Gerechtshof Arnhem
Postbus 9030
6800 EM Arnhem

Betreft: wraking zaaknummer #/09/####### en rolnummer 20##/####

Geachte heren / mevrouw,

Vandaar, dat ik met deze wraking mijn onvrede, woede en frustratie kenbaar wil maken aan de rechterlijke macht, als ook aan de advocaten, ook al mijn (eigen voormalige) advocaten en het advocatenkantoor P### R####, namens en aan de Staat der Nederlanden! Het advocatenkantoor P### R#### weigert namelijk in te gaan op de schandalige zaak rond het overlijden van mijn moeder op 28 april 2008 in DUITSLAND, waarbij mij niet de cautie is gegeven en er schijnbaar vanaf 2008 tot en met 2013 een vals onrechtmatig onderzoek heeft plaats gevonden door de Nederlandse politie en justitie en hoe dit zich verhoudt tot de vermissings- c.q. moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Joris Demmink, Leo van Gasselt en Gerrie Ullrich in 1994 in het arrondissement Amsterdam. Ook heeft de Commissie Oosting geweigerd de afgelopen jaren op mijn berichten, correspondentie en het afleveren van twee boeken van het Vaatstra Complot in te gaan! Het advocatenkantoor P### R#### en de advocaat MR G.C. N. probeert het zelfde te bewerkstelligen en mijn eigen advocaten laten het maar gebeuren en falen ook al meer dan een jaar, zo niet jarenlang al hopeloos. Derhalve heb ik besloten, mede vanwege een conflict, dat ik in al mijn zaken nu geacht moet worden Dominus Litus te zijn, te meer daar er een bron van conflict tussen mij en mijn advocaten daarover ligt! Dit betekent, dat advocaten en advocatenkantoren enkel en alleen mij nog juridische bijstand en advies kunnen leveren en desnoods legt de rechterlijke macht dit bij weigering maar dwingend op aan advocaten of advocatenkantoren, want de huidige situatie slaat nergens meer op en dit al jarenlang niet! De situatie is zelfs zo, dat ik al een half jaar van ieder inkomen buitengesloten ben en vanwege de misstanden de ruiten bij Villa Mondriaan onder meer heb moeten inwerpen in verband met het rapport van de Commissie Oosting en de schandalige houding van politiek, politie, justitie, advocatuur en rechterlijke macht in deze!

Dit heeft mij uiteindelijk doen besluiten de zaak van de Rechtbank Den Haag naar de Rechtbank Amsterdam te laten doorverwijzen en dan een wraking uit te voeren uit protest tegen deze gang van zaken. Primair betekent dit, dat ik een schadevergoeding en een aantal andere zaken wens, niet op basis van negentien maanden teveel in detentie, maar op basis van de valse onrechtmatige strafvervolging in de zaak van mijn moeder in Duitsland en alle onherstelbare persoonlijke schade sedert dien aan mijn persoon, mijn leven en persoonlijke levenssfeer en omgeving! Die schade is niet eens meer te herstellen of ik nu miljoenen of miljarden euro’s krijg of niet, de tijd in politieke detentie en andere persoonlijke schade is inmiddels zo enorm, dat deze deels permanent zal zijn voor mijn verdere leven! Secundair kan pas het pleidooi van mijn advocaten gevolgd worden en ik verwijt mijn eigen advocaten en advocatenkantoor zelfs, dat ik misleidt en niet goed op de hoogte gesteld wordt in al deze zaken en mijn eigen pleidooien niet zijn toegevoegd!
Met terugwerkende kracht voer ik daarom een wraking uit op rolrechter M.R. Alwin en de comparitie rechters M.R. D.R. Glass, M.R. W.A.G.W.J. Ferenschild en M.R. M.J. Van Cleef-Metsaars van de Rechtbank Den Haag, als ook de bij mij nog onbekende comparitie rechters van de Rechtbank Amsterdam en desnoods de gehele rechterlijke macht in Amsterdam! Daaraan ten grondslag leg ik de volgende zaken, dat rechter M.R. F.G. Bauduin werkzaam is bij de Rechtbank in Amsterdam en net als rolrechter M.R. Alwin betrokken is geweest in onderhavig schandaal, namelijk als voorzitter van de meervoudige strafkamer van de rechtszaak in het Hofnarretje, die naar mijn overtuiging is opgezet als afleiding manouvre van de waxinelichthouder zaak van de Rechtbank in Den Haag door justitie. Niet alleen is dit een reden om over te gaan op wraking, ook was M.R. F.G. Bauduin voorzitter van de rechtszaak bij de moord op Pim Fortuyn, waarbij het mijn overtuiging is, dat Volkert van der G. niet de enige dader is geweest. Het bewijs daarvan is onder meer informatie, die de auteur Ine Veen, inzake de moord op Pim Fortuyn, als ook de Werkgroep Morkhoven, inzake het Hofnarretje mij inmiddels hebben verschaft! Deze wraking moet tot doel hebben, dat de Rechtbank Amsterdam M.R. F.G. Bauduin oproept als getuige en informeert over de wraking en aldus de gehele Commissie Oosting, die zowel de Tweede Kamer, als de Commissie Veiligheid en Justitie informeert over dit schandaal, waarna er een Raad voor Rechtsherstel wordt georganiseerd met een soort van Raad van Commissarissen (controle raad) met daarin de leden G W (Erwin) Lensink, drs. Micha Kat en Ton Hofstede. Bovendien wil ik direct een voorschot ontvangen op mijn schadevergoedingsverzoek, aangezien ik nu al jarenlang op meer dan schandalige wijze schade lijdt.

GW (Erwin) Lensink

Het Vaatstra Complot Boek
Omslag het Vaatstra Complot

DE PATSY

jasperJasper Steringa bleek uiteindelijk de ideale zondebok, zeg maar gerust de Lee Harvey Oswald of The Netherlands. Het loden deksel op de doofpot om de luizen in de pels van een crimineel Justitie de mond te snoeren. Het enige verschil is dat Lee uitriep “I am just a patsy!” en Jasper (nog) niet. Wat men met hem uitgespookt heeft, welke druk op hem is gelegd om een moord te bekennen die hij niet gepleegd heeft, blijft vooralsnog gissen, maar het boek, dat ook een compleet transcript bevat van de rechtszitting, waarvan geen opnames mochten worden gemaakt, maakt overduidelijk dat zijn “bekentenis” in de rechtszaal vals was. De rol die Jasper’s advocaat Jan Vlug speelde wordt ook evident.
jaspertekening
Het Vaatstra Complot
De Moordenaars

hassancolor5
Ali Hassan
De werkelijke moordenaar van Marianne Vaatstra is de Irakese Koerd Ali Hassan, destijds bewoner van het asielzoekerscentrum Kollumerland. De moord is niet gepleegd in het weiland waar Marianne’s lichaam werd gevonden, maar in het chalet van de duitser Wolfgang Hebben, op het campinggedeelte grenzend aan het AZC. Aanwezig bij de verkrachting en moord waren verder Ludger Dill, een duitse vriend van Wolfgang Hebben, en de destijds 15 jarige Fa’ek Mustafa, een vriend van Ali Hassan. Fa’ek is de volgende dag, 1 mei 1999, door de politie van het AZC opgehaald en verhoord op het bureau Buitenpost. De leiding van het onderzoek was in handen van Jan Verkaik die zich nu met Henk Mous en Cor Reijenga op de borst trommelt hoe geweldig ze de zaak hebben “opgelost”. Echter, op het bureau heeft Fa’ek al op dag 1 het hele verhaal verteld, inclusief de verblijfplaats van Ali Hassan op zijn huurkamer in Leeuwarden. Die kennis is door Justitie niet gebruikt om de zaak op te lossen, maar om de ware toedracht voor altijd verborgen te houden, onder meer door Ali heimelijk het land uit te sluizen en Fa’ek als getuige van de moord buiten beeld te brengen. Het hoe en waarom kunt u verder gedetailleerd in het boek lezen.
dill4
Ludger Dill
De doofpot met het loden deksel
In het boek Het Vaatstra Complot zult u leren hoe en waarom Justitie de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra in de doofpot heeft gestopt. De ware toedracht die al vanaf dag 1 bekend was bij de top van Justitie. Men wilde absoluut niet dat de informatie bekend werd dat asielzoekers de moord op hun geweten hadden. Alle informatie die daarop wees is vakkundig onder het tapijt geschoven, genegeerd, verdraaid, of anderszins kapot gemaakt. De werkelijke betrokkenen zijn buiten schot gehouden. Met gigantische leugens en trucs. Bijvoorbeeld door willens en wetens een verkeerde Ali Hassan in Turkije op te pakken. Dit om de echte Ali die ze zelf daags na de moord naar Noorwegen hebben weggesluisd te kunnen uitsluiten. Althans in de ogen van het publiek. Bewust vals spelen heet dat. Bijvoorbeeld ook door Fa’ek Mustafa, de 15 jarige getuige van de moord die het echte verhaal al op de dag van de moord op het bureau Buitenpost heeft verteld, in de berichtgeving te vervangen door Mohammed Akbari, die al maanden voor de moord uit het AZC weg was. En 10 jaar later door te ontkennen dat Fa’ek op 3 mei 1999 is overgeplaatst naar het AZC Musselkanaal. Door te stellen, bij monde van twee ministers en een staatssecretaris, dat hij pas op 28 mei 1999 is overgeplaatst naar het AZC Drachten in plaats van Musselkanaal. Tot deze leugen werd Justitie gedwongen onder druk van mijn publicaties en de kamerleden die ik op de been kreeg om er vragen over te stellen. Naar aanleiding van de Eén Vandaag uitzendingen werden ze gedwongen tot het leugenrapport “Onderzoek Ali H”, dat in het boek volledig door de gehaktmolen gaat.
Het devies van Het OM is dus altijd geweest om informatie stil te houden die wees op de betrokkenheid van asielzoekers. En wanneer dat niet meer ging, erover te liegen, ja zelfs de echte betrokkenen te vervangen door andere mensen om zo de echte betrokkenen uit te sluiten. Keiharde waarheden zijn bedekt met keiharde leugens en wisseltrucs.
Wat ECHT nooit bekend mocht worden is dat die echte betrokkenen door Justitie zelf buiten het onderzoek zijn gebracht, nadat men de ware toedracht van de moord al kende binnen 12 uur na de moord. Er is dus NOOIT sprake geweest van onderzoek, behalve die eerste 24 uur. De rest van het “onderzoek” was erop gericht de daders van de moord buiten beeld te brengen en de waarheid voor eeuwig verborgen te houden. Dus ze konden niet anders dan alles uit de kast halen om dat onder het tapijt te houden. De kroon op dat bedrog werd uiteindelijk om iemand anders de moord te laten bekennen. Iemand die zo ver als mogelijk van asielzoekers staat. Een blanke Friese veeboer dicht bij huis, het uiterste van asielzoekers. Dat die veeboer, net als door oorlog getraumatiseerde doorgedraaide Koerden, kelen afsnijdt, kon daarbij ook nog wel verkocht worden.
Enfin, leest u het hele verhaal over de ware toedracht van de moord en het complot daaromheen in het boek. Bestellen kunt u op de bestelpagina.
Omslag het Vaatstra Complot
Omslag het Vaatstra Complot
Boek te bestellen via de internetwebsite: www.hetvaatstracomplot.nl
De Doofpotters
De lijst van personen die de doofpot in stand hebben gehouden, is niet uitputtend weer te geven en bovendien in twee groepen op te splitsen: Zij die de ware toedracht kennen en bewust hebben gelogen en/of gemalverseerd, daarbij ambtsmisdrijven plegend, en zij die dit hebben gedaan zonder de ware toedracht te kennen. Tot de eerste categorie behoren aan het hoofd van de keten onder meer Joris Demmink en Harm Brouwer. Tot de tweede categorie behoren onder meer de voormalige ministers van Justitie Hirsch Ballin en Opstelten. De volgende personen, waarvan de rollen nader worden belicht in het boek, mogen in elk geval op de lijst:
Nederland. Den Haag, 04-11-2002, Portret, Ministerie van Justitie. Secretaris Generaal J. Demmink. Foto: Jiri Buller
Joris Demmink
Joris Demmink, destijds Directeur-Generaal Vreemdelingenzaken, later Secretaris-Generaal van Justitie, nu met pensioen.

arm Brouwer
Harm Brouwer, destijds Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, later hoogste man van het Openbaar Ministerie, nu voorzitter van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD).
Michiel Severein, destijds plaatsvervangend Hoofdofficier, nu kinderrechter te Leeuwarden.
groeneveld4
Nettie Groeneveld
Nettie Groeneveld, destijds directrice van het Asielzoekerscentrum Kollumerland.
Louis Uijl, destijds adjunct-directeur van het Asielzoekerscentrum Kollumerland.
pietvisser2
Piet Visser
Piet Visser, destijds burgemeester van de gemeente Kollumerland.
verkaik2
Jan Verkaik
Jan Verkaik, destijds leider van het politieonderzoek voor de zaak Vaatstra.
Robert Rambonnet
Robert Rambonnet, persvoorlichter politie Friesland.
bronsvoort
Annette Bronsvoort
Annette Bronsvoort, latere Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, nu burgemeester van de gemeente Lichtenvoorde.
mous
Henk Mous
Henk Mous, Officier van Justitie en kwaliteitsofficier opsporingsonderzoek, tevens persvoorlichter en zaaksofficier voor de Vaatstra zaak. Aanklager voor het OM in het proces tegen Jasper Steringa.
reijenga
Cor Reijenga
Cor Reijenga, leider van het zogenaamde 3D team dat de Vaatstra zaak opnieuw onderzocht, of beter gezegd het publiek samen met Peter R. de Vries klaarstoomde voor de huidige “oplossing”.
Dick Adema, rechercheur cold case team.
Willem Jan Vos, rechercheur cold case team.
vlugweg
Jan Vlug
Jan Vlug, advocaat van Jasper Steringa.
prdv
Peter R. de Vries
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.
ballin
Ernst Hirsch Ballin
Ernst Hirsch Ballin, voormalig minister van Justitie.
opstelten3
Ivo Opstelten
Ivo Opstelten, voormalig minister van Justitie.
Waar is de openheid van Jan Vlug gebleven?
Geplaatst op 31 augustus 2015 door Wim Dankbaar
From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Sent: maandag 31 augustus 2015 19:29
To: ‘vlug@vrijpleiters.nl’
Subject: Bericht van Wim Dankbaar
Beste Jan,
Ik moet zeggen dat ik je opstelling steeds merkwaardiger vind. Jij was en bent de advocaat voor Jasper Steringa. Naar we moeten aannemen ben je overtuigd van zijn daderschap in de moord op Marianne Vaatstra. Echter, je weet ook dat ik een boek heb uitgebracht waarin aan de hand van getuigenverklaringen wordt gesteld dat de moord door Ali Hassan is gepleegd in de caravan van Wolfgang Hebben. Dus niet in het weiland zoals Jasper beweert. Waarschijnlijk weet je ook dat iedereen die dat boek leest, overtuigd is dat Jasper Steringa de moord niet heeft gepleegd. Ik weet wel zeker dat jij ook het boek hebt gelezen, net als het dagboek van Maaike. Wat vind je ervan , Jan?
Waarom heb je geen interesse om kennis te nemen van verklaringen die de onschuld van je cliënt bewijzen? Heb jij niet het mandaat van Jasper om zijn onschuld aan te tonen? Kijk Jan, als je geen zin zin hebt om met mij te praten hierover, dan is dat toch koren op mijn molen voor de stelling dat je bent ingehuurd door het OM om Jasper zo snel als mogelijk veroordeeld te krijgen? Dan ben je toch niet slim bezig door te zeggen dat je geen zin hebt om mij te woord te staan en met een joviaal “adios” de verbindinding verbreekt?
Waar is je open vizier gebleven, Jan? Je kon met “aluhoedje” Micha Kat toch ook een open gesprek hebben?
Nog iets, Jan, Jij hebt bij Nieuwsuur aan Twan Huys verteld dat Jasper reeds na 10 minuten aan jou persoonlijk de moord heeft bekend. Maar Gerrit de Boer, de privé-detective uit Leeuwarden, heeft mij verteld dat jij hem hebt gezegd dat je Jasper hebt geadviseerd om maar te bekennen, omdat volgens jou de DNA match zulk ijzersterk bewijs was. En dat Jasper daarom maar beter kon bekennen, omdat hij anders alleen maar een hogere straf zou krijgen. Er zijn dus twee versies. Welke is nu de juiste, Jan? Heb je gelogen op landelijke TV? Of liegt Gerrit de Boer?
Laten we even aannemen dat je de waarheid aan Gerrit de Boer hebt verteld, dan weet jij als advocaat toch ook dat een DNA match, vervalst of niet, niet voldoende bewijs is voor een veroordeliing? Dan weet jij toch ook dat een bekentenis daarbij nodig is? Als Gerrit de Boer de waarheid vertelt, dan heb jij dus Jasper “in het pak genaaid” en gelogen op landelijke TV. Voor wie heb je dat dan gedaan, Jan? Niet voor Jasper, toch?
Zou je Feik, Rida en Riad niet eens willen spreken? Dat zijn drie mensen die naadloos en onafhankelijk van elkaar verklaren dat Ali Hassan de moord op Marianne heeft gepleegd. Dat jouw cliënt Jasper er niks mee te maken heeft. Ik kan je hun contactgegevens geven. Ligt het niet op jouw weg om Jasper van de haak te halen? Zou je Wolfgang niet ook willen spreken? Dan kun je hem meteen vragen waarom het OM mij niet vervolgt voor zijn smaadaangifte. In mijn boek maak ik immers duidelijk dat hij hartstikke medeplichtig is aan de moord op Marianne, haar lichaam heeft gedumpt in het weiland en vervolgens al zijn sporen heeft gewist, zijn auto heeft vernietigd en zijn caravan, de plaats delict, in de hens heeft gestoken. Dit alles terwijl Justitie al op de dag van de moord de waarheid van Feik had gehoord, maar heeft nagelaten Wolfgang te arresteren en zijn caravan als crimescene af te sluiten. Dat is natuurlijk ook logisch, want als Ali Hassan niet de moordenaar mocht zijn en al was weggesluisd, dan mag de moord ook niet door hem in de caravan van Wolfgang zijn gepleegd. Dat snap je toch ook nog wel, Jan?
Ben jij er trouwens nog steeds van overtuigd dat Ernest Louwes de moord op de weduwe Wittenberg heeft gepleegd? En jouw cliënten Michaël de Jong en Meike Wittermans onschuldig zijn? Heb je enig idee wanneer de herzieningsaanvraag van Louwes wordt behandeld bij de Hoge Raad? Gaat dat net zo lang uitgesteld worden als het onderzoek naar Joris Demmink, van wie ik stel dat hij samen met Harm Brouwer de werkelijke moordenaar van Marianne, Ali Hassan, al in het weekend van de moord naar Noorwegen heeft gesluisd? Vind je het soms ook zo onvoorstelbaar dat Joris Demmink en Harm Brouwer dat hebben gedaan? Of weet je het eigenlijk wel net zo goed als ik?
Beste Jan, als je werkelijk de advocaat van Jasper bent, dan zou je toch op zijn minst willen weten hoe je via mij wijzer kunt worden over de onschuld van je cliënt?
Hartelijke groet,
Wim
Boekhandels die het boek nu op voorraad hebben, de teller staat op 50 +, op naar de 100!!!

De Getuigen
Hieronder volgt een niet complete lijst van getuigen die allen hun verklaring bij de politie hebben afgelegd, maar volledig genegeerd en doodgezwegen zijn.
Vanwege een corrupt vonnis mag ik op internet de naam van de toenmalige vriend van Marianne en zijn vader niet meer noemen. Daarom noem ik hem hier de vriend van Marianne. In het boek noem ik de namen uiteraard wel omdat het vonnis niet geldt voor het boek.
Isabella
Destijds 13 jaar en vrijwilligster kinderopvang in het AZC. Kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die zij kende. Isabella hoort op maandag 3 mei 1999 dat Fa’ek en Ali bij de moord betrokken zijn. Deze informatie geeft zij meteen door aan de politie. Nog dezelfde dag wordt zij gebeld door Fa’ek met de boodschap: Als jij niet stopt met praten word jij ook vermoord! Samen met haar vader doet Isabella de volgende dag aangifte van deze bedreiging. Deze aangifte belandt in de prullenbak onder het mom van “kwajongensstreken”. De hele zomer wordt Isabella bedreigd met enge telefoontjes, zodanig dat ze nauwelijks het huis uit durft. Als zij in september weer naar school moet, wordt ze aangerand en in een wurggreep genomen door twee asielzoekers. Hierbij verschuift haar nekwervel, een euvel waarvoor ze vandaag de dag nog onder medische behandeling is. Ook met de aangifte van deze geweldpleging is niets gedaan. Isabella heeft Ali in 2009 nog in Groningen zien lopen in gezelschap van een Koerdische heer die mij later aan zou klagen voor smaad. Dit heerschap heeft Isabella gebeld op Koninginnedag 2009 met het voorstel om een afspraakje te maken na middernacht. Dit gebeurde nadat Isabella de informatie aan Bauke Vaatstra had doorgegeven, die het weer aan de politie vertelde.
Geke
Woonde op de Voorstraat in Kollum. Heeft vroeg in de avond rond half zeven een ruzie tussen Fa’ek en de vriend van Marianne waargenomen in snackbar het Filtsje. Vanavond gaan we jouw vriendin pakken, zegt Fa’ek. Een half uur later zag zij Fa’ek de ventielen uit de fietsen van Marianne’s vriend en diens vriend Wietze trekken. Deze fietsen stonden tegen het hek van haar huis. Hierbij aanwezig was Fa’ek’s vriendinnetje Stephanie. Om half één ‘s nachts gaat Geke naar bed en ziet zij vanuit haar slaapkamerraam Marianne en Stephanie bij de fietsen staan zonder dat haar vriend en Wietze daarbij aanwezig zijn. Marianne heeft lol en zegt tegen Stephanie: Kijk nou, ze hebben alle vier ventielen eruit getrokken. hahaha! Op dat moment ziet ze ook Ludger Dill in zijn Mercedes voorbij rijden kijkend naar de meisjes. Een minuut later ligt ze in bed en hoort een gil, een dichtslaand autoportier en het geluid van gierende banden. Om half twee wordt Geke wakker van rumoer op straat. Vanuit haar raam ziet ze Marianne’s vriend zijn fiets over straat schoppen onder luid gevloek en getier. Hij en Wietze stappen even later in een groene Citroën Saxo die door zijn moeder bestuurd wordt.
Verry en Tinie
Nadat Verry en Tinie de discotheek Paradiso hebben verlaten en terug naar huis in Buitenpost fietsen zien zij om half één ‘s nachts bij het tennispark aan de rand van Kollum Marianne’s vriend en Wietze. Ze prutsen wat aan een fiets die tegen een verkeersbord staat. Verry groet hen en Marianne’s vriend zwaait terug. Marianne is daar niet bij. Dat klopt, want op dat tijdstip stond Marianne met Stephanie voor Geke’s huis.
Bertus
Destijds portier bij de Ringo Bar en discotheek Paradiso. Bertus was twee weken voor de moord getuige van de bedreiging van Marianne in de Ringo Bar door Ali met een keeldoorsnijdend gebaar. Hij heeft Fa’ek en Ali toen buiten buitengezet. Op de avond van de moord had hij dienst bij Paradiso. Bertus verklaart dat Marianne en haar vrienden om 12 uur middernacht de discootheek hebben verlaten. Later werd Bertus door de politie onder druk gezet om het tijdstip te wijzigen naar 1 uur ‘ s nachts. Ongetwijfeld om het gestolen-fiets-verhaal kloppend te maken. Bertus heeft er niet aan meegewerkt.
Tettje
Medewerkster bij snackbar Het Filtsje aan de Voorstraat tussen Paradiso en het huis van Geke. Tettje verklaart dat Marianne rond 12 uur middernacht in de snackbar was. Daarbij aanwezig waren ook Fa’ek en Ali, Ludger Dill, Wietze en de vriend van Marianne. Tettje’s verklaring strookt qua tijdlijn met de verklaringen van Geke, Bertus, Tinie en Verry en bewijzen andermaal het gestolen-fiets-verhaal van Wietze en Marianne’s vriend als een leugen. Ook bevestigt Tettje het verhaal van Geke dat Fa’ek eerder op de avond ruzie had met de vriend van Marianne. Ze heeft samen met eigenaresse Anja de boel wat gesust en de jongens buitengezet.
Jacob
Destijds Hoofd Beveiliging van het AZC. Jacob kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die hij kende. Jacob is ook de maker van de enige bekende foto van Ali Hassan, die later door Justitie als pasfoto werd bestempeld, als ware het een foto uit zijn AZC dossier.
Age
Destijds pedagogisch medewerker en sportleraar op het AZC. Age kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die hij kende. Age was ook aanwezig toen Fa’ek op maandag 3 mei 1999 door AZC directeuren Nettie Groeneveld en Louis Uijl op de taxi werd gezet naar het AZC Musselkanaal. Op de vraag waar Fa’ek naar toeging antwoordde Louis Uijl: Hij gaat naar Musselkanaal.
Ronnie
Destijds beveiliger van het AZC. Kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die hij kende. Was ook aanwezig toen Fa’ek op maandag 3 mei 1999 door AZC directeuren Nettie Groeneveld en Louis Uijl op de taxi werd gezet naar het AZC Musselkanaal. Op de vraag waar Fa’ek naar toeging antwoordde Louis Uijl: Hij gaat naar Musselkanaal.
Sikko
Broer van Ronnie. Kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die hij kende. Was de coach van het voetbalteam waarin Fa’ek keeper was. Hij haalde Fa’ek en Ali altijd op in zijn auto van het AZC voor de voetbalwedstrijd op zaterdag. Nooit heeft Fa’ek een wedstrijd gemist, behalve op zaterdag 1 mei 1999. Dat klopt omdat Fa’ek toen verhoord werd op het politiebureau Buitenpost over de moord op Marianne.
Aranka
Destijds een meisje van 7 jaar en samen met haar ouders bewoonster van het AZC. Aranka kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die zij kende. Aranka kwam regelmatig in de caravan van Fa’ek omdat hij en Ali aardig voor haar waren. Ze kreeg vaak snoepjes. Ook leerde zij hen Nederlandse woordjes.
Alexandra
Destijds bewaakster in het Grenshospitium Amsterdam, een uitzetcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Alexandra vertelt in het boek hoe zij op zaterdag 1 mei 1999 onder zeer afwijkende omstandigheden ene Ali binnen kreeg, laat in de avond na sluitingstijd. Ali kwam uit een zogeheten “open kamp” uit Friesland. Zij moest Ali die nacht in een isoleercel stoppen, bewaken, luchten en eten geven. Van deze intake is geen verslaglegging gedaan, omdat de administratie al naar huis was. Na het nieuws vernomen te hebben over de moord op Marianne besefte Alexandra en haar collega’s dat deze Ali vermoedelijk iets te maken had met deze zaak. Bij navraag de volgende dinsdag bij de directrice van het Grenshospitium, Josta van der Kooye (nu directrice van de gevangenis Haarlem) kreeg Alexandra te verstaan dat zij zich er niet mee moest bemoeien en dat de man reeds het land was uitgezet. Alexandra herkent Ali Hassan van de latere opsporingsfoto als de man die zij dat weekend moest bewaken.
Gerrit
Vriend van de vriend van Marianne. Gerrit verklaart dat hij de vriend van Marianne de volgende ochtend toevallig tegenkwam in het centrum van Buitenpost. De vriend reed op de damesfiets van zijn moeder (uiteraard omdat zijn eigen fiets met lekke banden in de schuur stond). Hij zei dat Marianne de vorige avond niet was thuisgekomen. Samen zijn ze Marianne gaan zoeken op plekken die niet stroken met het latere gestolen-fiets-verhaal van Marianne’s vriend.De vriend zou later beweren dat hij met Wietze en Gerrit is gaan zoeken, maar Gerrit is stellig dat Wietze er niet bij was. Ook zei de vriend tegen Gerrit dat hij de vorige avond ruzie had gehad met Marianne.
Andries
Andries Visser, inmiddels overleden, was de badmeester van het openluchtzwembad gelegen tussen het AZC en de vindplaats van Marianne. Op de ochtend van de moord vond hij in de bosjes van zijn zwembad een zwaar bebloed trainingsjack, ongetwijfeld van Ali die altijd een trainingspak droeg, Dit heeft hij terstond naar de politie gebracht. Toen hij later bij de politie herhaaldelijk informeerde over de betekenis van dit bewijsstuk werd hem uiteindelijk door burgemeester Piet Visser te verstaan gegeven dat hij verder zijn mond moest houden over het jack of anders zou hij zijn baan verliezen. Ook heeft Andries die ochtend vanaf de hoge duikplank de politieactiviteiten rond de Keninsgwei gadegeslagen. Hij zag daarbij hoe agenten met speurhonden aan zijn zwembad voorbij trokken in de richting van het AZC. Andries is dood, maar zijn weduwe bevestigt het hele verhaal.
Fa’ek
Fa’ek, destijds een 15 jarig branieschoppertje, is werkelijk de achilleshiel van Justitie. De toenmalige vriend van Ali Hassan was getuige van de moord in de caravan van Wolfgang Hebben. Hij is meteen de ochtend van de moord opgehaald van het AZC en verhoord op het bureau Buitenpost. Als destijds 15 jarig jochie heeft hij het hele ware verhaal verteld. Kort daarna arriveerde zijn vader, die op het AZC bekend stond als een Koerdische leider. Fa’ek heeft al snel begrepen dat Justitie de ware toedracht onder het tapijt wilde stoppen. Zo snel dat hij Isabella nog even gebeld heeft om haar, al of niet op instigatie van de politie, te verstaan te geven dat ze moest ophouden met praten. Vandaar ook dat hij de volgende maandag werd overgeplaatst naar AZC Musselkanaal en even later samen met zijn vader een verblijfsvergunning in Nederland kreeg. Ali heeft hij nooit meer gezien, omdat die door Justitie via het Grenshospitium “in veiligheid” is gebracht.
Rida
Klasgenoot en beste vriend van Fa’ek. Rida logeerde tweewekelijks elk weekend bij Fa’ek als diens vader weg was naar Den Haag voor overleg met politieke vrienden. Rida verklaart dat Fa’ek hem op zondagmiddag 2 mei 1999, nadat hij was vrijgelaten door de politie, heeft verteld dat hij was verhoord door de politie over de moord op Marianne Vaatstra. Fa’ek vertelt hem dat hij de politie verteld heeft dat de moord gepleegd is door Ali Hassan. Ook Rida kende Ali Hassan en weet dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de juiste Ali Hassan was. Die avond gaat Rida terug naar zijn woonplaats Leeuwarden. Zowel Fa’ek als Ali heeft hij sindsdien nooit meer gezien of kunnen bereiken. Voor Rida waren zij van de aardbodem verdwenen.
Astrid
Astrid was destijds de vrouw van de Visboer, een pseudoniem dat wij hem hebben gegeven, omdat de Visboer nog steeds een beetje bang is om openlijk te verklaren wat hij heeft gedaan. Hetgeen niets meer is dan dat hij Ali vanaf de Keningswei een lift heeft gegeven naar zijn huurkamer in Leeuwarden. Alwaar Ali de volgende dag is opgehaald door de politie om via het Grenshospitium Amsterdam een vrijgeleide naar Noorwegen te krijgen.
De Visboer
Een Libanees, destijds woonachtig in Leeuwarden, die regelmatig op bezoek kwam bij vrienden in het AZC Kollum. Zoals reeds gesteld, heeft hij Ali vanaf de Keningswei een lift gegeven naar zijn kamer in Leeuwarden, niet wetende dat Ali net Marianne Vaatstra had vermoord. Dat wist hij pas nadat hij Ali oppikte, omdat Ali onder het bloed zat en hem in verwarde toestand vertelde dat hij net een meisje had vermoord. “Die Duitsers” hadden het volgens Ali “helemaal uit de hand laten lopen”.
Rosalin
Destijds woonachtig in een huurkamer aan de Kleine Kerkstraat te Leeuwarden, hetzelfde pand waar Ali ook een huurkamer had, ongetwijfeld voor zijn drugshandel. Rosalin kende Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die zij kende.Ook Rosalin herkent de juiste Ali van de opsporingsfoto. Zij trof Ali op de vroege ochtend van 1 mei 1999 in verwarde toestand aan op zijn huurkamer, in bebloede kleding. Hij brabbelde wat dat ze Marianne Vaatstra de strot dieper hadden moeten doorsnijden. Hoewel Rosalin een kwitantie kon produceren van april 1999 van haar huurbaas Jacob Visser, zou de woordvoerder van de doofpot Henk Mous later een persbericht de wereld in slingeren dat Rosalin zich vergist had in de datum. Volgens Mous woonde ze daar toen niet.
Gerrit
Zat in 1999 gedetineerd in het Noorse Kristiansand voor hasjsmokkel. In de zomer van 1999 kreeg hij enkele weken een gevangene in de cel naast hem, ene Ali. Ali was een Irakees, een asielzoeker met een klein en gedrongen postuur. Hij had in Nederland gewoond. Toen Gerrit in zijn adressenboekje keek, zag hij plaatsnamen waar hij nooit van gehoord had: Kollum, Zwaagwesteinde, Twijzel, enzovoort. Gerrit herkent Ali van de opsporingsfoto.
Anton
Anton was een Nederlandse rode-kruis medewerker in Noorwegen en bezocht Gerrit vaak. Anton spreekt vloeiend Noors en heeft een gerechtelijk papier vertaald voor Gerrit dat Ali bij zich had. Daaruit bleek dat Ali op 5 mei 1999 naar Noorwegen was gekomen en vastzat wegens vernieling en het bedreigen van een Noorse vrouw met een mes. Anton herkent Ali van de opsporingsfoto.
Farhad
Klasgenoot en vriend van Fa’ek en Rida, destijds ook bewoner van het AZC Kollum. Farhad is geen Irakees maar een Afghaan. Reed ook vaak op de crossfiets van Fa’ek met die gele vlammetjes op het frame. Dezelfde fiets die in de nacht van de moord op de Keningswei is gesignaleerd. Hoewel Farhad nooit heeft durven verklaren en ook niet bij de moord betrokken was, is het zonneklaar dat ook hij de ware toedracht kent. Dit wordt onder meer duidelijk uit het dagboek van Maaike waarin zij optekent dat Farhad Isabella heeft gebeld met de mededeling dat hij wel weet wie de moord heeft gepleegd. Farhad is vandaag de dag nog bevriend met Fa’ek. Farhad heeft het goed gedaan. Hij is accountant en fitnesstrainer in Den Haag. Kunt u hier lezen.
Nienke
Was een vriendin van Stephanie, kende Fa’ek, Farhad en Ali en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die zij kende. Ze weet ook dat Fa’ek een mountainbike had met geel-oranje vlaggetjes op het frame. Nienke heeft van een vriend van Stephanie gehoord dat zij net als Isabella is bedreigd om haar mond te houden.

De volledige details leest u in het boek.

↧
De Bilderberg Conferentie in Dresden
May 30, 2016, 4:17 am
≫ Next: De waxinelichthouder – zaken; Bilderberg, Teevendeal, IRT Affaire, de zaak Demmink, als ook disfunctionerende politie en justitie!
≪ Previous: Contact met Commissie Oosting inzake moord Manuel Schadwald, mijn zaken en “Het Vaatstra Complot” !!!
$
De Bilderberg Conferentie staat in het weekend van 10 juni 2016 weer op het programma, dit jaar verrassend genoeg weer in Europa. Op dit moment heb ik een uitnodiging gehad van leden van de protestbeweging rond de Bilderberg Conferentie, die ik heb ontmoet op het “Base Camp” van de Bilderberg protestbeweging in Telfs, die toevallig ook uit Dresden komt. Ter introductie en ter kennisgeving wil ik enkele filmpjes plaatsen, die aandacht aan de zaak besteden. Het lijkt er in grote mate op, dat de Bilderbergers een oorlog willen uitlokken met Rusland of elders, aangezien er sprake is van grootschalige wapenleveranties en wapenverplaatsingen in de richting van het Oosten van Europa. Via onderstaande link is een interview (met matig Duits van mezelf) te vinden met de Oostenrijkse MSM, overigens ook onder controle van een van de prominente Bilderbergers:

http://derstandard.at/2000017420015/Typologie-der-Aufmuepfigen-in-Telfs

Website Flag Counter sinds 20 december 2012 (naar herkomst unieke bezoekers qua land);
Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
De waxinelichthouder – zaken; Bilderberg, Teevendeal, IRT Affaire, de zaak Demmink, als ook disfunctionerende politie en justitie!
June 1, 2016, 10:31 am
≫ Next: BREAKING; arrestatie op Amsterdam Centraal Station, vanwege moordzaak Manuel Schadwald en andere grote schandalen!!!
≪ Previous: De Bilderberg Conferentie in Dresden
$
Meer van de laatste politieke informatie is ook te vinden via de nieuwe website www.oranjerepublikeinsepiraten.nl omtrent de politieke activiteiten en andere politieke ontwikkelingen, als ook het voorlopige belangrijkste politieke programma, contouren en hoofdlijnen. Hier alvast tekst en uitleg in de diverse zaken, die inmiddels rond de nog steeds lopende procedure van de waxinelichthouder – zaak van Prinsjesdag 2010 en andere daarmee in verband staande zaken in Nederland en daarbuiten door lopen:

De Bilderberg Conferenties, wie weet wat daar gebeurt?

De Commissie Oosting en de Bonnetjesaffaire over het aftreden van Ivo Opstelten als Minister van Justitie en Fred Teeven als Staatssecretaris van Justitie:

Erwin Lensink met vragen over de Commissie Oosting aan de Minister van Justitie Ard van der Steur:

De Commissie Oosting en de Teevendeal, de Bonnetjesaffaire van vijf miljoen euro aan Cees H.;

Erwin Lensink, op en rond het Binnenhof in Den Haag:

JDTV, Joris Demmink TV;

massahysterie zegt:

30 september 2015 om 20:27
Lensink benoemt in het filmpje wederom dat Fortuijn de avond van zijn moord een afspraak had in Leeuwarden om over de Vaatstra-zaak te praten. Ik vermoed een enorm stinkende beerput mensen. Eentje die zijn weerga niet kent.

Beantwoorden
yvonne zegt:
30 september 2015 om 21:15
Kun je alsjeblieft het moment aangeven massahysterie, wanneer Lensink dit zegt? Luister me suf, en ik weet met wie Pim die afspraak had in L, dat was Chris van den Berg………………

Website Flag Counter sinds 20 december 2012 (naar herkomst unieke bezoekers qua land);
Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
search RSSing.com….
Search
BREAKING; arrestatie op Amsterdam Centraal Station, vanwege moordzaak Manuel Schadwald en andere grote schandalen!!!
June 10, 2016, 2:40 pm
≫ Next: Politieke detentie en mijn hongerstaking derhalve voorlopig!
≪ Previous: De waxinelichthouder – zaken; Bilderberg, Teevendeal, IRT Affaire, de zaak Demmink, als ook disfunctionerende politie en justitie!
$
Afgelopen maandagavond om circa 19 uur gearresteerd op Amsterdam Centraal Station bij het politiebureau aldaar, omdat ik daar vragen kwam stellen over de zaak Manuel Schadwald! Gisteren heb ik de rechter-commissaris gewraakt, die de verlenging van mijn voorarrest daarna als nog heeft bevolen voor 14 dagen, volgens deze rechter-commissaris zou ik een artikel 12 sv procedure kunnen starten om de vervolging van Joris Demmink en Leo van Gasselt te regelen in de zaak Manuel Schadw…ald. Vandaag wederom voor een rechter gekomen, nu op het politiebureau in Apeldoorn, in deze Nederlandse politiestaat en wederom ook deze rechter gewraakt en verwijzing gevraagd van het proces naar de Rechtbank in Breda of anders in tweede en derde instantie de Rechtbanken van Amsterdam of Maastricht, in verband met bevooroordeeldheid, partijdigheid en afhankelijkheid van de rechterlijke macht van de Rechtbank in Zutphen, hetgeen duidelijk te bewijzen is uit de uitspraken van de rechters deze week, als ook de gehele reeks van onrechtmatige daden en de gehele reeks van valse veroordelingen c.q. rechterlijke dwalingen, sinds 28 april 2008, het overlijden van mijn moeder in Duitsland. Volgende week volgt de wrakingszitting in deze procedures en ook de rechter van vandaag heeft een RM afgegeven voor drie weken, hetgeen heel zeldzaam is, maar ook de ware bedoelingen, bevooroordeeldheid, partijdigheid en afhankelijkheid van de rechterlijke macht, justitie en politie weergeeft, namelijk het doorgaan met gangstalking en onrechtmatige daden, desnoods met valse geneeskundige verklaringen. Sinds deze week ben ik opeens een autist, sinds mijn kinderjaren al… Vanochtend heb ik voor de wraking in deze procedure mijn voorkeursdeskundigen voor een contra rapportage in dit schandaal weten te benoemen, te weten dr. Bram Bakker, die in het verleden een positief rapport heeft uitgegeven, zonder (kwakzalverij) diagnose. Ook zijn de rechtspsychologen Pieter van Koppen en Harald Merckelbach door mij benoemd als contra-deskundigen in dit schandaal van jewelste. Hoe zenuwachtig justitie en politie over deze zaken zijn, blijkt wel uit al hun uitzonderlijke gedragingen en acties de afgelopen week, zoals aanwezigheid van de Officier van Justitie Nijpels vandaag bij de zitting, als ook het opzetten van deze procedure binnen twee dagen, hetgeen mijn advocaat, ondanks honderd zaken, nog nooit had gezien… TO BE CONTINUED…

http://www.gelderlander.nl/…/waxinelichthoudergooier-claimt…

http://www.ad.nl/…/waxinelichtwerper-slaat-opnieuw-toe-zeg…/

http://www.gelderlander.nl/…/erwin-lensink-ik-heb-ramen-vil…

Geachte heer/mevrouw, redacties en andere betrokkenen,

Hopelijk is na de acties van mij gisteravond en vannacht in Winterswijk, Lichtenvoorde en Aalten in verband met de moordzaak Manuel Schadwald met aanwezigheid en betrokkenheid van Joris Demmink, Gerrie Ullrich en Leo Van Gasselt destijds in 1994 (voortzetting IRT affaire dus!!!) en de link met het valse BLIZE onderzoek, waarbij ik ben gearresteerd in Duitsland op basis van een valse aanklacht in verband met het www.hetvaatstracomplot.nl in 2013 rond de Kroning nu wel een Winterswijks, Achterhoeks en Gelders probleem. Bij deze eis ik de aanslagen met bakstenen, honderden flyers van de Polizei LKA Berlin over de moordzaak Manuel Schadwald en verder boeken van www.hetvaatstracomplot.nl bij Villa Mondriaan en de woning aan de Vredenseweg in Winterswijk op, aangezien er in mijn strafzaken en ook deze schandalige Demmink moordzaken geen andere wijze van recht halen lijkt te zijn en mijn geduld is meer dan op en de maat is helemaal vol met politie en justitie in Winterswijk, de Achterhoek en de rest van Nederland. Ook de Commissie Oosting en de Rijksrecherche zijn gepasseerd of hebben mij gepasseerd in dit schandaal.

Er staan dus vele miljoenen en miljarden op het spel en zeker de vrijheid en soevereiniteit van de Nederlanders en Nederland. Reeds voor mijn vertrek naar de Bilderberg Conferentie in Telfs destijds is daarom een ruit ingeworpen bij de Riouwstraat 13 in Den Haag, waarbij mij pas op de Bilderberg Conferentie bekend werd, dat Joris Demmink daar niet meer woonachtig zou zijn. In videofilmpjes vind u het bewijs van dit megaschandaal in Nederland met betrekking tot de Bilderberg Conferentie, de grootbanken en verder het totaal disfunctionerende politie en justitie apparaat onder Joris Demmink, sinds de “Koninklijke” benoeming, direct na de moord op Pim Fortuyn in 2002. Er zijn destijds al brieven gestuurd naar de buurtbewoners in de Riouwstraat en verder zijn er meer dan 1000 flyers over de moordzaak Manuel Schadwald verspreidt in Den Haag. Bij deze vorder ik van alle pers en media, die valselijk de berichtgeving hebben overgenomen van de propaganda van het NOS en de ANP, dat ik 30 december 2014 100 dagen in detentie zou zitten, dat zij dit bericht (dikgedrukt) volledig en integraal plaatsen, anders volgt de stap naar de Raad voor de Journalistiek. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

To: gw_lensink@hotmail.com; info@villamondriaan.nl; info@heijkantadvocaten.nl; info@prakkendoliveira.nl; info@ankerenanker.nl; info@veemadvocaten.nl; g.menick@veemadvocaten.nl; d.esselink@gelderlander.nl; hc.redactie@ad.nl; rd.redactie@ad.nl; redactie@ad.nl; nrc@nrc.nl; redactie@eenvandaag.nl; jan.born@eenvandaag.nl; b.winters@gelderlander.nl; redactie.winterswijk@gelderlander.nl; redactie@gelderlander.nl; redactie.doetinchem@gelderlander.nl; cie.vj@tweedekamer.nl; cie.fin@tweedekamer.nl; cie.biza@tweedekamer.nl; pvda@winterswijk.nl; spfractie@tweedekamer.nl; sp@tweedekamer.nl; winterswijk@sp.nl; winterswijksbelang@gmail.com; jeppinga@winterswijk.nl; raadsgriffier@winterswijk.nl; rhartman@winterswijk.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@partijvoorhetnoorden.nl; 50plus@tweedekamer.nl; info@bontesvanklaveren.nl; redactie@vara.nl; redactie@powned.tv; redactie@volkskrant.nl; redactie@nu.nl; redactie@regio8.nl; redactie@rtlnieuws.nl; redactie@geenstijl.nl; p.smit@volkskrant.nl; p.degraaf@volkskrant.nl
Subject: FW: Doofpot in Winterswijk: moordzaken Marianne Vaatstra en Manuel Schadwald en disfunctionerende politie en justitie apparaat!
Date: Tue, 24 Nov 2015 12:09:00 +0100

Geachte medewerkers van Villa Mondriaan,

Dat politie en justitie al sinds 1994 disfunctioneren en mij sinds 28-4-2008 expres op schandalige wijze in de problemen hebben gebracht, dat gaat mij al te ver, maar dat ook nog een pedofiel sadistisch moordenaarsnetwerk rond de Gekroonde Familie en bij de top van justitie en politie zit, dat is het toppunt met doofpot moordzaken als de zaak Manuel Schadwald en Marianne Vaatstra, waarbij het boek www.hetvaatstracomplot.nl voldoende bewijs levert. Hopelijk zijn jullie hiermee voldoende op de hoogte en begripvol. Als politie en justitie nu direct Joris Demmink en Leo van Gasselt arresteren voor betrokkenheid en aanwezigheid bij de moord op Manuel Schadwald, zich aan mijn voorwaarden houden (onder meer gesteld aan de Duitse autoriteiten bij de valse overlevering en uitlevering, die ik in tweede instantie vrijwillig heb gedaan) en mijn schade volledig en ruimhartig gaan vergoeden, dan ben ik bereid bij jullie de schade te vergoeden! Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

www.erwinlensinkvrij.nl

——————————————————————————–
From: gw_lensink@hotmail.com
To: mvanbeem@winterswijk.nl; m.huisman@socialedienstoostachterhoek.nl; e.lammers@socialedienstoostachterhoek.nl; pvda@pvda.nl; voorzitter@pvda.nl; pvv.publiek@tweedekamer.nl; spfractie@tweedekamer.nl; sp@tweedekamer.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; christenunie@tweedekamer.nl; partijvoordedieren@tweedekamer.nl; info@partijvoorhetnoorden.nl; info@bontesvanklaveren.nl; 50plus@tweedekamer.nl
CC: rgommers@winterswijk.nl; waalderink@winterswijk.nl; isaris@winterswijk.nl; hscheinck@winterswijk.nl; jayele@winterswijk.nl; jeppinga@winterswijk.nl; imes@winterswijk.nl; htannemaat@winterswijk.nl; rmeulen@winterswijk.nl; anijkerken@winterswijk.nl; eteselle@winterswijk.nl; tgraaff@winterswijk.nl; welsinghorst@winterswijk.nl; welferdink@winterswijk.nl; cvoortwis@winterswijk.nl; gvisser@winterswijk.nl; tvanbeek@winterswijk.nl; ikleingunnewiek@winterswijk.nl; pvda@winterswijk.nl; winterswijk@sp.nl; winterswijksbelang@gmail.com; froerdinkholder@winterswijk.nl; uzuiderveld@winterswijk.nl; skamminga@winterswijk.nl; jrensen@winterswijk.nl; fvlam@winterswijk.nl; eschepers@winterswijk.nl; raadsgriffier@winterswijk.nl; info@heijkantadvocaten.nl; info@ankerenanker.nl; info@prakkendoliveira.nl; g.menick@veemadvocaten.nl; info@veemadvocaten.nl; gw_lensink@hotmail.com; cie.vj@tweedekamer.nl; cie.vws@tweedekamer.nl; cie.fin@tweedekamer.nl; cie.biza@tweedekamer.nl; redactie@eenvandaag.nl; d.esselink@gelderlander.nl; redactie.winterswijk@gelderlander.nl; redactie.doetinchem@gelderlander.nl; redactie@ad.nl; internet@ad.nl; hc.redactie@ad.nl; rd.redactie@ad.nl; editienl@rtl.nl; rtlnieuws@rtl.nl; rtlnieuwsresearch@rtl.nl; rtlz@rtl.nl; redactie@rtlnieuws.nl; p.smit@volkskrant.nl; redactie@volkskrant.nl; p.degraaf@volkskrant.nl; nrc@nrc.nl; jan.born@eenvandaag.nl; karin@stichtinghier.nl; joanne@stichtinghier.nl; redactie@powned.tv; redactie@vara.nl; redactie@focuz.tv; redactie@nu.nl; redactie@regio8.nl; redactie@novumnieuws.nl; redactie@omroepwest.nl; redactie@nieuws.nl; statengriffie@fryslan.nl; staten@prvlimburg.nl; statengriffier@zeeland.nl; statengriffie@brabant.nl; statengriffie@provincie-utrecht.nl; statengriffie@pzh.nl; statengriffie@overijssel.nl; statengriffie@provinciegroningen.nl; griffie@gelderland.nl; griffie@flevoland.nl; info@griffie.rotterdam.nl; post@noord-holland.nl; post@drenthe.nl
Subject: RE: Doofpot in Winterswijk: moordzaken Marianne Vaatstra en Manuel Schadwald en disfunctionerende politie en justitie apparaat!
Date: Tue, 24 Nov 2015 11:56:48 +0100

Geachte gemeenteraadsleden van Winterswijk,

Het moge duidelijk zijn, dat mijn geduld met het wangedrag van politie, justitie en valse handlangers en leugenaars als Willem Saris helemaal op is! Bij deze dien ik ook klachten in tegen de Burgemeester, Michel Scholten, Frank Starke en in mindere mate Jeroen Bekker (de laatste vanwege hooghartige arrogantie aan zijn loket) vanwege het plegen van machtmisbruik, dan wel niets doen aan de schandalige zaken bij politie en justitie en in de doofpot stoppen van zelfs moordzaken! Mijn adres schijnt echter belangrijker te zijn, waarbij er vorig jaar volgens de Gemeente geen enkel probleem was en nu opeens wel? Hoe kan dat? Verder betreffen mijn klachten vooral politie (en dan bepaalde achterbakse valse figuren ook bij politie Winterswijk en de Achterhoek) en justitie vanwege het beschermen van een sadistisch pedofiel netwerk binnen de top van politie, justitie en sommige politieke partijen en het belasteren en stalken van mijn persoon via valse aanklachten, valse verklaringen, onrechtmatige strafvervolgingen en regelrechte ambtsmisdrijven en het maken van valse beloften, die niet worden nagekomen, maar wettelijk wel verplicht zijn. In afwachting van actie en behandeling van de klachten door de klachtencommissie en de gemeenteraad, verblijf ik, in afwachting van de Commissie Oosting in dit schandaal!

Erwin Lensink

WimRuesink @WimRuesink 21 nov.

Geen mooie plaatjes van Villa Mondriaan ‪#‎Winterswijk‬ dit keer.in nacht van donderdag /vrijdag zijn ruiten ingegooid. pic.twitter.com/7yWxYypJYq

Permalink voor ingesloten afbeelding

01:45 – 21 nov. 2015 · Details

0 retweets 0 vind-ik-leuks

Beantwoorden

Retweeten

Geretweet

Leuk

Meer

•Link naar Tweet kopiëren
•Tweet embedden

WINTERSWIJK – Erwin Lensink eist excuses van burgemeester Thijs van Beem van Winterswijk. Die legde hem in mei een gebiedsverbod op toen prinses Beatrix het Mondriaanhuis kwam openen. Volgens Lensink was die maatregel onnodig en buiten proporties.

Bekijk ook…

•Erwin Lensink weer op vrije voeten

•Waxinewerper denkt aan schadeclaim

•Gebiedsverbod voor Erwin Lensink

•Erwin Lensink weet zich bespied

•’Waxinelichthoudergooier’ wil Nijmeegse politiek in

“Ik had helemaal geen interesse in de komst van Beatrix en was ook helemaal niets van plan.”
Waxinelichthouder
De Meddonaar (die in september 2010 een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide) diende een bezwaarschrift in tegen het besluit dat de burgemeester als bewaker van de openbare orde nam. Het gebiedsverbod (van 4 uur) was op 21 mei niettemin van kracht en Lensink vertoonde zich niet in de buurt van Villa Mondriaan toen Beatrix op bezoek was.
Valse verklaringen
Maandagochtend mocht Lensink zijn bezwaren toelichten bij de Commissie Bezwaarschriften. “Ik vind het schandalig dat de burgemeester hier zelf niet verschijnt om naar mij te luisteren. Het interesseert hem kennelijk niet. Eigenlijk zou om die reden alleen al het bezwaarschrift gegrond moeten worden verklaard.” Volgens Lensink moet Van Beem niet alleen zijn excuses aanbieden voor het ten onrechte opgelegde gebiedsverbod maar ook voor de ‘talloze keren dat de politie mij met valse verklaringen in de problemen heeft gebracht’.
Besluit
De commissie stuurt binnen 4 weken een advies naar de burgemeester, die dan binnen 6 weken over het bezwaarschrift een besluit moet nemen.

BRON: http://www.gelderlander.nl/…/waxinewerper-lensink-eist-excu…

Geachte redactie van de Gelderlander en andere betrokkenen,

De gemeente Winterswijk, politie Winterswijk en het College B&W zijn onder meer verantwoordelijk voor het wanbeleid, waarbij er valse beloften zijn gemaakt naar mij, onder meer in verband met de Opening van museum Villa Mondriaan door Beatrix von Amsberg, maar ook bij de komst van Willem-Alexander en Maxima naar Groenlo en de Achterhoek, die niet zijn nagekomen en er blijkbaar ook nooit de intentie was om de beloften na te komen. Verder is ook het disfunctionerende politie- en justitie apparaat een voortdurende bron van ergernis, als ook Marcel Lensink en Sanne Wiggers met voortdurende sabotage van mijn processen en het trachten mijn persoon in diskrediet te brengen met onder meer valse aangiften, valse verklaringen, een laster, smaad- en stalking campagne in samenwerking met pers, media, politie, justitie en valse handlangers, als ook, dat de ABN Amro Bank mogelijk naar de beurs gebracht wordt volgende week, terwijl dat niet in het belang van de Nederlandse bevolking is. Er staan dus vele miljoenen en miljarden op het spel en zeker de vrijheid en soevereiniteit van de Nederlanders en Nederland. Reeds voor mijn vertrek naar de Bilderberg Conferentie in Telfs destijds is daarom een ruit ingeworpen bij de Riouwstraat 13 in Den Haag, waarbij mij pas op de Bilderberg Conferentie bekend werd, dat Joris Demmink daar niet meer woonachtig zou zijn. In videofilmpjes vind u het bewijs van dit megaschandaal in Nederland met betrekking tot de Bilderberg Conferentie, de grootbanken en verder het totaal disfunctionerende politie en justitie apparaat onder Joris Demmink, sinds de “Koninklijke” benoeming, direct na de moord op Pim Fortuyn in 2002. Er zijn destijds al brieven gestuurd naar de buurtbewoners in de Riouwstraat en verder zijn er meer dan 1000 flyers over de moordzaak Manuel Schadwald verspreidt in Den Haag. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

De waxinelichthouderwerper, Erwin Lensink, heeft een gebiedsverbod opgelegd gekregen. Op 21 mei moet Lensink uit de buurt blijven van het nieuwe Villa Mondriaan museum in Winterswijk. Prinses Beatrix opent die dag het museum. Lensink woont in de gemeente Winterswijk
Lensink moet 21 mei tussen 13.00 en 17.00 uur in een straal van 250 meter uit de buurt van het museum blijven. Voor de man is het opnieuw een beperking met betrekking tot het Nederlandse koningshuis. Eerder zat Lensink vast tijdens de troonswisseling vanwege een verdenking tot stalking. Dat de aanhouding viel rondom 30 april, was volgens het Openbaar Ministerie “toeval.” EenVandaag maakte eerder al een reportage over het wel of niet toevallig vastzetten van gevaarlijke eenlingen tijdens de troonswisseling.
Lensink vindt een gebiedsverbod bij het bezoek van Beatrix aan Winterswijk “belachelijk.” Toch gaat de man er niet over in discussie met de gemeente. Hij ziet het verbod als compromis in een langer lopende discussie met overheidsinstanties als politie en justitie. “Als zij willen kijken naar al die dingen waarvoor ik onterecht veroordeeld of opgepakt ben, zoals die opsluiting tijdens de troonswisseling, dan ben ik bereid om op 21 mei uit de buurt van Villa Mondriaan te blijven. Doen ze dat niet, dan blijf ik doorgaan met protesteren. Ik wil dat mijn naam gezuiverd wordt.”
Rick Land, persvoorlichter bij de gemeente Winterswijk bevestigt het gebiedsverbod van Lensink. Hij stelt dat: “Op Prinsjesdag 2010 heeft de heer Lensink een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gegooid. Na dit incident heeft de heer Lensink via de media diverse keren zijn afkeer van het Koninklijk Huis laten blijken. Uit voorzorg hebben wij de heer Lensink om die reden een gebiedsverbod opgelegd tijdens het bezoek van prinses Beatrix aan Winterswijk op 21 mei.”

Bron: http://www.eenvandaag.nl/…/gebiedsverbod_bij_bezoek_beatrix…

Gebiedsverbod Winterswijk i.v.m. opening Villa Mondriaan!

moderator / 14 mei 2013

In verband met de opening door Beatrix von Amsberg van Villa Mondriaan, een nieuw museum in Winterswijk is mij voor a.s. dinsdag 21 mei 2013 een gebiedsverbod opgelegd vandaag, nadat ik gisteren voor overleg naar het gemeentehuis in Winterswijk ben gegaan. Morgen zal ik in gaan op dit gebiedsverbod via deze website, als ook nog steeds valse kritiek van enkele criticasters, die denken het allemaal nog steeds beter te weten, vooral via internet, zoals Barracuda Blogspot, Whatever noticed (via www.nujij.nl) en enkele andere derden…

Piet Mondriaan, bekende voormalig Winterswijkse schilder
UPDATE;
Onderwerp: Besluit tot opleggen gebiedsverbod
Geachte heer Lensink,
Op dinsdag 21 mei zal prinses Beatrix voor de opening van het museum Villa Mondriaan naar Winterswijk komen. In verband daarmee heb ik u per brief d.d. 13 mei 2013 met kenmerk 2013-003803 op de hoogte gebracht van mijn voornemen u een gebiedsverbod op te leggen. Met dit besluit leg ik u het gebiedsverbod op.
BESLUIT
Hierbij beveel ik u op grond van artikel 172 lid 3 Gemeentewet zich op 21 mei 2013 van 13.00 uur tot 17.00 uur niet te bevinden binnen een straal van 250 meter rondom de Villa Mondriaan, Zonnebrink 4 in Winterswijk. Het gebied is aangegeven op de bijgevoegde plattegrond.
MOTIVERING
U heeft op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gegooid. Daarna heeft u nog diverse malen via de media laten weten dat u een afkeer heeft van het koninklijk huis. Naar aanleiding van de komst van prinses Beatrix heeft de politie op 10 mei j.l. telefonisch met u gesproken om een afspraak te maken over uw gedrag en handelen tijdens de komst van prinses Beatrix. U hebt daarop te kennen gegeven daar niet aan mee te willen werken zonder dat aan bepaalde eisen voldaan wordt.
Gezien uw eerdere gedrag levert een eventueel verblijf van u op de betreffende middag op de Zonnebrink ernstige vrees voor verstoring van de openbare orde op. Het voorgenomen gebiedsverbod acht ik dan ook noodzakelijk ter handhaving van de openbare orde.
Bovenstaande is de belangrijkste argumentatie in de brief voor het gebiedsverbod, waarmee ik – onder zeer expliciete voorwaarden – akkoord ben! Overtreding van dit bevel is overigens volgens de brief als misdrijf strafbaar gesteld in artikel 184 Wetboek van Strafrecht. Ik heb in twee gesprekken met medewerkers en beleidsbepalers van de gemeente Winterswijk echter aangegeven, dat er in ieder geval iets aan mijn schandalige situatie moet gebeuren, waarbij er al 5 jaren allerlei criminele en valse wetsovertredingen en schendingen van mijn privacy en levenssfeer worden gepleegd door overheidsmedewerkers als politie- en justitie ambtenaren, Reclassering Nederland en NIFPP met valse aanklachten, valse verklaringen en valse (“geneeskundige”) rapporten.

Geachte heer Lensink,

De afgelopen weken heb ik meerdere e-mailberichten van u ontvangen. Voor wat betreft de op 20 september 2015 bij u in beslag genomen flyers kan ik u mededelen dat de politie deze in opdracht van de officier van justitie zo spoedig mogelijk aan u zal retourneren.
Bij de overige zaken die u in uw correspondentie noemt, zijn ikzelf en het arrondissementsparket Den Haag niet betrokken. Ik kan u daarbij dan ook niet verder helpen.
Eventuele toekomstige brieven van vergelijkbare strekking zullen ter kennisgeving worden aangenomen en niet meer inhoudelijk worden beantwoord.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

mr. N. Aandewiel

Parketsecretaris
Openbaar ministerie
Arrondissementsparket Den Haag
Afdeling Interventies team 1
www.om.nl

http://erwinlensinkvrij.nl/onrechtbank-zutphen-en-de-raad-v…

Free counter and web stats

#####################################################

↧
↧
Politieke detentie en mijn hongerstaking derhalve voorlopig!
June 20, 2016, 12:44 pm
≫ Next: Politieke detentie door kwakzalvers GGNet als Stephan Gemsa en Jochanan Huijser!
≪ Previous: BREAKING; arrestatie op Amsterdam Centraal Station, vanwege moordzaak Manuel Schadwald en andere grote schandalen!!!
$
Bij deze wil ik kenbaar en bekend maken, dat ik vandaag, 20 juni 2016 in hongerstaking ben gegaan, vanwege mijn schandalige politieke detentie en de continu belaging vanuit politie Noord-Oost Gelderland en de kwakzalverij organisatie GG-Net.

________________________________________________________________________________

Betreft;

klacht en dringend verzoekschrift met eisen aangaande de heer S. Gemsa en de voltallige Raad van Bestuur van GG-Net‏
klacht en dringend verzoekschrift met eisen aangaande de heer S. Gemsa en de voltallige Raad van Bestuur van GG-Net
GW Lensink
Aan: GW Lensink, klachtggnet.nl
Gerrit Willem Lensink
Kruisbergseweg 29
7009 RL Doetinchem
Doetinchem, 22 juni 2016
Aan de heer S. Gemsa (geneesheer – directeur annex kwakzalver) en de Raad van Bestuur van GG-Net hoogstpersoonlijk
GGNet, regio Achterhoek
Slingelandziekenhuis
Kruisbergseweg 29
7009 RL Doetinchem
Betreft: opheffing inbewaringstelling (+ overplaatsing + mijn ernstige klachten over GG Net)
Geachte heer Gemsa,
Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Ik verblijf sinds enige tijd krachtens een inbewaringstelling in uw psychiatrisch centrum. Ik meen dat ik thans, zo dat al ooit het geval is geweest, geen gevaar oplever voor mijzelf, voor anderen of voor de algemene veiligheid van personen of goederen. Naar mijn mening is de rechtsgrond voor mijn onvrijwillige verblijf in uw psychiatrisch centrum dan ook vervallen.
Ik verzoek u mij als onvrijwillig “opgenomen patiënt” te ontslaan. Mocht u hiertoe niet bereid zijn, dan zal ik de officier van justitie verzoeken de beslissing van de rechter over mijn verzoek te vorderen. Ik verzoek u en de Raad van Bestuur van GG-Net uiterlijk binnen twee weken, maar in principe mijn persoon voor vrijdag 24 juni 2015 hoogstpersoonlijk te bezoeken om over mijn klachten te overleggen, die reeds sinds 2008/2009 bij mij bestaan over de schandalige wanpraktijken van GG-Net en mij vervolgens binnen dus twee weken, op de hoogte te stellen van uw standpunt en het standpunt van alle afzonderlijke leden van de Raad van Bestuur van GG-Net in deze kwestie en omtrent mijn eerdere klachten, sinds 2008 en zeker sinds de valse BOPZ-opname in 2009.
Hoogachtend,
Erwin Lensink
Naam: G.W. Lensink
Afdeling: volwassenen gesloten
i.s.m.
i.a.a. H. I., patiënten vertrouwenspersoon
_______________________________________________________________________________
Beste mensen,

Bij deze moet ik helaas mede delen, dat ik nog steeds in politieke detentie zit en de Rechtbank Gelderland, zowel in Zutphen, als in Arnhem als verloren beschouwd moeten worden, net als politie Noord-Oost Gelderland (en justitie) in verband met vooral de rol van Henk Wooldrik en Hans Holthuis, als voormalig Hoofdofficieren van Justitie al daar, als ook de dubieuze rol van deze twee figuren en Joris Demmink in bijvoorbeeld politieke zaken rond het Koninklijk Huis, de moord op Pim Fortuyn, het schandaal rond Marianne Vaatstra, de moord en misbruik op Manuel Schadwald uit Berlijn, de processen rond Geert Wilders en de verkiezingsmanipulaties ten voordele van de VVD en andere “gevestigde” partijen en ten nadele van onder meer Rita Verdonk in de VVD-verkiezing tegen Mark Rutte met een verkiezingsvervalsing. Hopelijk worden er zo snel mogelijk beelden vrij gegeven rond de Nederlandse moordzaak en het misbruik van Manuel Schadwald uit Berlijn in 1994, hetgeen een van de startpunten is geweest van dit schandalige disfunctioneren bij politie en justitie met onder meer ex-Secretaris Generaal van Justitie, Joris Demmink en zo goed als zeker Prins Claus en mogelijk dus ook Henk Wooldrik en Hans Holthuis, ex-hoofdofficieren van Justitie in Zutphen, althans deze laatste drie worden door sommige bronnen nadrukkelijk genoemd in het schandaal rond de onopgeloste moordzaak Manuel Schadwald, die nog steeds wordt gezocht door de Duitse autoriteiten en waarvan het lichaam dus in het IJsselmeer is gedumpt en waarvan de bron onder meer ex-hoofdofficier van Justitie Fred Teeven is van het Arrondissementsparket Haarlem, waaronder dus Zandvoort en Haarlemmermeer vallen.

Verder is mij na het bericht van de FIOD, ook wel duidelijk geworden, hoe de IRT Affaire ongeveer in elkaar steekt en dat dus Prins Bernhard, naast wapenhandel ook betrokken was in grootscheepse drugshandel met onder meer Klaas Bruinsma. Het is dan ook niet verwonderlijk meer om te zien hoe Peter R. De Vries op de hoogte is gekomen van de zaak Mabel Wisse Smit en dat naast Maxima Zorreguieta, Prins Bernhard blijkbaar ook homo Prins Friso heeft gekoppeld aan de ex-maitresse Mabel Wisse Smit van dus drugshandelaar Klaas Bruinsma. In dit geval is het ook opmerkelijk, dat ik niet ben gearresteerd op het politiebureau in Zandvoort en twee dagen later wel opeens op Amsterdam Centraal Station (op weg naar het politiebureau Haarlemmermeer trouwens) bij het politiebureau aldaar (naast de Burger King) en mijn vermoeden is dat dit alles te maken heeft met de zaken Manuel Schadwald, Gerrie Ullrich en Robbie van der Plancken en de rol van de politie en de plaats Zandvoort in deze schandalige zaken. De Rechtbank Gelderland heeft met een afgezwakte motivering en zonder mondelinge behandeling mijn dubbele wraking van vorige week maar zo afgewezen, waarmee er in Nederland geen sprake meer is van een (democratische) rechtstaat, laat staan van een onafhankelijke onpartijdige onbevooroordeelde rechterlijke macht. Er speelt hier dus een gigantisch schandaal van enorme proporties en ik raad Micha Kat absoluut aan in het buitenland te blijven, zo lang ik in een vorm van detentie zit, zoals thans het geval dus is.

Erwin Lensink

Gerrit Willem Lensink
GBA – postadres voorlopig tot nader order in …. / woonadres c.q. verblijfadres in A….. / regio Brabant het afgelopen (half) jaar en in de nabije toekomst!
Postbus 169 (Afdeling GG-Net volwassenen gesloten)
7000 AD Doetinchem / 7000 AD Doetinchem

Doetinchem, 20 juni 2016

GG-Net Slingeland Ziekenhuis
t.a.v. de directie GG-Net Slingeland / geneesheer – directeur annex kwakzalver – directeur GG-Net Slingeland
…..
7000 AD Doetinchem

Betreft: verzoek tot ontslag of overplaatsing en andere regelingen in dit zeer ernstige schandaal !!!

Geachte heer / mevrouw,

Vanwege de stelselmatige belaging door politie Noord-Oost Gelderland met behulp van valse leugenachtige handlangers en de kwakzalverij organisatie GG-Net, sedert 2008 / 2009, wens ik per direct en uiterlijk per 1 juli 2016 een verzoek tot onmiddellijk ontslag te doen, dan wel onmiddellijke overplaatsing aan te vragen en te krijgen naar bij voorkeur de regio Amsterdam (de gemeente Amsterdam zelf in eerste instantie) om in contact te komen met de voorkeursdeskundige dr. Bram Bakker, (als ook Pieter van Koppen en Harald Merckelbach) in deze procedure (als ook voor eventuele noodzakelijke psychiatrische behandeling) en voor eventuele behandeling mogelijk ook bij dr. E v F tot nader order. Ik beroep mij hierbij op het recht tot vrije artsenkeuze, zoals ik dit ook heb bij de tandarts of huisarts, mocht er überhaupt “behandeling” nodig zijn ( = kwakzalverij). Eventueel weet ik naast bijvoorbeeld de SolutionS klinieken in Amsterdam, Antwerpen of Eindhoven ook nog andere adressen, mocht dit op een of andere wijze niet geregeld kunnen worden, bijvoorbeeld in de regio Brabant, in Groesbeek bij Nijmegen, maar dat is dus niet het eerste verzoek en/of de eerste optie.

Bij voorkeur ga ik echter terug in vrijheid, zoals mijn onvervreemdbare en soevereine rechten zijn of ten tweede naar een Huis van Bewaring voor eventueel (voor)arrest. Nu beschouw ik mij als politiek gedetineerde in een gigantisch onrechtmatig schandaal. Daarom heb ik in een eerdere schriftelijke verklaring c.q. brief, als ook in mondelinge gesprekken al meermalen en vele malen mijn vertrouwen opgezegd in politie Noord-Oost Gelderland, justitie en vooral ook de gehele organisatie GG-Net. Dit is dan ook een van de belangrijkste redenen, dat ik het afgelopen jaar buiten de regio ben gaan wonen en/of verbleven heb, buiten een deel van november 2015 om bepaalde zaken te regelen, die ook al op schandalige wijze zijn gesaboteerd en gemanipuleerd met totale medewerking van GG-Net. In verband hiermee wil ik ook overgeplaatst worden direct en per omgaande, dus in ieder geval niet in politiedistrict Noord-Oost Gelderland verblijven en/of wonen voorlopig en buiten het afhandelen en recht zetten van schandalige wanpraktijken jegens mijn persoon door GG-Net, niets meer met de algehele kwakzalverij organisatie GG-Net, laat staan met de kwakzalvers van GG-Net te maken hebben.

Vanmiddag heb ik van mijn advocaat begrepen, dat volgende week woensdag “de rechtszaak” voortgezet zou worden. Bovendien heb ik van de PVP(-er) begrepen, dat hij elke woensdag aanwezig is in Doetinchem. Er gaat geen behandelgesprek plaats vinden tussen mij en dr. Huijser (of andere kwakzalvers van GG-Net), vanwege een totaal ontbreken van vertrouwen in de kwakzalvers van GG-Net of de kwakzalverij organisatie GG-Net zelf. Ik wens ook onmiddellijk aanstaande woensdag hier gesprekken met vertegenwoordigers van de Inspectie voor de Gezondheidszorg, het SKGZ, de Raad van Bestuur van zorgverzekeraar Menzis, Zorginstituut Nederland (en/of Zorgautoriteit Nederland), de Stichting PVP en de directie / Raad van Bestuur van GG-Net over al mijn al langere tijd en jarenlang inmiddels bestaande ernstige klachten over deze zorgfraude, oplichting en kwakzalverij en schandalige wanpraktijken jegens mij, sinds 2008 / 2009 tot heden dus zelfs, maar dan op nieuw met nieuwe extra klachten en schandalige wanpraktijken als oplichting, valse geneeskundige verklaringen en complete kwakzalverij. Hierover wil ik dat met mij, mijn advocaten, in continu aanwezigheid van de Stichting PVP en externe organisaties overleg wordt gepleegd, buiten de kwakzalvers annex psychiaters van GG-Net om, in verband met directe vrijlating (1e), ontslag (3e) of overplaatsing naar het Huis van Bewaring (2e), dan wel in ieder geval zeker buiten de regio (4e) van GG-Net en politie Noord-Oost Gelderland. In afwachting, daarvan en van andere zaken, als de erkenning van meervoudige gepleegde onrechtmatige daden, ook in het kader van de Wet BOPZ, excuses es, als ook een enorme schadevergoeding, verblijf ik,

Erwin Lensink

Link naar de informatie over de (forensische) psychiatrie, dat dus dodelijke kwakzalverij en oplichting is:

http://www.oranjerepublikeinsepiraten.nl/uncategorized/deel-1-psychiatrie-is-dodelijke-kwakzalverij/

The Lancet: Moderne antipsychotica zijn dodelijker dan oude antipsychotica
Bron / origineel: www.zielenknijper.nl (239x geklikt)
De top 3 best verkochte antipsychotica in de wereld (Seroquel, Risperdal en Zyprexa) blijkt overeen te komen met de top 3 dodelijkste antipsychotica. Dat werd aangetoond in een recente studie die is gepubliceerd in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet.

Psychiaters zullen waarschijnlijk opperen dat het toeval is, maar het is natuurlijk erg eenvoudig: een bedrijf voorziet altijd in vraag en het zijn de psychiaters die de vraag bepalen met het voorschrijven van antipsychotica. Ze controleren daarmee tevens wat er ontwikkeld wordt want een bedrijf leert snel genoeg wat het moet maken om te verkopen. Er hoeft niet eens iets op papier te staan over de mogelijk onuitgesproken wens dat het middel het meest dodelijk moet zijn zonder dat het opvalt, want als je als bedrijf het middel niet maakt zoals psychiaters het willen dan schrijven psychiaters het niet voor en dan verkoopt het dus niet. En doe jij het niet als bedrijf, dan doet een ander het wel. Het is die miljard meer omzet pakken en ‘winnen’ in de business of … niet.
Dit voorgaande in beschouwing genomen is het dus duidelijk dat er iets zeer ernstig schort aan de ethische motivatie van psychiaters bij het behandelen van hun patiënten. Ze maken de problemen opzettelijk chronisch en ze verkorten onderwijl hun leven of maken patiënten onvruchtbaar zodat ze minder kans hebben om zich voort te planten, zoals dat bij antidepressiva het geval is.

Antipsychotica vermindert de kans op herstel
Antipsychotica vermindert de kans op herstel van complexe psychische problemen. Dat toonde een recente studie in The Journal of Nervous and Mental Disease aan.
Lange termijn resultaten schizofrenie

Lange termijn resultaten schizofrenie, bron: Martin Harrow and Thomas Jobe. “Factors involved in Outcome and Recovery in Schizophrenia Patients Not on Antipsychotic Medications: A 15-year Multifollow-up Study. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007):406-414.
Antipsychotica veroorzaakt een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia wat zorgt voor een verergering van de symptomen op de lange termijn, en onderwijl onderdrukt antipsychotica de symptomen door Dopamine D² receptoren te blokkeren in de hersenen. De hersenen maken de receptoren door die blokkade meer gevoelig zodat iemand chronisch ziek wordt en niet meer kan stoppen met de medicijnen of anders terugvalt in ernstige antipsychotica-geïnduceerde psychose.

Antipsychotica verminderen dus met zekerheid de kans op herstel én ze verkorten het leven. Er zijn hoogleraren die hun baan opgeven omwille van deze fraude, dus het is aantoonbaar serieus.
~ Quote uit Reuters ~
Schizofrenie patiënten die een goedkoop ouder type antipsychotica worden gegeven sterven aanzienlijk minder snel een vroege dood dan patiënten die behandeld worden met moderne atypische antipsychotica, ondanks de welbekende ernstige bijwerkingen van de oude antipsychotica, zeggen Finse wetenschappers.
De ontdekking zal mogelijk leiden tot een breder gebruik van Clozapine – door Novartisverkocht als Clozaril, maar ook in generieke vorm beschikbaar – in plaats van de nieuwe middelen zoals Seroquel van AstraZeneca, de huidige marktleider.
Clozapine behoort tot de eerste van een nieuwe reeks medicijnen voor het behandelen van de diagnose schizofrenie, bekend als atypische antipsychotica.
Maar het gebruik is door gezondheidsautoriteiten aan banden gelegd omwille van zorgen over de veiligheid en de noodzaak voor gebruikers om regelmatig het bloed te laten controleren.

Ondanks dit, toont een analyse van de gegevens van 67.000 Finse patiënten in een tijdsbestek van 10 jaar dat, vergeleken met het eerste generatie antipsychoticum perphenazine, het risico op vroege dood voor patiënten die clozapine gebruikten met 26% afnam.
In contrast, de overlijdenskans was 41% hoger voor patiënten die AstraZeneca’s Seroquel gebruiken, chemisch bekend als quetiapine; en 35% hoger voor Johnson & Johnson’s antipsychoticum Risperdal, of risperidone; en 13% hoger voor Eli Lilly’s Zyprexa, of olanzapine.

“We weten dat clozapine relatief het minste risico op vroege dood veroorzaakt, en het is nu duidelijk, uiteindelijk, dat het niet zo’n gevaarlijke of onveilige behandeling is” zegt onderzoeksleider Jari Tiihonen van de Universiteit van Kuopio.

“We zouden moeten overwegen of clozapine als eerstelijns behandelings optie zou moeten worden gebruikt.”

Miljoenen doden
Tiihonen schat dat clozapine aan ongeveer eenvijfde van alle Finse schizofreniepatiënten wordt voorgeschreven, maar aan minder dan 5% van de patiënten in het Verenigd Koninkrijk.
De bijwerkingen van Clozapine zijn ondermeer agranulocytose, een potentieel fatale afname van witte bloedcellen, en de huidige regelgeving bepaalt dat het medicijn alleen mag worden gebruikt na twee onsuccesvolle studies met andere antipsychotica.
Tiihonen en zijn collega’s schreven in de Lancet medical journal dat deze beperkingen zouden moeten worden opgeheven in het licht van hun bevindingen, omdat het gebruik van de andere medicijnen onnodig miljoenen extra doden heeft veroorzaakt, die voorkomen hadden kunnen worden wanneer de patiënten clozapine zouden hebben gebruikt.
Seroquel, Zyprexa en Risperdal zijn onder de meest verkochte medicijnen in de wereld, met een gezamelijke omzet van meer dan 20 miljard dollar in 2008, ondanks dat Risperdal nu generieke competitie heeft.
Zorgen over het veiligheidsprofiel van alle atypische antipsychotica zijn geëxplodeerd sind 2002 door bewijs voor een verhoogde kans op diabetes en cardiovasculaire ziekten.

De Finse studie vond geen aanzienlijke verschillen in aantal hartdoden tussen de verschillende atypische antipsychotica, maar patiënten die clozapine gebruikten hadden een aanzienlijk lager risico op zelfmoord dan bijvoorbeeld patiënten die Seroquel gebruiken, die aanzienlijk sneller zelfmoord plegen.
Een AstraZeneca zegsvrouw zegt:

“dat het Engels-Zweedse bedrijf comfortabel is dat Seroquel veilig, effectief en een belangrijke behandeling voor psychiatrische ziekten is.
Schizofrenie is een ernstige psychiatrische ziekte waarin patiënten onsamenhangend denken, hallucinaties en abnormale emoties ervaren.”

Bron: http://zaplog.nl/zaplog/article/the_lancet_moderne_antipsychotica_zijn_dodelijker_dan_oude_antipsychotica

Link naar de informatie over de (forensische) psychiatrie, dat dus dodelijke kwakzalverij en oplichting is, een industrie des doods, is ook afgelopen week weer eens gebleken: https://www.youtube.com/watch?v=S4UpL_Q2fDU

The Lancet: Moderne antipsychotica zijn dodelijker dan oude antipsychotica
Vervolg vervolging Demmink

14:50:42
In aanvulling op eerdere publicaties het vervolg op de vervolging van Demmink. Inmiddels is deze top-ambtenaar bewezen schuldig. Met dank aan de ministers van justitie van Turkije en Nederland, die daarmee tegen zichzelf hebben getuigd, kan onderzoeksrechter Yolande Wijnnobel nu aan de slag om Joris D. ter verantwoording te roepen. Beter laat dan nooit. Gerechtigheid!
De documenten

Het verhaal
De achtergrond is reeds vaak besproken. Demmink heeft onder ede verklaard dat hij homofiel is 1. Ook is vast komen te staan dat hij van jonge jongens houdt. Zijn kinderporno vriend/acteur Libor had (als Demmink geen homofiel was geweest) zijn zoon kunnen zijn. Zo’n groot leeftijdverschil was normaal voor Demmink, en “hij vroeg dan ook niet altijd naar de leeftijd van die kinderen“ 2, zolang ze maar jong waren.
Dat is wat wij verstaan onder een pedofiel: een ongepast leeftijdsverschil, waarbij de misbruiker het kindslachtoffer van zijn mensenrechten (waaronder lichamelijke integriteit) beroofd en geen rekening houdt met diens zelfbeschikkingsrecht en bevoegdheid. En zeker een topman van het ministerie van justitie (de oud-SG of achtereenvolgende ministers) zouden beter moeten weten.
Het onderhavige verhaal speelt zich af in Turkije. Met behulp van de Turkse overheid (en mogelijk zelfs in opdracht van de Turkse geheime dienst teneinde belastend materiaal in handen te krijgen) kon Demmink “sokak-çocuklar” (straatkinderen) laten oppakken en naar zijn hotelkamer brengen. Meer hierover kunt u in oude HHC-publicaties lezen 3. En om die gebeurtenis te verbergen wordt sindsdien alles gedaan om getuigen te bedreigen (inclusief tong insnijden) en de rechtsgang te frustreren. Alles om maar de illusie in stand te houden dat de Turkse en Nederlandse overheden “te vertrouwen” zijn.
Dus vorige week kwam Knor van der Steur met de officiële mededeling dat Ivo Opstelten zijn medeplichtigheid bevestigt: “Het zal niets worden.” Althans dat denken ze. Het idee is: “Wij (de Turkse en Nederlandse overheden) houden ons keurig aan de wet. En daarmee is de zaak afgesloten.” Geen gezichtsverlies voor beide landen. Ze doen allebei nog een plas en alles bleef zoals het was. Hopen ze…

Jurisdictie
Bij internationale zaken is de boel slecht geregeld. Wel de lusten niet de lasten zie je bijna overal. Miljarden euro’s worden overgemaakt naar Turkije. Geen enkel probleem. Geen Quid Pro Quo. Er zijn ook geen vragen of voorwaarden aan verbonden, ook al zeggen ze voor de camera iets anders. Maar het HHC pikt dat niet en heeft conservatoir beslag laten leggen. Turkije moet eerst maar eens de bestaande internationale verdragen nakomen voordat we nieuwe afspraken met ze kunnen maken. Zolang ze dat niet doen zijn ze een onbetrouwbare bondgenoot en mag er ook geen uitbreiding plaats vinden van Europese steun. Anders wordt Europa daarmee net zo medeplichtig aan de Koerdische genocide als het een eeuw geleden was aan de Armeense genocide: door nalatigheid. We stonden erbij en keken er naar. En gooien zelfs zelf bommen.
De term juris-dictie komt uit het Latijn en houdt in wie-wat-waar te zeggen heeft 4 Het recht van een staat om vast te stellen dat bepaalde gedragingen van natuurlijke en rechtspersonen strafbare feiten opleveren wordt beheerst door een vijftal internationaal- rechtelijk aanvaarde beginselen: het territorialiteitsbeginsel; het actieve nationaliteitsbeginsel; het passieve personaliteitsbeginsel; het beschermingsbeginsel; het vertegenwoordigingsbeginsel en het universaliteitsbeginsel.
Kijk, en dan ontstaan de conflicten. Welk belang wordt gediend als een staat rechtsmacht claimt? Vast staat dat Nederland rechtsmacht heeft in de zaak Demmink. Dit is mede bepaald in artikel 2 Sv 5. Iemand met de Nederlandse nationaliteit (en in casu zelfs als ministerieel vertegenwoordiger voor Nederland optreedt in Turkije), die zich (thans) bevindt in Nederland en feiten heeft gepleegd die (ook al worden ze elders op de wereld gepleegd) in Nederland ook strafbaar zijn, kan gewoon vervolgd worden. In dit concrete geval kan zelfs gesteld worden dat de rechtsmacht van Nederland voorrang krijgt.
Pedofilie is strafbaar, ook in 1996 Op die wijze werd in 1996, inderdaad hetzelfde jaar als waarop Demmink de bewuste misdaad zou hebben gepleegd, de eerste internationale pedofiel in Nederland veroordeeld 6. Ziet u wel: Nederland wist wel dat pedofilie niet gedoogd behoorde te worden, ongeacht wat al die medeplichtige ministers telkens oreren.
Nederland wilde wel indruk maken op de Filipijnen, maar niet op Turkije. Want in Turkije wordt kindermisbruik als “normaal” gezien 7. Zeker als dat gebeurt binnen de islamitisch religieuze jihad-drilscholen die Erdoğan steunen in zijn macht 8. Een prijs die ze nu eenmaal moeten betalen om zo met woede en haat vergiftigd te worden, welke woede dan weer kan worden ingezet tegen de opponenten. Ziek, schadelijk en bedreigend voor de wereldvrede en -veiligheid!
Samenwerking Turkije – Nederland Van der Steur noemde op 6 juni j.l. de samenwerking met Turkije op het gebied van strafovername “voor verbetering vatbaar“ 9. Een eufemisme. Het blijkt dat in Nederland veroordeelde criminelen in Turkije geen strobreed in de weg worden gelegd 10. En dat zijn dan nog alleen de veroordeelde criminelen. Vervolging van top-ambtenaren gebeurt al helemaal niet. Tenzij ze onafhankelijk of Koerdisch zijn 11. Dan wordt al het recht opzij gezet om de democratie te frustreren.
Op diezelfde wijze liep er een aanklacht tegen Joris D. (oud SG in NL) en loopt er (al vijf jaar) een klacht tegen Casim Y. (oud president Hoge Raad in TR). En alles wordt in het werk gesteld om géén recht te doen. Inclusief valsheid in geschrifte.
Jurisprudentie
De truc die Turkije en Nederland bedacht hebben is dat er sprake zou zijn van een Ne Bis In Idem: iemand mag niet twee keer veroordeeld worden voor hetzelfde feit. In de vorige publicatie is dit al uitgelegd. Er zal nu dieper op in worden gegaan 12.
In de zaak Demmink zou sprake zijn van een “technisch sepot”. Dat begint met code 1. Wanneer zeker is dat Demmink de jongens niet verkracht zou hebben, dan kon daarop worden besloten om niet te vervolgen. Maar dat is juist helemaal niet zeker, integendeel.
Pas dan komt (en die volgorde is belangrijk, dat staat zelfs expliciet in de bijlage bij de wet 13) of er onvoldoende bewijs is. Kennelijk was dat er wel, want er is doorgeschoven naar grond 3: verjaring. We mogen dan ook concluderen dat er èn voldoende verdenking èn voldoende bewijs voorhanden is/was. Naar Nederlands recht, dat deze verjaringstermijn van 10 jaar niet kent, moet Demmink gewoon vervolgd worden. 1 • Het verweer faalt.
Dan is er een essentieel punt: De sepot-beslissing moet uitgereikt zijn. Of ter hand gesteld in 1996, waarbij dan (opnieuw) vast staat dat Demmink in Turkije was. Of per aangetekende post. En dat laatste is niet aangetoond, laat staan gebeurd. Er is dus geen formeel sepot. 2 • Het verweer faalt.
Vervolgens geldt artikel 255 Sv 14 wat stelt dat als er nieuwe of niet onderzochte feiten zijn de verdachte gewoon opnieuw vervolgd kan worden. Daarvan is in dit geval sprake. Er is geen onderzoek gedaan. 3 • Het verweer faalt.
Maar het wordt nog rechtsgeldiger: De rechter heeft in de artikel 12 procedure bepaald dat er voldoende grond is voor vervolging.
En in die zin is de uitspraak 15 van de rechtbank Gelderland duidelijk: “Een bevel zoals omschreven in artikel 12 Sv schept de verplichting voor het openbaar ministerie om een strafvervolging in te stellen. Wanneer op bevel van het hof de vervolging is ingesteld, kan degene die wordt vervolgd niet meer aan het openbaar ministerie tegenwerpen dat het handelt in strijd met enige rechtsregel of met een beginsel van behoorlijke procesorde.” Dus ook geen ne-bis-in-idem. 4 • Het verweer faalt.
Overigens was er in de zaak van dit vonnis (over het misbruik van een 14 jarig meisje) daarnaast ook sprake van schending van het vertrouwensbeginsel (hetgeen de overheid voortdurend doet en naar mijn mening nimmer voorrang behoort te krijgen op mensenrechtenschendingen). Maar daarvan is bij Demmink geen sprake. Zou dat wel zo zijn dan is er een afspraak gemaakt tussen Turkije en Nederland. Dat zou het complot bevestigen. 5 • Het verweer zou falen.
En uit dit complot volgt dan ook dat Demmink een staatsvijand is. Schadelijk voor de Nederlandse democratie, het vertrouwen in de rechtstaat, en een bedreiging voor de Nederlandse burgerslachtioffers. Maar het laatste wat we willen is dat deze landverrader voor het vuurpeleton komt. Dan komt hij er te gemakkelijk mee weg. Hij moet gewoon zijn levenslang uitzitten. Dag in dag uit, uur voor uur, iedere langzaam wegtikkende seconden beseffen en voelen wat hij anderen heeft aangedaan. Egoïstisch, willens en wetens.
Voor alle zekerheid heeft het HHC dit weekend advies gevraagd aan een Turkse professor, die internationaal recht doceert aan een van de meest gerenommeerde universiteiten in Ankara. Deze hoogleraar heeft bovenstaand originele beslissing gelezen en stelt dat er geen enkel bezwaar is tegen vervolging in Nederland. Verder kan er ook op basis van schending van de mensenrechten worden vervolgd, welke niet verjaren. En tot slot is bevestigd dat Turkije probleemloos vijf keer voor dezelfde aanklacht vervolgt en zich daarbij niets aantrekt van een ne-bis-in-idem of constitutionele hoven. Uw HHC-verslaggever (en ook de Ministeries van Buitenlandse zaken, Justitie en het Parlement) hebben daar uitvoerig bewijs van.
Conclusies
Welnu, met dank aan onze ministers die zijn vastgelopen, verstrikt geraakt en zichzelf hebben opgehangen in hun eigen leugens en gekunstelde uitweg pogingen is deze zaak eindelijk opgelost. De feiten:
Demmink is bewezen schuldig: aan meineed: Hij was wèl in Turkije ten tijde van het incident.
Demmink is bewezen verdachte: aan kinderverkrachting en mensenrechtenschendingen in 1996 in Turkije.
Demmink kan en moet vervolgd worden: de rechter heeft in een artikel 12 Sv procedure de vervolging bevolen.
Demmink moet alle rechtskosten terug betalen: dat is door Ard van der Steur zelf (vastgelegd op video) vastgesteld.
Diverse ministers zijn bewezen schuldig: aan valsheid in geschrifte en liegen tegen de Kamer, een politieke doodzonde plùs een strafbaar feit.
Ministers kunnen en moeten vervolgd worden: in het belang van de rechtstaat kan dergelijke corruptie niet getolereerd worden. De Hoge Raad dient dit te bewaken en uit eigen beweging en/of op verzoek van de Kamer vervolging in te stellen.
Turkije dient volle medewerking te verlenen: zowel in de zaak Demmink als in andere mensenrechtenschendingszaken waarin Nederland betrokken is. Daaronder zijn zaken van o.a. die 18 veroordeelde criminelen (waaronder Saban Baran) maar ook (en dat is nog ernstiger) zaken van onschuldige “collateral-damage” slachtoffers zoals Baybaşin en het dochtertje van uw verslaggever.
Een Parlementaire Enquête is onontkoombaar: dat geldt al jaren, en hoe langer dit voortduurt des te groter de schade.
Nederland heeft het recht èn de plicht
om recht te doen jegens de slachtoffers
en het vertrouwen in de rechtstaat te herstellen.
Demmink wèl bewijs! #pedoverhoor – dag 5 – aanvulling 2

14:51:27
Het ligt nu formeel en officieel vast. Demmink is strafrechtelijk vervolgd en gevonnist in Turkije, omdat hij wèl in 1996 in Turkije was. En daar kinderen verkracht heeft en daarvoor door de Turkse justitie is vervolgd. (En dus heeft Demmink meineed gepleegd.) De rechter-commisaris in Nederland kan met dit bewijs direct aan de slag. Oppakken en vastzetten.
Wat hieraan vooraf ging
Het begon allemaal in 2014. Of eigenlijk nog veel eerder, maar dan wordt het helemaal onoverzichtelijk. We beginnen bij de “Roestige Spijker verhoren” te Utrecht. Voor een overzicht daarvan (ook weer even het eerste blokje openklappen) kunt u terecht op deze pagina: 17.04.2014 HHC-weblogHet resultaat van 8 dagen en 14 getuigen 04.03.2014 HHC-weblogDutch Injustice – day 1: getuige Bart X. (Bart van Well)
Dan kregen we dit jaar een soort van vervolg. Het onderwerp en de belangen zijn in grote lijnen hetzelfde, de eisende partij lijkt anders. Met een vraagteken achter lijkt. Want ook daar heeft het HHC vraagtekens over die nog niet volledig duidelijk zijn geworden. Wie financiert dit alles? Is dat werkelijk alleen maar de vader van Bart of zijn er belangen voor meerdere partijen/financiers? Enfin, dit is wat er tot nu toe is gebeurd: 17.04.2014 HHC-weblogBart van Well 06.11.2015 HHC-weblogGetuigenverhoor misbruik 03.04.2016 HHC-weblogHet Demmink verhoor 18.04.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 1: Koos van Woudenberg | Raphaël Beth 19.04.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 2: Abe de Jong | Karel Maasdam 20.04.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 3: Jetty Bruggenwirth | Chris de Graauw 27.04.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 3 – aanvulling 23.04.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 4: Josje Neijndorff | Fred Teeven 04.06.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 5: Emile Broersma | Joris Demmink 07.06.2016 HHC-weblog#pedoverhoor – dag 5 – aanvulling 1

Klap het blok hierboven open door op de pijl rechts op de blauwe balk te klikken.

Kinderen: prostituee of slachtoffer
Deze zaak draait om een destijds 14 jarige jongetje. Hij was van huis weggelopen en kwam terecht op het Centraal Station te Amsterdam. Daar stond de “kinderopvang” voor hem klaar. Net als dat met het Berlijnse jongetje Manuel Schadwald gebeurde 1. Een vriendelijke meneer had wel een slaapplek voor hem. En wat te eten. En wat drugs…
En zo kon het in de negentiger jaren gebeuren dat Amsterdam niet alleen het Mekka werd voor de homo’s, maar ook voor de pedo’s. Wat is onze Mark Rutte toch trots op en blij met ons overheidsbeleid.
Intermezzo: Heel Nederland hangt vol met camera’s. De overheid wil alles weten wat u doet, en u zonodig kunnen vervolgen. Maar op die plaatsen waar de burger bescherming behoeft hangen geen camera’s. Op ministeries, ambassades, rechtszalen en op stations. Niet bij de fietsenstallingen en niet bij de kinder pi(c)k-up plaatsen. Want dan zou de overheid moeten optreden, en dat willen ze niet. Nalatig dus. Vraag 1 (wist de overheid het) en vraag 2 (heeft ze er iets aan gedaan) zijn daarmee beantwoord.
VanDale stelt indirect via zijn (geslachtsdiscriminerende) definitie dat een overeenkomst plaats vindt als er sprake is van een transactie van geld. Bart kan het zich nog goed herinneren hoe hij van die meneer op de achterbank van de auto met chauffeur zo’n paars briefje kreeg. Dat (daarmee wordt het geld bedoeld) had hij nog nooit in zijn handen gehad. En de tweede keer, toen deze meneer hem mee wilde nemen naar Den Haag was hem ook bijgebleven.
Het HHC heeft heel veel moeite met de beeldvorming in de media dat het in deze zaak om een jongensprostituee gaat. Daarmee wordt een rechtvaardigingsgrond gegeven die dit misbruik goed zou praten. Hij heeft toch geld gekregen, wat zeurt hij nou? De kinderlokker heeft de kleuter toch een snoepje gegeven, dan mag je het kind toch verkrachten?
De wet denkt daar wat genuanceerder over. Zaken als wilsbeschikking en wilsbekwaamheid, voogdijschap, ouderlijk gezag en toestemming van de ouders horen daarbij. Maar daar hoor je niets over. Alweer: de overheid is nalatig. Begrijpelijk, want het blijkt diezelfde overheid te zijn die niet alleen de wetten maken, ze al dan niet handhaven en de kinderen misbruiken.
Uit het organogram blijkt dat een groot deel van de top van justitie (zeker in die tijd) op zijn minst “verdachte” was, en vaak nog erger: door-en-door corrupt. Van enige bescherming voor deze kinderen moest dan ook niet veel verwacht worden. En dat gaat verder dan nalatigheid. Dat lijkt opzet binnen een criminele organisatie. Werk aan de winkel voor onze parlementariërs.
Joris Demmink
Demmink kwam niet lopend vanaf de bushalte met een stripkaart in de hand. Hij hoefde ook niet, net als Karel Maasdam, te worden opgehaald door Koen Voskuil. Nee voor Demmink was er een dure mercedes, achterramen geblindeerd, en een privé-chauffeur geregeld. En natuurlijk een gratis VIP-parkeerplaats. Toen de rechter hem aan het eind van het verhoor vroeg of hij nog kosten had gemaakt deed Joris heel grootmoedig.
Joris zwaaide met zijn linker handje, die hij verder telkens in zijn linkerbroekzak hield, en schamperde: “Laat maar zitten.” Gewend als hij is om groots fooien te geven van onze belastingcenten. Of snapte hij deze keer ook wel dat dat het zoveelste geval van fraude zou zijn als hij weer eens dubbel ging declareren 1, zoals hij aantoonbaar deed in 1998 toen hij in België op bezoek was om de zaak Zandvoort te bespreken.
# vraag van advocaat antwoord van verdachte enkele aanvullende vragen HHC
1 Hoe heeft u zich voorbereid? Ik heb gisteren met mijn raadsman het verzoekschrift van De Witte doorgenomen. Ik volg de zaak via de krant. Wie was die raadsman?
Wie betaalt die?
2 Heeft u ooit beroepshalve te maken gehad met het bestrijden van jongensprostitutie? Nee! Toen ik directeur Politie was, was dat Rijkspolitie. Die opereerde uitsluitend op platteland. Dus ik wist niks van een netwerk. • 1982-1990 DGpol: Waalre (Nb) is platteland.
• 1993-2002 DG IAV Manuel Schadwald is internationaal. Turkije en Polen is internationaal
3 Wat is uw seksuele geaardheid? Dat lijkt me zo langzamerhand wel bekend. Ik ben homoseksueel. En de seksuele preferenties en parafilieën? 4 De Witte citeert uit het artikel “Justitiebaas had contact met pooier van jongetjes” van Koen Voskuil in het AD van 06.10.2012 2, dat stelt dat Demmink begin jaren ’80 regelmatig samen is gezien met de Haagse kinderpooier Willard. Ook hebben tijdens de Roestige Spijker verhoren van Huet en Storm hierover verklaard. Is dat juist? Nee! Kent u de heer Willard? Is Willard ooit in aanraking met justitie gekomen? Kent u zijn dossier? Waarom niet?
Kent u Anneke Storm? Heeft u haar wel eens opdrachten gegeven? Moest zij wel eens privé zaken voor uw regelen? Een cadeautje voor uw moeder? Of voor uzelf? 5 Heeft u in de jaren contact gehad met jonge jongens? Nee! Woonde u in een bejaardentehuis? 6 Kwam u wel eens in sauna Ceasar Sports aan de Mauritskade te Den Haag? Ik ben daar één keer geweest. Advocaat Houtzagers van de Staat breekt in. Vragen van De Witte zijn buiten de orde, vindt hij. Vragen vallen buiten de scoop van het onderzoek. Wie kwam u daar tegen? Heeft u daar contact met mannen gehad? Hoe oud waren die? 7 Kwam u behalve in Den Haag ook wel eens in gelegenheden in Amsterdam waar jongensprostitutie werd bedreven? Nee! 8 Kwam u in de Festival-bar in Amsterdam? Dat zegt mij helemaal niets. Waar dan wel? 9 Heeft Van Well seksuele handelingen bij u verricht? Nee! Wie dan wel? 10 Had u een dienstauto?
Kent u de namen van uw chauffeurs?

Heeft u seks gehad in de dienstauto?

Ja van eind 1989, tot – dat weet ik nog precies – mijn pensioen in November 2012.
In het begin wisselde het nogal, Rob Mostert, Harry Dijkman, Hans Bakker 3.
Nee! Gebruikte u die ook voor privé tripjes?
Dat levert een nieuwe getuige op: Harry Dijkman

Moest uw chaffeur wel eens buiten op de motorkap wachten? Waarom was dat?

11 Bent u in de periode ’97 tijdens het Rolodex onderzoek wel eens gezien in een jongensbordeel? Nee, daar was ik niet. 12 Broersma en de Koter hebben onder ede verklaard dat u in een jongensbordeel bent geweest. Klopt dat? Nee! 13 Kent u meneer Holthuis? Wabeke? Wooldrik?
Weet u of zij in dit soort gelegenheden kwamen? Zeker.
Nee.
We gingen niet samen op pad. Wat weet u van de carrière van Holthuis en Wooldrik? 14 Kent u Karel van Maasdam? Professor Ger van Rhoon? Nico Langeveld? Nee. Nee. Nee. Waarom kende u hen niet? Zij zaten toch in het dossier van Justitie? Wist u dat er een onderzoek liep? Ook naar u? 15 In het NRC is o.a. gepubliceerd over de verklaringen van Vrakking en Mostert. Waarom heeft u niets tegen die publicaties gedaan? Er werd al zoveel geschreven. Er was geen beginnen meer aan! 16 Bent u in het Anne Frank-plantsoen geweest? Nee. Kent u o.a. deze publicaties? 4.
Wat weet u van Frank Leenders? Heeft u zich met zijn aangifte bemoeid? Wie dan wel? Donner?
Kwam u in Eindhoven/Best, bijvoorbeeld bij Wabeke? Wie waren daar nog meer? 17 Kent u de verklaring van Bakker over de dienstauto in Brussel? Die is onjuist. Wat gebeurde er dan? Heeft u Bakker of anderen ooit geïntimideerd? 18 Weet u of er, toen u in 2012 werd aangesteld als SG Justitie, er een veiligheidsonderzoek is gedaan?
Heeft u ooit het AIVD onderzoeks-rapport gekregen? Ja, ik wist dat het gestart was. Dat gebeurde bij iedere functie. Het begon toen ik een formulier heb moeten invullen. Ik ben een aantal keren in gesprek geweet met de AIVD. De procedure duurde een maand of drie.
Je wordt daar verder niet over geïnformeerd. Achteraf heb ik ook niets gehoord. Ik heb geen tussentijds verslag gekregen. Alleen een eindverslag wat enkel inhoudt dat er een VGB (verklaring geen bezwaar, red.) is afgegeven. De AIVD’ers kwamen later vertellen dat ze veel rare verhalen hadden gehoord, maar geen feitelijke grondslag vonden. U heeft herhaaldelijk op staatskosten gedineerd met o.a. Docters van Leeuwen. Heeft u ooit BVD-onderzoeken naar u met hem besproken? 19 U heeft in 2004 een klacht tegen de NOS bij de RVDJ ingediend. Wat heeft u met Laroes en Runderkamp besproken? Ik heb nooit met Laroes (NOS) gesproken. Wel eens met Lex Runderkamp, maar niet in deze setting. Dus verklaringen over een gesprek met hen kloppen niet. Kent u deze uitspraak? 5
En deze faktuur? 6.
Kent u deze verklaring onder ede van Henk Krol? 7 20 Bent u door de Rijksrecherche benaderd in het kader van het huidige strafrechtelijk vooronderzoek? Eenmaal. Een paar weken geleden. Dat gesprek was buitengewoon vriendelijk. Er werd een overzicht gegeven van alle geruchten. De vraag was: heeft u daar wat over te zeggen? Mijn antwoord: Nu niet! Een paar weken geleden? Bedoelt u dat u in het al meer dan twee jaar lopende onderzoek pas vorige maand voor het eerst gehoord bent? 21 In het gernommerde Advocatenblad staat dat u in 1986 voor het laatst in Turkije bent geweest. Maar daarna is er wel bewijs van uw aanwezigheid in 1996. Opnieuw protesteert de landsadvocaat nu vragen worden gesteld over Turkije. Ik ben inderdaad na 1986 nooit meer in Turkije geweest. Dat zal het HHC hieronder uitgebreid bespreken. 22 kent u de verklaring van Henk Krol over uw langdurige relatie met Libor Crtvrtlik? Ik heb een relatie gehad met Libor Crtvrtlik. Dat klopt. Ik zal u zeggen hoe u dat spelt, want er komt maar één klinker in voor CRT VRT LiK. Het klopt ook dat hij -voordat ik hem kende- in pornofilms speelde. Ik heb nooit de pornofilm “Das Fickende Klassenzimmer” gegeven aan Swinkels en Wabeke. Bent u daar wel geweest dan? Was Henk Krol daarbij? Is de film wel besproken? Was u trots op deze vriend? Vertelde u over zijn prestaties? Had u daar bewijs van? Had u zelf deze band in bezit? Hoe oud zijn de jongens in de film? 24 Aanvullende opmerkingen na lezing: Ik heb geen gesprek gehad met de NOS. Wel met Krol (Gaykrant) en Ritzert (Panorama). Dat gesprek heeft niet tot iets concreets geleid. Maar er is daarna wel gerectificeerd. 25 Heeft u een strafblad? Of bent u in aanraking met Justitie geweest? Anders dan de lopende strafzaak niet.
Dat was het dan. Ejaculatio abortus. Verbijstering bij alle priapisten, niet in de laatste plaats bij Demmink, die blij was dat hij er tussen uit kon knijpen. Arme Saskia viel van haar stoel 8 en werd gelukkig opgevangen door Koen, die naast haar zat. Een kortdurend kruisverhoor met hoofdzakelijk gesloten vragen. Was dit een slimme tactiek? Als advocaat de Witte versprekingen uit wilde lokken had hij een hoger tempo moeten aanhouden. Als het enkel gaat om meineed, dan was één enkele vraag al voldoende geweest.
En terwijl de laatste formele regelingen (over o.a. het vervolg van deze zittingen) werden doorgesproken haastten de camera’s zich met hun verslaggever naar net buiten de draaideur. Daar stond Eenvandaag, ANP, Russia Today, We Are Change 9 and uiteraard Joris zijn persoonlijke TV-kanaal JD-tv 10. Als bodyguards voor deze celebrity was de politie ingehuurd, net als dat met Hooligans en ander tuig gebeurd.

De opbrengst
De hamvraag van Saskia Belleman die op een ieders lippen ligt: Wat heeft dit nou opgeleverd?
Meer dan u denkt. Maar we moeten wel zaken (of beter gezegd: belangen) van elkaar onderscheiden. Het Bart van Well verhoor is een voorlopig getuigenverhoor om de rechtspositie van hem te bepalen ten behoeve van een aanklacht en claim tegen de Nederlandse staat. Het (gepretendeerde) oogmerk is antwoord te krijgen op slechts twee vragen: 1) Was de Nederlandse overheid op de hoogte van het kindermisbruik waaraan Bart is blootgesteld? 2) Wat heeft de Nederlandse overheid gedaan om Bart en andere kinderen hier tegen te beschermen.
Het heeft dus maar heel weinig te maken met de vraag of Bart door Demmink misbruikt is. Een vraag waarop hij bij voorbaat al met zekerheid een ontkenning kon verwachten. Demmink legde immers de belofte af, en een spontane biecht 11 zat er daarmee niet in. Een vraag die voor mij blijft staan is wie de financier is. Was diens belang het enkel om Demmink in het openbaar te vernederen, dan is dat geslaagd.
Maar ook de meer juridisch zorgvuldigen kijken tevreden terug. In ieder geval is de mogelijkheid geconstrueerd om deze crimineel (net als destijds bij Al Capone, als vervolging voor zijn primaire zaak niet mogelijk is) toch wel te pakken te krijgen voor secundaire strafbare feiten als meineed en wanbeheer.
Om met dat laatste te beginnen. Demmink was van 2002 tot 2012 de ambtelijke eindverantwoordelijke op het ministerie van justitie. En inmiddels is (ook parlementair) vast te komen staan dat het er een grote janboel is. Niet alleen moet de een na de andere minister vertrekken, ook de diverse onderzoeken naar de Teevendeal en Oostingrapporten bevestigen de “verbeterpunten”.
Als het om een private onderneming zou gaan was deze allang failliet geweest. De mogelijkheid van onze overheid om zelf geld bij te printen en belastingen te verhogen maken dat niet anders. Feitelijk is justitie aan wanbeheer ten onder gegaan. Met vele burgerslachtoffers ten gevolg. De wanpresterende bestuurders horen daarvoor hoofdelijk persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld, gelijk een CEO/DGA van een private onderneming. En wat dus ook al van toepassing had moeten zijn op criminele bestuurders die 10% van het vermogen van alle burgers hebben gestolen en nu met een 800.000+ salaris plus emolumenten bij de geldprinters zit.
Natuurlijk proberen VVD-ers als een Mark Rutte, een Halbe Zijlstra en een Ard van der Steur dat tegen te houden. Dictator Rutte (met minder dan een derde mandaat) wil geen burgerinspraak via referenda 12 en VVD-leider Halbe Zijlstra 13 wil geen democratie zoals bedoeld is via de machtenscheiding 14 van de Trias Politica. En sergeant-majoor Ard (compleet met epauletten) liegt de heleboel bij elkaar 15 Dat maakt deze sujetten een direct gevaar voor de democratie, een openlijke staatsvijand, een criminele organisatie en een onderwerp ter onderzoek van de AIVD. Hierbij mijn sollicitatie om deze knor te wassen.
Dan hebben we stapels getuigen die het tegendeel beweren. Van alle soorten en nationaliteiten, maar met één ding gemeen: Demmink liegt!. Denk aan de HOvJ Vrakking die destijd het embargo-onderzoek is gestart 16, een en ander bevestigd door de dagboeken van PG Fick. De diverse getuigen in de affaire Haagse Kinderpooier. De diverse getuigen die onder ede hebben verklaard bij de rechter. De diverse slachtoffers die aangifte hebben gedaan. Hoeveel zijn er nodig om zo’n crimineel op zijn minst in voorarrest te zetten?
De voortdurend (strafbare) frustratie van de rechtsgang 17, de ordinaire diefstal van Baybaşin’s vermogen, de mensenrechtenschendingen. Dan zijn er ook nog de leugenachtige verklaringen en valsheid in geschrifte van de diverse ministers, waaronder Opstelten, Hirsch-Ballin, Donner. Vervolgen voor meineed / liegen tegen het Parlement, wat minstens even zwaar moet worden aangerekend als liegen tegen een rechter.
De terugvordering 17 van minstens een kwart miljoen euro aan directe advocaatkosten 18 met daarbovenop nog meer dan een miljoen voor deskundoloog 19 Bassie en de “taxi”kosten van vervoer Riouwstraat – Parnassusweg (+parkeergelden/parkeerboete). Niet voldoende om alle werkelijke ook indirecte kosten te compenseren maar een begin.
Dan de pluk-ze-wetgeving erachteraan, zoals deze crimineel ook met Baybaşin heeft geflikt. En dan toepassen op alle leden van deze criminele organisatie, waaronder een heel rijtje ministers. Ard kan beginnen met zijn eigen salaris in te leveren. Onverschuldigde betaling en onrechtmatige verrijking wegens wanprestatie.

Het leukste bewaren we voor het laatst:
De officiële verklaring van de Minister aan de Kamer:
De Nederlandse Overheid zou Demmink niet meer mogen vervolgen omdat hij in Turkije al veroordeeld is. En dat zou voortvloeien uit het Europese Rechtshulpverdrag 20, 21, door Turkije geratificeerd op 24.06.1969 en een paar maanden later in werking getreden.
Ne bis in idem principle: literally, “not twice for the same [thing]“,
A basic principle of international criminal law that a defendant should not be convicted or acquitted more than once for the same criminal conduct.
(EuroJust 22)
Wat betekent dit?
De Turkse en Nederlandse overheden en Justities bevestigen dat Demmink op 20.07.1996 in Turkije was: dus er is sprake van meineed door Demmink.
De Turkse en Nederlandse overheden en Justities bevestigen dat Demmink strafrechtelijk vervolgd is. Voor strafbare feiten dus.
Demmink zou strafrechtelijk gevonnist zijn en moet al zijn proceskosten terugbetalen.
De Turkse overheid meent jurisdictie te hebben over Nederlanders die zich in Nederland bevinden. Dat getuigt niet van een juiste rechtsopvatting. (Lees: lulkoek)
De Turkse overheid vindt het Ne-bis-in-idem principe zwaarwegend. Eveneens lulkoek. Ze vervolgen mensen soms wel 5 keer voor hetzelfde feit.
De Turkse overheid vindt mensenrechtenschendingen niet zwaarwegend. Weinig nieuws onder de zon.
Het gaat er om dat er strafvervolging heeft plaats gehad. Dat is niet gebeurd. Er is ook geen rechterlijke uitspraak. De Hoofd Openbaar Aanklager (Baş Savacı) heeft besloten om niet te vervolgen. Er is dus ook geen veroordeling of vrijspraak. Er is gewoon niets gebeurd.
Maar op grond van de uitspraak van knor Van der Steur zou er een vonnis liggen. Wat hij natuurlijk heeft opgevraagd. Want óók die verplichting staat in het verdrag. Alleen krijgen we dat niet te zien. Het is net als met de Demmink-video van Morkhoven, als je eenmaal begint te liegen ga je onderuit. Nu ook. Want er is geen video en er is geen vonnis.
En er is nog veel meer aan de hand. Het HHC kan (en zal) nog een boekje opendoen over de criminele activiteiten van de voormalig president van de strafkamer van de Turkse Hoge Raad. Maar wat in ieder geval duidelijk is geworden dat beide overheden bereid zijn om zelfs zo ver te gaan met hun complot dat ze zich in dit drijfzand volledig hebben vastgelopen.
En het is goed nieuws voor rechter-commissaris Yolande Wijnnobel (art. 12 Sv vervolging Demmink), Advocaat-Generaal Diederik Aben (herzieningsverzoek Baybaşin), het gerechtshof Den Bosch (wederrechtelijke ontneming door overheid) en diverse andere zaken. Ze hebben eindelijk bewijs dat Demmink niet deugt.
Het HHC wil het OM verzoeken om Demmink ogenblik in geïsoleerde en bewaakte bewaring te stellen. En dan niet in de EBI-Vught, want daar zijn ze in staat om met bosjes zelfmoord te plegen. Demmink mag zijn rechtsgang niet ontlopen. Hij heeft die al genoeg gefrustreerd.

Commissie Oosting deals

14:53:31
Morgen komt de commissie Oosting met het rapport over de ‘Teeven-deals‘. Enkelvoud. Een dealtje maar. Die met Cees Helman. Eigenlijk niet eens over de deal zelf, maar over het bonnetje. Dat is wel het minimum wat ze moeten bieden willen ze het geloofwaardig maken. Maar waar draait het allemaal echt om?
Teeven deal
De MSM berichten dat de VVD onrustig wordt. “Het rapport is vooral pijnlijk voor de VVD omdat het vol met vingerafdrukken van VVD’ers zal staan“, vertelt politiek verslaggever Joost Vullings 1.
Volgens Vullings zijn er een hele rij VVD-ers betrokken in deze verduisteringsaffaire: Fred Teeven, Eerste Kamerlid en mede-deal-sluiter Ben Swagerman, “verkeerd voorliechtster” Anne-Marie Stordiau 2 en haar pupil ex-minister Ivo Opstelten en natuurlijk minister van onbenullige zaken Mark Rutte en “schredder” Kamervoorzitter Anouchka Van Miltenburg. Zelfs de huidige boegbeelden Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff worden nu genoemd. En daarmee is het wel genoeg. Hopen ze…
Helaas, het gaat niet om het jaar 2015 maar om de post-IRT-periode van vijfentwintig jaar geleden. En toen hadden we er nog wel wat die niet recht op de schaatsen stonden. In het kabbinet Lubbers III was Ernst Hirsch (Ballin) minister, werd Aad Kosto slachtoffer van een rara-wie-deed-dat bomaanslag, maakte George Soros, vriendje van Mabel Wisse Smit-van Oranje-ex van Klaas Bruinsma eventjes een miljard winst op Black Wednesday (16.09.1992), liep Ed Nijpels volgens Wicher W. in jurkjes rond, werd Jan Koers vervangen door Hugo Hillenaar en mocht Ybo Buruma aanzitten bij de commissie Wieringa.
Het HIK-onderzoek liep naar de handel in kinderen, waarbij Manuel Schadwald verdween. Het Rolodex-”onderzoek” werd gesaboteerd en Joris Demmink (ook VVD) en de voorganger van de huidige Gerard Roes, DG (directeur-generaal) Rechtspleging, was een verdachte samen met de Haagse rechter Jan Wolter Wabeke, griffier Joegosalvië tribunaal Hans Holthuis en Henk Wooldrik. Winnie Sorgdrager lag in de clinch met Arthur Docters van Leeuwen, Dato Steenhuis deed aan belangenverstrengeling en klokkenluider Baybaşin werd opgesloten.
Een klein lijstje om maar even aan te geven hoe er gerommeld werd (en nog steeds wordt) bij justitie. Het commissie Oosting onderzoekje zal deze zaken allemaal niet hebben opgepakt.

Welnee, het gaat niet om de IRT-affaire, maar vooral om het kassabonnetje! Heel belangrijk om te kijken of de bonus-kaart er wel van af is gegaan (en in wiens zakken).
En wie de klokkenluider-kassière was. Want die (ethische en morele) ambtenaar is de èchte misdadiger. Hoe durft die dat zwarte geld op te geven bij de belasting. Rutte eist de onderste steen boven!
De commissie
En dan begint het afdekken. Er komt een “onafhankelijk” onderzoek 3, want de “onderste steen” 4 moet boven komen.
Nou, echt niet! Dat is wel het laatste waar onze regering op zit te wachten. Tranparantie en verantwoording afleggen hoort niet thuis in een dictatuur democratie. Dus hoe kun je een “onafhankelijk” onderzoek voor het publiek onzichtbaar afhankelijk maken? Simpel!
1) Het onderwerp van het onderzoek moet je beperken. Bij voorkeur laat je iets triviaals onderzoeken waarmee de aandacht van het echte probleem wordt afgeleid. Bijvoorbeeld de cijfers achter de komma. Héééél belangrijk om te weten. Of op welke dag het geld is overgemaakt. Wat het bankrekeningnummer was. Dat soort dingen. Bonnetjesbewijs 5.
2) Vervolgens moet je er voor waken om geen kritische onderzoekers aan te stellen. De onderzoeksjournalisten van het HHC-team bijvoorbeeld. NIET DOEN! Zij onthullen veel te veel. Niet eens reageren op de sollicitatie. Gewoon lekker onbehoorlijk zijn, zoals het onze overheid betaamt.
Het handigste is om wat omkoopbare deskundologen 6 in te huren. Of eventueel onder het mom van: Als je dit goed doet, heb ik nog meer leuke opdrachtjes voor je.
Een goede kandidaat is iemand die de overheid liever niet te veel controleert 7. En die een bewezen track-record heeft van wegmoffelen van overheidsaansprakelijkheid, zoals bij de Enschedese vuurwerkramp. Zeg maar een soort van ombutsman die ervaren is in het wegpoetsen van butsjes. Opdat “het interbestuurlijke toezicht, de horizontale verantwoordingsmechanismen en kwaliteitsborging een impuls krijgen 8. Nou, klinkt dat mooi of niet. Iedereen is weer gerustgesteld en we kunnen overgaan tot de orde van de dag: Hoeveel bommen zullen we vandaag op Syrië gaan gooien?

Een commissie van vier man. Dan hebben we nog drie mensen nodig waar we op kunnen vertrouwen. Weet je wat? Ik ken er nog wel eentje. Iemand die goed inzicht heeft in het verschil tussen legaliteit en legitimatie. Oftewel: recht praten wat krom is. Is die man aan te sturen? Als we hem eens een worst voorhouden. Stel dat we zeggen dat hij op 01.01.2016 (de dag na de deadline van 31.12.2015 voor het rapport) mag beginnen als Hoge Raadslid van de strafkamer? Zou dat iets zijn? 9
En de derde dan? Een oud vice-president van de Hoge Raad 10. Specialist in Fiscaal-procesrecht. Daarmee weten we zeker dat de gehele focus op de belastingconstructie komt te liggen. Zoek niet verder. Het gaat om het bonnetje! Alleen dit ene bonnetje. Niet al die andere bonnetjes. Cijfers achter de komma fout? Misschien te weinig BTW betaald? Een witwas-Aruba-constructie opgezet? En dan stoppen. Meer willen we niet weten.
En mocht het onverhoopt toch tot een veroordeling komen dan moeten we nog iemand hebben die politieke moordenaars gunstig gezind is 11. En die destijds de Aruba constructie goed kende 12. Dat is voldoende. Klaar is Cees H. 13

Meer deals
De strategie lijkt te werken. Vrij Nederland heeft een overzicht van de belastingdienst gekregen 13 en Eenvandaag heeft er gisteren een uitzending aan besteedt 14.
Breaking news: 22 miljoen is meer dan 5 miljoen!
Zeker is dat nieuws. Maar de onderliggende problematiek is natuurlijk niet die ene deal met Cees Helman. Er zijn namelijk veel meer deals gesloten 15 die nu allemaal buiten beschouwing en onderzoek blijven. De deals met Klaas Bruinsma, Mink Kok, Turkije, en andere minder bekende deals.
Zo is er de deal van de drugshandelaar en politie-informant Ferry Koch, op de 36e verjaardag van Bruinsma (06.10.1989) als cadeautje voor Klaas doodgeschoten, waarin de wegens belangenverstrengeling en onzorgvuldige cliëntenbehartiging veroordeelde advocaat Wladimiroff 16 een rol speelt. (En een omkoopbare -20.000 gulden- rechter en een pedofiele top-ambtenaar. Maar dat zoekt de commissie Oosting allemaal niet uit.)
Gevolgen
De belastingdienst is boos. Ze hebben geld misgelopen en zijn door Fred T. bewust buiten de deal gehouden. Een wraak-lekje is dan zo gedaan. En daar wil Mark Rutte dan weer achteraan. Want niemand mag weten wat voor misdaden de overheid uithaalt. Het zou immers zomaar eens kunnen zijn dat de minister van Algemene Zaken zou moeten aftreden. Dat zou een unicum zijn (en een zegen voor Nederland).
Feit is dat de Vaste Kamer Commissie voor justitie ook een onderzoek heeft gevraagd 17 naar Mark Rutte en de overige in deze doofpot betrokken bewinsdlieden. Of de commissie daaraan voldaan heeft zal morgen blijken. Wie gaan er morgen allemaal aftreden?
En dan is er ook nog het laatste woord voor de Kamer. Gaan zij de corrupte ambtenaren vervolgen? En dan wordt niet de klokkenluidende ambtenaar (een held) bedoeld maar het hele rijtje medeplichtige bobo’s. Ik voel al weer een vervolg-commissie opgetuigd worden en meld mij hierbij opnieuw aan als aspirant-onderzoeker/vervolger. (Mijn C.V. is reeds in uw bezit en in kopie opgeslagen bij de AIVD.)
Bewijs Rolodex verdachten

14:56:46
In maart/april 2014 vonden De Roestige Spijker verhoren plaats. Justitie wist al lang (schriftelijk aantoonbaar per oktober 2013) wat er speelde. Toch werd er een heel miljoenen verslindend circus opgetuigd.
Afleiding in plaats van voorgeleiding. En dus vele medeplichtigen aan het frustreren van de rechtsgang en verdonkermanen van bewijs.
Justitie besmeurd

jaar betreft onderwerp referenties
1980 Rechter Stolk Maakt zich schuldig aan pedofilie.
1987 De Turkije connectie Onderzoek naar de internationale Handel in Wapens. 1 2
1992 IRT-affaire Onderzoek naar de internationale Handel in Drugs. 3
1995 HIK-team Rotterdam Onderzoek naar de internationale Handel in Kinderen. 4
1998 De Rolodex-affaire Jeugd en Zedenzaken Amsterdam begint een onderzoek. 5
2002 AIVD Start een onderzoek naar Demmink.
2003 Anne Frank plantsoen Incident gepubliceerd in Panorama/Gay-krant. 6
2004 Rechter Westenberg Het boek Topadvocatuur van Micha Kat. 7
2010 Micha Kat Het boek De Demmink doofpot en een graffiti waarschuwing. 8
2014 De Roestige Spijker Getuigenverhoren onder ede vinden plaats.
Curriculum Vitae Publicum
mr. Joris Demmink
JAAR – Functie
1977 – Directeur Wetgeving en Publiekrecht bij het Ministerie van Defensie. 1982 – Eerste klacht over JD. Door: Harrie Dijkman. Bij: Tjeerd Postma. 1983 – Directeur Directie Politie bij het Ministerie van Justitie. 1990 – DG (Directeur-Generaal) Rechtspleging bij Min V&J. 1993 – DG Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. 1995 – Tweede klacht over JD. Door: Hans Bakker. Bij: Tjeerd Postma. 1995 – Eerste incident. Door: Slachtoffer. In: Turkije. 1996 – Tweede incident. Door: Slachtoffer. In: Turkije. 2000 – Derde klacht over JD. Door: Rob Mostert. Bij: Hans Bakker. 2002 – SG (Secretaris-Generaal) bij Min V&J. 2012 – Gaat met pensioen. 2013 – Treedt toe tot de Helsinki Commissie.

mr. Hans Holthuis
JAAR – Functie
1972 – Jurist Ministerie van Defensie 1975 – RAIO Den Haag 1979 – Officier van Justitie Den Haag 1985 – Drugs en fraude vervolgingsbeleid 1988 – SSR Studiecentrum Rechtspleging 1991 – Officier van Justitie Zutphen 1995 – Hoofd landelijk parket OM, CIE-officier Rijksrecherche 1999 – CV gat 2001 – Griffier Joegoslavië tribunaal 2009 – Rechter gerechtshof Amsterdam

mr. Jan Wolter Wabeke
JAAR – Functie
1976 – RIO opleiding 1982 – Officier van Justitie Breda 1988 – Officier van Justitie Rotterdam 1992 – Advocaat Generaal Den Haag 1994 – Hoofd officier Breda 2001 – diverse ombudsman functies 2010 – rechter Den Haag

mr. Henk Wooldrik
JAAR – Functie
1974 – Officier van Justitie Amsterdam/Haarlem 1984 – persofficier Amsterdam 1995 – Ministerie van Justitie Directie staats- en strafrecht, afdeling politiezaken 1996 – Hoofdoffcier van Justitie 2005 – Rechter gerechtshof Amsterdam

jaar incident Arthur Docters van Leeuwen Joris Demmink Hans Holthuis Jan Wolter Wabeke Henk Wooldrik
1972 inspecteur Min. Financiën jurist Min. Def.
1973
1974 Ovj Amsterdam
1975 RAIO Den haag
1976 RIO opleiding
1977 DG Min. Def.
1978
1979 OvJ Den Haag
1980 plv. DG politie Defensie
1981
1982 Affaire Claus Decembermoorden plv. DG Openbare Orde en Veiligheid plv. DG Politie
1e klacht
OvJ Breda
1983 DG Politie OvJ Haarlem
1984
1985 Internationaal Drugsbeleid
1986
1987
1988 SSR Zutphen OvJ Rotterdam
1989 Hoofd BVD DG Rechtspleging
1990
1991 HOvJ Zutphen
1992 IRT-affaire Kismetin-affaire AG Den Haag
1993 HIK-team DG Internationale Aangelegenheden
1e incident
2e klacht
2e incident
DG Politie
1994 HOvJ Breda
1995 Baybaşin Val van Srebrenica fotorolletje verdwijnt HOvJ Landelijk Parket
1996 voorzitter College PG HOvJ Zutphen
1997
1998 * * * ROLODEX AFFAIRE * * *
1998 René Lancee Bestuursvoorzitter AFM
3e klacht
1999 Marianne Vaatstra
2000
2001 Griffier Joegoslavië tribunaal Ombudsman Financiële markten
2002 Introductie Euro SG Min. Jus.
3e incident
2003 Anne Frank plantsoen
2004 Westenberg
2005 Rechter Amsterdam
2006
2007
2008 Holland Financial Centre
2009 Rechter Amsterdam
2010 Demmink Doofpot rechter Den Haag
2011 Oil invest
2012
2013 Helsinki commissie
2014 Roestige Spijker
2015
Curriculum Vitae Obscura
Behalve bovengenoemde bij justitie werkzame personen stonden er in de Rolodex ook nog twee politie rechercheurs van de CID (Criminele Inlichtingen Dienst), te weten: • CID-rechercheur Walter Stevens, mogelijk thans woonachtig in Frankrijk. • CID-rechercheur Rien Blokker, neef van Wally Schmitz
In het bovenstaande schema zijn alleen de vier verdachte (hoofd)medewerkers van Justitie geplaatst, alsmede het destijds acterend hoofd van de BVD, Docters van Leeuwen. In dit schema is duidelijk te zien hoe op het gebied van justitie, defensie en financiën de top-posities werden ingenomen door deze heren. En stuivertje gewisseld. Opvallend is hoe deze verdachten de sleutelposities (opsporing, vervolging) bij zichzelf hielden. De beste garantie om ongestraft ermee weg te kunnen komen.
In 1996, toen de affaire Baybaşin speelde 9, kon Minister Winnie Sorgdrager nauwelijks het hoofd boven water houden. Wat later moest ze de Kamer uitleg geven waarom de Rotterdamse recherche 20.000 kilo softdrugs had doorgelaten, de gouden handdruk van Van Randwijck was uitgedeeld, de Securitel affaire, en waarom Hans van Mierlo de Surinaamse ex-legerleider/drugshandelaar Desi Bouterse niet had laten oppakken 10.
De Rolodex affaire wordt angstig buiten beeld gehouden maar ze komt vervolgens wel in 1998 in aanvaring met oud hoofd BVD Docters van Leeuwen bij “de opstand der PG’s” over de zaak van de PG Dato Steenhuis. U weet wel: “Ik reed niet te hard, dat was de chauffeur van mijn dienstauto die met mijn vrouw ging shoppen in de grote stad.” Het resultaat? Oorlog tussen het wetgevende Ministerie van Justitie en het uitvoerende Openbaar Ministerie.

mr. Joris Demmink
De carrière van Joris Demmink is in de publiciteit aardig uitgekauwd. Op dit moment zit hij midden in het Helsinki Syndroom 11, strafrechtelijke onderzoeken en civiele dagvaardingen 12. Maar hij was wel één van de verdachten die, na manipulatie vanuit het Ministerie, van de lijst was verdwenen. Niet dat hij geen verdachte was. Er was namelijk wèl een onderzoek naar hem gestart. Dat is bij de Utrechtse Rechtbank in rechte vastgesteld, ook al heeft minister Ivo Opstelten daarover gelogen.
mr. Hans Holthuis
Hans Holthuis was één van de andere verdachten. Als OvJ was zijn focus de georganiseerde misdaad. In 1995 was hij hoofd van het landelijk parket OM en CIE-officier Rijksrecherche. Kortom dè plaats om kennis te nemen van onderzoeken naar top-criminelen. En ze te beïnvloeden met behulp van zijn broer die DG zou zijn op het ministerie. Na het Rolodex-onderzoek ontstaat er dan ook een CV-gat. Waarom hij bij justitie wordt gedésavoueerd om vervolgens geheel van het Nederlandse tonneel te verdwijnen en griffier te worden bij het Joegoslavië tribunaal, daar kan men wel naar raden. Totdat de storm is geluwd.
In 2009 kwam hij terug als Raadsheer gerechtshof Amsterdam. En deed uitspraken in strafzaken 13. Vanaf 2012 zou hij raadsheer-plaatsvervanger zijn. En alszodanig deed hij in 2014 nog steeds uitspraken 14 ook al was hij herhaaldelijk niet in staat om het vonnis te ondertekenen.
mr. Henk Wooldrik
En dan hebben we nog iemand die, net als Demmink, ook niet op de 2e lijst voorkwam maar wel in beeld was. mr. Henk (H.P., er zijn er meer bij justitie) Wooldrik, destijds OvJ te Zutphen. Wooldrik is een naam die in Enschede (u weet wel de plaats van de studentenkamer van deskundoloog 19 Bassie van den Heuvel) veel voorkomt 20. Er is zelfs een kindercentrum dat Wooldrik heet 21. En daar werkt weer een Van den Heuvel 22. Ze zal toch niet de zus van Bassie zijn? Een nieuw complottheorie is geboren en het HHC heeft nog heel wat uit te zoeken.
Henk is de zoon van BVD-er Wooldrik 23 en was binnen de IRT-affaire 24 verantwoordelijk voor de “regeling tip-, toon- en voorkoopgelden” (lees: omkoopgelden, hetgene waarover Opstelten en Teeven struikelden 25).
Henk zou aanwezig zijn geweest bij het “Schalken-diner” en, als potentieel chantabel persoon en omkoop-expert, (mede)verantwoordelijk zijn voor de beschikking aan het OM om Geert Wilders te vervolgen. 26.
Omdat de mensen “graag stevige rechters willen” 27 werd hij in 2005 zelf maar rechter voor het Hof Amsterdam. Voor een afvloei-baantje bij Shell of een Bank kwam hij niet in aanmerking, hoewel hij wel financieel specialist was. Net als in de bajes hebben ze bij de banken ook een erecode. Pedo’s moeten we niet. Inmiddels is ook hij afgevloeid. Van een eventuele gouden handdruk of andersoortig geef-geen-tips geld is niets bekend.
mr. Jan-Wolter Wabeke
De OvJ van Breda, die verantwoordelijk 15 was voor het uitvoeren van de opdracht tot arrestatie van Baybaşin, is Jan-Wolter Wabeke, HOvJ (hoofd officier van justitie) te Breda, het arrondisement waaronder grensovergang Hazeldonk valt.
We zagen deze Eindhovenaar al eerder voorbij komen. Parlementariër Henk Krol getuigde onder ede 16 dat hij een foto heeft waarop hijzelf en Demmink staan tijdens een etentje thuis bij Wabeke en zijn partner Jan Swinkels (tevens fotograaf van de Gay-krant). Het HHC heeft deze foto bij Henk opgevraagd.
Uit de verklaring bleek tevens dat deze Wabeke een kinderporno film in zijn bezit had met daarin een hoofdrol weggelegd voor het Praagse vriendje van Demmink Libor Čtvrtlík. Het bezit daarvan was al voldoende om Wabeke te arresteren en op non-actief te zetten.
Op halfslachtige wijze gebeurde dat ook. Hij verdween bij justitie en werd Ombudsman Financiële markten en mocht daarmee op geheel onafhankelijke wijze de werkzaamheden van Docters van Leeuwen controleren. En die van Zalm die ons de EURO in de maag splitste. En natuurlijk de plof-van de banken-bubbel. Zijn “controle” heeft miljoenen huishoudens miljarden gekost.
Je zou denken dat daarmee zijn juridische carrière over zou zijn. Maar nee hoor. In maart 2014, zo begrijpt uw HHC-verslaggever, weet De Rechtspraak van de prins geen kwaad 17. “Het enkele feit dat over een lid van de rechterlijke macht een negatieve uitlating in de publiciteit komt, kan geen aanleiding zijn om zijn positie ter discussie te stellen. [...] Het bestuur ziet in de hem bekende omstandigheden van dit geval geen enkel aanknopingspunt voor enige maatregel tegen betrokkene.”
Kijk, en daar gaat De Rechtspraak nu (alweer) de mist in. Ze moeten zich op feiten baseren, niet op hun eigen (gebrekkige) algemene ontwikkeling en kennis. Men had betrokkenen kunnen vragen. Men had het Ministerie kunnen vragen. Men had het HHC kunnen vragen. Want één ding is zeker: betrokkene sujet was subject van onderzoek.
Op 26.05.1999 heeft het College van Procureurs-Generaal een “zeer vertrouwelijke” vergadering gehouden. (Notulen zijn geheim.) Maar dat kon niet verhinderen dat via een WOB-verzoek 17 in 2013 boven water kwam dat Herman Bolhaar bevestigde 18 dat twee hoofdofficieren (bedoeld worden Holthuis en Wooldrik, red.) klant waren bij de kinderpooier van Maasdam.
Indirect bevestigde Bolhaar dat gebruik van (volwassen) homofiele diensten niet strafbaar is. Immers “niet goed kon worden vastgesteld” hoe oud (of liever hoe jong) deze jongetjes waren. De getuigenverklaring van Bart dat hij 14 (zegge: VEERTIEN !) was telt blijkbaar niet.
Toch schreef de PG dat “de leidinggevenden van ‘J3′ en ‘J4′ op de hoogte moesten worden gesteld van de bevindingen van het onderzoek“. De twee J’s (lees: Joris en Jan-Wolter) hadden blijkbaar dingen gedaan die als “in strijd met de goede zeden” kunnen worden beschouwd (lees: een chantabele positie opleveren). Althans voldoende om dat door te klikken aan hun baas en te laten toevoegen aan het risicoprofiel van de BVD/AIVD. En wie is de (politieke) baas van de hoogste (ambtelijke) baas? De minister? De minister-president? De Koningin?
Feit is dat vast ligt dat de eindverantwoordelijke in 1998 op de hoogte was, dat in 2013 reeds schriftelijk is bevestigd, en dat daarmee De Rechtspraak in 2014 het had kunnen weten en behoorde te weten. Maar in plaats van te onderzoeken kwam er een wit-was persbericht. Zeer schadelijk voor het vertrouwen in De Rechtspraak. Alleen al in het belang van recht zouden Wabeke en Holthuis direct op non-actief moeten worden gezet (of wellicht zelfs in voorarrest, zoals bij “gewone” burgers altijd wèl gebeurd) totdat dit tot op de bodem is uitgezocht. Inclusief de door hen gegeven vonissen. Immers, zijn die wel onafhankelijk gedaan?
Overige besmeuringen en graffiti
En dan hebben we het nog niet gehad over een aantal andere besmeurde rechters. Bijvoorbeeld Cornelis Stolk, beter bekend als de pedofiele rechter, die stilletjes het veld moest ruimen vanwege corruptie. De viespeuk liet zich betalen in natura 28.
Of die van Hans Westenberg 29, beter bekend als de liegende rechter, die eveneens het veld moest ruimen. De tonnen aan advocaatkosten ten behoeve van Westenberg worden, net als bij Demmink, betaald door de belastingbetaler. Hij zit nog steeds in een juridisch geschil zit met Micha Kat en is nu door de rechter gedwongen zijn bewijsmateriaal te overhandigen 30.
En wat te denken van de ontboezemingen van Wicher Wedzinga, beter bekend als de beukende rechter 31. Zijn schriftelijke verklaring (zie e-mail links) doet een boekje open over Ed Nijpels in een purperen jurkje, en de schijnheilig vrome schuinsmarcheerders / ex-Ministers Donner en Hirsch Ballin die gebruik zouden hebben gemaakt van de diensten van een transsexueel in Breda. Lekkere bedoeling daar bij Justitie. Nou snap ik ook waarom er tijdens de regering Mark-II miljoenen worden gepompt in de promotie van gay-parades.
Moet het Ministerie van “veiligheid en justitie” niet worden omgenoemd tot Ministerie van “vrij-veilig en jurkjes“? Dan kan onze JD weer, heel belangrijk, een nieuw “Steering Committee Logo” voor het ministerie van justitie ontwerpen en samen met nog 200 ambtenaren een symposiumpje houden in Sociëteit de Witte 32.
Allemaal afleiding met logo’s en stasi-vervolgingen van graffiti aandachtvragers. Alsof de burger niet doorheeft wat voor stront er onder de deksel van de “bij koninklijkle beschikking Hofleverancier” beerput zit.
Bron: www.hethaagsecomplot.nl

Free counter and web stats
#####################################################

#####################################################

↧
Politieke detentie door kwakzalvers GGNet als Stephan Gemsa en Jochanan Huijser!
June 26, 2016, 12:14 pm
≫ Next: Politieke gevangenschap via schandalige valse BOPZ processen nu in de GGZ kwakzalverij van GGnet!
≪ Previous: Politieke detentie en mijn hongerstaking derhalve voorlopig!
$
VOLG DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN VIA TWITTER OMTRENT DIT GIGANTISCHE KWAKZALVERIJ SCHANDAAL TUSSEN @ERWINLENSINKORP EN STEPHAN GEMSA, OPLICHTER EN KWAKZALVER OP TWITTER ALS @SGEMSA ;

ALS OOK DE RAAD VAN BESTUUR VAN GGNET:

DB GGNet – @ORGGNet

Subject: quatsch antwoord van geneesheer – directeur Stephan Gemsa (GG Net)

Date: Fri, 24 Jun 2016 21:26:27 +0200

Beste heer IJ. en advocaten,

Op de brieven en vorderingen, die ik heb verstuurd, in samenspraak met de heer IJ. (PVP), kreeg ik vanavond om circa 20.30 uur opeens een brief van een medewerkster op dus de vrijdagavond, die via de interne post hier zo juist bezorgd zou zijn zonder andere post overigens. Opeens heb ik volgens GG Net wel een adres.

Het eerste dat mij irriteert, is dat de heer Gemsa niet in gaat op al mijn kritische zaken en zoals ik gewend ben, de schuld weer volledig bij mij legt en niet rept over zijn dreigbrieven van onder meer 17 augustus 2015 in samenspanning tussen politie, justitie en gemeente, als dus GG Net en zelfs de heer Gemsa.

Ook andere schandalige zaken, probeert hij te omzeilen, als verzoek cq eis tot andere voorkeursartsen, zorgverzekering, zorgfraude GG Net en mijn eis tot directe overplaatsing, mede in verband met klachten en inkomen, uiterlijk volgende week. Dat meneer het vervolgens heeft over een vicieuze cirkel, waar al deze organisaties, waaronder ook GG Net met wanpraktijken continu en jarenlang verantwoordelijk voor zijn, als ook dat de heer Gemsa met zijn dreigbrieven ook verantwoordelijk is voor het ingooien van ruiten (ook verwijzend naar de eerste valse geneeskundige verklaring van 2009, waarin dat valselijk staat) en dan “vicieuze cirkel” aanhaalt, maar in de verkeerde context, is helemaal schandalig.

Volgende week wil ik dit bespreken en ik wil de heer IJ. hier graag woensdags over spreken ter concrete actie en ik wil nogmaals een brief per interne post aan de heer Gemsa gaan sturen en andere acties ondernemen. Ik wens jullie voor nu een fijn weekend toe, de mijne is voor de zoveelste keer afgepakt in vrijheid! Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

____________________________________________________________

GGNet

Kruisbergseweg 29

7009 BL Doetinchem

GW Lensink

postadres GBA (geadresseerd)

Winterswijk

Onderwerp: reactie op uw schrijven

Ons kenmerk: sg/0302####

Datum: 24 juni 2016

Geachte heer Lensink,

Ik heb uw brief d.d. 22 juni 2016 in goede orde ontvangen.

Uw persoonlijk diskwalificerende en beledigende aanhef, al in de adresgegevens op de enveloppe, stel ik niet op prijs. (respons van mij: het betrof kwakzalvers en/of kwakzalverij) In mijn beleving wordt daardoor een nogal weinig constructieve sfeer door u neergezet die het zakelijk en feitelijk uiteenzetten van uw situatie en uw klacht niet bevorderd. Anderzijds wordt mij wel duidelijk, dat u principieel van mening bent, dat doelmatig uw persoonlijkheidsrechten worden geschonden, door zowel politie als ook GGZ, en dat dit door u als zeer kwetsend en volstrekt ongerechtvaardigd wordt beleefd.

Op basis van de beschikbare informatie kan ik ondanks begrip voor uw gevoelens deze indruk niet bevestigen. Er is bij u sprake van een sterk vermoeden van het aanwezig zijn van een psychiatrische stoornis en er is sprake van maatschappelijke teloorgang en helaas ook gevaarlijk handelen. Een causaal verband tussen deze twee feiten kan op dit moment niet uitgesloten worden. Daarom heeft de rechter het verzoek een BOPZ beschikking af te geven, in eerste instantie goedgekeurd en zal ik dit besluit nu niet betwijfelen.

Vandaag werd ik geïnformeerd, dat volgende week woensdag 29 juni 2016 een tweede hoorzitting plaats gaat vinden. Dit lijkt mij bij uitstek de gelegenheid om uw argumenten en bezwaren aan de rechter voor te leggen, die opnieuw kan oordelen of een BOPZ maatregel de juiste weg is om u te helpen de vicieuze cirkel, waar u in terecht lijkt te zijn gekomen, te kunnen doorbreken.

Met vriendelijke groet,

Stephan Gemsa

Geneesheer – directeur regio Achterhoek

_________________________________________________________________

Gerrit Willem Lensink

Kruisbergseweg 29

7009 RL Doetinchem

Doetinchem, 22 juni 2016

Aan de heer S. Gemsa (geneesheer – directeur annex kwakzalver) en de Raad van Bestuur van GG-Net hoogstpersoonlijk

GGNet, regio Achterhoek

Slingelandziekenhuis

Kruisbergseweg 29

7009 RL Doetinchem

Betreft: opheffing inbewaringstelling (+ overplaatsing + mijn ernstige klachten over GG Net)

Geachte heer Gemsa,

Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.

Ik verblijf sinds enige tijd krachtens een inbewaringstelling in uw psychiatrisch centrum. Ik meen dat ik thans, zo dat al ooit het geval is geweest, geen gevaar oplever voor mijzelf, voor anderen of voor de algemene veiligheid van personen of goederen. Naar mijn mening is de rechtsgrond voor mijn onvrijwillige verblijf in uw psychiatrisch centrum dan ook vervallen.

Ik verzoek u mij als onvrijwillig “opgenomen patiënt” te ontslaan. Mocht u hiertoe niet bereid zijn, dan zal ik de officier van justitie verzoeken de beslissing van de rechter over mijn verzoek te vorderen. Ik verzoek u en de Raad van Bestuur van GG-Net uiterlijk binnen twee weken, maar in principe voor vrijdag 24 juni 2015 hoogstpersoonlijk te bezoeken om over mijn klachten te overleggen, die reeds sinds 2008/2009 bij mij bestaan over de schandalige wanpraktijken van GG-Net en mij vervolgens binnen dus twee weken, op de hoogte te stellen van uw standpunt en het standpunt van alle afzonderlijke leden van de Raad van Bestuur van GG-Net in deze kwestie en omtrent mijn eerdere klachten, sinds 2008 en zeker sinds de valse BOPZ-opname in 2009.

Hoogachtend,

Erwin Lensink

Naam: G.W. Lensink

Afdeling: volwassenen gesloten

i.s.m.

i.a.a. H. IJ., patiënten vertrouwenspersoon

Erwin Lensink

Gerrit Willem Lensink

GBA – postadres voorlopig tot nader order in …. / woonadres c.q. verblijfadres in A….. / regio Brabant het afgelopen (half) jaar en in de nabije toekomst!

Postbus 169 (Afdeling GG-Net volwassenen gesloten)

7000 AD Doetinchem / 7000 AD Doetinchem

Doetinchem, 20 juni 2016

GG-Net Slingeland Ziekenhuis

t.a.v. de directie GG-Net Slingeland / geneesheer – directeur annex kwakzalver – directeur GG-Net Slingeland

…..

7000 AD Doetinchem

Betreft: verzoek tot ontslag of overplaatsing en andere regelingen in dit zeer ernstige schandaal !!!

Geachte heer / mevrouw,

Vanwege de stelselmatige belaging door politie Noord-Oost Gelderland met behulp van valse leugenachtige handlangers en de kwakzalverij organisatie GG-Net, sedert 2008 / 2009, wens ik per direct en uiterlijk per 1 juli 2016 een verzoek tot onmiddellijk ontslag te doen, dan wel onmiddellijke overplaatsing aan te vragen en te krijgen naar bij voorkeur de regio Amsterdam (de gemeente Amsterdam zelf in eerste instantie) om in contact te komen met de voorkeursdeskundige dr. B. B., (als ook P. van K. en H. Mer.) in deze procedure (als ook voor eventuele noodzakelijke psychiatrische behandeling) en voor eventuele behandeling mogelijk ook bij dr. E v F tot nader order. Ik beroep mij hierbij op het recht tot vrije artsenkeuze, zoals ik dit ook heb bij de tandarts of huisarts, mocht er überhaupt “behandeling” nodig zijn ( = kwakzalverij). Eventueel weet ik naast bijvoorbeeld de SolutionS klinieken in Amsterdam, Antwerpen of Eindhoven ook nog andere adressen, mocht dit op een of andere wijze niet geregeld kunnen worden, bijvoorbeeld in de regio Brabant, in Groesbeek bij Nijmegen, maar dat is dus niet het eerste verzoek en/of de eerste optie.

Vanmiddag heb ik van mijn advocaat begrepen, dat volgende week woensdag “de rechtszaak” voortgezet zou worden. Bovendien heb ik van de PVP(-er) begrepen, dat hij elke woensdag aanwezig is in Doetinchem. Er gaat geen behandelgesprek plaats vinden tussen mij en dr. Jochanan Huijser (of andere kwakzalvers van GG-Net), vanwege een totaal ontbreken van vertrouwen in de kwakzalvers van GG-Net of de kwakzalverij organisatie GG-Net zelf. Ik wens ook onmiddellijk aanstaande woensdag hier gesprekken met vertegenwoordigers van de Inspectie voor de Gezondheidszorg, het SKGZ, de Raad van Bestuur van zorgverzekeraar Menzis, Zorginstituut Nederland (en/of Zorgautoriteit Nederland), de Stichting PVP en de directie / Raad van Bestuur van GG-Net over al mijn al langere tijd en jarenlang inmiddels bestaande ernstige klachten over deze zorgfraude, oplichting en kwakzalverij en schandalige wanpraktijken jegens mij, sinds 2008 / 2009 tot heden dus zelfs, maar dan op nieuw met nieuwe extra klachten en schandalige wanpraktijken als oplichting, valse geneeskundige verklaringen en complete kwakzalverij. Hierover wil ik dat met mij, mijn advocaten, in continu aanwezigheid van de Stichting PVP en externe organisaties overleg wordt gepleegd, buiten de kwakzalvers annex psychiaters van GG-Net om, in verband met directe vrijlating (1e), ontslag (3e) of overplaatsing naar het Huis van Bewaring (2e), dan wel in ieder geval zeker buiten de regio (4e) van GG-Net en politie Noord-Oost Gelderland. In afwachting, daarvan en van andere zaken, als de erkenning van meervoudige gepleegde onrechtmatige daden, ook in het kader van de Wet BOPZ, excuses eis, als ook een enorme schadevergoeding, verblijf ik,

Erwin Lensink

Een van de directe en belangrijkste aanleidingen tot ingooien van ruiten na verlies door verlaten woonruimte voor Prinsjesdag 2015, als ook verblijf in buitenland en derhalve inkomen:

Recentelijk, “mocht” ik nog brieven ontvangen van de GGZ – kwakzalverij business, onder meer twee van de onderstaande brieven, die ik in augustus 2015 heb ontvangen, onder meer op 17 augustus 2015, zonder goede aanleiding, grond of reden:

Onderwerp: uitnodiging gesprek Doorkiesnummer: 088-######

Geachte heer Lensink,

GGNet heeft, na overleg met de politie en gemeente, het verzoek ontvangen een afspraak met u in te plannen voor een gesprek met een van onze psychiaters. U wordt niet ingeschreven bij GGNet voor een behandeling.

Tijdens dit gesprek gaat de psychiater beoordelen of bij de Officier van Justitie een verzoek gericht op het verkrijgen van een BOPZ machtiging ingediend moet worden.

Graag wil GGNet u uitnodigen voor een gesprek met de heer ######, psychiater, op #######, op onze locatie aan de Beatrixpark 1 in Winterswijk. Dit is het ziekenhuis.

Verhinderd?

Bent u verhinderd, meldt u zich dan minimaal 24 uur van tevoren af bij het secretariaat. Buiten kantooruren zijn wij te bereiken via telefoonnummer 088-######. Zonder tijdige afmelding zijn wij genoodzaakt kosten bij u in rekening te brengen. Zonder (tijdig) tegenbericht rekenen zij op uw komst.

Met vriendelijke groet,

E.K. namens Stephan Gemsa., psychiater en Geneesheer – directeur

Secretaresse BOPZ GGNet

Regio Achterhoek – Liemers www.ggnet.nl

ZIE OOK; http://www.oranjerepublikeinsepiraten.nl/uncategorized/deel-1-psychiatrie-is-dodelijke-kwakzalverij/

VOLG DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN VIA TWITTER OMTRENT DIT GIGANTISCHE KWAKZALVERIJ SCHANDAAL TUSSEN @ERWINLENSINKORP EN STEPHAN GEMSA, OPLICHTER EN KWAKZALVER OP TWITTER ALS @SGEMSA ;
ALS OOK DE RAAD VAN BESTUUR VAN GGNET:
DB GGNet – @ORGGNet
Subject: quatsch antwoord van geneesheer – directeur Stephan Gemsa (GG Net)
Date: Fri, 24 Jun 2016 21:26:27 +0200
Beste heer IJ. en advocaten,
Op de brieven en vorderingen, die ik heb verstuurd, in samenspraak met de heer IJ. (PVP), kreeg ik vanavond om circa 20.30 uur opeens een brief van een medewerkster op dus de vrijdagavond, die via de interne post hier zo juist bezorgd zou zijn zonder andere post overigens. Opeens heb ik volgens GG Net wel een adres.
Het eerste dat mij irriteert, is dat de heer Gemsa niet in gaat op al mijn kritische zaken en zoals ik gewend ben, de schuld weer volledig bij mij legt en niet rept over zijn dreigbrieven van onder meer 17 augustus 2015 in samenspanning tussen politie, justitie en gemeente, als dus GG Net en zelfs de heer Gemsa.
Ook andere schandalige zaken, probeert hij te omzeilen, als verzoek cq eis tot andere voorkeursartsen, zorgverzekering, zorgfraude GG Net en mijn eis tot directe overplaatsing, mede in verband met klachten en inkomen, uiterlijk volgende week. Dat meneer het vervolgens heeft over een vicieuze cirkel, waar al deze organisaties, waaronder ook GG Net met wanpraktijken continu en jarenlang verantwoordelijk voor zijn, als ook dat de heer Gemsa met zijn dreigbrieven ook verantwoordelijk is voor het ingooien van ruiten (ook verwijzend naar de eerste valse geneeskundige verklaring van 2009, waarin dat valselijk staat) en dan “vicieuze cirkel” aanhaalt, maar in de verkeerde context, is helemaal schandalig.
Volgende week wil ik dit bespreken en ik wil de heer IJ. hier graag woensdags over spreken ter concrete actie en ik wil nogmaals een brief per interne post aan de heer Gemsa gaan sturen en andere acties ondernemen. Ik wens jullie voor nu een fijn weekend toe, de mijne is voor de zoveelste keer afgepakt in vrijheid! Met vriendelijke groeten,
Erwin Lensink
GGNet
Kruisbergseweg 29
7009 BL Doetinchem
GW Lensink
postadres GBA (geadresseerd)
Winterswijk
Onderwerp: reactie op uw schrijven
Ons kenmerk: sg/0302####
Datum: 24 juni 2016
Geachte heer Lensink,
Ik heb uw brief d.d. 22 juni 2016 in goede orde ontvangen.
Uw persoonlijk diskwalificerende en beledigende aanhef, al in de adresgegevens op de enveloppe, stel ik niet op prijs. (respons van mij: het betrof kwakzalvers en/of kwakzalverij) In mijn beleving wordt daardoor een nogal weinig constructieve sfeer door u neergezet die het zakelijk en feitelijk uiteenzetten van uw situatie en uw klacht niet bevorderd. Anderzijds wordt mij wel duidelijk, dat u principieel van mening bent, dat doelmatig uw persoonlijkheidsrechten worden geschonden, door zowel politie als ook GGZ, en dat dit door u als zeer kwetsend en volstrekt ongerechtvaardigd wordt beleefd.
Op basis van de beschikbare informatie kan ik ondanks begrip voor uw gevoelens deze indruk niet bevestigen. Er is bij u sprake van een sterk vermoeden van het aanwezig zijn van een psychiatrische stoornis en er is sprake van maatschappelijke teloorgang en helaas ook gevaarlijk handelen. Een causaal verband tussen deze twee feiten kan op dit moment niet uitgesloten worden. Daarom heeft de rechter het verzoek een BOPZ beschikking af te geven, in eerste instantie goedgekeurd en zal ik dit besluit nu niet betwijfelen.
Vandaag werd ik geïnformeerd, dat volgende week woensdag 29 juni 2016 een tweede hoorzitting plaats gaat vinden. Dit lijkt mij bij uitstek de gelegenheid om uw argumenten en bezwaren aan de rechter voor te leggen, die opnieuw kan oordelen of een BOPZ maatregel de juiste weg is om u te helpen de vicieuze cirkel, waar u in terecht lijkt te zijn gekomen, te kunnen doorbreken.
Met vriendelijke groet,
Stephan Gemsa
Geneesheer – directeur regio Achterhoek
Gerrit Willem Lensink
Kruisbergseweg 29
7009 RL Doetinchem
Doetinchem, 22 juni 2016
Aan de heer S. Gemsa (geneesheer – directeur annex kwakzalver) en de Raad van Bestuur van GG-Net hoogstpersoonlijk
GGNet, regio Achterhoek
Slingelandziekenhuis
Kruisbergseweg 29
7009 RL Doetinchem
Betreft: opheffing inbewaringstelling (+ overplaatsing + mijn ernstige klachten over GG Net)
Geachte heer Gemsa,
Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Ik verblijf sinds enige tijd krachtens een inbewaringstelling in uw psychiatrisch centrum. Ik meen dat ik thans, zo dat al ooit het geval is geweest, geen gevaar oplever voor mijzelf, voor anderen of voor de algemene veiligheid van personen of goederen. Naar mijn mening is de rechtsgrond voor mijn onvrijwillige verblijf in uw psychiatrisch centrum dan ook vervallen.
Ik verzoek u mij als onvrijwillig “opgenomen patiënt” te ontslaan. Mocht u hiertoe niet bereid zijn, dan zal ik de officier van justitie verzoeken de beslissing van de rechter over mijn verzoek te vorderen. Ik verzoek u en de Raad van Bestuur van GG-Net uiterlijk binnen twee weken, maar in principe voor vrijdag 24 juni 2015 hoogstpersoonlijk te bezoeken om over mijn klachten te overleggen, die reeds sinds 2008/2009 bij mij bestaan over de schandalige wanpraktijken van GG-Net en mij vervolgens binnen dus twee weken, op de hoogte te stellen van uw standpunt en het standpunt van alle afzonderlijke leden van de Raad van Bestuur van GG-Net in deze kwestie en omtrent mijn eerdere klachten, sinds 2008 en zeker sinds de valse BOPZ-opname in 2009.
Hoogachtend,
Erwin Lensink
Naam: G.W. Lensink
Afdeling: volwassenen gesloten
i.s.m.
i.a.a. H. IJ., patiënten vertrouwenspersoon
Erwin Lensink
Gerrit Willem Lensink
GBA – postadres voorlopig tot nader order in …. / woonadres c.q. verblijfadres in A….. / regio Brabant het afgelopen (half) jaar en in de nabije toekomst!
Postbus 169 (Afdeling GG-Net volwassenen gesloten)
7000 AD Doetinchem / 7000 AD Doetinchem
Doetinchem, 20 juni 2016
GG-Net Slingeland Ziekenhuis
t.a.v. de directie GG-Net Slingeland / geneesheer – directeur annex kwakzalver – directeur GG-Net Slingeland
…..
7000 AD Doetinchem
Betreft: verzoek tot ontslag of overplaatsing en andere regelingen in dit zeer ernstige schandaal !!!
Geachte heer / mevrouw,
Vanwege de stelselmatige belaging door politie Noord-Oost Gelderland met behulp van valse leugenachtige handlangers en de kwakzalverij organisatie GG-Net, sedert 2008 / 2009, wens ik per direct en uiterlijk per 1 juli 2016 een verzoek tot onmiddellijk ontslag te doen, dan wel onmiddellijke overplaatsing aan te vragen en te krijgen naar bij voorkeur de regio Amsterdam (de gemeente Amsterdam zelf in eerste instantie) om in contact te komen met de voorkeursdeskundige dr. B. B., (als ook P. van K. en H. Mer.) in deze procedure (als ook voor eventuele noodzakelijke psychiatrische behandeling) en voor eventuele behandeling mogelijk ook bij dr. E v F tot nader order. Ik beroep mij hierbij op het recht tot vrije artsenkeuze, zoals ik dit ook heb bij de tandarts of huisarts, mocht er überhaupt “behandeling” nodig zijn ( = kwakzalverij). Eventueel weet ik naast bijvoorbeeld de SolutionS klinieken in Amsterdam, Antwerpen of Eindhoven ook nog andere adressen, mocht dit op een of andere wijze niet geregeld kunnen worden, bijvoorbeeld in de regio Brabant, in Groesbeek bij Nijmegen, maar dat is dus niet het eerste verzoek en/of de eerste optie.
Bij voorkeur ga ik echter terug in vrijheid, zoals mijn onvervreemdbare en soevereine rechten zijn of ten tweede naar een Huis van Bewaring voor eventueel (voor)arrest. Nu beschouw ik mij als politiek gedetineerde in een gigantisch onrechtmatig schandaal. Daarom heb ik in een eerdere schriftelijke verklaring c.q. brief, als ook in mondelinge gesprekken al meermalen en vele malen mijn vertrouwen opgezegd in politie Noord-Oost Gelderland, justitie en vooral ook de gehele organisatie GG-Net. Dit is dan ook een van de belangrijkste redenen, dat ik het afgelopen jaar buiten de regio ben gaan wonen en/of verbleven heb, buiten een deel van november 2015 om bepaalde zaken te regelen, die ook al op schandalige wijze zijn gesaboteerd en gemanipuleerd met totale medewerking van GG-Net. In verband hiermee wil ik ook overgeplaatst worden direct en per omgaande, dus in ieder geval niet in politiedistrict Noord-Oost Gelderland verblijven en/of wonen voorlopig en buiten het afhandelen en recht zetten van schandalige wanpraktijken jegens mijn persoon door GG-Net, niets meer met de algehele kwakzalverij organisatie GG-Net, laat staan met de kwakzalvers van GG-Net te maken hebben.
Vanmiddag heb ik van mijn advocaat begrepen, dat volgende week woensdag “de rechtszaak” voortgezet zou worden. Bovendien heb ik van de PVP(-er) begrepen, dat hij elke woensdag aanwezig is in Doetinchem. Er gaat geen behandelgesprek plaats vinden tussen mij en dr. Jochanan Huijser (of andere kwakzalvers van GG-Net), vanwege een totaal ontbreken van vertrouwen in de kwakzalvers van GG-Net of de kwakzalverij organisatie GG-Net zelf. Ik wens ook onmiddellijk aanstaande woensdag hier gesprekken met vertegenwoordigers van de Inspectie voor de Gezondheidszorg, het SKGZ, de Raad van Bestuur van zorgverzekeraar Menzis, Zorginstituut Nederland (en/of Zorgautoriteit Nederland), de Stichting PVP en de directie / Raad van Bestuur van GG-Net over al mijn al langere tijd en jarenlang inmiddels bestaande ernstige klachten over deze zorgfraude, oplichting en kwakzalverij en schandalige wanpraktijken jegens mij, sinds 2008 / 2009 tot heden dus zelfs, maar dan op nieuw met nieuwe extra klachten en schandalige wanpraktijken als oplichting, valse geneeskundige verklaringen en complete kwakzalverij. Hierover wil ik dat met mij, mijn advocaten, in continu aanwezigheid van de Stichting PVP en externe organisaties overleg wordt gepleegd, buiten de kwakzalvers annex psychiaters van GG-Net om, in verband met directe vrijlating (1e), ontslag (3e) of overplaatsing naar het Huis van Bewaring (2e), dan wel in ieder geval zeker buiten de regio (4e) van GG-Net en politie Noord-Oost Gelderland. In afwachting, daarvan en van andere zaken, als de erkenning van meervoudige gepleegde onrechtmatige daden, ook in het kader van de Wet BOPZ, excuses eis, als ook een enorme schadevergoeding, verblijf ik,
Erwin Lensink
Een van de directe en belangrijkste aanleidingen tot ingooien van ruiten na verlies door verlaten woonruimte voor Prinsjesdag 2015, als ook verblijf in buitenland en derhalve inkomen:
Recentelijk, “mocht” ik nog brieven ontvangen van de GGZ – kwakzalverij business, onder meer twee van de onderstaande brieven, die ik in augustus 2015 heb ontvangen, onder meer op 17 augustus 2015, zonder goede aanleiding, grond of reden:
Onderwerp: uitnodiging gesprek Doorkiesnummer: 088-######
Geachte heer Lensink,
GGNet heeft, na overleg met de politie en gemeente, het verzoek ontvangen een afspraak met u in te plannen voor een gesprek met een van onze psychiaters. U wordt niet ingeschreven bij GGNet voor een behandeling.
Tijdens dit gesprek gaat de psychiater beoordelen of bij de Officier van Justitie een verzoek gericht op het verkrijgen van een BOPZ machtiging ingediend moet worden.
Graag wil GGNet u uitnodigen voor een gesprek met de heer ######, psychiater, op #######, op onze locatie aan de Beatrixpark 1 in Winterswijk. Dit is het ziekenhuis.
Verhinderd?
Bent u verhinderd, meldt u zich dan minimaal 24 uur van tevoren af bij het secretariaat. Buiten kantooruren zijn wij te bereiken via telefoonnummer 088-######. Zonder tijdige afmelding zijn wij genoodzaakt kosten bij u in rekening te brengen. Zonder (tijdig) tegenbericht rekenen zij op uw komst.
Met vriendelijke groet,
E.K. namens Stephan Gemsa., psychiater en Geneesheer – directeur
Secretaresse BOPZ GGNet
Regio Achterhoek – Liemers www.ggnet.nl
ZIE OOK; http://www.oranjerepublikeinsepiraten.nl/uncategorized/deel-1-psychiatrie-is-dodelijke-kwakzalverij/

Stephan Gemsa
Stephan Gemsa
Kinder- en jeugdpsychiater, geneesheer directeur GGNet Doetinchem

Standort
Duisburg und Umgebung, Deutschland
Branche
Humanmedizin
Aktuell
GGNet Doetinchem NL
Früher
NIFP Arnhem,
Karakter University Centre,
Pro Persona
Ausbildung
Radboud Universiteit Nijmegen / University of Nijmegen
Webseiten
Unternehmenswebseite
Unternehmenswebseite
338 Kontakte
Sehen Sie sich Stephan Gemsas vollständiges Profil an. Es ist kostenlos.
Ihre Kollegen, Studienkollegen und 400 Millionen weitere Fach- und Führungskräfte sind bereits auf LinkedIn.
Stephan Gemsas vollständiges Profil anzeigen

Zusammenfassung
Projectleiding “Implementatie Wet verplichte GGz binnen GGNet”, participatie Querido werkgroepen GGz Nederland. Interesse in medisch ethische aspecten van dwangtoepassingen in ambulante GGz behandelingen.
Erfahrung
Kinder- en jeugdpsychiater, geneesheer directeur GGNet
GGNet Doetinchem NL
Oktober 2010 – Heute (5 Jahre 9 Monate)
Sinds 2011 lid van college van geneesheer directeuren van GGNet en geneesheer directeur voor de regio Doetinchem, Winterswijk, Zevenaar. Sinds 2010 beleidspsychiater en lid management team van de zorgeenheid jeugd

Rapporteur jeugd
NIFP Arnhem
2007 – 2011 (4 Jahre)
Pro justitia rapporten schrijven voor de rechtbanken Arnhem, Zwolle en ‘s Hertogenbosch. Diagnostiek en advies bij jongeren in contact met politie en justitie

Child & adolescent Psychiatrist
Karakter University Centre
April 2007 – September 2010 (3 Jahre 6 Monate)
2007/2008 gedetacheerd GGZ Nijmegen jeugd polikliniek te Nijmegen – aantekeningsjaar als kj psychiater 2008 – 2010 Psychiater van de crisisafdeling (BOPZ) Stapper te Zetten 2007 – 2009 Consulent bij Jong Batelaar, forensische psychiatrie van het Leger des Heils 2007 – 2011 Consulent bij de Hoenderloo groep, residentiele jeugdzorg Betrokken bij de opleiding van (kj) psychiater Onderzoek: Klinische studie Risperidon vs ART (aggression replacement training) in de behandeling van agressie regulatieproblemen

Manager behandelzaken
Pro Persona
2010 – 2010 (weniger als ein Jahr)
Manager behandelzaken bij Inzicht, orthopsychiatrie, maatschap van Karakter UC en GGz NIjmegen, later Pro Persona

Resident Psychiatry
UMC St Radboud
April 2002 – März 2007 (5 Jahre)
Arts in opleiding tot psychiater op de psychiatrische polikliniek van het UMCN, de gesloten afdeling van het UMCN, de psychiatrische consultatiedienst van het UMCN, Maria McKenzie – ouderenpsychiatrie bij GGz NIjmegen, sociale psychiatrie bij De Gelderse Roos te Arnhem. Keuzestage Kinder en jeugdpsychiatrie bij Karakter Universitair Centrum kliniek, polikliniek en deeltijd. Onderzoek: De sensitiviteit van de ADI-R in de differentiaaldiagnostiek binnen het autistische spectrum April 2007 opleiding afgerond

Organisationen
NVvP
Startdatum: April 2002
KNMG
Startdatum: April 2002
Orde van medische specialisten
Startdatum: April 2002
Nederlandse Platform voor Orthopsychiatrie
Voorzitter
Januar 2010 – August 2010
Sprachen
Duits, Engels, Nederlands, Frans

Kenntnisse

Psychiatry
Treatment
Healthcare
Psychopharmacology
Mental Health
Adolescents
Child and adolescent psychiatry
Forensic Adolescent Psychiatry
Wie finden Sie diese Übersetzung?
Gut
•
Fehlerhaft
Danke für Ihre Hilfe!
Zertifikate/Diplome
Rapporteur Jeugd Strafrecht
Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie/Psychologie
Good clinical practise
Mai 2004 – Heute
Ausbildung
Radboud Universiteit Nijmegen / University of Nijmegen
Radboud Universiteit Nijmegen / University of Nijmegen
Artsexamen, Medicine
1992 – 1996
1996 t/m 1999 werkzaam bij Staedtische Kliniken Köln Holweide en ambulante dienst voor medische en verpleegkundige hulp aan huis Brühl Eind 1999 start co-assistenschap UMCN, CWZ Nijmegen en Rijnstate Arnhem tot 2002 Onderzoek: Transgenerationele risicofactoren voor PTSS, vergelijkende studie op twee academische poliklinieken (UMC)
Gruppen

Nederlandse Vereniging voor eHealth
Nederlandse Vereniging voor eHealth
Langhenkel Zorg
Langhenkel Zorg
Sehen Sie sich Stephan Gemsas vollständiges Profil an.
Finden Sie heraus, welche gemeinsamen Kontakte Sie haben
Lassen Sie sich vorstellen
Kontaktieren Sie Stephan Gemsa direkt

Website Flag Counter sinds 20 december 2012 (naar herkomst unieke bezoekers qua land);
Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;
Free counter and web stats #####################################################

#####################################################

↧
Politieke gevangenschap via schandalige valse BOPZ processen nu in de GGZ kwakzalverij van GGnet!
June 30, 2016, 9:46 am
≫ Next: Politieke detenties in Nederland, Europese Unie en het Westen via (dodelijke) kwakzalverij en Amnesty International…
≪ Previous: Politieke detentie door kwakzalvers GGNet als Stephan Gemsa en Jochanan Huijser!
$
Gisteren ben ik via een Kafka – achtig proces ( Der Prozess – https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_proces ), waarin de uitslag al lang en reed van tevoren bekend was en dus voorgekookt was, veroordeeld tot een voorlopige machtiging of rechterlijke machtiging via de “Wet BOPZ”, de Wet Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen. Dit betekent de facto, dat ik in politieke gevangenschap zit, op dit moment bij mijn vijanden van GGnet, die mij moeten “behandelen”. Wat dit betreft zit ik enigszins in een Orwelliaanse nachtmerrie, waar continu wordt gesproken over “De Behandelaar”. Reeds vanaf 17 augustus 2015 tracht GGnet, politie en justitie mij wederom te duperen en er in te luizen via onder meer valse “uitnodigingen” om mij vervolgens te kunnen “diagnosticeren” met een stoornis om mij zodoende in politieke gevangenschap te kunnen stoppen, zoals thans dus het geval is…

Een interview op een geheime locatie om zodoende uit handen te kunnen blijven voor politie, justitie en GGZ kwakzalverij voorafgaande aan Prinsjesdag 2015 onder meer…

“De hoofdpersoon Josef K. raakt verstrikt in een ondoorgrondelijk rechtssysteem. ‹Jemand mußte Josef K. verleumdet haben, denn ohne daß er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.›”

“In het ongewisse van waarvan hij eigenlijk wordt beschuldigd en ervan overtuigd niets te hebben misdaan, verweert Josef K. zich tegen het raadselachtige rechtssysteem, dat hij als brave burger voor een rechtsstaat houdt waarin het beginsel van de onschuldpresumptie in ere wordt gehouden. Tot zijn verbijstering ondervindt hij echter, dat alles wat hij inbrengt om zijn onschuld te bepleiten, op voor hem onnavolgbare wijze juist tegen hem wordt gebruikt. Hij belandt zo in een absurde wereld, waarin recht en rede lijken te wijken voor de macht en logica van een kille en ondoorgrondelijke bureaucratie. Het lijkt zelfs alsof hij in een droom of een nachtmerrie is beland: hij wordt weliswaar “gearresteerd”, maar mag zijn dagelijkse werkzaamheden voortzetten; en de verhoren en zittingen van het tegen hem gevoerd proces vinden bijvoorbeeld niet plaats in gerechtsgebouwen of paleizen van justitie, maar op zolderkamerjes en vage achteraf-adresjes, en op zondagen. Langzaamaan doordringt ‘het proces’ alle facetten van zijn vroegere leven als bankemployé. Na verschillende vruchteloze pogingen om ook maar enigszins greep te krijgen op zijn proces (K. komt er zelfs nooit achter waarvan hij beschuldigd wordt), zwicht Josef K. Gedwee laat hij zich op zijn 31e verjaardag meevoeren naar een steengroeve waar het over hem geveld doodvonnis wordt voltrokken middels een dolksteek in zijn hart.”

Het proces is de Nederlandse titel van Der Process (titel naar Kafka’s eigen spelling, Der Prozess in de huidige Duitse spelling), een fragmentarische surrealistische roman, geschreven in 1914-15 door Franz Kafka en postuum gepubliceerd in 1925.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_proces

Psychiatrie, een industrie des doods, kijk s.v.p. de eerste vijf minuten, dan weet je voldoende hierover:

Onderwerp: uitnodiging gesprek Doorkiesnummer: 088-######

Geachte heer Lensink,

Tijdens dit gesprek gaat de psychiater beoordelen of bij de Officier van Justitie een verzoek gericht op het verkrijgen van een BOPZ machtiging ingediend moet worden.

Graag wil GGNet u uitnodigen voor een gesprek met de heer ######, psychiater, op #######, op onze locatie aan de Beatrixpark 1 in Winterswijk. Dit is het ziekenhuis.

Verhinderd?

Met vriendelijke groet,

E.K. namens Stephan Gemsa, psychiater en Geneesheer – directeur

Secretaresse BOPZ GGNet

Regio Achterhoek – Liemers www.ggnet.nl

Deze bovenstaande schandalige brief mocht ik dus ontvangen, terwijl deze bovenstaande malafide kwakzalverij organisatie al sinds 2009 weet, dat ik niets met hen te maken wil hebben. Reeds eerder heb ik daarom al klachten ingediend, zowel bij de interne klachtencommissie, waar op een gegeven moment bij de behandeling van mijn klachten iedereen het met mij eens was, maar desondanks werd mijn klacht afgewimpeld als niet-ontvankelijk of ongegrond. Mijn woede met betrekking tot de waxinelichthouder – zaak op Prinsjesdag 2010 komt overigens daaruit voort, als ook mijn recentelijke woede en frustratie met maar liefst vier brieven / mails, die ik met bovengaande strekking “mocht” ontvangen, twee in augustus 2015 met mijn ultimatum aan het College B en W van de Gemeente Winterswijk, als ook nog twee na dan maar het inwerpen van de ruiten van Villa Mondriaan op 20 november 2015 en de ruiten van onder meer het Politiebureau Dinxperlo (Nederlands – Duits bureau) in verband met de zaak van mijn moeders overlijden in Duitsland, ten opzichte van onder meer de moordzaak Manuel Schadwald en de zaak Marianne Vaatstra. Voor de laatste zie www.hetvaatstracomplot.nl of https://rechtiskrom.wordpress.com/category/marianne-vaatstra/.

Vandaag, dus de dag van publicatie van dit artikel, was ook de hashtag #Demmink een van de tien onderwerpen, die tijdelijk “trending topic” waren op twitter. Justitie en politie (met name in de Achterhoek en politie Noord-Oost Gelderland) hebben besloten mij wel continu en nu al acht jaar met van alles en nog wat te vervolgen en bijna continu zelf daar de oorzaak of grond van te zijn van de merendeels valse aanklachten via uitlokking van deze aanklachten op diverse wijzen, als ook vooral meervoudig en al minstens dertig maal zeer ernstig crimineel handelen door zogenaamde “onrechtmatige” daden te plegen en in totaal al meer dan honderd onrechtmatige daden in mijn zaken te plegen, maar dus ook mindere zaken, als het niet willen opnemen van terechte aanklachten van mij tegen anderen of het achter mijn rug om over mij vergaderen om aanklachten te gaan bedenken in vergadering (= uitlokking), dan wel mijn gevonden voorwerpen naar de politie te laten brengen in plaats van naar het gemeentehuis. De inmiddels beruchte sadistische pedofiele en bij diverse moorden betrokken ex-Secretaris Generaal van Justitie Joris Demmink, wordt ondanks een zeldzame toegekende artikel 12 strafvorderingsprocedure niet vervolgd, ondanks dat er meer dan voldoende bewijs is voor zijn criminele daden, tot en met videofilms van de moord op Manuel Schadwald (met aanwezigheid van Joris Demmink) aan toe. Hiermede is volgende informatie van belang in verband met de IRT Affaire, die in dezelfde tijd, namelijk 1994 speelde:

#‎Demmink‬ ‪#‎vandaag‬ ‪#‎trendingtopicoptwitter‬

Prins Bernhard was vroeger samen met Klaas Bruinsma betrokken in grote wapen- + drugshandel rond de ‪#‎IRTaffaire‬ (inmiddels overgenomen door prominente CDA-ers en VVD-ers als Mark Rutte, Ernst Hirsch Ballin, Jan Kees De Jager, Joris Demmink en anderen volgens hooggeplaatste bronnen in het ambtenarencircuit in Den Haag), daarom ook later de overigens (nep) relatie tussen de lesbische Mabel Wisse Smit + homofiele Prins Friso!

Derhalve wordt Joris Demmink, ondanks aanwezigheid bij de moord op Manuel Schadwald en het overlijden van een Tsjechisch jongentje en minstens vijf strafrechterlijke aanklachten, van onder meer Bart van Well, Frank Leenders en minstens drie Turkse voormalige minderjarige jongens niet vervolgd, terwijl twee Turken zelfs een artikel 12 sv procedure hebben opgestart en het Gerechtshof Arnhem had bevolen tot vervolging van Joris Demmink en ook Bart van Well een procedure tegen de Nederlandse Staat is gestart, welke procedures relatief zeldzaam zijn in Nederland.

Joris Demmink was overigens ook zo goed als zeker betrokken bij de moord op Pim Fortuyn (met Frits Salomonson en Beatrix onder andere) en heeft de daadwerkelijke moordenaar van Marianne Vaatstra in 1999 (al op een zelfde wijze) weggesluisd daags na de moord, namelijk de Irakees Ali Hassan (naar Noorwegen) met mededaders Ludger Dill, Feik Mustafa en Wolfgang Hebben, die wel in Nederland achterbleven…

Pim Fortuyn was op 6 mei 2002 op weg naar een afspraak met prominent Vaatstra-onderzoeker van het eerste uur, Chris van den Berg in Leeuwarden vanaf het BNN interview bij de NPS Studio in Hilversum en er wordt gesproken over een tweede schutter, waarbij Joris Demmink als nog steeds directeur-generaal COA inderdaad in staat was om Ali Hassan (moordenaar Marianne Vaatstra) en deze tweede schutter (daadwerkelijke moordenaar Joris Demmink dus met Syrische achtergrond via mogelijk Turkije) te verschepen via bijvoorbeeld de luchthaven Schiphol naar het buitenland… Onder meer enkele prominenten binnen de Bilderberg partijen VVD, D66 en PVDA hadden nogal wat te verliezen bij de verkiezingen met Pim Fortuyn destijds, maar ook het CDA van Balkenende, waarbij er diverse CDA-Burgemeesters actief waren in de gemeenten in Friesland rond de moord op Marianne Vaatstra in 1999 en vervolgens.

Het ultieme bewijs daarvoor is de latere positie van Magda Berndsen (D66 en ook in mindere mate Alexander Pechtold), die uiteindelijk zelfs op nummer twee / drie van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, achter Alexander Pechtold kwam met een MAVO diploma, nadat ze ook al zes dagen voor de moord op Pim Fortuyn benoemd was tot politiechef van Hilversum en later, toen de moord op Marianne Vaatstra zogenaamd nog niet opgelost was, ook nog jaren als Korpschef actief is geweest in de Provincie Friesland. Rond het pedonetwerk zijn nog meer vreemde zaken gebeurt, zoals “de Nacht van Van Thijn”, waarbij oud-Burgemeester van Amsterdam, Ed van Thijn (en vermeend pedofiel) opeens het plan van Thom de Graaf (Minister Bestuurlijke Vernieuwing) voor een gekozen Burgemeester tegen hield, waarna Thom de Graaf af trad als Minister en warempel Alexander Pechtold hem opvolgde en vervolgens ook nog lijsttrekker van AIV-D66 werd…

Aan de andere zijde bij de neoliberalen, beter fascisten te noemen, hebben Frits Huffnagel en Joris Demmink onder meer de interne verkiezingsuitslag bij de VVD tussen de kandidaten Mark Rutte en Rita Verdonk vervalst, waarbij Rita Verdonk in peilingen continu op 60% stond en zelfs met de Tweede Kamerverkiezingen daaropvolgend meer stemmen haalde dan Mark Rutte als lijsttrekker, hetgeen nog nooit was voorgekomen in de historie van de verkiezingen voor de Tweede Kamer in Nederland, rara hoe kan dat?

En dan hebben we nog het gevalletje Geert Wilders, vermoedelijk gelieerd aan Israelische veiligheidsdiensten, die na een carriere bij de VVD en het ageren tegen Pim Fortuyn, opeens het roer om heeft gegooid. Geert Wilders blijkt niet zo geliefd bij het establishment of is het een 1-2tje tussen die twee? In ieder geval is aan het licht gekomen, dat de sadistische pedofiele ex-Hoofdofficier van Justitie Henk Wooldrik (PVDA) bij het Vertigo diner de vervolging en veroordeling bijna van Geert Wilders had geregeld en dat men daar thans opnieuw mee bezig is…

‪#‎fail‬ ‪#‎neprechtstaat‬ ‪#‎nepdemocratie‬ ‪#‎nepRutteII‬ ‪#‎NL‬ ‪#‎NepLand

Het moordcomplot Pim Fortuyn volgens BNN met een tweede schutter:

‬

↧
Politieke detenties in Nederland, Europese Unie en het Westen via (dodelijke) kwakzalverij en Amnesty International…
July 12, 2016, 1:11 pm
≫ Next: Blik op de situatie: (hernieuwde) politieke gevangenschap in het grootste schandaal sinds de Tweede Wereldoorlog en de nep-”excuusbrief”…
≪ Previous: Politieke gevangenschap via schandalige valse BOPZ processen nu in de GGZ kwakzalverij van GGnet!
$
Beste mensen,

Geef geen geld meer aan en boycot en vertel de schandalige waarheid over “goede doelen” organisaties als Human Rights Watch of Amnesty International in Nederland, Vlaanderen of West-Europa, het enige wat ze doen is ons overspoelen met vluchtelingen en vooral buitenlanders, hetgeen voor ons, Nederland en die buitenlanders over het algemeen niet goed is. Dit is de Bilderberg NWO Agenda 21 ten behoeve van een fascistische dictatuur.

Verder zegt Amnesty International, dat Nederland een vorm van eerlijke rechtspraak heeft en advocaten om de zaken goed bij te staan, echter wordt de rechtsbijstand door advocaten zo ongeveer afgeschaft door dit criminele kabinet Rutte II onder het mom van de “bezuiningen”! Eerder zei Balkenende al eens eerst “het zuur, dan het zoet”, maar dat hebben we met de bankencrisis na en sinds de val van Lehman Brothers wel gezien in Nederland, Europa en de Verenigde Staten, als ook de rest van de wereld.

Reactie Amnesty International inzake politieke gevangenen in Nederland:

Politieke arrestatie, vanwege protesteren, later onrechtmatig aangemerkt op basis van deze videobeelden door We Are Change Rotterdam:

Eerdere reactie van Amnesty International, waarbij de heer De Bruyne van Amnesty International mij zelfs vertelde per brief als reactie op mijn brief na onderstaand gesprek tussen Micha Kat en Amnesty International in 2011, dat ik geen politiek gevangene was of zou zijn, terwijl Majesteitsschennis toch echt, door alle wetboeken wereldwijd, als politiek delict wordt aangemerkt, in ieder geval zelfs volgens het Nederlandse Wetboek van Strafrecht en het Nederlandse Wetboek van Strafvordering, dus hoe kan dat?

Amnesty International gaat verder voorbij aan zaken, als de schandalig geregelde BOPZ, waar ik nu in zit en met mij alleen dit jaar en voorgaande jaren al meer dan 22000 Nederlanders per jaar, waarbij er door de rechterlijke macht, Openbaar Ministerie (Justitie) en politie zogenaamde BOPZ-advocaten worden ingezet, die aantoonbaar met diezelfde politie, justitie en rechterlijke macht samen spannen in nep-processen op een Kafka-achtige wijze.

Ook zou er in Nederland en de rest van de Europese Unie een gang naar het Europese Hof mogelijk zijn, waarbij Amnesty aan het feit voorbij gaat, dat natuurlijk het allereerste proces al goed en eerlijk uitgevoerd moet worden en niet eerst jarenlang detentie en dan eventueel een herziening of de gang naar het Europese Hof. Hieruit blijkt dat Amnesty International gewoon samenspant met de Westerse Bilderberg elite, de topbankiers en grootaandeelhouders van banken, als ook met de MainStreamMedia, want die zullen dit immers ook altijd verkondingen (= complete bullshit).

Immers worden er alleen in de Europese Unie al meer dan 100.000 zaken aanhangig gemaakt bij het Europese Hof en daarvan wordt slechts minder dan 1 procent feitelijk behandeld en de rest wordt niet-ontvankelijk of ongegrond verklaart. In Nederland worden op dit moment diverse mensen bedreigd, waarmee ik samenwerk met min of meer politieke gevangenschap, zoals:

1. Erwin Lensink, ik zelf, na drie jaar politieke gevangenschap, waarbij de Amnesty International vertegenwoordigster Hanna Geerdes nog direct, dan wel indirect verantwoordelijk was voor mijn totaal onrechmatige politieke detentie in Duitsland rond de Kroning in 2013. Inmiddels zit ik nadat ik op 4 juli 2012 en later ook nog 3 mei 2013 ben vrij gelaten, al weer na jarenlang treiteren en stalken en zelfs valse veroordelingen weer in detentie in een BOPZ, zonder eerlijk proces, maar met een proces in een achterafkamertje, eerst op het politiebureau in Apeldoorn-Zuid en later in een achterafkamertje in een nep-procedure in het Slingeland Ziekenhuis. In welk land gebeurt dit nog meer en op deze grote schaal?

De waxinelichthouderzaak:

2. Micha Kat, een journalist, is al gevlucht naar het buitenland en terecht, omdat hij onder meer tien maanden detentie heeft gekregen, vanwege terechte kritiek op de NOS en NOS-baas Gelauff, die aantoonbaar een pedofiel netwerk rond Joris Demmink verdedigen. Ook Micha Kat heeft men overigens net als ik, meermalen in de psychiatrie via een eventuele BOPZ getracht te drukken.

Micha Kat in actie, is dit terecht of niet in het geval van een ex-Secretaris Generaal van Justitie, die grootschalig machtmisbruik heeft gepleegd of niet?

3. Karel Bachgus heeft men vanwege een poster “Wanted Joris Demmink, dangerous to children” of iets dergelijks in zijn woning aan de deur, die hij, dus die poster zichtbaar had aangeplakt, ook getracht in de psychiatrie te drukken en Karel Bachgus is toen ook spoorloos verdwenen.

Een poster in je huis ophangen, kan alleen als je voor het CDA, D66, PVDA of VVD of andere Bilderberg gecorrumpeerde partij bent:

4. Hans Timp, een kritische twitteraar en reaguurder, heeft vanwege een weliswaar enigzins grof, anderszins cabaret achtig gedicht op twitter, dat hij maanden eerder geplaatst had, vlak voor Prinsjesdag 2011 een arrestatie meegemaakt en is vervolgens voor een half jaar, zonder eerlijk proces of kans op hoger beroep, ook in de BOPZ gedrukt.

Twitter niet te kritisch, laat staan een gedichtje, want dan kan je in Nederland zo half jaar opgesloten worden:

5. Nico van den Ham, tegenwoordig een selfmade man en Razende Reporter, vanwege misstanden, heeft in zijn destijds flat, dat hij huurde van Stadsgenoot in Amsterdam na veelvuldige brandstichting in dat pand, waar zelfs gewonden bij zijn gevallen, een pyromaan getraceerd en gevat, die bleek samen te werken met het bestuur van die woningstichting Stadsgenoot om alle ouderen via de branden in het pand te verdrijven en er zodoende studenten in te kunnen zetten. Nico van den Ham heeft inmiddels hoge dwangsommen tegen zich, is woonruimte en inkomen, net als ik op smerige wijze afgenomen en hij wordt ook doorlopend bedreigd met psychiatrische opname via de zogeheten BOPZ.

Nico van den Ham in gesprek met de VVD-leider en PVDA-leider, die het beide over een Ombudsman hebben bij hun politieke partij, die er later dus niet bleek te zijn volgens Nico van den Ham:

6. Hans Maessen en Joanna van der Hoek, zijn samen meerdere malen gearresteerd, net als ik overigens voor het protesteren met een bordje of spandoek. Ik zelf ben onder meer gearresteerd op 30 november 2013 (Den Haag), 4 mei 2015 (Amsterdam circa 19 uur), 14 mei 2015 (Rotterdam circa 12.30 uur) en ook nog op 27 januari 2015 (justitie departement Arnhem), vanwege het aangeven van onder meer de moordzaak Manuel Schadwald door Robby van der Plancken en Joris Demmink, als ook protesteren. Alle keren ben ik onrechtmatig gearresteerd en is toch de zogenaamde “crisisdienst” op mij afgestuurd door politie en justitie, om mij dus in een inrichting te drukken via de BOPZ. Zowel bij mij, als bijvoorbeeld bij Hans Maessen en Joanna van der Hoek, is veelvuldig het geluk geweest, dat er pers en media aandacht was en dat is de enige reden, dat ik, maar ook Hans Maessen en Joanna van der Hoek niet zijn verdwenen spoorloos in de BOPZ voor langere tijd. Ook ben ik nog voor het flyeren in Den Haag met circa 1000 flyers over de moordzaak Manuel Schadwald, bij toeval tijdens de Ooievaarsloop (Marathon Den Haag) op 20 september 2015 of 21 september 2015 (in ieder geval een zondag) gearresteerd exact vijf jaar na dato, bij Paleis Noordeinde, feitelijk in dezelfde straat en bijna op dezelfde plek, waar ik destijds vijf jaar eerder een waxinelichthouder heb geworpen. Nu was echter de straat uitgestorven en meer dan 200 flyers, die ik nog bij mij had, zijn valselijk in beslag genomen, als ook heb ik bijna zes uur in politieke detentie gezeten, gelukkig deze maal zonder crisisdienst en ook heb ik een verklaring aan de recherche van de politie Den Haag afgegeven voor de tweede maal trouwens over de moordzaak Manuel Schadwald, onder meer gepleegd in aanwezigheid en betrokkenheid van de Hagenaar Joris Demmink.

Hans Maessen en Joanna hadden het geluk van voldoende media aandacht, anders waren ze verdwenen in de BOPZ, opvolgers van de concentratiekampen:

7. Wim Dankbaar, de schrijver en auteur van het boek “Het Vaatstra Complot” en eerder al het al verboden verklaarde “Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra” heeft de echte versie van de moord op Marianne Vaatstra opgeschreven, waarbij de Irakees Ali Hassan de moord heeft gepleegd op Marianne Vaatstra en dus niet Jasper S., die via een vals DNA-verwantschapsonderzoek er in is geluisd door het valse politie- en justitie apparaat onder Joris Demmink en consorten. Andere aanwezigen bij de moord op Marianne Vaatstra waren of zijn de twee Duitsers Ludger Dill, Wolfgang Hebben en Feik Mustafa. Het publiceren van het boek heeft Wim Dankbaar al meer dan 200.000 euro gekost + advocaatkosten en dus vooral ook 200.000 euro boete onterecht, in principe. Nu is er drie weken geleden vijf maanden gevangenisstraf tegen Wim Dankbaar geëist en twee maanden gevangenisstraf gegeven aan Wim Dankbaar voor het bekend maken van de waarheid, waarbij de rechterlijke macht en justitie een sluwe veroordeling hebben bewerkstelligd en Wim Dankbaar bijna niet in hoger beroep kan.

Uitleg van het boek van Wim Dankbaar:

8. Jasper S. is in principe ook een politiek gevangene, die er dus valselijk is ingeluisd, onder meer met 17 dagen isoleercel en pas op de 18e dag heeft hij een “bekentenis” gedaan, toen hij nog 90 dagen Isoleercel voor ogen kreeg via chantage van politie en justitie. De bekentenis van Jasper S. inzake de moordzaak Marianne Vaatstra rammelt aan alle kanten en een ding is zeker, hij heeft de moord op Marianne Vaatstra niet gepleegd. Een soortgelijk geval speelt zich mogelijk af met Bart van U. (Urk) in de zaak Els Borst, waarbij Bart van U. mogelijk als patsy die moord op zich moet nemen, aangezien er ook daar rare en vreemde zaken spelen, de bekentenis van Bart van U. rammelt, namelijk op dezelfde wijze, als bij Jasper S. aan alle kanten.

Jasper S. is onschuldig:

9. Sam Broersma heeft een boek gepubliceerd over Beatrix en wordt daardoor continu blijkbaar als PGE gezien en is ook volgens mijn bronnen al meerdere malen getracht te psychiatriseren via een BOPZ door politie en justitie in deze, terwijl de heer Broersma bij wijze van spreken “geen vlieg kwaad doet”.

Broersma met zijn gevaarlijke PGE – boek:

https://www.youtube.com/watch?v=oAUooc-QjUI

10. Last but nog least, zitten in diverse Westerse landen, Koerdische leiders vast op basis van valse processen en beschuldigingen, dus onder meer de heer Baybasin in Nederland. Natuurlijk zal de heer Baybasin, net als Rutte, Balkenende en Kok, bijvoorbeeld inzake de moord op Pim Fortuyn ook wel iets op zijn kerfstok hebben staan, maar de aanklachten, waarvoor hij is veroordeeld en nu al twintig jaar in Nederland vast zit, zijn compleet gefantaseerd en hij heeft zelfs gemanipuleerde processen gehad door de bemoeienis door de homofiele pedofiel Joris Demmink in het verleden, waarbij de laatste zelf gechanteerd wordt met divers compromiterend materiaal onder meer door de Turkse autoriteiten en Turkije, die Joris Demmink minderjarige jongens onder het toeziend oog van een filmcamera heeft laten misbruiken in Turkije tijdens dienstreizen. Ook in Nederland liggen er minstens vijf aanklachten van misbruik van minderjarige jongens en Joris Demmink is bij minstens twee moorden of zaken van doodslag van minderjarige jongens als Manuel Schadwald aanwezig geweest, de eerste dus al in 1994 tijdens de beruchte IRT Affaire.

Dit is een kleine opsomming van mensen, waarvan ik al weet, dat ze worden bedreigd met idiote en / of politieke detenties, dan reken ik nog niet eens de bijstandsmoeders mee, die een bekeuring niet kunnen betalen en daarvoor in detentie komen of de mensen, die via een BOPZ, inmiddels al meer dan 22.500 per jaar worden vast gezet en “behandeld” (lees: gechanteerd, vergiftigd, geseperareerd in een isoleercel en het afpakken van andere “vrijheden” met complete kwakzalverij, oplichting en zorgfraude, via de helft van de zorggelden van verzekeringsmaatschappijen inmiddels bijna al, hetgeen complete tijdverspilling is en nodige andere problemen veroorzaakt, zoals een groot deel van de 17000 tot 20000 doden, gewoon moorden per jaar door “medicatie” of zelfs “dwangmedicatie” met zeer schadelijke en dodelijke middelen als Risperdal, Seroquel, Lithium, Zyprexa, Lorazepam etc. etc.). Het wordt tijd, dat alle Nederlanders in actie komen, want op levensduur basis (gemiddeld 81 jaar in Nederland) is dit inmiddels al meer dan 1.500.000 Nederlanders, die alleen al op basis van deze kwakzalverij in een BOPZ wordt opgenomen, laat staan de reguliere detenties. Deze kwakzalverij, de BOPZ, wordt ook nog eens “medische hulpverlening” of “gezondheidszorg” genoemd, terwijl het daar niets mee te maken heeft en bij de zeer ernstige gevallen kan bijvoorbeeld via de ISD maatregel wel een circuit in een gevangenis gevolgd worden, de rest zou in de medische gezondheidszorg of geneeskunde vrijwillig moeten gaan, net zo goed als de gang naar de tandarts, huisarts of het ziekenhuis doorgaans vrijwillig gebeurt en niet onder dwang en chantage van complete kwakzalverij, de psychiatrie, met geen enkel wetenschappelijk bewijs en alleen maar gebruik van vergif drugs, die onder dwang worden gegeven onder veelal valse voorwendselen en op basis van valse beschuldigingen.

Nederland moet nu in actie komen en wat betreft Amnesty International en Human Rights Watch moeten Iran, China, Saudi-Arabië, Afghanistan, Birma, Pakistan, Islamitische Staat, Venezuela, Cuba, Guantamo Bay en Rusland blijkbaar ook de BOPZ met valse rechtspraak en via de kwakzalverij branche “psychiatrie” invoeren en dan kan men blijkens onderstaande idiote reactie van die “goede doelen” en Amnesty International wel mensen politiek opsluiten, isoleren, drogeren en vermoorden… ‪#‎fail‬ #fail #fail #fail #fail #fail #fail #fail #fail

Er kan zeker 2 miljard euro op de 8 miljard euro jaarlijks aan de GGZ kwakzalverij bezuinigd worden, maar wellicht kan beter deze hele in feite failliete kwakzalverij branche verboden worden, zodat die 8 miljard euro (en zogenaamde verpleegkundigen, beter genoemd de “gewetenspolitie”) ingezet worden voor noodzakelijke zaken als ouderenzorg en het behoud van de rechtsbijstand van advocaten in echte proceszaken met Jury Nullification!

#fail #fail #fail #fail #fail #fail #fail #fail #fail

Politieke gevangenschap Erwin Lensink en reactie Amnesty International op kwesties als Baybasin en Erwin Lensink in Nederland:

In Antwerpen ben ik een tijd lang medewerkers of beter regelaars en ritselaars voor donaties voor Amnesty International tegen gekomen. Bij de AH op de Groenplaats was de eerste ontmoeting, waarbij een mannelijke ritselaar mij vrij aggresief benaderde, toen ik de supermarkt binnen ging, want hij stond echt midden voor de deur, op nog geen halve meter afstand van die drukke deur. Ik leverde mijn kritiek, aangezien ik dit jaar natuurlijk al politiek vervolgde in Nederland was en ook Micha Kat, maar hij reageerde een beetje verbaasd. Vervolgens ging ik mijn boodschappen doen en kwam ik weer naar buiten en toen was er blijkbaar een jonge vrouwelijke medewerker bij gaan staan, die mogelijk nog meer agressief te werk ging, dus daarmee ging ik de discussie over mijn zaken, de zaak Micha Kat en anderen helemaal aan. Een paar dagen later, kwam ik deze jonge vrouwelijke medewerker, die blijkbaar ook nog de baas was over alle ritselaars weer tegen, maar nu was ze opeens niet meer gediend van mijn kritiek, aangezien ze net bezig was iemand geld af te troggelen en ik ging vragen, wat Amnesty International Vlaanderen en Nederland nu eigenlijk aan mijn zaak, de zaak Micha Kat en vele anderen in Nederland, de Europese Unie en de Westerse Wereld ging doen? Opeens was ik rijp voor een inrichting en ik mocht ook niet meer kritiek uitten, dat was dus Amnesty International. Ook enkele dagen later kwam ik ze weer tegen, maar nu de twee medewerkers met nog een onbekende medewerker op de Meir in Antwerpen. Ik sprak de man aan, die mij de eerste keer had aangesproken en ik had via internet nog even gecheckt of ik gelijk had en nu bleek dat de man dus vooral op wou komen via Amnesty International voor de vrouwenrechten, terwijl datzelfde Amnesty dus blijkbaar ook samenwerkt met de Taliban, blijkens een artikel, dat ik hier heb overgenomen. Later kwam ik in de buurt van het Willemdok en Bonapartedok nog achterop een aantal medewerkers, toen ik daar de AH bezocht en echt het enige waar het over ging, is hoeveel geld ze hadden verdiend, hoe ze mensen het beste konden overhalen om geld te geven en toen ik kritische vragen aan hen stelde, interesseerde ze het niets en gingen ze het bagatelliseren, dus de kritiek op Amnesty International. Bovendien had Amnesty International een marketing bureau ingezet om zoveel mogelijk geld en fondsen te werven via goedkope studenten, die amper wisten, waar ze mee bezig waren… Laat dus staan, dat Amnesty International in Vlaanderen, Nederland of de rest van de Westerse Wereld iets heeft gedaan voor de Westerse, Nederlandse of Europese politiek gedetineerde, die er echt wel zijn…

Beste Nederlanders,

Eduard Nazarski gaat niet in op uw uitnodiging voor een gesprek over de zaak Baybasin, omdat Amnesty International niet van plan is zich bezig te gaan houden met deze zaak. Zie hieronder de tekst van de mail die hij gisteravond stuurde naar Mevrouw van Boekelen van ‘We are Change’.

Met vriendelijke groet,
Ruud Bosgraaf
Senior Persvoorlichter Amnesty International
020-7733667.

Ik ben na bestudering tot de conclusie gekomen dat Amnesty zich niet zal gaan uitspreken over de zaak Baybasin. Hieronder zal ik dit kort toelichten.

Amnesty heeft inderdaad een traditie van vele decennia opgebouwd als het gaat om het opkomen voor mensenrechten, en het protesteren tegen schendingen. Onderdeel van die traditie is dat wij zeer zorgvuldig afwegen op welke onderwerpen en thema’s wij ons richten, en vervolgens bezien of wij daar eigen onderzoek kunnen verrichten, als basis voor actie, beleidsbeïnvloeding of publiciteit.

Dat geldt zeker ook voor onze activiteiten ten aanzien van mensenrechten en schendingen van mensenrechten in en door Nederland. Wij hebben besloten ons voor wat betreft Nederland te richten op irreguliere migratie, etnisch profileren door de Nederlandse politie, het duurzaamheids-en mensenrechtenbeleid van de Nederlandse banken en verzekeringsmaatschappijen, en vluchtelingen. Dat zijn vier duidelijke thema’s. Individuele casuïstiek doen we alleen als en voor zover die binnen een bepaald thema aan de orde komen.

Wij willen in onze agenda een duidelijke onbalans houden, in die zin dat het overgrote deel van onze aandacht en energie uitgaat naar situaties(mensenrechtenschendingen) buiten Nederland.

In Nederland bestaat een situatie waarin mensen worden bijgestaan door goede advocaten naar keuze, waarin ze kunnen rekenen op een eerlijk proces, en waarin bovendien beroepsmogelijkheden bestaan tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aan toe. In geval van eventuele gerechtelijke dalingen of fouten is er de mogelijkheid van herziening.

Om bovenstaande redenen zullen wij geen nader onderzoek doen naar de zaak Baybasin, en daarom zullen wij ons daar ook niet nader over uitlaten.

woensdag 24 maart 2010

Amnesty International duldt geen kritiek op campagne met Britse taliban-aanhanger

.
Oorspronkelijk zette Amnesty International zich in voor gewetensgevangenen: personen die gevangen zaten voor het uiten van een mening (denk bijvoorbeeld aan dissidenten in de Sovjet-Unie). Amnesty International is tegenwoordig echter de weg kwijt en doet dingen die moreel verwerpelijk zijn. Op 15 februari publiceerde Slate hierover een column van Christopher Hitchens. Op 9 maart werd op hoeiboei een Nederlandse vertaling van die column gepubliceerd. Hieronder volgt een passage daarvan, maar ik raad u aan de gehele column te lezen.

Amnesty International heeft onlangs Gita Sahgal, een van haar belangrijkste medewerkers, op non-actief gesteld. Sahgal gaf tot voor kort leiding aan de “gender unit” van de organisatie. Het is vrij simpel haar bezorgdheid samen te vatten in haar eigen woorden. “Om samen op een podium te verschijnen met de beroemdste Britse Taliban-supporter, die we behandelen als een verdediger van mensenrechten,” zo schreef ze “is een enorme beoordelingsfout.” Je zou denken dat het hier een onomstreden bewering betreft, maar het was de aanleiding haar onmiddelijk op non-actief te stellen.

De achtergrond is al evenzeer schrikbarend eenvoudig samen te vatten. Moazzem Begg, een Brits staatsburger, werd in Pakistan gearresteerd nadat hij Afghanistan was ontvlucht in de nasleep van de inval in 2001. Hij werd gevangen gezet in Guantanamo Bay en daarna in vrijheid gesteld. Sindsdien is hij het boegbeeld geworden van een splinterorganisatie die zichzelf Cageprisoners noemt. Begg ontkent zijn verleden als Islamistische activist niet. Het was trouwens dit activisme dat hem in Afghanistan deed belanden. Hij komt niet terug op zijn bewering dat de Taliban de best mogelijke regering was voor Afghanistan. Asim Qureshi, een ander vooraanstaand lid van Cageprisoners, heeft tijdens protesten georganiseerd door de extremistische groepering Hizb-ut Tahrir (verboden in veel moslimlanden) de jihad verdedigt. Cageprisoners verdedigt ook figuren als Abu Hamza, de leider van de moskee die onderdak bood aan Richard “Shoe Bomber” Reid en vele andere gewelddadige en criminele types die in een open rechtszaak zijn veroordeeld wegens weerzinwekkende vergrijpen die helemaal niets te maken hebben met de vrijheid van meningsuiting. Toch voegt Amnesty International Begg toe aan delegaties die zich bij de Britse regering inzetten voor de mensenrechten.

_____

Geplaatst door Lux et Libertas op 21:19

Bron: http://luxetlibertasnederland.blogspot.nl/2010/03/amnesty-international-duldt-geen_24.html

Mijn onrechtmatige arrestaties:

30 november 2013 in Den Haag, later onrechtmatig aangemerkt door de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Den Haag:

Arrestatie onrechtmatig op 27 januari 2015 in het justitie departement, dit zijn beelden van twee dagen later erop na een uitnodiging weken eerder voor beantwoording van mijn vragen:

Achtervolging (alleen geluid) op 4 mei 2015 op weg naar Amsterdam voor een protest om moordzaak Manuel Schadwald op te lossen:

Na de arrestatie op 4 mei 2015 en 5 mei 2015 in Amsterdam:

Arrestatie op 14 mei 2015 ook onrechtmatig, maar nu in Rotterdam, helaas alleen beelden net voor arrestatie:

Arrestatie op 20 september 2015, dat was enkele dagen voor deze beelden, maar toen flyerde ik alleen in buurt Paleis Noordeinde in Den Haag bij toeval, omdat ik daar nog was in verband met een herdenking voor zelfdodingen en de Ooievaarsloop, een marathon jaarlijks in Den Haag op dezelfde dag, waarbij de finish bij het Binnenhof, waar ik op weg naar toe was:

Nog andere dubieuze zaken rond politie, justitie en soortgelijke arrestaties:

De kwestie Gustl Mollath in verband met de kwakzalverij, de psychiatrie, hetgeen enkele jaren geleden een groot schandaal in Duitsland was:

De kwestie Tarik Z. en de NOS – kaping (via Main Stream Media manipulatie, onder meer van Telegraaf journaliste Saskia Belleman):

Tarik Z. en de NOS kaping:

Het proces van Tarik Z., waarbij ik protesteerde in de ochtend met groot nieuws, terwijl Tarik Z. zich beriep op zijn zwijgrecht:

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
↧
Blik op de situatie: (hernieuwde) politieke gevangenschap in het grootste schandaal sinds de Tweede Wereldoorlog en de nep-”excuusbrief”…
July 19, 2016, 5:53 am
≫ Next: De zorgfraude, oplichting en vooral kwakzalverij van GGNet en de psychiatrie nader belicht…
≪ Previous: Politieke detenties in Nederland, Europese Unie en het Westen via (dodelijke) kwakzalverij en Amnesty International…
$
Bij het begin van deze jaartelling of het einde van de vorige jaartelling, had ik eigenlijk besloten om in januari een terugblik te doen op het jaar 2015. Door de drukke omstandigheden en agenda is dit er niet echt van gekomen. Op dit moment zit ik weer eens onder valse voorwendselen in politieke gevangenschap, waarbij ik al sinds 2008 / 2009 te maken heb met stelselmatige belaging / (gang)stalking vanuit het politie- en justitie apparaat, in samenspanning met de GGZ kwakzalvers en andere valse leugenachtige en bovenal achterbakse handlangers. Na een gesprek omtrent overplaatsing, ontving ik op woensdagavond 13 juli 2016 overigens een brief, die al snel een nep – “excuusbrief” bleek, volgens de afzender van een niet nader genoemd (ex-) familielid van mij, maar gezien de idiote teksten, kan het net zo goed zijn, dat idiote politie agenten als de schijnheilig valse achterbakse politiechef Toon Ruiken of de valse zwaar disfunctionerende achterbaks en onrechtmatig crimineel handelende wijkagent Willem Saris er achter zitten. Deze brief heb ik dan ook een halve week laten liggen en er toen pas inhoudelijk naar gekeken, want ik had geen zin om zoveel onzin te gaan lezen:

Hallo Erwin,

Graag wil ik je bij deze een brief schrijven. Ik hoop ondanks alles wat er gebeurd is, dat het goed met je gaat. Ik hoop ook dat je ergens houdvast in gaat vinden. Ikzelf zou als ik jou was, bijvoorbeeld misschien houvast te vinden in het geloof, de kerk om van daaruit een woning te zoeken in de toekomst, een uitkering en / of werk. Jouw mening, daar heb ik in de afgelopen jaren over nagedacht. Het kan zo maar zijn dat je voor een groot gedeelte een punt hebt / gelijk hebt. Veel mensen willen echter de waarheid niet zo snel zien, kijken weg of zijn te afgeleid. Verder is het de vraag of je zoveel gaat veranderen op deze wijze en of je er jezelf niet mee hebt. Als ik jou was, had ik me op het geloof gericht, probeer goed te leven en misschien bereik je op die manier wel meer.

Ondanks alles wat er gebeurd is, blijven we broers. We zijn samen opgegroeid, hebben veel dingen samen gedaan, gevoetbald, zaalvoetballen, samen opgegroeid in hetzelfde huis. De laatste jaren konden we moeilijk met elkaar praten. Iedereen wou graag zijn kant zien of horen van het verhaal. Ik hoop dat we daar in de toekomst een punt achter kunnen zetten en in ieder geval naar positieve punten kunnen zoeken om het over te hebben. Je hebt nog een heel leven voor je en ik ook, probeer je daarop te richten denk ik. Ik doe simpel ######### #### #### #####, maar kan mijn ei erin kwijt. En wat betreft je mening, ik denk dat je voor een groot gedeelte gelijk hebt, maar ook jezelf er mee hebt. Wat ik zeg probeer het misschien in het geloof te zoeken. Ik hoop verder het daar goed met je gaat, je zou je graag een keer zien en praten over dingen en ik hoop dat je daar ook snel weer weg bent. Ruiten ingooien moet je mee stoppen vind ik, ondanks dat anderen zich misschien ook niet aan de wet houden en dat op een totaal andere wijze. Zwaardere vergrijpen willen mensen nu eenmaal niet zien of niet zo snel.

Ik hoop verder ook dat je zo snel mogelijk met terugwerkende kracht, die ****** uitkering aanvraagt. Op die manier heb je zo dadelijk een betere start. Probeer echt die dingen te doen, anders wordt het alleen maar ingewikkelder. Ik zou graag zien, dat je volhoudt en op zaken richt, die je plezier geven en ook houd vast biedt. Verder wil ik mijn EXCUSES aanbieden aan jou voor wat ik verkeerd heb gedaan in jouw ogen. Ik hoop dat we daar een streep onder kunnen zetten, hoe moeilijk dat ook is i.v.m. verwijten, boosheid, frustratie van beide kanten. Verder hoop ik dat je daar iemand of meerdere personen vind met wie je een band kunt opbouwen en je goed contact mee hebt om op een goede wijze terug te keren. Mocht ik langs mogen komen om te praten, al is het maar voor even, dan zou ik dat fijn vinden om zaken uit te praten.

Weet dat ondanks alles wat er gebeurd is, ik je wel altijd het beste heb proberen te wensen. Schrijf me terug naar adres….. (straat) …. (postcode) … (plaatsnaam) of bel me op …. (mobiel telefoonnummer).

Deze brief schrijf ik omdat ik je graag wil zie genieten in het leven. Werken bij de …. (voormalige werkgever, een profvoetbalclub), (voormalige werkgever, logistiek bedrijf) en sport, maar ook je HBO opleiding. Ik denk niet, dat je hier zelf voldoening uithaalt. Probeer een houd vast te vinden, mensen daar wie je vertrouwt, misschien mij opnieuw, het geloof / iets anders. Hou je taai en haaks, daar en ik hoop dat je daar snel weg bent en misschien kunnen we elkaar wel spreken, zien binnenkort.

Groeten ….

Allereerst kan ik iemand, die valse aanklachten tegen mij indient (of zoals politie agenten als Mennolt Spijkstra en Willem Saris opzet, dan wel in vergadering achter mijn rug om uitlokt = uitlokking is verboden en onrechtmatig) en dan jaren niet thuis geeft, waardoor ik een gigantisch onnodige en schandalige schade op loop (onder meer via nu al meer dan drie jaar onrechtmatige detentie en meer dan acht jaren lang een gigantische vorm van gangstalking, laster en smaad door met name politie, justitie, GGZ, Main Stream Media en handlangers, die valse aanklachten indienen of zich er op een onheuse en onbegrijpelijke wijze met mijn zaken bemoeien met laster en smaad en andere wanpraktijken), als ook weigert bij zeker veel meer dan tien rechtszittingen onder ede mijn kritische vragen te beantwoorden, amper of zelfs niet meer serieus nemen. Zeker als deze personen ook nog eens van alles bij elkaar bekokstoven, schijnheilig alles huichelen continu, als ook liegen en bedriegen op een meer dan schandalig en vooral achterbakse valse wijze. Het valt mij verder op, dat deze brief weer heel erg belerend is en alle personen, die aanklachten en vooral valse aanklachten jegens mij hebben ingediend, sinds 2008, vooral willen bepalen, wat ik wel of niet zou moeten doen en wat ik wel of niet zou moeten zeggen en zelfs mijn ideeën of (politieke) overtuigingen zouden willen bepalen. Ondertussen hebben ook daarbij allerlei figuren (met name in het kerkdorp Meddo en omgeving) de klok horen luiden, maar weten niet waar de klepel hangt, is wel weer duidelijk geworden in dit schandaal de afgelopen jaren, sinds 2008! Men probeert zich daarbij vooral schoon te wassen, tenminste enkele personen in de periode 2008 tot zeker 2010 of 2013 zelfs, met een tomeloze bemoeizucht, achterbaksheid en het in de wereld brengen van roddelpraatjes, zoals Joep Dorsthorst, Fieny Koldeweij-Wientjes, Marijn Bengevoord en blijkbaar anderen wel hebben bewezen…

Ondertussen zit ik in ieder geval (gedeeltelijk of grotendeels) betrokken in het grootste juridische schandaal, sinds de Tweede Wereldoorlog, door onder meer mijn arrestatie, rond de Kroning in 2013 bij Hotel Bruggenhutte in Suderwick bij Dinxperlo, aan de Duitse kant van de grens op een parkeerplaats aldaar door de Duitse Polizei. Vervolgens werd ik naar het politiebureau in Bocholt gebracht en een dag later voor de rechter gebracht in het “Amtsgericht” van Bocholt, waarbij ik heb geweigerd mij vrijwillig te laten uitleveren aan Nederland, aangezien het een valse aanklacht van “stalking” betrof en ik geen vertrouwen meer had in politie en justitie. Vervolgens werd ik naar de gevangenis (JVA – Justiz Vollzugs Anstalt) van Munster gebracht, waar ik circa twee maanden ben (in best extreme detentie, zonder tv, eerst in een meerpersoon cel met twee anderen, een Duiter en een Franse Marrokaan en later op een éénpersoon cel op mijn verzoek, bijna een isoleercel of cel met “beperkingen” in Nederland althans) gebleven.

Op 18 januari 2013 diende door allerlei vertraging mijn hoger beroep voor het Gerechtshof Den Haag in de waxinelichthouder – zaak op Prinsjesdag 2010, waarbij hier de achtergronden bekeken en onder meer een analyse van destijds mijn advocate Mariëlle Van Essen gehoord kunnen worden:

http://www.nporadio1.nl/nieuwsshow/onderwerpen/34510-gooier-waxinelichthouder-in-hoger-beroep

Na het proces op 18 januari 2013, waarbij ik mijn eigen pleidooi heb gevoerd, gebeurde er al een opmerkelijke zaak, waarbij Micha Kat is gearresteerd op basis van een later gebleken valse aanklacht van de advocaat van Jan Vlug, die dus toen der tijd Jasper S. (Steringa) heeft verraden in de zaak Marianne Vaatstra, die ook rond die tijd speelde in eerste aanleg voor de Rechtbank in Leeuwarden:

De oorspronkelijke beelden van de arrestatie van Micha Kat, destijds, zijn helaas niet op het internet en YouTube bewaard gebleven, maar hier is een deel van de arrestatie bij het Gerechtshof Den Haag van destijds op 18 januari 2013 te zien:

Het is overigens zo, dat de Advocaat-Generaal Knol van het Gerechtshof Den Haag, die middag ook mij al heeft getracht weer te laten arresteren op basis van dezelfde valse aanklacht van Marijn B., waarvoor ik later als nog vanaf 4 februari 2013 werd getracht te arresteren en met een soort van “klopjacht” tot in Duitsland werd vervolgd, rond de Kroning in 2013. Aangezien de hernieuwde arrestatie voor deze compleet valse aanklacht door het Gerechtshof Den Haag werd afgewezen, was ik in staat, gewoon weer naar huis te reizen en zelfs nog aan bovenstaand interview deel te nemen op 18 januari 2013. Micha Kat is kennelijk na een dag (zaterdag, verhoor van maximaal 6 uur of wellicht na drie dagen) weer vrij gelaten, te meer daar het vrij snel bekend werd, dat Micha Kat werd gearresteerd, onder meer dankzij de door ons gemaakte beelden. De ervaring leert bij mij (zoals op 30 november 2013 in Den Haag / Scheveningen met beelden van We Are Change Rotterdam) en Micha Kat (beelden van 18 januari 2013), dat deze berichtgeving in de Main Stream Media of alternatieve media er voor zorgt, alleen al, dat mensen vrij worden gelaten, door de druk van of onder “de publieke opinie”, pers en media.

Op vrijdag 19 april 2013, werd Micha Kat hiervoor (met heel veel moeite en zelfs tegenzin van de politierechter) in zijn proces voor de politierechter vrijgesproken. Dit proces was trouwens gelijktijdig met het proces van Jasper S. (Steringa) in de zaak Marianne Vaatstra:

http://www.destentor.nl/regio/deventer/micha-kat-vrijgesproken-van-bedreiging-advocaat-1.3775059

http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/jasper-s-veroordeeld-tot-18-jaar-cel-in-zaak-marianne-vaatstra-1.3774513

http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/jasper-s-afwezig-bij-uitspraak-1.3774420

http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/overzicht-zaak-marianne-vaatstra-1.3774548

Later is mij gebleken, dat justitie vaker dubieuze processen gelijktijdig op de agenda zet en ook later, werd bijvoorbeeld “de Vogelenzang – zaak” van Micha Kat exact gelijk gepland aan mijn zaak van de overlevering uit Duitsland, geloof ik dat in dit geval de zaak was, met de politie codenaam “BLIZE”. De Officier van Justitie Vogelenzang, was trouwens de valse Officier van Justitie in eerste aanleg bij de waxinelichthouder – strafzaak en deze mevrouw Vogelenzang heeft inmiddels nogal een dubieuze trackrecord en “arbeidsverleden” bij het Openbaar Ministerie. In de periode tussen vrijdag 18 januari 2013 en de uitspraak op 1 februari 2013 kreeg ik een telefoontje, van een persoon, die anoniem wilde blijven op de maandag voor de uitspraak, maar die beweerde een persoon te zijn van de politie in Doetinchem en dat ik mij op maandag 4 februari 2013 zou moeten melden op het politiebureau Doetinchem om 10 uur voor een verhoor, waarbij reeds ook werd aangekondigd, dat ik gearresteerd zou worden, vanwege een aanklacht van “stalking”. Daarbij wilde de agent ook niet aangeven, wie de aanklacht van stalking gedaan had, maar naar later bleek, bleek dit dus om de aanklacht te gaan, die Advocaat – Generaal Knol ook al tevergeefs had ingebracht om mij weer te laten arresteren bij het Gerechtshof Den Haag op 18 januari 2013 en waarvoor ik dus later ben vervolgd meer dan tien dagen en gearresteerd in Duitsland in februari 2013.

Gerrit Willem (Erwin) Lensink
Postadres Winterswijk

Winterswijk, 4 november 2015

Arrondissementsparket Zutphen
t.a.v. bezwaarschriften en klachtenafdeling
Postbus 9013
7200 GP Zutphen

Betreft: klachten en bezwaar bevel tot afname DNA-materiaal van mij en mijn moeder, sinds 28 april 2008

Geachte heer/mevrouw,

Bij deze dien ik een bezwaarschrift in tegen afname van mijn DNA, het DNA van mijn moeder en al mijn andere familieleden van mij tot in de vijfde graad om dit op te nemen in de landelijke DNA-databank. Dat ik binnen 14 dagen na de afname van het celmateriaal verplicht ben bij de Rechtbank in Zutphen een met redenen omkleed bezwaarschrift in te dienen tegen het bepalen en verwerken van het DNA-profiel is te schandalig voor woorden. Het is immers mijn en mijn moeders DNA en niet dat van een staat, laat staan van continu macht misbruik plegende overheidsambtenaren als bijvoorbeeld Joris Demmink, maar ook Officier van Justitie Vogelenzang, Officier van Justitie Nijpels, Officier van Justitie De Groen-Wildenberg, Officier van Justitie Berendsen of de valse rechercheleiders Wilco Te Brake, Hendrik Jan Koeslag en valse agenten als Willem Saris of Mennolt Klaas Spijkstra.

Recentelijk is mij namelijk bekend geworden, via het inzien van het boek “Kroongetuige DNA” (mei 2014) van Lex Meulenbroek en Paul Poley, als ook het boek “Het Vaatstra Complot” van Wim Dankbaar, dat mijn DNA en waarschijnlijk dat van mijn moeder gebruikt is in het bedrog in de zaak Marianne Vaatstra in het kader, of al dan niet, van het DNA verwantschapsonderzoek, waarbij vervolgens Jasper Steringa valselijk veroordeeld is, in de zaak van Marianne Vaatstra, terwijl Ali Hassan de moord in 1999 heeft gepleegd, als ook politie en justitie autoriteiten er al direct van op de hoogte waren en Ali Hassan in opdracht van Joris Demmink in het weekend na de moord naar Noorwegen is verscheept.

Nadat mijn DNA en het DNA van mijn moeder waarschijnlijk zijn gecontroleerd op enige betrokkenheid van mij of mijn familie bij deze schandalige zaak, heeft het bedrog plaats gevonden, waarbij ik op 30 december 2014 door de Rechtbank Zutphen expres en valselijk ben veroordeeld, waarbij het bedrog zo groots is geweest, dat er zelfs persberichten naar het NOS en/of het ANP zijn gezonden als lastercampagne.

De DNA-afname heeft in Friesland plaats gevonden, gedurende ook al een valse detentie van mijn persoon, ten tijde dat ik “smaadschrift” zou hebben gepleegd, jegens Marijn B., terwijl zij en enkele handlangers een stalking- en lastercampagne hebben gehouden jegens mij. Maar al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel…

Het eerste DNA-verwantschapsonderzoek in Nederland ooit was gelijk fake, zoals het complete politie en justitie apparaat ongeveer op list, bedrog en oplichting gebaseerd zijn. Alle Friezen, vooral de circa 8000 Friezen, die vrijwillig DNA hebben afgestaan, zijn namelijk misleidt door in ieder geval het 3D-team onder leiding van Henk Mous (Openbaar Ministerie), Annette Bronsvoort (Openbaar Ministerie), Ron Rintjema (technisch rechercheur), Jelle Tjalsma (tactisch rechercheur) en Cor Reijenga (politie / recherche) en mogelijk ook DNA-deskundigen Charissa van Kooten, Arnoud Kal, Wim Heijnen en Tjark Tjin-A-Tsjoi (directeur NFI). De onder valse voorwendselen georganiseerde DNA-afname in Friesland was van 29-9-2012 t/m 11-10-2012. De “match” zou op 14-11-2012 hebben plaats gevonden…

Het kan niet anders, dat destijds “Koningin” Beatrix en Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink weet hebben gehad van dit bedrog en oplichting van de gehele Nederlandse en Friese bevolking. Immers heeft “Koningin” Beatrix de nieuwe DNA-wet op 14-11-2011 getekend en was de start van dit valse verwantschapsonderzoek op 1-4-2012.

Reeds op 4 september 2009 heb ik mijn bezwaren duidelijk kenbaar gemaakt telefonisch aan Officier van Justitie Langenberg, maar ik voelde mij gedwongen en gechanteerd om mijn DNA af te geven. Ik heb dit enkel gedaan onder telefonische afspraak en deal met Officier van Justitie Langenberg (telefoonnummer destijds 0575-593827), dat dan ook alle DNA-profielen gecontroleerd worden van alle leden van de huidige zelfbenoemde Gekroonde familie en alle leden vanaf en tot minstens de zelfbenoemde Koning Willem I, maar wat mij betreft zelfs Willem van Oranje-Nassau om het bedrog, oplichting en in feite hoogverraad duidelijk en voor eens en altijd kenbaar te maken en te bewijzen, aldus mijn gedane aanklacht op 14 april 2010 bij de politie Lichtenvoorde. Dit is tot op heden nog steeds niet gebeurt…

Ook heb ik op 21 oktober 2009 om 16.20 uur op het districtsbureau Achterhoek van de technische recherche, die ook alle zaken in de zaak en sinds de zaak van mijn moeders overlijden IN DUITSLAND bij elkaar heeft belazerd en mij onrechtmatig heeft benadeeld, mijn klachten en bezwaren duidelijk kenbaar gemaakt. Aldaar werd mijn DNA zo ongeveer afgeperst en ik werd gechanteerd, onder meer met geweld en arrestatie om mij DNA af te staan. Het is verder bespottelijk, dat ik mijn DNA tegen mijn wil ook nog naar Doetinchem moest brengen. En dat is nog niet het enige.

Het DNA en sterker nog het hele lichaam van mijn moeder zijn vanaf 28 april 2008 maar zo onrechtmatig opgeeist door de valse achterbakse recherche in Doetinchem. Aangezien mijn moeder in Duitsland om het leven is gekomen, had de Nederlandse recherche en justitie helemaal geen jurisdictie en dit betekent, dat ze alle wetten en regels hebben overtreden. Immers hebben Officieren van Justitie Zwolsman en Klunder hun bedrog en oplichting ook nog schriftelijk toe gegeven recentelijk, maar wel om mijn verkiezingsdeelname in samenwerking met de politie te saboteren. Daarbij is aangegeven, dat mijn privacy, sociale levenssfeer en leefomgeving maar liefst vijf jaar (2008-2013) zijn geschonden, terwijl mij niet de cautie is gegeven. Dit is enkel gebeurt om mij te duperen en te benadelen en ook nog eens in mijn prive zaken te loeren en te bespieden. Dit is regelrecht macht misbruik en stalking.

En dat is niet de enige zaak in dit schandaal van buitenproportionele omvang. Nota bene wordt mijn DNA ook nog gedwongen afgenomen, omdat ik een onderzoek heb gestart naar het functioneren van politie en justitie, vanaf 4 juli 2008 en/of september 2008. Daarbij heb ik M.R.B.M. Elferink expres naar de politie in Winterswijk gestuurd om eens te onderzoeken, wat de integriteit en betrouwbaarheid aldaar en van politie in de Achterhoek en justitie was, n.a.v. vreemde dubieuze berichten en gedrag van mijn (ex)-broertjes. Dat ik een onderzoek heb gestart is heel duidelijk te bewijzen, immers komt deze M.R.B.M. Elferink niet uit Winterswijk, dus hoe is ze daar terecht gekomen?

Het is dan ook een farce, dat ik in parketnummer 06-460595-08 mijn DNA heb moeten afstaan, terwijl dit tot bij de Hoge Raad der Nederlanden een regelrechte rechterlijke dwaling is gebeurt, zonder eerlijk proces naar de maatstaven van E.V.R.M. artikel 6 t/m 8. Hoe kan het trouwens, dat ik stelselmatig gestalkt wordt en ik vanwege e-mailen en het versturen van sms-berichten om het onderzoek op te starten, mijn DNA moet afstaan en wordt veroordeeld voor stalking? Is dit niet een heel vreemde gang van zaken? En waarom kan ik soortgelijke en sterker nog veel ernstigere aangiftes niet indienen, worden ze niet behoorlijk in behandeling genomen, laat staan dat mensen als Marijn B. of anderen gearresteerd, vervolgd of veroordeeld worden? Blijkbaar is het van belang tegenwoordig in Nederland om politie en/of justitie contacten te hebben om je vrij te waren van vervolging en daarvan kan ik inmiddels een waslijst aan bewijs toe doen komen, waarbij zelfs drugsdealers, verboden wapenbezitters en moordaanslagplegers vrij uit gaan omdat de vriend van de vader korpschef is van de politie en ook in al mijn zaken, vooral met Marijn B. is dit het geval.

Bij deze maak ik bezwaar tegen de DNA afname van mij, met terugwerkende kracht, op 21 oktober 2009 en wellicht al eerder in alle strafrechterlijke onderzoeken sinds dien in heel Nederland m.b.t. de DNA-databank, met name de Marianne Vaatstra moordzaak, de zaak MH17 en Manuel Schadwald, als ook de DNA afname van mij of mijn familieleden in de vijfde graad, dus in ieder geval van mijn moeder vanaf 28 april 2008. Ik weet zeker, dat zij ook tegen de wanpraktijken was geweest, die recherche, justitie en politie met haar lichaam hebben uitgehaald en ze heeft niet voor niets Duitsland als locatie uitgekozen, mijn moeder kennende. Ik maak dit bezwaar, aangezien ik de allereerste nog levende bloedverwant van mijn moeder ben en mijn in ziens eerste erfgenaam, gezien het historische en juridische recht.

Ik vorder directe verwijdering van mijn DNA en dat van mijn familieleden tot in de vijfde graad uit de DNA-databank, als ook een direct strafrechterlijk onderzoek naar het DNA van alle leden van de Gekroonde Familie, sinds 1813 en verder tot de lijn van Willem van Oranje-Nassau en Rene Chalon. Dit kan vrij makkelijk, immers zijn alle DNA-patronen te regelen via de grafkelders in de Nieuwe Kerk in Delft en de Grote Kerk in Breda, waar ik op een steenworp afstand heb gewoond, op hetzelfde adres als Marie Claire Roovers, de semi-incestueze stiefdochter van Juliana en Prins Hendrik, als ook oudere zus van Beatrix von Amsberg. Ook kan het DNA-patroon van Julius Schatt, de achterkleinzoon van Willem I, die ten tijde van adoptiekind Juliana de troon heeft geclaimd mee genomen, aangezien Julius Schatt meer familie had. Deze afspraak en voorwaarden ben ik al overeengekomen met mevrouw Langenberg van het Openbaar Ministerie, als ook op 14 april 2010 op het politiebureau Lichtenvoorde, immers was ik anders niet vertrokken na de idiote arrestatie voor lokaalhuisvredebreuk. Verder vorder ik directe arrestatie en verhoor op basis van gelijkwaardigheid van Joris Demmink (ex-Secretaris Generaal van Justitie) en Leo van Gasselt (KPMG) vanwege betrokkenheid en/of aanwezigheid bij de moord op Manuel Schadwald. De recherche heeft van die moord al lang een videofilmpje ontvangen van Gerrie Ullrich, die later vermoord is door Robbie van der Plancken.

Verder verwacht ik directe vrijlating van Jasper S. (Steringa) in de zaak rond Marianne Vaatstra, als ook excuses, schadevergoeding en het voldoen van al mijn voorwaarden, die ik onder meer heb gesteld aan de Duitse Minister van Justitie en de Nederlandse Minister van Justitie in verband met de uit- en overlevering uit Duitsland in het onrechtmatige valse BLIZE-onderzoek, hetgeen dus nu linea recta verband blijkt te houden met het DNA-bedrog in de zaak van Marianne Vaatstra in Friesland. Ook heb ik nog een klacht met de niet behandeling van mijn bezwaarschrift en voorlopige voorziening van 22 juli / 26 juli 2015 jegens de Gemeente Winterswijk, die schriftelijk is verstuurd of overlegt aan meerdere partijen, onder meer aan de Rechtbank Gelderland, als aan de wrakingskamer is overlegt inzake de wraking van RC mevrouw Davids, die ook al bij het BLIZE bedrog betrokken was. In afwachting van het voldoen van al mijn eisen en beantwoording van mijn vragen, verblijf ik. Hoogachtend,

Erwin Lensink

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
De zorgfraude, oplichting en vooral kwakzalverij van GGNet en de psychiatrie nader belicht…
July 26, 2016, 11:46 am
≫ Next: De lijst van meer dan dertig onrechtmatige daden, gepleegd in dit schandaal !!!
≪ Previous: Blik op de situatie: (hernieuwde) politieke gevangenschap in het grootste schandaal sinds de Tweede Wereldoorlog en de nep-”excuusbrief”…
$
In dit artikel wil ik in gaan op de gigantische zorgfraude, oplichting en vooral kwakzalverij, die de psychiatrie en in mijn geval op het moment vooral GGNet met mijn persoon en omgeving al jaren lang bedrijft. Op dit moment komt het er de facto op neer, dat ik grofweg gegijzeld wordt door de kwakzalverij organisatie GGNet, in een afdeling bij het Slingeland Ziekenhuis in Doetinchem en al daar in een soort van politieke gevangenschap verblijf. Er zijn hier echter naast mijn persoon, veel meer misstanden en misdadige wanpraktijken aan de hand, waarbij mensen onder valse voorwendselen zijn “opgenomen”, lees gegijzeld. Vanaf 10 juni 2016 ben ik nu zogenaamd “in behandeling”, hetgeen volstrekte tijdverspilling is van mijn leven en al sinds 2008 / 2009 wordt ik op een meer dan schandalige wijze lastig gevallen en gestalkt door deze kwakzalverij organisatie, die bijna voortdurend daarbij ook nog laster en smaad pleegt en verder geen enkele verantwoordelijkheid neemt, als ook meer dan terechte kritiek en klachten totaal niet serieus neemt, laat staan behoorlijk, fatsoenlijk en voldoende afhandelt of behandeld. Hetzelfde is ongeveer het geval met de Rechtbank Gelderland, politie Noord-Oost Gelderland en het Nederlandse justitie apparaat en het Openbaar Ministerie, die totaal disfunctioneren, blijkt wel uit een veelvoud van schandalige zaken inmiddels. Overigens is er een zogenaamde rechterlijke machtiging (RM) in het kader van de “Wet BOPZ” afgegeven, nadat ik drie wrakingen heb uitgevoerd, tegen respectievelijk en achtereenvolgens de rechters M.R. A.G. Coumans, M.R. J.G.J. Roelvink en M.R. M.J.H. Schuurman. De valse geneeskundige verklaring van een vrouwelijke psychiater Nieuwenhuizen uit Apeldoorn, die ik minder dan een kwartier van mijn leven heb gezien en die toen al heeft geconcludeerd, dat ik een “autisme stoornis”, sinds mijn kinderjaren zou hebben, staat trouwens bol van de leugens en onzin met circa 75 leugens, onder meer, dat ik in 2008 / 2009 twee vrouwen gestalkt zou hebben en dat zou zelfs dus nu nog reden moeten zijn om mij weer op nieuw te gaan “behandelen”, terwijl ik volgens hetzelfde GGNet, eind 2009, namelijk in december 2009 toch al succesvol behandeld voor was, hetgeen ook compleet nep en fake – behandeling was, zoals het kwakzalvers en oplichters betaamt. Mijn conclusie is dan ook, dat al deze psychiatrische inrichtingen in een klap failliet zouden gaan, als deze niet meer vergoedt zouden worden via de basisverzekeringen van de zorgverzekeraars en dat er sprake is van een gigantische zorgfraude, oplichting en kwakzalverij op nog zelden tot nooit vertoonde schaal, wereldwijd inmiddels…

Dit artikel zal regelmatig een UPDATE krijgen:
UPDATE

De toestand hier bij GGNet, RGC Doetinchem is hier ongeveer iedere dag dan ook hetzelfde en ook dagelijks vraag je je af, wie er nu eigenlijk compleet van de pot gerukt en gestoord is, de zogenaamde patiënten (slachtoffers) of de medewerkers en kwakzalvers van ” psychiaters ” van GGNet. Het valt verder op, dat de medewerkers ongelofelijk lamlendig, vals, hypocriet en lamlendig lui zijn. Op deze gesloten afdeling zitten vaak nog geen elf personen en desondanks zijn er op die afdeling aan medewerkers in een dienst al drie tot vier “werkzaam”, zeg maar beter overbodig irritant en lamlendig lui aanwezig. Hiernaast is dan ook nog een open afdeling, waar de personen, die het “goed” doen, op een gegeven moment naar toe worden overgeplaatst van deze gesloten afdeling. Verder is er ook nog een jeugd- en ouderenafdeling, waar schandalige wanpraktijken van kwakzalverij, valse beschuldigingen, valse onzin – diagnoses en vooral dwingelanderij, chantage en kwakzalverij plaats vinden.

Afgelopen jaar was forensisch expert Selma Eikelenboom al met een verontrustende boodschap over misbruik en kwakzalverij van, onder meer en vooral de psychiatrie in “RTL Late Night”;

In een vervolgartikel van het NRC van Kim Bos wordt er uitgebreid ingegaan op deze kritiek van forensisch expert Selma Eikelenboom, die zich mede baseert op Amerikaans onderzoek en cijfers, waarbij ik naar dit dubieuze artikel wil verwijzen, dat wel aangeeft, dat er 19.000 „potentieel vermijdbare geneesmiddelgerelateerde ziekenhuisopnamen op jaarbasis” zouden zijn, waarbij het om 1200 onnodige overleden personen per jaar zou gaan. Dit artikel is mede dubieus, aangezien het bij mij een inmiddels bekend fenomeen is, dat de psychiatrie elke kritiek, vooral ook in en via de door en door corrupt gebleken “Main Stream Media” (MSM) met kritische tegenartikelen en zogenaamde andere wetenschappelijke cijfers ongedaan wil proberen te maken, zoals dus in dit artikel hieronder, weer eens wordt “bewezen”:

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/18/jaarlijks-17000-tot-20000-doden-door-verkeerde-1558330-a1384208

Een ander belangrijk filmpje, dat door het NCRM wordt verspreidt geeft een hele goede inkijk in deze kwakzalverij branche, de psychiatrie een industrie des doods, met een inkijk in het heden en verleden, als ook de achtergronden en meer dan terechte kritiek, die er is op de GGZ kwakzalverij, de psychiatrie, de “forensische” psychiatrie en kwakzalverij organisaties als GGNet:

2 juli 2016

Geachte heren Gemsa, Huijser en IJzerman,

Bij deze laat ik weten, dat ik vanaf morgen uiterlijk 15 uur weer in hongerstaking zal treden, aangezien de Raad van Bestuur van GGnet en jullie organisatie en beider personen de afgelopen weken en trouwens ook al jaren schandalig hebben opgetreden tegen mijn persoon en daarmee ook tegen mijn omgeving, waarbij jullie mij alleen maar opzettelijk, expres en onrechtmatig, als ook “rechtmatig” crimineel met kwakzalverij, oplichting en zorgfraude met tot twee maal toe schandalig leugenachtige valse geneeskundige verklaringen, in samenspanning met politie, justitie en de Rechtbank Gelderland, schade hebben berokkend en dit tot op de dag van vandaag, vooral ontkennen. Het is mij verder sinds de idiote exercitie van GGnet in 2009 duidelijk geworden, dat jullie organisatie op grote schaal dit soort macht misbruik, oplichting, zorgfraude en kwakzalverij bedrijft na grondig onderzoek.

De afgelopen week, heb ik na een ruime week in hongerstaking te hebben gezeten, op maandagavond om circa 22 uur mijn hongerstaking, die ik was gestart op maandag 21 juni 2016 om 10 uur, vanwege het niet nakomen van mijn vorderingen, vanwege een aantal redenen gestopt, mede in afwachting van mijn vrijlating op woensdag 29 juni 2016 bij het “voorgekookte” proces, waarbij toch de afspraken tussen mij en jullie organisatie en medewerkers zijn gemaakt, dat jullie mijn vrijlating zouden bepleitten. Ik ben er dan ook woedend over, dat dit niet is gebeurt en jullie mij willens en wetens schade berokkenen en in politieke detentie proberen te houden met absolute tijdsverspilling en extra levenslange schade tot gevolg hebbende, hetgeen trouwens ook nog eens strafbaar is volgens het Wetboek van Strafrecht en Wetboek van Strafvordering.

Reeds eerder heb ik schriftelijk mijn klachten ingediend en ook mondeling kenbaar gemaakt aan jullie bedrog-kundigen, die zichzelf mijn in ziens valselijk “verpleegkundigen” noemen, vanaf het eerste moment. De brief van de PVP-er, die wel zijn best doet, is mijn opinie voorlopig, behoeft dan ook nadere aanvulling, al hoewel ik in het algemeen achter de tekst sta, maar enkele woorden zijn in tweevoud uit te leggen. Als Halling IJzerman het heeft over een vooruitstrevende instelling, dan wordt daar niet mee bedoeld een “psychiatrische” inrichting op basis van de BOPZ, die de forensische psychiatrie aanhangt en extreem schadelijke gevaarlijke en schandalige experimenten bedrijft en de belangen en wensen van de klandizie laag acht, in tegendeel eerder wordt daarmee bedoelt een BOPZ-instelling, die in de richting van de anti-psychiatrie neigt en uitermate kritisch naar zichzelf kijkt en zich in alle openbaarheid en transparantie laat doorlichten, als ook samenwerking met derden als bijvoorbeeld Harald Merckelbach, Peter van Koppen, mijn advocaten en andere deskundigen bereid is aan te gaan. Voorbeelden daarvan zijn denk ik, de SolutionS kliniek in Antwerpen, Amsterdam en Eindhoven en wellicht ook het LUMC in Leiden.

Verder heeft de heer IJzerman het over in zijn woorden voor mij gekozen: “behandeling nodig voor de trauma`s, die ik heb opgelopen na het overlijden van mijn moeder en de schandalen, die mij kort daarna zijn overkomen”. Ook dit moet goed uitgelegd worden, dit betreft een normale behandeling, waarbij er geen kwakzalverij nodig is en mijn eisen aan de Minister van Justitie in onder meer het proces door mij aangespannen bij het Gerechtshof Den Haag en vervolgens Rechtbank Den Haag, dat doorverwezen is naar de Rechtbank Amsterdam tegen de Staat der Nederlanden worden ingewilligd dit jaar met (1) Excuses van onder meer de Minister van Justitie hoogstpersoonlijk (2) schadevergoedingen voor alle onrechtmatige gepleegde schandalige daden, waaronder deze valse BOPZ (2016) en de valse BOPZ uit 2009 en al mijn andere eisen. Hetzelfde geldt voor het BLIZE onderzoek, waarbij daarbij al mijn contra-deskundigen in eerste aanleg met een titel psychiater (of anti-psychiater) waren benoemd om rapport uit te brengen, wat mij betreft kan dit ook in hoger beroep weer gebeuren en in die zin is deze tekst en uitleg van de heer IJzerman wel van belang en te verklaren.

De tekst dat ik “rust en ruimte” nodig heb, betekent niet dat ik in een rustige omgeving op de Veluwe moet gaan zitten, in tegendeel, het afgelopen half jaar had ik al besloten dat ik mijn leven elders opnieuw ga opbouwen, buiten het district van GGnet en buiten het politiedistrict Noord-Oost Gelderland en daarom ben ik het afgelopen jaar, daar ook bijna continu buiten verbleven, althans sinds de schandalige “uitnodiging” van de kwakzalver Stephan Gemsa en via zijn secretaresse Kempers op 17 augustus. In die zin heb ik “rust en ruimte” wel nodig en ik wil per direct of althans zo snel mogelijk met rust gelaten worden, buiten de organisatie GGnet, door GGnet, politie, justitie en alle andere enkelingen, die in zeer negatieve achterbakse wijze betrokken zijn in dit schandaal met criminele en onrechtmatige handelingen, hetgeen alleen al blijkt uit het feit, dat mijn moeder in Duitsland is overleden, waar Nederland geen eens jurisdictie had en heeft.

Bovendien zijn er nog een aantal andere spoedeisende zaken, waarom ik direct overgeplaatst wil worden, bijvoorbeeld het opstarten van sport en het verkrijgen van een inkomen, waar ik inmiddels al lang weer recht op heb, naar in eerste voorkeur Amsterdam (vanwege mijn juridische procedures en advocaten aldaar), tweede voorkeur Nijmegen (vanwege het opbouwen van een nieuw leven elders en de relatieve nabijheid van zowel Brabant als de Achterhoek en in verband met mijn favoriete sport) en mijn derde voorkeur, ergens in de ruime regio Brabant en dit is voor mij een deel de thuisregio met mijn studiestad Breda en Antwerpen, als ook Eindhoven. Deze keuze moet samen met mij, mijn betrokkenen, dus onder meer advocaten, de PVP en Halling IJzerman in samenspraak worden gemaakt en ik wil ook wellicht eerst ergens twee weken proefdraaien. Inmiddels is er al wel een lijst door mij opgemaakt van 12 plaatsen of “psychiatrische” instellingen, maar een specifiek betrouwbare psychiater in BOPZ is door mij nog niet gevonden. Wel sta ik er op, dat de psychiater, die mij gaat behandelen een politieke voorkeur heeft, zoals de mijne, dus bijvoorbeeld een republikein en uitermate betrouwbaar is, aangezien ik in politieke detentie zit. Een andere plaats, dus buiten Nijmegen, Amsterdam of Noord-Brabant (wat mij betreft kan Antwerpen ook), zou wellicht ook nog Limburg, Noord-Holland of Utrecht kunnen zijn, maar wel in overleg met mij en de PVP-vertegenwoordiger en mijn advocaten (al dan niet op de achtergrond). Ten alle tijden, zal ik mij het recht van vrije artsenkeuze voorhouden. Ook in verband met tandarts en huisarts bezoek vanwege relatief kleine kwalen (zalf, tandpijn en controle) heb ik direct echte medische behandeling nodig van mijn eigen voorkeursartsen en apotheek. Ik zal in ieder geval zeker nooit niet terug keren voor deze BOPZ bij GGnet en alle behandeling weigeren door de mijn in ziens kwakzalvers van GGnet, waar ik zeer negatieve slechte ervaringen mee heb en dat geldt zeker voor dr. Huijser en “geneesheer-directeur” Stephan Gemsa. Ook zal ik cassatie BOPZ instellen en daar ben ik reeds mee bezig.

Verder vind ik dat mijn klachten de afgelopen week of jaren niet serieus zijn genomen op schandalige wijze. Stephan Gemsa en de kwakzalvers van GGnet ontkennen en bagatelliseren zelfs de schandalige rol, die zij hebben gespeeld in mijn zaken de afgelopen jaren. Een van de belangrijkste aanleidingen (geen reden, wel aanleiding voor onder meer mijn woede en verontwaardiging vanwege de valse idiote BOPZ in 2009) om een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets aan te gooien in Prinsjesdag 2010 was de schandalig fatale BOPZ valse onnodige behandeling in 2009 in Warnsveld op basis van een valse geneeskundige verklaring (ik zou daarbij volgens psychiater Boerboom toen al “ruiten hebben ingegooid”, terwijl dat niet het geval was toen der tijd). Ook thans is dit gedeeltelijk het geval en een deel van mijn woede, boosheid, frustratie en verontwaardiging komt voort uit de “uitnodigingen”, namens de heer Stephan Gemsa, die vanaf 17 augustus 2015 via zijn secretaresse Kempers en met hulp van de kwakzalverij organisatie GGnet mij dus genoemde “uitnodigingen” stuurde, terwijl ik die maand zelfs nog duidelijke afspraken heb gemaakt met Noortje Schuddebeurs en de nieuwe manager Veiligheid Frank Starke en zelfs in een eerder stadium duidelijke afspraken heb gemaakt en beloften heb gekregen van de voormalige manager Veiligheid Renate Hartman, Burgemeester Thijs van Beem (PVDA), de VROM-manager Michel Scholten en Noortje Schuddebeurs, verder ook mijn vader (op persoonlijk vlak), als ook verder Toon Ruiken als politiechef van de Politie Winterswijk en verder ook nog Officieren van Justitie Klunder en Van Zwol, met duidelijke afspraken en beloften in 2015, ook omtrent inkomen en zelfstandige woonruimte, terwijl ze absoluut het tegendeel hebben trachten te bereiken met onder meer sabotage van mijn deelname aan de verkiezingen en geheime besprekingen organiseren (met onder meer Juul Overkamp) om mij mijn woonruimte en inkomen te laten verliezen.

Die afspraken en beloften zijn niet nagekomen, in tegendeel zelfs, ik ben niet alleen teleurgesteld in deze mensen, maar ik vind dat zij schandalig crimineel onrechtmatig hebben gehandeld en handelen. Deze mensen zijn voor iedereen vanaf nu compleet onbetrouwbaar en niet in staat hun functie verder te vervullen op deze wijze. Dit geldt overigens al jaren voor de idiote achterbakse valse crimineel handelende wijkagent Willem Saris, die blijkbaar al in september 2015 aangifte tegen mij heeft gedaan van “belediging”, “laster” en “smaad”, terwijl hij mij al jaren beledigd, belasterd, smaad, belaagd, stalkt en valse aanklachten opzet en uitlokt, als ook vele andere wanpraktijken er op na houdt als huisvredebreuk en samenspanning (geheime vergaderingen achter mijn rug met handlangers en continu bemoeizucht van die valse achterbakse figuren). Burgemeester Thijs van Beem doet hier al jaren niets tegen en dit loopt de spuigaten uit, waarmee de Burgemeester direct zou moeten opstappen is mijn mening. Dit is dan ook de reden, dat ik voorlopig uit de Gemeente Winterswijk zal vertrekken voor de rest van dit jaar 2016, qua woonplaats en GBA-inschrijving en daarom is directe overplaatsing uit het politiedistrict Noord-Oost Gelderland van belang. Uit woede en boosheid hierover, als ook de schandalige ongelijkwaardige behandeling de afgelopen tien jaar, in ieder geval sinds het overlijden van mijn moeder in Duitsland op 28 april 2008, waar de Nederlandse politie en justitie geen eens jurisdictie hebben, als ook zeker de “behandelingen”, “BOPZ uitnodigingen” en daarmee het gepaard gaande verlies van woonruimte bij Stichting Hier na toch gemaakte afspraken te hebben gemaakt en derhalve ook mijn inkomen, omdat mijn GBA-inschrijving niet meer zou overeen komen, heb ik op meer dan terechte wijze (rechtvaardigende overmacht) ruiten ingegooid bij onder meer Villa Mondriaan en het politiebureau / Polizei Dinxperlo aan de Duitse grens, waar ik in het kader van het “BLIZE-onderzoek”, waarbij ik valselijk onrechtmatig ben gearresteerd door de Polizei Bocholt bij Hotel Bruggenhutte in Suderwick (bij industrieterrein Dinxperlo) in het kader van de (gelukte poging tot) valse veroordeling van Jasper Steringa in de zaak Marianne Vaatstra en rond de Kroning in 2013, met bakstenen en een pot rode verf (aangezien ik al kogelvrij glas min of meer verwacht had), een flyer van Manuel Schadwald en het boek “Het Vaatstra Complot”. Ook is overduidelijk te bewijzen, dat de aanklacht uit 2015 overduidelijk is uitgelokt, alleen al door het feit, dat er binnen 15 dagen een proces is georganiseerd en ondanks mijn altijd uitdrukkelijke wens tot aanwezigheid van de “slachtoffers”, zij, ondanks brieven van “Slachtofferzorg” niet aanwezig waren bij dit proces, terwijl zij toch de kennis hebben tot mijn wens tot aanwezigheid en verhoor onder ede en ook de kennis van de datum van het idioot snelle en daardoor oneerlijke proces, vanwege te korte voorbereidingstijd voor mij en mijn advocaat van destijds.

Hiermee bagatelliseert GGnet en zeker Stephan Gemsa en de kwakzalvers en de medewerkers van de heksenjacht van kwakzalverij (de “psychiatrie”) en verder politie en justitie ook al jaren hun eigen kwalijke rol, zowel bij mijn delicten als aanleiding voor een groot deel van de terechte woede, boosheid en verontwaardiging in de periode 2009 tot 2013 (ook zeker 2010), als ook recentelijk van 2015 (met name met betrekking tot november 2015) tot heden, terwijl men daar wel verantwoordelijk voor is en ook ontkent men dat er sprake is van rechtvaardigende overmacht en meer dan terechte gronden of redenen. Het is schandalig te noemen, dat ik dit iedere keer weer op nieuw, als ik in aanraking ben gekomen ben met politie of onrechtmatig ben gearresteerd moet uitleggen of verklaren (bijvoorbeeld bij onrechtmatige arrestaties op 30 november 2013 in Rotterdam of 14 mei 2015 in Rotterdam of bij mijn valse overlevering in PI De Kruisberg in april 2013) aan weer nieuwe kwakzalvers van GGnet of andere kwakzalverij organisaties, de zogenaamde crisisdienst, die mij en mijn situatie niet eens kennen, zo goed, als ik.

Dat deze week het Openbaar Ministerie het volgende bekend heeft gemaakt, zeker in verband met het onderliggende proces-verbaal van het ingooien van ruiten bij Villa Mondriaan, het politiebureau Dinxperlo en ook bij Marcel Lensink thuis, vanwege meervoudig door hem ingediende valse aanklachten, een fysieke valse achterbakse mishandeling (zelfs eigenlijk tot twee maal toe, zowel in september 2008, waarbij ik behoorlijk gewond ben geraakt, aangezien ik in de huiskamer van het ouderlijk huis expres naar de grond ben gegaan en op de bank terecht kwam onhandig voor een gevecht en verder al net zo achterbaks in 2010 met schandalige snijwonden in mijn nek tot gevolg hebbende), de continu stalking, belaging (duperen van mijn leven en mijn omgeving expres), laster, smaad en andere wanpraktijken en vooral de tweevoudige gepleegde meineed (of het afleggen door de valse verklaring) bij respectievelijk de rechter-commissaris Moussalt (Rechtbank Den Haag Prinsjesdag 2010, waarbij ook de medewerkster Kolvers-Koster van de Hoge Raad overduidelijk te bewijzen meineed of een valse verklaring heeft afgelegd) en rechter-commissaris Rademaker (Rechtbank Gelderland omtrent BLIZE / Kroning 2013, waarbij ook Marijn Bengevoord een valse verklaring heeft afgelegd op basis van haar valse aanklachten en stalking jegens mij) tegen mijn persoon is helemaal schandalig, voor diegenen, die de inhoud van het proces-verbaal in relatie tot Joris Demmink kennen:

“ZAAK DEMMINK NU ECHT OP DOOD SPOOR”

“Het Openbaar Ministerie wil oud-topambtenaar van Veiligheid en Justitie Joris Demmink niet vervolgen wegens seksueel misbruik. Strafrechterlijk onderzoek heeft geen bewijs opgeleverd. Advocate Adele van der Plas, die het strafrechterlijk onderzoek afdwong, is zeer teleurgesteld.”

“Het Openbaar Ministerie concludeert dat het ‘minutieus’ uitgevoerde onderzoek geen enkel belastend materiaal heeft opgeleverd voor betrokkenheid van Demmink bij de beweerdelijke verkrachtingen.”

Derhalve wil ik nog deze week met de twee leden van de Raad van Bestuur, mijn zogenaamde vorige “behandelaar” Hans Kolkman, leden van de familieraad en cliëntenraad, als ook de Raad van Toezicht van GGnet om tafel in aanwezigheid van enkel en alleen ook in ieder geval de PVP-er Halling IJzerman. Ook met betrekking tot mijn al jaren levende klachten wil ik direct in gesprek met het SKGZ, vertegenwoordigers van de Raad van Bestuur van Menzis, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, de Nederlandse Zorgautoriteit en/of Zorginstituut en eerder genoemde vertegenwoordigers rond GGnet, zoals Raad van Bestuur, familieraad, cliëntenraad, Stichting PVP en Raad van Toezicht. Ik hou mij het recht voor om andere organisaties te betrekken en vanwege mijn politieke detentie, vind ik ook dat de Commissie VWS en Commissie Justitie direct met mij om tafel zullen moeten gaan dit jaar nu.

Mogelijk zal ik deze mail nog aanvullen, maar dit is het voor nu voorlopig. In afwachting van deze en andere zaken, zoals dus ook zeker de bespreking, onderhandeling en het regelen van al mijn klachten en schandalige zaken sinds 28 april 2008, verblijf ik,

Erwin Lensink

Geachte verantwoordelijken bij het SKGZ, Menzis, Inspectie voor de Gezondheidszorg, Zorgautoriteit, Zorginstituut en verder Raad van Bestuur, Raad van Toezicht, Cliëntenraad en familieraad van GGnet

In verband met mijn schandalige toestand en zeer ernstige klachten wil ik nog deze week met de twee leden van de Raad van Bestuur, mijn zogenaamde vorige “behandelaar” Hans Kolkman, leden van de familieraad en cliëntenraad, als ook de Raad van Toezicht van GGnet om tafel in aanwezigheid van enkel en alleen ook in ieder geval de PVP-er Halling IJzerman. Ook met betrekking tot mijn al jaren levende klachten wil ik direct in gesprek met het SKGZ, vertegenwoordigers van de Raad van Bestuur van Menzis, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, de Nederlandse Zorgautoriteit en/of Zorginstituut en eerder genoemde vertegenwoordigers rond GGnet, zoals Raad van Bestuur, familieraad, cliëntenraad, Stichting PVP en Raad van Toezicht. Ik hou mij het recht voor om andere organisaties te betrekken en vanwege mijn politieke detentie, vind ik ook dat de Commissie VWS en Commissie Justitie direct met mij om tafel zullen moeten gaan dit jaar nu.

Erwin Lensink

4 juli 2016

Geachte heer Huijser, Gemsa en IJzerman (laatste namens de PVP en dus mijn persoon ook),

Gisteren heb ik mijn hongerstaking op nieuw weer opgestart, vanwege mijn onvrede en woede over de schandalige wanpraktijken van GGnet, de afgelopen maand, het afgelopen jaar en de afgelopen jaren, sinds 2008 / 2009. Het is de afgelopen weken, wederom weer gebleken, dat jullie bijna niets tot niets doen met klachten en zelfs zeer ernstige klachten, ook gedurende mijn hongerstaking voorafgaand de hele week aan het nep-proces, hier bij GGnet bij het Slingeland Ziekenhuis in Doetichem. Immers waar was de heer Gemsa, waar was de Raad van Bestuur van GGnet en waar is of was het SKGZ, Inspectie voor de Gezondheidszorg, vertegenwoordigers namens de Raad van Bestuur van Menzis, de NZA of het Zorginstituut? Hoezo heb ik geen fysiek contact kunnen leggen, ondanks meerdere keren klagen de afgelopen weken, met mijn voorkeursartsen, terwijl dat voor kleine medische gebreken (tanden + zalf) nodig is met mijn tandarts en huisarts, die ik volgens jullie zelfs niet zou hebben?

Hoezo is de totaal valse geneeskundige verklaring niet terug getrokken en blijken ook al de rest van jullie medewerkers weer eens door de mand te vallen, die volgens hen niets te maken hadden met mijn BOPZ, maar ondertussen blijkt uit uw idiote leugenachtige pleidooi, heer Huijser, compleet iets anders, want u baseert u onder meer op de (deels valse) info van die “verpleegkundigen” (bedrogkundigen) en blijkbaar ook nog uit diverse overleggen, dat die medewerkers hebben gehad. Ik constateer verder, dat veel van uw medewerkers geen enkel probleem hebben met klachten bagatelliseren, liegen en bedriegen, maar wellicht dat ze dat hebben overgenomen van de oplichters van leidinggevenden en kwakzalvers van GGnet?

Waarom heb ik ook geen contact kunnen leggen met mijn juridisch forensische voorkeursarts dr. Bram Bakker met rechtspsychologen Peter van Koppen en Harald Merckelbach, terwijl daar vanwege het bedrog, oplichting en wederom weer een valse geneeskundige verklaring, toch noodzakelijk was?

Derhalve heb ik de volgende eisen, die ik eigenlijk al heb gesteld, maar nu duidelijk zal opstellen, in verband met mijn vrije artsenkeuze, hongerstaking en eis tot overplaatsing, als ook andere zaken, namelijk noodzakelijke medische behandelingen door onder meer de tandarts en contact met de huisarts.

Mijn eisen in verband met de hongerstaking, zijn als volgt:

1. Directe overplaatsing z.s.m. naar een (eventueel BOPZ) inrichting of plaats buiten (de regio en organisatie van) GGnet en buiten politie district Noord-Oost Gelderland, omdat ik al had besloten voorlopig elders verder te gaan, buiten deze regio, vanwege gebrek aan vertrouwen in bepaalde “instituties” als dus GGnet en politie Noord-Oost Gelderland en idem dito justitie.
Daarbij is het van belang en prioriteit, dat er bij die plaats of inrichting mogelijkheden zijn tot sport (desnoods zwemmen, hardlopen of fitnessen, minimaal 2 keer in de week, maar bij voorkeur iedere dag), het verwerven van een inkomen of uitkering (buiten politiedistrict NOG) en dezelfde of betere mogelijkheden tot computer- en internetgebruik, vanwege mijn veel omvattende juridische procedures. Mijn voorkeur gaat derhalve in eerste instantie uit naar de plaats Amsterdam en ten tweede naar Nijmegen of anders de ruime regio Brabant (Eindhoven, Breda, Antwerpen) en eventueel zou vanwege de centrale ligging Utrecht wellicht ook nog kunnen. SolutionS of het LUMC hebben mijn voorkeur op dit moment om bepaalde redenen of eigenlijk beter nog een zelfstandige woonruimte naar mijn eigen persoonlijke vrije keuze. Ik wens in ieder geval om dezelfde redenen ook niet in Zuid-Holland of bij bepaalde organisaties terecht te komen, want dan kom ik bijna dan, “van de regen in de drup”.

2. Het “behandelplan” van dr. Huijser is niet akkoord en ik zal er ook nooit akkoord over gegeven, sterker nog ik ben ontevreden daarover en over de wijze van behandeling van mijn processen en zaken door GGnet en de kwakzalvers aldaar bij jullie organisatie. Ik wil ook eerst een intake gesprek met een eventuele nieuwe psychiater, als dit niet dr. Bram Bakker of dr. Esther van Fenema wordt en dan zelfs ook. In dit intake gesprek, dat hier in Doetinchem kan plaats vinden of op een andere locatie, waar ik dan naar toe reis, ga ik eerst via bepaalde controle vragen testen of de organisatie en persoon mij wel bevalt en vooral wel betrouwbaar en geschikt is, zoals gezegd de kwakzalvers van GGnet zijn dat dus al niet gebleken en ik heb daar slechte en negatieve ervaringen mee, waardoor er geen enkel vertrouwen meer is of zal komen, ook niet in de toekomst. Ik wil verder, aangezien ik in politieke detentie zit, dat mijn eventuele behandeling, terwijl ik gewoon normaal behandeld wil worden, dat wil zeggen, volledige inzage in het dossier naar het overlijden van mijn moeder, beantwoording van mijn vragen, een behoorlijke en correcte behandeling van mijn klachten en aanklachten op basis van gelijkwaardigheid, excuses, schadevergoeding en nog een aantal zaken, al gevorderd bij mijn over- en/of uitlevering uit Duitsland, dat mijn behandeling wordt gemonitord door personen uit mijn omgeving en bepaalde deskundigen, waar ik meer vertrouwen in heb, dan in de GGZ kwakzalvers, die samenspannen met een onbetrouwbaar vals politie- en justitie apparaat, dat wil dus zeggen met voorlopig tot nader order dr. Bram Bakker, dr. Esther van Fenema en de rechtspsychologen Peter van Koppen en Harald Merkelbach, als ook een aantal door mij later aan te wijzen personen, waar ik vertrouwen in heb nog. Dat betekent, dat mijn behandeling normaal zal zijn en in alle transparantie en openbaarheid zal gebeuren het komende half jaar, bovendien zal ik trachten cassatie in te stellen voor de valse BOPZ. Gesprekken met kwakzalvers en “geneesheren-directeur” zullen enkel in de openbare ruimte of met extra vertegenwoordigers plaats vinden, zoals bijvoorbeeld de PVP-er IJzerman, aanstaande woensdag. Afspraken met mij kunnen dan ook worden gemaakt voorlopig via de Stichting PVP en vooral in eerste instantie deze PVP-er Halling IJzerman. Wellicht dat in een later stadium nog mijn advocaten of andere betrokkenen zullen worden ingeschakeld door mij, mocht ik dit noodzakelijk of nodig achten.

3. In verband met mijn al jarenlang levende klachten, zeker nu ik hier weer bij de kwakzalverij organisatie GGnet zit en toch alle maatregelen heb genomen om dit te voorkomen, eis ik ook een gesprek met (3A) een vertegenwoordiging van de Raad van Toezicht van GGnet, (3B) de twee leden van de Raad van Bestuur van GGnet, (3C) een vertegenwoordiging of alle leden van de Cliëntenraad, (3D) een vertegenwoordiging of alle leden van de Familieraad, als ook in aanwezigheid van een extra persoon van de Stichting PVP en Halling IJzerman, een gesprek over de huidige idiote situatie en mijn zeer ernstige klachten, die ik continu al kenbaar heb gemaakt, sinds 2008 of in ieder geval 2009 aan GGnet, dus (3E) met Stephan Gemsa, Hans Kolkman en dr. Huijser, wat mij betreft dus met minstens twee PVP-ers en ook nog minstens één maar beter alle in dit punt genoemde stafafdelingen of verantwoordelijken binnen GGnet, want van die vicieuze cirkel, waar de heer Gemsa het over heeft en waar hij geen enkele verantwoordelijkheid neemt, net als de rest van de kwakzalverij, oplichters en zorgfraudeurs van GGnet, daar wil ik inderdaad wel eens een keer van af en ook wil ik graag weten, hoe men mijn klachten gaat oplossen met betrekking tot GGnet en bijvoorbeeld de DBC-code specificatie van 2009, als ook de klachten met de zorgverzekeraar Menzis, het SKGZ en alle zaken en klachten, als ook al ingediende kenbaar gemaakte klachten van mij sedert dien.

4. Dan is er ook nog overleg nodig met de volgende organisaties, in verband met mijn zeer ernstige klachten, sinds 2009 of voor sommige instanties 2010 en nog later, namelijk:
4A (vertegenwoordiging van) het SKGZ
4B (vertegenwoordiging van) de Raad van Bestuur van Menzis
4C (vertegenwoordiging van) de Raad van Bestuur, Raad van Toezicht en klachtencommissie van GGnet
4D de Inspectie voor de Gezondheidszorg
4E (vertegenwoordiging van) Nederlandse Zorgautoriteit en/of Zorginstituut
En minder noodzakelijk in verband met mijn verblijf hier en ergens anders, als ook mijn hongerstaking en klachten, maar wat mij betreft ook:
4F de Stichting PVP / de PVP-er IJzerman en/of een van mijn advocaten
4G de Commissie VWS (inzake deze kwakzalverij) van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
4H de Commissie Justitie (inzake deze forensische kwakzalverij en andere misstanden) van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
4I het CJIB en/of CVOM (inzake ernstig disfunctioneren, vanwege terugkrijgen boete en andere zaken m.b.t. de NZA)
4J de moeder van Remon W. in verband met haar waanstoornis, waarbij ze blijkbaar bepaalde zaken niet helemaal door heeft, betreffende de kwakzalverij en haar propaganda

5. Als laatste wil ik dan als dit allemaal geregeld is een bezoek brengen aan mijn huisarts en tandarts in verband met medische behandelingen en bij mijn huisarts nog het regelen van een aantal andere zaken. Ook wil ik een copy van alle idiote rapportages en persoonlijke documenten bij GGnet en dat na afhandeling van mijn klachten op behoorlijke wijze met GGnet en de Nederlandse Staat (d.w.z. justitie, politie, Openbaar Ministerie en ook straffen van valse handlangers), alle rapportages en documenten bij vertrek uit GGnet zijn vernietigd en aan mij zijn overgedragen, zodat er niets meer achterblijft over mijn persoon. Ook de vordering tot persoonlijk fysiek contact met mijn huisarts en tandarts, waar ik nu normaal gesproken al lang was geweest, is een eis aan GGnet in deze en mijn gijzeling alhier, als ook poging tot gijzeling (het afgelopen jaar) door GGnet en mijn andere klachten de afgelopen anderhalve jaar en zeker jaar, hebben dit tot nog toe voorkomen, waarmee er mij alleen al schade is toegedaan aan mijn gebit door onder meer GGnet, politie en justitie.

Ook zijn er nog andere eisen aan mijn behandeling elders, maar die zal ik door geven in het intake gesprek en /of tijdens een eventuele behandeling met mijn voorkeursartsen, omgeving en bij dus een andere organisatie, dan GGnet. In afwachting, daarvan verblijf ik in hongerstaking, en eventueel zelfs dorststaking, mocht ik dat noodzakelijk achten, aangezien mijn klachten blijkbaar anders te weinig prioriteit hebben en niet serieus worden genomen door GGnet, als ook de kwakzalvers, verantwoordelijken en medewerkers van GGnet,

Erwin Lensink

Geachte heer Huijser,

Met de heer Halling IJzerman en ook de klachtenfunctionaris heb ik vandaag al weer contact op moeten nemen, aangezien geen enkele klacht (behalve dan idiote futiliteiten) serieus hier (of ergens anders) door jullie organisatie wordt opgepakt tot op heden en dat al jaren niet, heb ik persoonlijk helaas moeten ervaren. Derhalve wil ik aanstaande woensdag, samen met de heer IJzerman het met u hierover hebben en ik wens alleen gesprekken met u en de heer Gemsa aan te gaan (aangezien ik jullie beschouw als kwakzalvers van het ergste soort en nee, dat is geen ziekte, maar feitelijk de waarheid op forensisch ”psychiatrisch” kwakzalverij gebied en dat geldt voor heel veel psychiaters in het forensische gebied, bovendien hebben jullie maar zo een idioot voorschot al weer genomen in mijn strafprocessen, er kan ook nog sprake zijn van rechtmatige overmacht, ook als jullie daar doof, stom en blind voor “willen” zijn) in aanwezigheid van Halling IJzerman of mijn advocaten of mijn vertrouwenspersonen, dus uit mijn omgeving (het vertrouwen in “psychiaters” (= kwakzalvers) van GGnet, voor zover dat er al was, is vorige week definitief voor altijd verloren gegaan) of andere medewerkers van de Stichting PVP, die betrouwbaar op mij overkomen.

Dit zal ik morgen dus ook aan u melden en ook deze mail is tussen mij en de PVP-er afgesproken, op initiatief en naar idee van de heer IJzerman, als extra reminder voor u, zodat u het niet vergeet en dit kunt plannen. Wat mij betreft is deze mail, namelijk een beetje overbodig, want dit staat ook al in de vorige, weliswaar uitgebreide, maar volgens mij ook zeer duidelijke mail(s). Ik wil direct contact met mijn huisarts en tandarts om bepaalde medische redenen (zalf en vermoedelijk gaatjes, in ieder geval controle en nog een vertrouwelijk gesprek, dat ik al in november 2015 met mij en nog iemand anders bij de huisarts heb gevoerd en nog moet voortzetten) en daarom zullen er ook zaken met de IGZ, Menzis, SKGZ, Raad van Bestuur GGnet en NZA of Zorginstituut en vermoedelijk zelfs het CJIB / CVOM geregeld moeten worden acuut op korte termijn. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld, verder wil ik niets meer met GGnet te maken hebben, behalve het regelen en dus goed behoorlijk naar mijn tevredenheid behandelen en toe geven van al mijn klachten hieromtrent, als ook omtrent andere juridische zaken en dus ook z.s.m. overgeplaatst of vrij gelaten worden. Ik ga niet mij weer laten mishandelen en mijn tijd laten verspillen door een nieuwe kwakzalver al hier namelijk, zoals u, waar ik niets wijzer of beter van wordt.

De (vorige) behandeling van kwakzalver Hans Kolkman, was ondanks dat jullie kwakzalverij organisatie dat anders zag, ook geen succes, in tegendeel en zelfs totaal overbodig en heeft alleen maar voor grotere problematische situaties, tijdsverspilling en definitieve breuken in mijn relaties (die nooit en te nimmer meer zullen worden hersteld en ik heb daar ook geen behoefte meer aan, want in tijden van nood, leer je je echte vrienden kennen en die zijn er nog) gezorgd, waardoor ik met meerdere mensen en organisatie(s) als GGnet, die daar bij betrokken waren, nooit geen contact meer wens! De meeste contact kan via de mail, gezien ik nu weer in een idioot schandalige situatie zit van onder meer politieke gevangenschap (waar velen het uit mijn netwerk al mee eens zijn) om zaken vast te leggen en daarom ga ik ook niet in een besloten ruimte met u zitten, nu niet en nooit niet. Tot dinsdag en woensdag om dit kort zakelijk te bespreken met mij en de PVP-er en voor de rest zorgt u en de rest van de verantwoordelijken maar, dat jullie woensdag ruimte vrij maken in de agenda, zodat de heer IJzerman dit alles goed in de gaten kan houden en mijn belangen kan behartigen in dit gigantische schandaal van kwakzalverij, oplichting en zorgfraude!

Erwin Lensink

6 juli 2016

Beste heer Huijser,

Straks heb ik kort voor het middageten al mijn eerste standpunt mondeling doorgegeven aan Dinie, een “verpleegkundige” op deze afdeling. Ik heb er over nagedacht en ik vind, voor het feit, dat u alle zaken en mijn klachten al lang en breed kenbaar zijn gemaakt, dat u wel met erg weinig, zeg maar geen concrete zaken of beter gezegd helemaal niets aan kwam. Op ieder moment, dat er iets concreets omtrent mijn situatie bekend wordt, wil ik daar per mail z.s.m. van op de hoogte gesteld worden. Verder moet ik hier nog even over nadenken, maar als u zo weinig concreet blijft, dan gaat dit consequenties hebben, in ieder geval in die zin, dat ik, in samenwerking met de PVP en andere organisaties u meer en beter zullen controleren om zaken te gaan regelen. Dit kan namelijk zo niet verder gaan en ik heb contact gehad met het SKGZ en mijn voorkeursartsen, waarbij ze het onder meer bij de tandarts ook bezopen vinden, wat hier en nu al jarenlang met GGnet gebeurt. In afwachting van antwoorden en het regelen van concrete zaken, verblijf ik en ik overweeg derhalve mijn hongerstaking weer op gang te brengen, maar dit wacht ik nu nog heel even af, want ik moet nog persoonlijke afwegingen maken,

Erwin Lensink

Geachte klachtencommissie van GGNet,

Ik ga er vanuit, aangezien ik niet echt een voor mij duidelijke bevestiging daarover heb gehad, dat jullie onderstaande vijf vragen, als de eerste vijf te behandelen klachten hebben genoteerd of hoe moet ik dit zien?

Erwin Lensink

7 juli 2016

Geachte heer Huijser,

Hoe meer ik over gisteren na denk, hoe bozer en meer verontwaardigd ik eigenlijk wordt. Waarom worden schriftelijke vragen van Halling IJzerman wel direct beantwoord en die van mij tot op heden niet? Wat heeft u nu concreet de afgelopen weken met mijn klachten gedaan en wat heeft GGnet met mijn klachten gedaan? In aanwezigheid van Halling IJzerman wil ik volgende week u weer op woensdag spreken (wel na een eerst persoonlijk onderhoud tussen mij en Halling IJzerman ter voorbereiding) en dan wil ik feitelijk zien, wat GGnet dan de afgelopen week en weken gedaan heeft met alle klachten en ik breek ook alle samenwerking, zo die hier al of nog bestaat, ook af op deze wijze, op een gegeven moment als dit zo door gaat! Ik zal zelfs gaan weigeren bepaalde zaken nog te regelen. Het is in ieder geval terecht, dat jullie hebben aangegeven, dat jullie in het (recente en verre) verleden vals en onbetrouwbaar hebben gehandeld, maar wat gaan jullie met mijn klachten doen, u was toch zogenaamd van “goede wil” of iets dergelijks?

Vandaag, uiterlijk 17 uur wil ik echter al antwoord op de volgende vragen, sowieso, die nog voor een overplaatsing geregeld dienen te worden:

1. Hoe zit het met mijn zalf, die ik nodig heb, aangezien de huidklachten groter worden weer, die ik desnoods wel bij of via het Slingeland Ziekenhuis, huisarts of huisartsenpraktijk hier kan gaan krijgen en dus niet via GGnet?

2. Hoe zit het met mijn tandartsbezoek, waar ik nu al zeker drie weken over klaag plus het feit, dat mijn tandarts deze situatie ook bezopen vind en ik gisteren behoorlijk last had van minstens een tand?

3. Hoe zit het met mijn zorgverzekering en dus de klachten, die eerst geregeld zullen moeten worden, ook in verband met bovenstaande?

4. Hoe zit het met de Raad van Bestuur en Raad van Toezicht van GGnet, stafdiensten en alle andere organisaties en waarom moet alles zo lang duren hier, hetgeen pure tijdverspilling is voor mij en mijn leven?

5. Verder wil ik per direct, zoals ik gisteren aan Ronnie en Martin al in de nachtdienst heb aangegeven en wat ook de reden is van mijn tijdelijke stop van de hongerstaking, aangifte gaan doen van de onopgeloste moord- cq vermissingszaak in Duitsland, namelijk Manuel Schadwald uit Berlijn, die naar mijn gegevens nu, in 1994 is vermoord door de thans in Vlaanderen verblijvende Belg Robby v.d. P in Nederland in Spaarndam bij de politie alhier of van elders, die nu uiterlijk vrijdag maar naar hier komt en dan gaan we gewoon testen op onder meer die wijze, wie er hier nu eigenlijk gelijk heeft? Ik of u/jullie??? Desnoods met bijvoorbeeld pers en media erbij! Als het mij niet bevalt, ga ik zelfs over op een dorststaking en ik ga nu derhalve over op een hongerstaking op nieuw, vanaf vandaag 17 uur, aangezien ik vind, dat u mijn klachten niet serieus genoeg heeft behandeld en waarschijnlijk er gewoon niets tot bijna niets mee gedaan heeft, is mijn conclusie van gisteravond en vandaag! U probeert alleen maar de zaken af te schuiven of niet? Hoe zit dit?

Vandaag wil ik uiterlijk per mail voor 17 uur hier antwoord op deze vragen! Bovendien laat ik u bij deze weten, dat u zowel op Tucht rechterlijk als straf rechterlijk gebied zwaar in overtreding bent, als u hier niet direct zaken gaat regelen op deze vijf zaken en vragen, ook wat betreft de moord en vermissing Manuel Schadwald, dienen de autoriteiten onverwijld in actie te komen, zegt het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.82998.php

Erwin Lensink

Manuel Schadwald verschwand 1993

Polizeimeldung vom 24.07.1993

Tempelhof – Schöneberg

24.07.1994

Der Schüler Manuel Schadwald (1981 in Berlin geboren) verließ am 24. Juli 1993 die elterliche Wohnung in Berlin-Tempelhof, um mit öffentlichen Verkehrsmitteln zum Freizeit- und Erholungszentrum Wuhlheide (FEZ) in Berlin-Köpenick zu fahren. Dort kam er nicht an.
Schadwald spielte oft in Berliner Kaufhäusern und dem FEZ an Computern. In den vergangenen Jahren gingen auch Hinweise ein, die auf Verbindungen zur Homosexuellen- bzw. zur Kinderpornoszene in den Niederlanden bzw. Belgien schließen ließen. Diese Hinweise konnten jedoch nicht verifiziert werden.
Manuel hat grau/braune Augen; im Jahr 1993 war er 1,57 m groß und schlank und hatte dunkelbraune Haare.
Bei seinem Verschwinden trug er kurze Jeans, schwarze Turnschuhe, ein graues T-Shirt und eine graue Sommerjacke mit Emblem auf dem Rücken.
Manuel Schadwald führte einen türkisfarbenen Rucksack mit der Aufschrift “Miami Vice”, einen Ferienpass und einen Wohnungsschlüssel mit sich.
Über den Vermisstenfall wurde bereits umfassend in den Medien berichtet.

Es folgen die Inhalte der rechten Seitenspalte

Der Polizeipräsident in Berlin

•Pressearbeit

Platz der Luftbrücke 6
12101 Berlin

Zeugenaufrufe

Bitte richten Sie Ihre Hinweise zu Zeugenaufrufen an

•die jeweils im Text der Meldung genannte Fachdienststelle,
•eine andere Polizeidienststelle,
•die Internetwache oder
•das Bürgertelefon
(030) 4664-4664.

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
search RSSing.com….
Search
De lijst van meer dan dertig onrechtmatige daden, gepleegd in dit schandaal !!!
July 26, 2016, 1:00 pm
≫ Next: De schandalige kwakzalverij van GGNet RGC Doetinchem!
≪ Previous: De zorgfraude, oplichting en vooral kwakzalverij van GGNet en de psychiatrie nader belicht…
$
De lijst:

wordt nader uitgewerkt…

TO BE CONTINUED LATER…

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
De schandalige kwakzalverij van GGNet RGC Doetinchem!
August 3, 2016, 11:18 am
≫ Next: Vrijwillige uitlevering
≪ Previous: De lijst van meer dan dertig onrechtmatige daden, gepleegd in dit schandaal !!!
$
Al een paar keer ben ik op diverse wijzen (klachten Tuchtcolleges, internet artikelen, interviews als b.v. bij “Echte Jannen”) ingegaan op schandalige zaken, die dagelijkse praktijk zijn en gebezigd worden door de kwakzalvers, “crisisdiensten” en medewerkers (die zich vaak zelf valselijk “verpleegkundigen” noemen, terwijl het meer “bedrogkundigen” zijn) van GGNet en andere psychiatrische instellingen en organisaties, als bijvoorbeeld Parnassia en het NIFPP. Het is een grof schandaal, dat zulke wanpraktijken überhaupt mogelijk zijn in Nederland. Op dit moment durf ik te beweren, dat er van de elf kamers, aangezien er twee nieuwe voor mij nog onbekende personen, de afgelopen twee dagen zijn gekomen, er negen kamers (slaapkamers) bezet zijn door negen personen, die zogenaamd hier “behandeld” worden. Van deze negen durf ik te beweren, dat er zes personen totaal onnodig hier zitten, in die zin, dat ze geen “medische geneeskunde” nodig hebben, laat staan een opname in een soort van psuedo – “ziekenhuis”. Het eerste, dat tijdens mijn nep processen opviel, is dat er bij beide “zittingen”, de eerste in een achterafkamertje op het politiebureau in Apeldoorn-Zuid, hetgeen binnen vier dagen na arrestatie al was “geregeld” en de tweede na drie weken, hier in een achterafkamertje in GGNet RGC Doetinchem, dat er Officieren van Justitie aanwezig waren, beide keren, hetgeen bijna niet voorkomt en dus (bijna) eenmalige zeldzaamheden zijn. Officieren van Justitie De Weerd en G. Nijpels zijn dan ook druk doende, de zaken rond mij persoonlijk, als ook de moordzaak Manuel Schadwald en Marianne Vaatstra met deze exercities in de doofpot te stoppen en / of te houden.

Het eerste dat velen opvalt, in ieder geval al meerdere mensen en advocaten hebben dit met mij besproken, is dat de meeste psychiaters zelf veelal “gestoord” overkomen, op een ieder of in ieder geval velen. Dit geldt ook voor menig medewerker, overigens in de psychiatrie, is mij opgevallen, die voor een groot gedeelte bestaat uit pathologische leugenaars en natuurlijk leugenaressen, met weinig vorm van compassie of empathisch vermogen. In het verleden heb ik daarop, onder meer al diverse personen kunnen betrappen, zoals een psychiatrische mannelijke verpleegkundige, die tijdens werktijd in GGNet De Boog gewoon echt keiharde porno van achter de computer zat te bekijken, terwijl hij dacht, dat niemand mee keek of mee kon kijken, maar ik en een destijds medegedetineerde, die mij daarop attendeerde, konden dat vanuit de afdeling wel degelijk. Een vrouwelijke medewerkster was trouwens gelijktijdig bezig met het surfen naar vakantieadressen, op een computer, die voor de man weer stond met het beeldscherm, dus beide naar ons gericht. Ook hier zie ik dat veel medewerkers te beroerd zijn, om zelfs de meest simpele zaken uit te voeren en hier grotendeels een beetje de tijd komen verpozen om daarmee gemakkelijk geld te kunnen verdienen. Enige kwaliteit, die ze ongeveer moeten hebben, is doof, stom en blind zijn voor alle kritiek en klachten van de slachtoffers hier, als ook immuun daarvoor. Een ander geval, waarmee ik dit kan bewijzen, is dat er onder de medewerksters bij het Pieter Baan Centrum, die ons moesten “observeren”, gewoon een alcoholiste zat, die om de zoveel tijd snel wisselde van werkgever en nu net sinds kort in het Pieter Baan Centrum werkzaam was destijds in 2011, een overigens waardeloos gigantisch kosten verslindend centrum, waardoor de meest idiote ongelijkheid in veroordelingen, voornamelijk in het strafrecht plaats vind en vinden in Nederland. Ook een medewerker, die mij als voornaamste moest observeren, ene Wim van den Manacker, die zich bijzonder schijnheilig voor deed in een latere uitzending van de omroep “Human” over het Pieter Baan Centrum, was en is een complete psychopaat gebleken, die er gewoon op kickte mensen de TBS in te rommelen of daar anderszins schandalige wanpraktijken mee uit te halen. Een persoon dus, die door en door en door niemand te vertrouwen is, maakt dus bij het Pieter Baan Centrum de aanmerkelijke kans, om daar zaken te gaan bepalen en daarmee een bijzonder negatieve invloed te hebben op strafprocessen, zoals bijvoorbeeld in mijn geval in de waxinelichthouder – zaak is gebeurt met een compleet vals rapport. Als je verder op internet gaat zoeken op zaken als “misbruik” en “psychiatrie” of “psychiater” valt het ook gelijk op, hoeveel meldingen er zijn, dat deze kwakzalvers zelf in de fout gaan of zijn gegaan, heden ten dage nog steeds…

ARTIKEL WORDT LATER GE – UPDATE…

Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

#####################################################

↧
↧
Vrijwillige uitlevering
May 6, 2013, 3:31 am
≫ Next: De Crisis en wraking leden Medisch Tuchtcollege
≪ Previous: De schandalige kwakzalverij van GGNet RGC Doetinchem!
$
Vanaf 4 april 2013 heb ik mij vrijwillig laten uitleveren aan Nederland, maar daarbij wel 8 voorwaarden en maatregelen opgelegd aan zowel de Nederlandse als de Duitse Minister van Justitie, zodat zaken eindelijk eens goed geregeld worden, in plaats van halfbakken of zelfs nog erger, gewoon achterbaks valselijk! Eveneens heb ik 14 dagen in Duitsland in hongerstaking gezeten om direct naar Nederland uitgeleverd te worden en nog eens vanaf 28 april 2013 vijf dagen in Nederland om zodoende vrij gelaten te worden. Dit waren al mijn vierde en vijfde hongerstaking en de eerste hongerstaking was in GG-Net in Warnsveld in juli 2009, nadat ik was veroordeeld (politieke gevangenschap met valse aanklachten) en ik geen inzage in de processtukken had gehad, maar wel valselijk was veroordeeld voor het ingooien van ruiten en na tien dagen heb ik mijn hongerstaking beeindigd, nadat mijn vader de naar later bleek valse processtukken kwam brengen.

Voor het overige wil ik graag ook, dat bepaalde politici als de Burgemeester van Amsterdam, de Korpsbeheerder van politie Noord-Oost Gelderland (Burgemeesters van Apeldoorn sinds 2008, wegens al mijn klachten over politie) en de Minister van Justitie (Opstelten en in het verleden Hirsch-Ballin) hun verantwoording nemen in deze of ter verantwoording worden geroepen door de oppositie in dit schandaal.

Alle Europese landen hebben bijna fatsoenlijke jury-rechtspraak, alleen Nederland zo ongeveer niet door invoering Willem I (1813-1815)!

Ik heb de volgende voorwaarden en maatregelen opgesteld aan zowel de Duitse Minister van Justitie in Berlijn, als de Nederlandse Minister (Opstelten en staatssecretaris Teeven) in Den Haag, als voorwaarden, waarop ik mijzelf vrijwillig naar Nederland heb uitgeleverd, want anders had ik mij nog kunnen verzetten tegen de valse overlevering en uitlevering aan Nederland, via Koln en Aken vanuit Munster;

1. Het overhandigen van een copy van het overdrachtsverzoek in relatie tot de plotselinge en tragische dood van mijn moeder W.G. Lensink – Wassink op 28 april 2008 in Lunten (Kreis Vreden, Nord-Rhein Westfalen), dat vanuit de Duitse Minister van Justitie in Berlijn aangevraagd en verzocht moet zijn op grond van artikel / paragraaf 5 tot en met artikel / paragraaf 7 Strafgesetzbuch van Duitsland, als ook op basis van het EVOS-Verdrag, het EVRM-Verdrag en het Verdrag van Enschede aan het Landelijk Parket in Rotterdam en / of de Nederlandse Minster van Justitie (in werkelijkheid is dit nooit gebeurt)!

2. Een officiele brief met verontschuldigingen en excuses aan de Duitse autoriteiten op grond van het onrechtmatige valse parallele strafrechterlijke onderzoek tegen vooral mijn persoon vanaf 28 april 2008 (EVOS-Verdrag / EVRM-Verdrag / Verdrag van Enschede) als ook een officiele excuusbrief aan mij en mijn vader vanwege schending van de privacy van mijn familie op valse wijze, volgens artikel 7 en artikel 8 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en express vernietiging en het kapot trachten te maken van mijn leven door dit volledig valse en onrechtmatige strafrechterlijke onderzoek door de recherche in Doetinchem van de politie Noord-Oost Gelderland, waarbij vooral recherche leider Jan Koeslag donders goed wist, dat hij de zaken bij elkaar bedonderde en mij valselijk trachte zwart te maken.

3. Volledige vergoeding voor de valse politieke gevangenschappen in de laatste vijf jaren van mijn leven, sinds 2008, waarbij de schade betaald wordt door de politie, justitie en eventueel valse aangevers en dat alle gerechtelijke dwalingen worden recht gezet en ik volledig gerehabiliteerd in dit schandaal. Dit zijn de volgende maar liefst 7 rechterlijke dwalingen, die via de website www.rechtspraak.nl onder het onderwerp uitspraken te vinden zijn:
1. Rechtbank Zutphen (parketnummer 06-460595-08 op 8 april en uitspraak 22 april 2009 in het strafrecht)
2. Rechtbank Zutphen (parketnummer 06-460246-09 op 1 juli 2009 in een valse BOPZ-zaak)
3. Rechtbank Zutphen (parketnummer 06-460246-09 op 27 april 2010 en 11 mei 2010 in het strafrecht)
4. Rechtbank Den Haag (parketnummer onbekend – waxinelichthouder-strafzaak op 18 september 2011 in het strafrecht)
5. Gerechtshof Arnhem (parketnummer 06-460595-08 op 18 januari 2012 in het strafrecht)
6. Gerechtshof Arnhem (parketnummer 06-460246-09 op 18 januari 2012 in het strafrecht)
7. Gerechtshof Den Haag (parketnummer onbekend op 18 januari 2013 en 1 februari 2013 in waxinelichthouder-strafzaak)

De luchtplaats van de JVA Münster!

4. Schriftelijke antwoorden van zowel politie Noord-Oost Gelderland (door Gerrit de Boer en Wim Jans) en ook de Minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) en de staatssecretaris Fred Teeven (VVD) persoonlijk als ook door het Openbaar Ministerie op grond van mijn 20 kritische vragen, die ik aan circa 200 e-mailadressen heb verstuurd uit protest vanwege mijn situatie voor mijn vertrek als protest naar Duitsland en Nord-Rhein Westfalen op 4 februari 2013 en 10 februari 2013.

5. Toevoeging van deze e-mails met 20 kritische vragen verstuurd op 4 februari 2013 en ook nogmaals op 10 februari 2013 door onder meer Officier van Justitie De Groen-Van den Wildenberg, als ook mijn advocaten en alle presidiums van alle Nederlandse rechtbanken en gerechtshoven in Nederland en vele leden van het Nederlandse parlement der Staten Generaal als ook pers / media bij de uitleveringsdocumenten en documenten van de strafzaak met parket nummer 05/860465-13 en ook verontschuldigingen voor dit schandaal van de Nederlandse Minister van Justitie, aangezien politie Amsterdam ook als list excuses aanbood aan Hans Maessen uit Heerlen in verband met het Dam-incident op 30 april 2013 (Joanna van der Hoek) en mijn schandaal met deze strafzaak in hetzelfde straatje valt en eigenlijk ook bij het onderzoek door de gemeente Amsterdam in deze behoort.

Hans Maessen en Joanna van der Hoek (Nieuw Republikeins Genootschap); “Ik ben geen onderdaan”, hetgeen betekent “Ik ben geen onderhorige slaaf”…

6. Directe start en aanvang van een strafrechterlijk onderzoek op basis van mijn aanklachten met eerlijke beschuldigingen van stalking en uitlokking, al op 8 mei 2009 gedaan (op verzoek van Marcel Roeterink van het SGBO Apeldoorn notabene!), als ook in de zomer van 2011 bij de politie Boxtel en in de zomer vanuit de PI Grave per post, die in directe relatie staan tot parketnummer 05/860465-13, als ook in november 2012 per post vanuit de PI Zoetermeer naar de recherche in Ijmuiden, de politie in Enschede en de Commissie Veiligheid / Justitie als protest. De schriftelijk ingediende aanklacht is onder meer ingediend op 31 mei 2012 vanuit de PI Grave en binnengekomen op 11 juli 2012 bij het Openbaar Ministerie Regio Arnhem-Zutphen en op 12 juni 2012 bij het Kabinet President van de Rechtbank Zutphen via nummer cmav 2012/539/306 van MR Jongerius en ook terug te vinden via proces-verbaal nummer PL0642 2012115243-5!

7.Het direct starten van een Rijksrecherche onderzoek met mijn assistentie, advies en begeleiding naar dit schandaal op onder andere valse aanwijzingen van Officieren van Justitie Kolkman, De Groen van den Wildenberg en Berendsen en hulpofficier van justitie Van Hagen (Doetinchem) en brigadieren Rutjes en Bulsink (Doetinchem) en inspecteur Philip Heinsbroek, die reeds in december 2012 was begonnen met zijn strafrechterlijke vooronderzoek, terwijl er nog geen enkele aanklacht was en daarvan akte heeft opgemaakt al op 3 januari 2013, terwijl de aanklacht pas ingediend op 15 januari 2013 bij de politie Enschede, als ook tegen agenten Mennolt Spijkstra, DJW Saris, Jolanda Thannhauser en een agent uit Enschede tegen mijn persoon en mijn familie sinds het al tragische en ernstige genoeg overlijden van mijn moeder plotseling op 28 april 2008.

8. De belofte, dat ik minstens binnen een maand, dus voor 20 april 2013 naar Nederland vanuit Nord-Rhein Westfalen wordt uitgeleverd en overgeleverd door het Oberlandesgericht Hamm en de Generalstaatsanwaltschaft vrijwillig op mijn dringende verzoek, maar ook dat zoals in Duitsland wettelijk verplicht is voor alle valse aanklachten tegen mij gedaan, dat op grond van artikel (paragraaf) 374 tot en met artikel (paragraaf) 394 StrafprozesOrdnung de plicht hebben om aanwezig te zijn bij alle strafprocessen of dat er in alle valse strafprocessen waarbij benadeelden dit weigeren direct een sepot plaats vind door het Openbaar Ministerie in de toekomst, zoals dat in Duitsland thans het geval is en ook dus alle valse aangevers in de strafprocessen door mij onder ede kunnen worden ondervraagt, zodat de waarheid bekent wordt in dit schandaal en ik niet weer eens vals veroordeeld.

Link Duitse Strafprozessordnung – recht;

http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/stpo/gesamt.pdf

↧
De Crisis en wraking leden Medisch Tuchtcollege
January 6, 2014, 10:39 am
≫ Next: Rectificatie op pers / media nieuws
≪ Previous: Vrijwillige uitlevering
$
Sinds enige maanden ben ik in afwachting van mijn hoger beroep tegen de valse beslissingen van zowel het Regionaal Medisch Tucht College in Zwolle, als het Regionaal Medisch Tucht College in Den Haag, dat dus op uitermate valse en bedenkelijke wijze mijn klachten tegen allerlei psychiaters of beter gezegd kwakzalvers ongegrond heeft verklaard. Nu heeft het nieuwsprogramma Nieuwsuur recentelijk al aandacht besteed aan de bedenkelijke werkwijze van alle Medisch Tucht Colleges, waarbij collega artsen vaak de collega`s matsen voor schandalige fouten. Zeker in het geval van de psychiatrie kan ik dit absoluut niet begrijpen, want na grondig persoonlijk onderzoek in zowel theorie (DSM 1 t/m DSM 5) als in de praktijk, is er volgens mij maar een conclusie mogelijk en dat is dat psychiatrie kwakzalverij is! De forensische psychiatrie en de psychiatrie onder dwang, zoals deze op dit moment in Nederland en trouwens ook wereldwijd is georganiseerd is pure kwakzalverij, chantage, oplichting, bedrog en exact hetzelfde als de vroegere heksenjacht. De schandalige affaire van Gustl Mollath in Duitsland, die valselijk via bedrog van bankiers, zijn eigen ex-vrouw en justitie in een psychiatrische inrichting is opgenomen valselijk, is exact, maar dan ook exact te vergelijken met mijn schandalige zaken. Om dit onder de aandacht te brengen en weer een valse uitspraak van het Centraal Medisch Tucht College in Den Haag te voorkomen, heb ik alle leden en dan vooral de psychiaters van de tuchtcommissie nu gewraakt.

Voor meer informatie waarom de psychiatrie onder meer kwakzalverij is en nog erger dan de heksenjacht, tenminste meer een industrie des doods, verwijs ik op dit moment naar de volgende websites van andere ervaringsdeskundigen:

http://www.ncrm.nl/

http://www.cchr.nl/

Via de website www.cchr.nl is er overigens een uitermate interessant filmpje te vinden, dat met veel bewijsmateriaal duidelijk maakt, dat de psychiatrie zo ongeveer compleet is gebaseerd op bedrog, oplichting en kwakzalverij. In mijn zaken is dit zeer duidelijk te maken, daar ik bepaalde politieke overtuigingen heb en op basis daarvan expres valselijk ben gediagnosticeerd met onzindiagnoses, zoals dit vroeger in de jaren `30 ook gebeurde in Nazi-Duitsland en blijkbaar ook in de vroegere Sovjet-Unie.

Verder zijn er ook de nodige grote bekende bedrijven als eerste slachtoffer van de banken- en kredietcrisis geworden, zoals ik op Prinsjesdag 2010 en trouwens al medio 2008 had gedacht, namelijk de Free Record Shop, OAD Reizen, Hulshof Leer in Lichtenvoorde, Aldel in Groningen en het transportbedrijf Jan Krediet en vele andere op zich redelijk presterende bedrijven. Ook het aantal zelfdodingen en faillissementen in zijn algemeenheid is sinds 2008, niet alleen in Nederland overigens, dramatisch gestegen, eigenlijk voornamelijk door het disfunctioneren van het banken- en kredietsysteem en dientengevolge ook de landelijke en Europese politiek. Alle informatie over de achtergronden van deze banken- en kredietcrisis en de belangrijkste veroorzakers en profiteurs, namelijk de prominente grootaandeelhouders van banken en de innercircle – leden van de Stichting Bilderberg Meetings is terug te vinden op deze website (onder andere), maar ook mijn Facebook en Twitter account. Recentelijk waren drie economen, waaronder Willem Middelkoop, die dezelfde opinie als mij heeft, bij Jeroen Pauw in het programma 5 jaar later. Het was mooi om te zien, dat veel voorspellingen van Willem Middelkoop al zijn uitgekomen. Het tijdspad van de crisis is echter moeilijk exact te voorspellen, maar het is voor mij en Willem Middelkoop niet de vraag of “(De dag dat) de dollar valt” en er zoiets als een “Big Reset” gaat plaats vinden, maar wanneer…

Het wordt wel duidelijk, dat steeds meer Nederlanders en wereldburgers beter op de hoogte komen van de schandalen in het bankensysteem, als ook de corruptie van de politiek in deze zaken, ondanks dat grote delen van de massa – media, dus de belangrijkste dagbladen (als bv. De Telegraaf) en nieuwszenders (RTL en NOS bv.) en ook de belangrijkste persbureaus (als bv. Reuters en het ANP) hier weinig tot vaak zelfs expres geen melding over maken, zelfs nog minder als het schandaal rondom het pedonetwerk van Joris Demmink (zie www.demminkdoofpot.nl), dat ook expres buiten pers / media is gehouden om dit geheim te houden voor de Nederlandse bevolking en dus in de doofpot getracht te stoppen. Helaas zijn nog steeds te weinig Nederlanders op de hoogte van het functioneren van het fiduciaire geldsysteem en het effect van het heffen van rente op geld gecreërd uit het niets door de banken en vooral de grote systeembanken. Het is dan ook zelfs verwonderlijk, dat afgelopen jaar beursexpert Tom Lassing sprak met de persvoorlichter van de Rabobank en deze het systeem van geldcreatie uit het niets niet kende en ik hetzelfde heb geconstateerd bij meerdere medewerkers van de lokale Rabobank in de Achterhoek.

Aangezien de Federal Reserve schijnbaar kennelijk recentelijk is gestopt met de Quantitative Easing en dus kwantitatieve verruiming van de geldhoeveelheid met circa 3 miljard dollar per dag, is het voor mij duidelijk, dat het systeem niet lang meer te handhaven is en sinds 2008 als een boomerang nu binnenkort zal terug keren en er weer zoiets zal gebeuren als het faillissement van Lehman Brothers. In heel veel gevallen op internet wordt de Deutsche Bank trouwens als belangrijke kandidaat genoemd, die de collapse zal veroorzaken, maar het kan natuurlijk ook een andere grote systeembank in Europa of Amerika zijn. Om aan dit artikel een einde te maken, wil ik allereerst verwijzen naar onderstaande belangrijke filmpjes, die het één en ander verder uitleggen en toelichten:

http://www.youtube.com/watch?v=UYtbEJfQtDI

Hieronder zijn de belangrijkste tips en achtergronden te vinden met de crisis, die naar mijn verwachting, waar ik nu overigens voor het eerst een tijdstip durf te koppelen, zal gaan plaats vinden tussen maart 2014 en november 2014, maar in ieder geval zoals Willem Middelkoop beweert voor 2020, aangezien Willem Middelkoop via het CD Fund en AmsterdamGold veel belangrijke en veel betere berekeningen heeft kunnen doen, waar ik verder geen twijfels bij heb:

http://www.youtube.com/watch?v=f1p7XMzc1QQ

↧
Rectificatie op pers / media nieuws
February 9, 2014, 1:31 pm
≫ Next: 28 april 2008 – 28 april 2018
≪ Previous: De Crisis en wraking leden Medisch Tuchtcollege
$
Bij deze wil ik reageren op de onjuiste pers en media berichtgeving, die dit weekend en met name vandaag naar buiten komt over mijn kandidatuur als Gemeenteraadslid. Op dit moment werk ik samen nog steeds met de Piratenpartij, zowel landelijk als lokaal en vind er dus goed overleg en samenwerking plaats. Al enige tijd wordt deelname aan de Gemeenteraadsverkiezingen serieus onderzocht en feitelijk wordt aan alle wettelijke eisen voor deelname voldaan. Daarmee is deelname als kandidaat dus in principe een goede optie om aandacht te vragen voor zaken en misstanden, als de huidige banken- en kredietcrisis, die voor iedere Nederlander van belang zijn. Op deze website, maar ook inmiddels talrijke andere websites is er veel informatie te vinden over de grootaandeelhouders van banken, het fiduciaire geldsysteem van banken en ook de belangrijkste leden van de Stichting Bilderberg Meetings, die veelal superrijke grootaandeelhouders van banken en multinationals zijn.

Bij deze wil ik aangeven, dat de berichtgeving vandaag voorlopig tot nader order als “een storm in een glas water” gezien moet worden en er van mijn zijde nadere informatie komt na de Algemene Leden Vergadering (ALV) van de Piratenpartij a.s. zondag in Utrecht. Verder hebben bepaalde pers en media in het verleden, als bijvoorbeeld het ANP, Vrij Nederland, de Telegraaf, de NOS en zelfs TV West expres onbetrouwbaar gehandeld over mijn persoon en aanverwante zaken en zijn bepaalde pers / media ook in Nederland in handen van bepaalde machthebbers en dus onder “controle”. Derhalve wordt iedere Nederlander gevraagd vooral deze website te bezoeken en te analyseren en dan vooral de Youtube filmpjes op de engels talige pagina van deze website te bekijken, die het één en ander nader verklaren en mijn symbolische verzetsdaad c.q. politieke protestactie begrijpelijk maken m.b.t. de achtergronden van de huidige banken- en kredietcrisis. Iedere Nederlander, Europeaan en wereldburger zou van deze zaken op de hoogte gesteld moeten worden met deze belangrijke achtergrond informatie is mijn opinie, aangezien de crisis invloed heeft op ieders persoonlijke leven op dit moment. De oplossing lijkt vooral te liggen voorlopig in decentralisatie van de economie, als ook het creëren van lokale munt- en betalingssystemen, zoals de LETS-systemen en nationalisatie van de grootste systeembanken, verzekeringsmaatschappijen en energiemaatschappijen in Nederland, Europa en de rest van de wereld. Bij deze, dus het verzoek aan een ieder de pagina www.erwinlensinkvrij.nl/english goed te bekijken en dan vooral de Youtube filmpjes, die het één en ander verklaren en begrijpelijk maken. Bij voorbaat dank voor de interesse!

Erwin Lensink Vrij

Archief over schandalige misstanden

Geef een reactie Reactie annuleren