Moordzaak Schadwald / Demmink

Bij deze een kleine opsomming van acties rond de moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd in aanwezigheid van Joris Demmink, door Robby van der P. via deze link:

Bericht vanuit Politie.nl (niet antwoorden aub)

 Antworten | 

Sa 30.07.2016 19:31

An:

gwe_lensink@hotmail.com

Fotos

Geachte heer, mevrouw,

Bedankt voor uw bericht. De politie bevestigt hierbij de ontvangst van uw bericht.

Uw referentienummer is: 160730-279784701

LET OP: U kunt niet antwoorden op deze e-mail.
Voor vragen of aanvullingen kunt U een bericht sturen via de formulieren op www.politie.nl, of telefonisch contact opnemen met de politie: 0900-8844.

Met vriendelijke groet,

Politie

Klacht indienen

Nederlands |
English

Het kan gebeuren dat u vindt dat u niet naar behoren bent behandeld door een van de medewerkers van de politie. Omdat de politie van haar fouten kan en wil leren, is er een klachtenregeling.

Wanneer is een klacht een klacht?

Niet elke klacht is ook een formele klacht, zoals in de wet is vastgelegd. Een klacht is formeel als deze gericht is tegen het optreden of de gedraging van een specifiek persoon. Om te weten of uw klacht ook daadwerkelijk als klacht in behandeling kan worden genomen, is het verstandig de informatie op de speciale themapagina ‘Klachtenregeling politie’ te lezen. U kunt uw klacht binnen één jaar van het voorval indienen.

Hoe dien ik een klacht in?

U kunt uw klacht schriftelijk indienen of via onderstaand formulier. Nadat u het formulier heeft ingevuld en verstuurd, ontvangt u van de politie bericht over de behandeling van uw klacht.
Als het niet mogelijk is de klacht op te schrijven, mag u deze ook (mondeling) indienen in een politiebureau. U kunt hiervoor een afspraak maken via de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten, bereikbaar via 0900-8844.

Wij hebben uw klacht in goede orde ontvangen. Uw klacht wordt door de politie in behandeling genomen, waarna wij u zullen informeren over de voortgang hiervan.

Printen
Stap 1.Invoeren(gereed)
Stap 2.Controleren(gereed)
Stap (gereed)

Het formulier is verzonden
Uw referentienummer is: 160730-279784701
‹ Mijn ingezonden gegevens bekijken

Gegevens klacht
Omschrijving van het voorval Op zaterdag 4 juni 2016 was ik op het politiebureau in Zandvoort om de moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Robby van der Plancken, nu woonachtig in Bonheiden bij Mechelen in het Belgische Vlaanderen, op te lossen. Manuel Schadwald wordt tot op de dag van vandaag gezocht door de Duitse autoriteiten in Berlijn en ook door de familie van Manuel Schadwald, onder meer de moeder Marion Schadwald. Manuel Schadwald is in 1994 vermoord in de omgeving van Spaarndam door dus Robby van der Plancken met een belangrijke link naar Zandvoort, want de beruchte en bekende pedofiel Gerrie Ullrich woonde met Robby van der Plancken in Zandvoort in die tijd en ook later nog, namelijk in 1998 toen Robby van der Plancken ook Gerrie Ullrich heeft doodgeschoten. Robby van der Plancken heeft ook al eerder in 1994 Manuel Schadwald door zijn hoofd geschoten. Nu kwam ik op zaterdag 4 juni 2016, daags na het proces van Bart van Well versus de Nederlandse Staat in de Rechtbank Amsterdam, op het politiebureau in Zandvoort om de moord op te lossen. Tot mijn verbazing had ik daar een gesprek met de politiechef, die toen dienst had, rond 14 uur dus op zaterdag 4 juni 2016, toen ook Max Verstappen aan het rijden was op het TT-circuit was van Zandvoort en het dus heel druk was met mensen en ook gigantisch veel politie medewerkers, die zichtbaar weinig te doen hadden, werd mij onder meer rondom het Centraal Station van Zandvoort wel duidelijk. De politiechef vroeg mij, waarom ik speciaal naar Zandvoort was afgereisd en ik maakte de relatie tussen de moorden en Zandvoort duidelijk. De politiechef vertelde echter in zijn achterafkamertje, nadat ik mij had gemeld bij de vrouwelijke politiemedewerkster aan de balie, dat hij geen coldcase team op de been kon brengen in zijn politiebureau in Zandvoort. Volgens hem zou ik maar 0900-8844 moeten gaan bellen om de moord op te lossen en een coldcase team te bereiken in dit schandaal rond Manuel Schadwald. De politiechef weigerde mij echter een telefoontje toe te staan vanaf het politiebureau om 0900-8844 te bellen. Bovendien zou ik volgens diezelfde politiechef ook niet “gesignaleerd” staan, hetgeen twee dagen later in Amsterdam Centraal Station op het politiestation aldaar, opeens wel het geval bleek. Bovendien heb ik al meer dan 100 keer, misschien wel meer dan 1000 keer 0900-8844 getelefoneerd rond mijn klachten in dit schandaal ten opzichte van de moordzaak Manuel Schadwald en daarvoor ben ik al vier keer gearresteerd. Mijn conclusie is dan ook dat de politie Zandvoort en de politiechef willens en wetens de wetten, regels en behoorlijkheidseisen overtreden en de vermissing en moord op Manuel Schadwald door Robby van der Plancken en Joris Demmink niet willen oplossen en daarmee is er schandalig, onbehoorlijk en onrechtmatig gehandeld. Later heb ik daarom voor de gemeenteraad Zandvoort een flyer en boek “Het Vaatstra Complot” afgegeven uit protest. Deze moord dient direct opgelost te worden, want die zal leiden naar een sadistisch pedofiel netwerk en meer moord- en vermissingszaken, onder meer van de destijds minderjarige jongen Tilly Krantsz, ook uit Berlijn.
Plaats voorval Zandvoort
Datum voorval 04-06-2016
Tijdstip voorval 14.00
Verdere informatie
Straat voorval Hogeweg
Huisnummer voorval 37
Huisnummer toevoeging -
Postcode voorval 2042GD
Bijzondere locatie -
Wegnummer -
Hectometerpaal -
Naam betrokken politiemedewerker politiechef en medewerkster balie dienstdoend
Personeelsnummer betrokken politiemedewerker onbekend
Registratienummer van de politiezaak LKA Berlijn
Schade of letsel minstens een moord
Getuigen Joris Demmink en Robby van der Plancken en meer!
Mijn gegevens
Volledige naam Erwin Lensink
Adres B####veld ##
Postcode 710###
Woonplaats Winterswijk
Telefoonnummer 06########
Wanneer bent u bereikbaar? in dit schandaal altijd
E-mailadres gwe_lensink@hotmail.com

Beste heer GWE Lensink,

Bedankt voor het melden van uw klacht
1.Wij hebben uw klacht ontvangen.
2.Wij nemen binnen 3 weken contact met u op.
3.Wij informeren u over de voortgang en de uitkomst.

Dit hebben wij van u ontvangen.
Uw klacht
De volgende klacht heb ik ingediend omtrent de politie in Zandvoort, die minstens 1 of meerdere moorden in de doofpot stoppen of houden en daarmee een sadistisch pedofiel netwerk beschermen, al geruime tijd, zo een twintig jaar en waardoor ik inmiddels sinds 2008 de dupe ben op meer dan schandalige onbehoorlijke wijze:

Het formulier is verzonden
Uw referentienummer is: 160730-279784701
‹ Mijn ingezonden gegevens bekijken

Bron: https://www.nationaleombudsman.nl/klacht-indienen/gelukt

U heeft uw klacht ingediend. En nu?

1
Dit hebben wij van u ontvangen. U ontvangt hiervan een bevestiging per e-mail

Uw klacht

De volgende klacht heb ik ingediend omtrent de politie in Zandvoort, die minstens 1 of meerdere moorden in de doofpot stoppen of houden en daarmee een sadistisch pedofiel netwerk beschermen, al geruime tijd, zo een twintig jaar en waardoor ik inmiddels sinds 2008 de dupe ben op meer dan schandalige onbehoorlijke wijze:

Het formulier is verzonden
Uw referentienummer is: 160730-279784701
‹ Mijn ingezonden gegevens bekijken

Gegevens klacht
Omschrijving van het voorval
Op zaterdag 4 juni 2016 was ik op het politiebureau in Zandvoort om de moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Robby van der Plancken, nu woonachtig in Bonheiden bij Mechelen in het Belgische Vlaanderen, op te lossen. Manuel Schadwald wordt tot op de dag van vandaag gezocht door de Duitse autoriteiten in Berlijn en ook door de familie van Manuel Schadwald, onder meer de moeder Marion Schadwald. Manuel Schadwald is in 1994 vermoord in de omgeving van Spaarndam door dus Robby van der Plancken met een belangrijke link naar Zandvoort, want de beruchte en bekende pedofiel Gerrie Ullrich woonde met Robby van der Plancken in Zandvoort in die tijd en ook later nog, namelijk in 1998 toen Robby van der Plancken ook Gerrie Ullrich heeft doodgeschoten. Robby van der Plancken heeft ook al eerder in 1994 Manuel Schadwald door zijn hoofd geschoten. Nu kwam ik op zaterdag 4 juni 2016, daags na het proces van Bart van Well versus de Nederlandse Staat in de Rechtbank Amsterdam, op het politiebureau in Zandvoort om de moord op te lossen. Tot mijn verbazing had ik daar een gesprek met de politiechef, die toen dienst had, rond 14 uur dus op zaterdag 4 juni 2016, toen ook Max Verstappen aan het rijden was op het TT-circuit was van Zandvoort en het dus heel druk was met mensen en ook gigantisch veel politie medewerkers, die zichtbaar weinig te doen hadden, werd mij onder meer rondom het Centraal Station van Zandvoort wel duidelijk. De politiechef vroeg mij, waarom ik speciaal naar Zandvoort was afgereisd en ik maakte de relatie tussen de moorden en Zandvoort duidelijk. De politiechef vertelde echter in zijn achterafkamertje, nadat ik mij had gemeld bij de vrouwelijke politiemedewerkster aan de balie, dat hij geen coldcase team op de been kon brengen in zijn politiebureau in Zandvoort. Volgens hem zou ik maar 0900-8844 moeten gaan bellen om de moord op te lossen en een coldcase team te bereiken in dit schandaal rond Manuel Schadwald. De politiechef weigerde mij echter een telefoontje toe te staan vanaf het politiebureau om 0900-8844 te bellen. Bovendien zou ik volgens diezelfde politiechef ook niet “gesignaleerd” staan, hetgeen twee dagen later in Amsterdam Centraal Station op het politiestation aldaar, opeens wel het geval bleek. Bovendien heb ik al meer dan 100 keer, misschien wel meer dan 1000 keer 0900-8844 getelefoneerd rond mijn klachten in dit schandaal ten opzichte van de moordzaak Manuel Schadwald en daarvoor ben ik al vier keer gearresteerd. Mijn conclusie is dan ook dat de politie Zandvoort en de politiechef willens en wetens de wetten, regels en behoorlijkheidseisen overtreden en de vermissing en moord op Manuel Schadwald door Robby van der Plancken en Joris Demmink niet willen oplossen en daarmee is er schandalig, onbehoorlijk en onrechtmatig gehandeld. Later heb ik daarom voor de gemeenteraad Zandvoort een flyer en boek “Het Vaatstra Complot” afgegeven uit protest. Deze moord dient direct opgelost te worden, want die zal leiden naar een sadistisch pedofiel netwerk en meer moord- en vermissingszaken, onder meer van de destijds minderjarige jongen Tilly Krantsz, ook uit Berlijn.
Plaats voorval Zandvoort
Datum voorval 04-06-2016
Tijdstip voorval 14.00

Verdere informatie
Straat voorval Hogeweg
Huisnummer voorval 37
Huisnummer toevoeging -
Postcode voorval 2042GD
Bijzondere locatie -
Wegnummer -
Hectometerpaal -
Naam betrokken politiemedewerker politiechef en medewerkster balie dienstdoend
Personeelsnummer betrokken politiemedewerker onbekend
Registratienummer van de politiezaak LKA Berlijn
Schade of letsel minstens een moord
Getuigen Joris Demmink en Robby van der Plancken en meer!

Mijn gegevens
Volledige naam Erwin Lensink
Adres B*****veld 26
Postcode 710###
Woonplaats Winterswijk
Telefoonnummer 06########
Wanneer bent u bereikbaar? in dit schandaal altijd
E-mailadres gwe_lensink@hotmail.com

Instanties

Instantie

Plaats

Politie
Commissies voor de Politieklachten

Uw gegevens

de heer

GWE Lensink

B####veld ##

710### WINTERSWIJK

Nederland

gwe_lensink@hotmail.com

101#######

2
Wij hebben uw klacht ontvangen.

3
Wij nemen binnen 3 weken contact met u op.

4
Wij informeren u over de voortgang en de uitkomst.

To: oranjerepublikeinsepiraten@hotmail.com; griffie@flevoland.nl; info@provinciegroningen.nl; statengriffie@provinciegroningen.nl; n.engels@provinciegroningen.nl; g.vander.veen@provinciegroningen.nl; j.bordewijk@provinciegroningen.nl; a.l.meeske@provinciegroningen.nl; k.j.vander.lugt@provinciegroningen.nl; a.landman@provinciegroningen.nl; p.blink@ps-provinciegroningen.nl; a.j.m.van.kesteren@ps-provinciegroningen.nl; pvv@ps-provinciegroningen.nl; info@pvv-groningen.nl; k.dewrede@partijvoordedieren.nl; j.c.voerman@ps-provinciegroningen.nl; partijvoorhetnoorden@ps-provinciegroningen.nl; b.zwiers@ps-provinciegroningen.nl; groenlinks@ps-provinciegroningen.nl; christenunie@ps-provinciegroningen.nl; i.dewaal@flevoland.nl; r.siepel@flevoland.nl; w.jansen@flevoland.nl; s.miske@flevoland.nl
CC: info@cgb.nl; ap-alkmaar@om.nl; communicatie.zwolle.almelo@om.nl; ap-adam@om.nl; ap-assen@om.nl; ombreda@om.nl; parket.dordrecht@om.nl; groningen@om.nl; ap.denbosch@om.nl; ap-lwd@om.nl; ap-maastricht@om.nl; voorlichting.parket.middelburg@om.nl; info.parket.roermond@om.nl; info.parket.utrecht@om.nl; ap-zutphen@om.nl; info@advocatenorde.nl; inge.de.laat@kvdl.nl; meerman@tenholter.nl; keulaerds@barentskrans.nl; y.verheggen@banning.nl; gaaf@jpr.nl; clemmens@thuispartners.nl; info@vvara.nl; secretaris@nvab.net; info@nvsa.nl; info@vsanadvocaten.nl; c.jansen@flevoland.nl
Subject: Hoe zit het met vermissing en moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Robby van der Plancken (nu woonachtig in omgeving Mechelen) en in aanwezigheid van Joris Demmink (VVD en ex-Secretaris Generaal van Justitie)‏ ???
Date: Thu, 28 Jul 2016 14:52:15 +0000

Geachte heer / mevrouw / politici, politieke partijen, als ook politiële en justitiële autoriteiten,

Hoe zit het met de (huidig nog steeds vermiste persoon en dus) vermissing van de 14-jarige Manuel Schadwald, die blijkens het opsporingsbericht van de Duitse autoriteiten (Polizei LKA Berlin, zie hier de directe link: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.82998.php ) nog steeds gezocht wordt en vermoord is in Spaarndam in 1994 (Politie Haarlem – Kennemerland) bij Amsterdam, door de toen der tijd 18-jarige Robby van der Plancken? Robby van der Plancken is na de moord op en dus zijn tweede moord in 1998 op Gerrie Ullrich, een Duitse homofiele pedofiel, woonachting in Zandvoort veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf en woont thans in Bonheiden, bij Mechelen in het Belgische Vlaanderen. Wanneer gaat Robby van der Plancken vervolgd (en internationaal gezocht) worden in deze nog onopgeloste zaak via een internationaal opsporingsbevel en gearresteerd worden voor de sadistische moord op Manuel Schadwald? Manuel Schadwald is namelijk met een (soort van) riem om zijn nek, die steeds strakker werd aangespannen om het leven gekomen en daarbij gestikt, omdat hij weigerde meerdere personen seksueel “te bevredigen” en vervolgens door zijn hoofd geschoten met een pistool door diezelfde Robby van der Plancken. Van deze moord zijn videobeelden gemaakt op de beruchte pedofielenboot Apollo en de moord is dus gepleegd in Spaarndam, waarna het lichaam verzwaard in het IJsselmeer is gedumpt, in de omgeving van Muiden.

Er zijn inmiddels diverse getuigen, die de filmbeelden van de moord hebben gezien, waaronder de (stief)vader van Robby van der Plancken. Ook ligt er een semi – geheime kluisverklaring (bij een notaris opgemaakt) van Fred Teeven (ex-VVD en ex-lijsttrekker Leefbaar Nederland, uitgerekend na het conflict met en vertrek van Pim Fortuyn), ex-Officier van Justitie in de periode 1993 – 2002 bij het parket Amsterdam (Haarlem) omtrent de moordzaak Manuel Schadwald en de aanwezigheid van Joris Demmink bij die moord in 1994. Andere betrokkenen bij deze sadistische pedofiele moord, die het topje van de moorden rond het pedofiele sadistische netwerk van Joris Demmink is, zijn Leo van Gasselt (KPMG-medewerker, overleden in 1997 en ex-vriend van Gerrie Ullrich), Lothar Glandorf (beruchte pedofielenpooier in Rotterdam) en Kees Lunshof (overleden en ex-hoofdredacteur De Telegraaf). Andere betrokkenen, die ook worden genoemd, in verband met deze moord en mogelijke aanwezigheid bij dus de moord op Manuel Schadwald, zijn de ex-Hoofdofficieren van Justitie Hans Holthuis (Openbaar Ministerie 1991 tot 1999) en Henk Wooldrik (Openbaar Ministerie vanaf 1974 tot 2005, onder meer vanaf 1974 tot 1983 bij het parket Amsterdam en van 1983 tot 1992 bij het parket Haarlem), waarbij beide personen ook in Zutphen werkzaam zijn geweest als Hoofdofficieren van Justitie, respectievelijk 1991 tot 1995 voor Hans Holthuis en 1995 tot 2005 voor Henk Wooldrik. Hans Holthuis was daarbij Hoofdofficier van Justitie van het Landelijk Parket van 1995 tot 1997.

Met betrekking tot het seksuele misbruik van Joris Demmink, ex-Secretaris Generaal van Justitie lopen er inmiddels diverse onderzoeken en er is een hele reeks van aanklachten gedaan. Onder meer twee Turkse mannen Osman B. en Mustafa Y. beweren in Turkije in de jaren negentig door Joris Demmink seksueel misbruikt en verkracht te zijn en hebben daarvoor een zogenaamde artikel 12 strafvorderingsprocedure gestart bij het Gerechtshof Arnhem, hetgeen vrij zeldzaam is, zeker voor buitenlanders. Osman B. beweert daarbij als 14-jarige misbruikt te zijn in een hotel in (de omgeving van) Edirne door Joris Demmink. Zowel Osman B. als Mustafa Y. beweren door politiefunctionaris Korkmaz in contact te zijn gebracht met Joris Demmink en zelfs politiefunctionaris Mehmet Korkmaz heeft dit verhaal bevestigd!!! In het verleden heeft ook Frank Leenders al een aanklacht ingediend van seksueel misbruik als minderjarige en dus verkrachting. Recentelijk heeft Bart van Well een procedure tegen de Nederlandse Staat gestart en doorlopen vanwege seksueel misbruik, onder meer door diezelfde Joris Demmink. Ook een derde getuige, enkel bekend met de voornaam Yacine, zegt getuige of slachtoffer te zijn geweest van seksueel misbruik en verkrachting in Turkije, als ook bereid te zijn daarover een getuigenis af te leggen. Verder beweert Libor Ctvrtlík, de ex-vriend van Joris Demmink, met wie Joris Demmink in de jaren negentig zeven jaar een relatie had, dat Joris Demmink met de Tsjechische ex-ambassadeur Hans Heinemann reizen maakte om jonge jongens te zoeken voor seksueel misbruik, waarbij zelf een jongen gepenetreerd werd met een dildo en is overleden in aanwezigheid van Joris Demmink. Het is schandalig, dat er zoveel bewijsmateriaal en getuigenissen liggen, maar de compleet disfunctionerende politie en justitie organisaties hier geen actie ondernemen, hetgeen trouwens in de moordzaak Manuel Schadwald ook nog strafbaar is, volgens het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering. In afwachting van de arrestatie van bovengenoemde personen, verblijf ik, mede gezien de artikel 12 strafvorderingsprocedure, waarbij de vervolging en berechtiging van Joris Demmink is bevolen door het Gerechtshof Arnhem na aanklachten door Osman B. en Mustafa Y., die valselijk geseponeerd werden door de Nederlandse politie en justitie in eerste instantie en waarbij dus als nog tot strafvervolging is bevolen,

Erwin Lensink

www.demminkdoofpot.nl
www.hethaagsecomplot.nl

Aflevering Micha Kat confronteert Joris Demmink:

Aflevering 100 JDTV (Joris Demmink TV):

Manuel Schadwald verschwand 1993

Polizeimeldung vom 24.07.1993

Tempelhof – Schöneberg

24.07.1994

Der Schüler Manuel Schadwald (1981 in Berlin geboren) verließ am 24. Juli 1993 die elterliche Wohnung in Berlin-Tempelhof, um mit öffentlichen Verkehrsmitteln zum Freizeit- und Erholungszentrum Wuhlheide (FEZ) in Berlin-Köpenick zu fahren. Dort kam er nicht an.
Schadwald spielte oft in Berliner Kaufhäusern und dem FEZ an Computern. In den vergangenen Jahren gingen auch Hinweise ein, die auf Verbindungen zur Homosexuellen- bzw. zur Kinderpornoszene in den Niederlanden bzw. Belgien schließen ließen. Diese Hinweise konnten jedoch nicht verifiziert werden.
Manuel hat grau/braune Augen; im Jahr 1993 war er 1,57 m groß und schlank und hatte dunkelbraune Haare.
Bei seinem Verschwinden trug er kurze Jeans, schwarze Turnschuhe, ein graues T-Shirt und eine graue Sommerjacke mit Emblem auf dem Rücken.
Manuel Schadwald führte einen türkisfarbenen Rucksack mit der Aufschrift “Miami Vice”, einen Ferienpass und einen Wohnungsschlüssel mit sich.
Über den Vermisstenfall wurde bereits umfassend in den Medien berichtet.

Es folgen die Inhalte der rechten Seitenspalte

Der Polizeipräsident in Berlin

•Pressearbeit

Platz der Luftbrücke 6
12101 Berlin

Zeugenaufrufe

Bitte richten Sie Ihre Hinweise zu Zeugenaufrufen an

•die jeweils im Text der Meldung genannte Fachdienststelle,
•eine andere Polizeidienststelle,
•die Internetwache oder
•das Bürgertelefon
(030) 4664-4664.

Bron: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.82998.php

Quote uit het proces – verbaal, dat eveneens bekend is bij de politie in Haarlem / Kennemerland over het pedonetwerk Zandvoort van Gerrie Ullrich en Leo van Gasselt, als ook Joris Demmink (Den Haag) en Lothar Glandorf (Rotterdam) en onderstaande beweringen omtrent de moordzaak Manuel Schadwald in 1994 in Spaarndam bij Haarlem door Robby van der Plancken, die nu woonachtig is in de buurt van Mechelen, Vlaanderen na zijn vrijlating in 2013 voor de moord op de beruchte pedofiel Gerrie Ulrich, woonachtig in Zandvoort van zeker 1994 tot aan zijn dood in 1998:

“Vervolgens heeft hij over een bungalow gelegen aan het water gelegen buiten Amsterdam gesproken. Deze zou eigendom zijn geweest van een zekere “Willem”, iemand die in antiek deed. Ook daar werden kinderen “gebruikt” en dat Peter De Groot er regelmatig kwam. Volgens zijn zeggen zijn in die bungalow verschillende kinderen om het leven gekomen. Hij beweert dat bij de kinderen slachtoffers waren van 7 en 8 jaar oud. Verder dat er een jongentje was van ongeveer 13 jaar, dat Duitstalig was, die hen moest “pijpen”. Toen dit kind [Manuel Schadwald] dat weigerde, werd er [door Robby van der Plancken] rond zijn nek een knelband gelegd en hoe langer hij bleef weigeren, des te harder de band werd aangesnoerd. Met als gevolg dat de mond vanzelf geopend werd. Op een bepaald ogenblik zijn de daders echter te ver gegaan en is het kind gestikt en overleden. Dit zou zich tussen 1994 en 1996 moeten situeren.

Op mijn vraag, waarom hij nooit aangifte had gedaan van al deze feiten, antwoordde Warmerdam, dat hij “moest meedoen”, want dat zij alles van hem vinden, van al die jaren dat hij in het circuit meedraaide, onder andere met Robby van der Plancken en dat hem [Robby van der Plancken dus] alleen schuld trof bij het overlijden van het dertienjarig jongentje [moord Manuel Schadwald dus].”

Einde quote over moordzaak Manuel Schadwald in Spaarndam in 1994 bij Haarlem, politie Kennemerland.

Zie videobeelden voor Proces-Verbaal politie Neufchateau, met betrekking tot relatie tussen het Belgische pedofielennetwerk Dutroux en het pedonetwerk van Joris Demmink en Zandvoort:

VAARROUTEPLANNER IN VERBAND MET HET DUMPEN VAN LICHAAM VAN MANUEL SCHADWALD:

Vertrekpunt: Noorder Buiten-Spaarne De Rietpol Spaarndam

Bestemming: Muiden, Stichting Muiden Vecht
De totale afstand voor deze route bedraagt 37.80 kilometer en de laagste doorvaarthoogte op dit traject is 36 meter.

Vaarweg Lengte Doorvaarthoogte
Noorder Buiten-Spaarne 0.052 36
Zijkanaal C 3.066 36.9
Zijkanaal C 0.729 36
Noordzeekanaal 1.69 36
Noordzeekanaal 0.307 36
Noordzeekanaal 1.232 36
Noordzeekanaal 1.063 36
Noordzeekanaal 1.594 36
Noordzeekanaal 0.342 36
Noordzeekanaal 2.037 36
Noordzeekanaal 0.995 36
Noordzeekanaal 0.159 36
Noordzeekanaal 0.529 36
Noordzeekanaal 0.311 36
Noordzeekanaal 0.064 36
Noordzeekanaal 0.416 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.096 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.473 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.172 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.142 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.142 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.566 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.378 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.491 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.115 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.246 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.436 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.051 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.09 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.165 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.219 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.198 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.415 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.189 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.478 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.54 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.305 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.748 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.203 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.097 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.33 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.466 36
Afgesloten-IJ, Binnen-IJ of IJ 0.272 36
Buiten-IJ, Open-IJ 0.104 36
Buiten-IJ, Open-IJ 0.032 36
Buiten-IJ, Open-IJ 0.583 36
Buiten-IJ, Open-IJ 0.524 36
Buiten-IJ, Open-IJ 1.37 65
Buiten-IJ, Open-IJ 1.556 36
Pampusgeul 3.423 36
IJmeer 3.819 36
Vecht 2.226 36
Buitenhaven Muiden, Vecht 1.398 36
Vecht 0.063 36
Vecht 0.088 36

WCIKaartennederland 2016

Bron: http://86.83.132.47/Routeplanner_nieuw/route_3.php

0:33 uur

38,5 km

Vanuit: Terugweg berekenen
Nieuwe Rijweg 2-4, Spaarndam Gem. Haarlem (NL, 2063JA)

Naar: Muiden (NL, 1398)

Bron: Route via land: http://routenet.nl/route.aspx?task=route&stations=NTE5ODQ5XzY4Njc4OTNfTmlldXdlIFJpandlZ18yLTRfMjA2M0pBX1NwYWFybmRhbSBHZW0uIEhhYXJsZW1fX05MXzU1~NTYzNjk3LjEyMDg4XzY4NTIzNDIuNDY5Nl9fXzEzOThfTXVpZGVuX011aWRlbl9OTF8z0

Neue Spur im Fall Manuel Schadwald

Der Berliner Junge ist vermutlich auf einer Segelyacht in den Niederlanden sexuell missbraucht worden und ums Leben gekommen. Auch eine Verbindung zum Netzwerk des Kindermörders Dutroux ist möglich.

Manuel Schadwald verschwand am 24. Juli 1993 auf dem Weg in einen Berliner Freizeitpark

Der seit 1993 vermisste Manuel Schadwald ist Hinweisen zufolge auf einer Segelyacht in den Niederlanden sexuell missbraucht worden und dabei ums Leben gekommen. Nach Recherchen der “Welt am Sonntag” und der niederländischen Tageszeitung “Algemeen Dagblad” ist das Kind Mitte der 90er-Jahre nach seinem Verschwinden offenbar nach Rotterdam und Amsterdam gebracht worden, bis es schließlich auf einer Yacht im Ijsselmeer ums Leben kam. Das erfuhren die Zeitungen von mehreren Quellen aus Kreisen der Polizei und des Geheimdienstes AIVD in den Niederlanden.

Offiziell halten sich sowohl die Ermittler in Holland als auch in Deutschland zurück. Die Berliner Polizei antwortete auf Anfrage der “Welt am Sonntag”, dass es keine neuen Erkenntnisse im Fall Schadwald gebe. Die niederländischen Behörden teilten lediglich mit: “Wir sind nicht sicher, dass der Junge jemals in den Niederlanden war.”

Manuel Schadwald war am 24. Juli 1993 auf dem Weg in einen Berliner Freizeitpark spurlos verschwunden. Recherchen der beiden Zeitungen haben ergeben, dass Sicherheitsbehörden in beiden Ländern detaillierte Informationen über das Schicksal des Jungen erhielten. Mehrere Zeugen bestätigten, dass Manuel Schadwald im Rotterdamer und Amsterdamer Milieu und später auf einem Boot auf dem Ijsselmeer gesehen wurde.

“Natürlich war dieser Junge hier”

Laut Recherchen handelt es sich bei dem Schiff um die Charteryacht “Apollo”, die regelmäßig von dem einschlägig bekannten und inzwischen ermordeten Kinderpornohändler Gerrit Ulrich genutzt wurde. Nach seinem Tod 1998 waren in seinem Apartment im niederländischen Zandvoort Tausende Fotos und Filme von missbrauchten und zum Teil gefolterten Kindern entdeckt worden. Auch Babys waren unter den Opfern.

Mit dieser Meldung suchte die Berliner Polizei nach Manuel Schadwald
Foto: kein creditMit dieser Meldung suchte die Berliner Polizei nach Manuel Schadwald
Mehrere Informanten der beiden Zeitungen sagten übereinstimmend, dass es einen Vermerk in den Akten des niederländischen Geheimdienstes gebe, wonach ein deutscher Junge auf einem Boot ermordet wurde. “Weil sich auf dem Boot aber einflussreiche Persönlichkeiten befanden, wurde der Fall vertuscht”, sagt ein Zeuge, der den Bericht eigenen Angaben zufolge gelesen hat. Ein ehemaliger ranghoher Ermittler der niederländischen Polizei bestätigt: “Natürlich war dieser Junge hier. Aber die Lösung des Falls wird schwierig werden. Die Sonne wird nicht auf diesen Fall scheinen.”

Informationen der “Welt am Sonntag” zufolge könnte es einen Zusammenhang zur Mordserie des Belgiers Marc Dutroux in den Neunzigerjahren geben. Der Kindesentführer war von mehreren Zeugen im niederländischen Kinderpornomilieu gesichtet worden.

Beelden reportage Manuel Schadwald van televisie programma Netwerk:

Televisie uitzending omtrent vermissing Manuel Schadwald en Zandvoort:

Berlin : Staatsanwaltschaft will in Italien Licht in den Fall Schadwald bringen

BERLIN .Was am Anfang wie eine Sensation aussah, ist als Meldung in sich zusammengebrochen.Für die angebliche Behauptung, der Vater des verschwundenen Jungen Manuel Schadwald sei selbst an dieser Tat beteiligt, findet sich seit Sonntag kein Zeuge mehr.Mit der unkonventionellen Anhörung eines Verhafteten in Italien will die Berliner Staatsanwaltschaft nun aber doch noch Licht in die Sache Schadwald zu bringen versuchen – falls es überhaupt Hinweise gibt.Am Montag verwirrte der Kriminalfall sich noch mehr.Der Vater des Verschwundenen wurde festgenommen, aber nur, weil er zwei Geldstrafen nicht bezahlt hat.Kurz danach kam er wieder frei.

Die Versuche, dem in Berlin verschwundenen Manuel Schadwald noch auf die Spur zu kommen, gehen offenbar in die letzte Runde.Der Hauptabteilungsleiter Jugendstrafrecht bei der Berliner Staatsanwaltschaft Victor Weber wird noch in dieser Woche versuchen, im italienischen Pisa an der Vernehmung des Belgiers Robby van der Plancken teilzunehmen.Plancken sitzt in Italien wegen eines ungeklärten Todesschusses auf seinen Freund Gerrit Jan Ulrich ein und ist jener Mann, der angeblich über Kinderhändlerringe in Holland und Deutschland und auch über Manuel Schadwald etwas sagen kann.Der Berliner Oberstaatsanwalt ist mit einem Rechtshilfeersuchen nach Italien gefahren, wie Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge gestern gegenüber dem Tagesspiegel bestätigte.

Die Ermittlung ist unkonventionell genug.Weber, der nebenbei auch zweiter Vorsitzender des deutschen Richterbundes ist, fuhr vorige Woche nach Süden in den Urlaub.Dabei will er, um die Ermittlungen im Fall Schadwald zu beschleunigen, einen Abstecher nach Pisa machen.Wegen des italienischen Prozeßrechts kann van der Plancken nicht mehr von Polizisten, sondern nur von Staatsanwälten vernommen werden.Karge ist guter Hoffnung, daß Weber bei einem Haftprüfungstermin dabei sein kann und daß seine italienischen Kollegen die Berliner Fragen zur Sprache bringen.Weber spricht, so Karge, “un pocco” italienisch, außerdem soll ein Dolmetscher helfen.
Karge erklärte erneut, daß die Ankläger keine Erkenntnisse hätten, wonach der Vater des damals 12jährigen Manuel Schadwald, Rainer Wolf, am Verschwinden seines Sohnes beteiligt gewesen sei.Es gebe lediglich Zeugenhinweise, daß er im Päderastenlokal “Pinocchio” verkehrt habe.Das sei aber nicht strafbar.
Ihre Ermittlungen hatte die Justiz in einem offiziellen Bericht für den Rechtsausschuß am 14.Mai aufgelistet, der jetzt beim “Spiegel” als geheimnisvoller “Vermerk” der Senatsverwaltung auftaucht.Auch darin heißt es, alle Hinweise hätten “leider keine verwertbaren Erkenntnisse gebracht”.Allen Beteiligten ist aber klar, daß die Berliner Stricherszene ständig Austausch mit Holland unterhält.So hatte ein Informant vor der Staatsanwaltschaft angegeben, er habe “ca.20 männliche Personen zum Zwecke der …Prostitution oder zur Herstellung von Pornofilmen gegen Entgelt nach Holland …vermittelt”.Der “Empfänger” wurde dort inzwischen verurteilt.Fünf Jugendliche bzw.Heranwachsende aus dem Kreis wurden ermittelt und vernommen: Sie seien “freiwillig und in Kenntnis dessen, was sie in Holland erwartete, mitgefahren”.

Bron:

Van Estoril naar Zandvoort (4)
9 februari 2003
Volgens de voormalige verbindingsofficier tussen de Russische KGB en de Oostduitse Stasi Wanja Götz (alias “Grigori”) werden door zijn werkgevers heel wat vertegenwoordigers uit de top van de westelijke samenleving zoals ministers, rechters, industriëlen etc. gechanteerd met beeldmateriaal van hun pedofiele activiteiten. De jeugdige slachtoffertjes waren meestal door de Stasi uit Oostduitse weeshuizen geplukt en naar het westen gesluisd. Na de val van de Muur zou die kennis niet langer voor politieke doeleinden zijn gebruikt maar voor het verwerven van harde valuta. Deels door de kinderkruipers zelf uit te melken, deels door de verkoop van het bewuste materiaal aan de Duitse en Amerikaanse inlichtingendiensten. Een sleutelrol bij zowel die chantage-operatie als die uitverkoop zou zijn vertolkt door Stasi-agent Rainer Wolf, de vader van de in juli 1993 in het Nederlandse kinderpornowereldje zoekgeraakte Manuel Schadwald. De jongen zou een tijd lang werkaam zijn geweest in het Rotterdamse jongensbordeel van de tegenwoordig in Schiedam wonende Lothar Gandolf die “zijn” pupillen ook beschikbaar stelde voor allerlei escort-klusjes. Niet zelden bij zogenaamde hoogwaardigheidsbekleders.
Een andere lowlife die binnen dit westeuropese netwerk van de Stasi actief zou zijn geweest, is Marc Dutroux. Gegevens daarover zouden via de CIA bij haar Belgische kleine broer terecht zijn gekomen. Maar die is blijkbaar zo van ze geschrokken dat ze aan een enorme tros witte ballonnen zijn gehangen bij een krachtige noordoosten wind. Nooit weg zo’n Atlantische oplossing. Dat Dutroux kinderen “leverde” voor het verlevendigen van high society-parties was al eens eerder verklaard door Regina Louf alias X 1 (zie Het Kasteel in De Morgenster). Maar de sinistere aanwezigheid van de Stasi en de KGB achter dit soort vermaak is maar mondjesmaat aan de orde geweest. Zonder twijfel is dit alles wel van invloed geweest bij het onderzoek naar de moord op de Duitse pornoproducent Gerrie Ulrich. Zodra zijn ruwe heengaan in 1998 bekend raakte werd de BVD-agent Theo Bot door zijn hoogste chef Docters van Leeuwen naar het OM gedirigeerd en opgezadeld met een geruisloze afwikkeling van de affaire. Dat wil zeggen het overvloedige beeldmateriaal en andere data veiligstellen en het onderzoek de berm induwen. Vooral omdat her en der werd gefluisterd dat ook een lid van het Koninklijk Huis uit spelevaren was geweest op de Apollo. Het schip van Ulrich waarop van tijd tot tijd filmmateriaal werd geschoten. Theo Bot is nu al weer een paar jaar de op een na hoogste functionaris van de AIVD, de opvolger van de BVD. En de zaak Ulrich is ter ziele. Net als de zaak Schadwald en de zaak Nihoul. Het wachten is op Dutroux.

Gerrit Willem (Erwin) Lensink
Postadres Winterswijk

Winterswijk, 4 november 2015

Arrondissementsparket Zutphen
t.a.v. bezwaarschriften en klachtenafdeling
Postbus 9013
7200 GP Zutphen

Betreft: klachten en bezwaar bevel tot afname DNA-materiaal van mij en mijn moeder, sinds 28 april 2008

Geachte heer/mevrouw,

Bij deze dien ik een bezwaarschrift in tegen afname van mijn DNA, het DNA van mijn moeder en al mijn andere familieleden van mij tot in de vijfde graad om dit op te nemen in de landelijke DNA-databank. Dat ik binnen 14 dagen na de afname van het celmateriaal verplicht ben bij de Rechtbank in Zutphen een met redenen omkleed bezwaarschrift in te dienen tegen het bepalen en verwerken van het DNA-profiel is te schandalig voor woorden. Het is immers mijn en mijn moeders DNA en niet dat van een staat, laat staan van continu macht misbruik plegende overheidsambtenaren als bijvoorbeeld Joris Demmink, maar ook Officier van Justitie Vogelenzang, Officier van Justitie Nijpels, Officier van Justitie De Groen-Wildenberg, Officier van Justitie Berendsen of de valse rechercheleiders Wilco Te Brake, Hendrik Jan Koeslag en valse agenten als Willem Saris of Mennolt Klaas Spijkstra.

Recentelijk is mij namelijk bekend geworden, via het inzien van het boek “Kroongetuige DNA” (mei 2014) van Lex Meulenbroek en Paul Poley, als ook het boek “Het Vaatstra Complot” van Wim Dankbaar, dat mijn DNA en waarschijnlijk dat van mijn moeder gebruikt is in het bedrog in de zaak Marianne Vaatstra in het kader, of al dan niet, van het DNA verwantschapsonderzoek, waarbij vervolgens Jasper Steringa valselijk veroordeeld is, in de zaak van Marianne Vaatstra, terwijl Ali Hassan de moord in 1999 heeft gepleegd, als ook politie en justitie autoriteiten er al direct van op de hoogte waren en Ali Hassan in opdracht van Joris Demmink in het weekend na de moord naar Noorwegen is verscheept.
Nadat mijn DNA en het DNA van mijn moeder waarschijnlijk zijn gecontroleerd op enige betrokkenheid van mij of mijn familie bij deze schandalige zaak, heeft het bedrog plaats gevonden, waarbij ik op 30 december 2014 door de Rechtbank Zutphen expres en valselijk ben veroordeeld, waarbij het bedrog zo groots is geweest, dat er zelfs persberichten naar het NOS en/of het ANP zijn gezonden als lastercampagne.

De DNA-afname heeft in Friesland plaats gevonden, gedurende ook al een valse detentie van mijn persoon, ten tijde dat ik “smaadschrift” zou hebben gepleegd, jegens Marijn B., terwijl zij en enkele handlangers een stalking- en lastercampagne hebben gehouden jegens mij. Maar al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel…
Het eerste DNA-verwantschapsonderzoek in Nederland ooit was gelijk fake, zoals het complete politie en justitie apparaat ongeveer op list, bedrog en oplichting gebaseerd zijn. Alle Friezen, vooral de circa 8000 Friezen, die vrijwillig DNA hebben afgestaan, zijn namelijk misleidt door in ieder geval het 3D-team onder leiding van Henk Mous (Openbaar Ministerie), Annette Bronsvoort (Openbaar Ministerie), Ron Rintjema (technisch rechercheur), Jelle Tjalsma (tactisch rechercheur) en Cor Reijenga (politie / recherche) en mogelijk ook DNA-deskundigen Charissa van Kooten, Arnoud Kal, Wim Heijnen en Tjark Tjin-A-Tsjoi (directeur NFI). De onder valse voorwendselen georganiseerde DNA-afname in Friesland was van 29-9-2012 t/m 11-10-2012. De “match” zou op 14-11-2012 hebben plaats gevonden…

Het kan niet anders, dat destijds “Koningin” Beatrix en Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink weet hebben gehad van dit bedrog en oplichting van de gehele Nederlandse en Friese bevolking. Immers heeft “Koningin” Beatrix de nieuwe DNA-wet op 14-11-2011 getekend en was de start van dit valse verwantschapsonderzoek op 1-4-2012.
Reeds op 4 september 2009 heb ik mijn bezwaren duidelijk kenbaar gemaakt telefonisch aan Officier van Justitie Langenberg, maar ik voelde mij gedwongen en gechanteerd om mijn DNA af te geven. Ik heb dit enkel gedaan onder telefonische afspraak en deal met Officier van Justitie Langenberg (telefoonnummer destijds 0575-593827), dat dan ook alle DNA-profielen gecontroleerd worden van alle leden van de huidige zelfbenoemde Gekroonde familie en alle leden vanaf en tot minstens de zelfbenoemde Koning Willem I, maar wat mij betreft zelfs Willem van Oranje-Nassau om het bedrog, oplichting en in feite hoogverraad duidelijk en voor eens en altijd kenbaar te maken en te bewijzen, aldus mijn gedane aanklacht op 14 april 2010 bij de politie Lichtenvoorde. Dit is tot op heden nog steeds niet gebeurt…

Ook heb ik op 21 oktober 2009 om 16.20 uur op het districtsbureau Achterhoek van de technische recherche, die ook alle zaken in de zaak en sinds de zaak van mijn moeders overlijden IN DUITSLAND bij elkaar heeft belazerd en mij onrechtmatig heeft benadeeld, mijn klachten en bezwaren duidelijk kenbaar gemaakt. Aldaar werd mijn DNA zo ongeveer afgeperst en ik werd gechanteerd, onder meer met geweld en arrestatie om mij DNA af te staan. Het is verder bespottelijk, dat ik mijn DNA tegen mijn wil ook nog naar Doetinchem moest brengen. En dat is nog niet het enige.

Het DNA en sterker nog het hele lichaam van mijn moeder zijn vanaf 28 april 2008 maar zo onrechtmatig opgeeist door de valse achterbakse recherche in Doetinchem. Aangezien mijn moeder in Duitsland om het leven is gekomen, had de Nederlandse recherche en justitie helemaal geen jurisdictie en dit betekent, dat ze alle wetten en regels hebben overtreden. Immers hebben Officieren van Justitie Zwolsman en Klunder hun bedrog en oplichting ook nog schriftelijk toe gegeven recentelijk, maar wel om mijn verkiezingsdeelname in samenwerking met de politie te saboteren. Daarbij is aangegeven, dat mijn privacy, sociale levenssfeer en leefomgeving maar liefst vijf jaar (2008-2013) zijn geschonden, terwijl mij niet de cautie is gegeven. Dit is enkel gebeurt om mij te duperen en te benadelen en ook nog eens in mijn prive zaken te loeren en te bespieden. Dit is regelrecht macht misbruik en stalking.
En dat is niet de enige zaak in dit schandaal van buitenproportionele omvang. Nota bene wordt mijn DNA ook nog gedwongen afgenomen, omdat ik een onderzoek heb gestart naar het functioneren van politie en justitie, vanaf 4 juli 2008 en/of september 2008. Daarbij heb ik M.R.B.M. Elferink expres naar de politie in Winterswijk gestuurd om eens te onderzoeken, wat de integriteit en betrouwbaarheid aldaar en van politie in de Achterhoek en justitie was, n.a.v. vreemde dubieuze berichten en gedrag van mijn (ex)-broertjes. Dat ik een onderzoek heb gestart is heel duidelijk te bewijzen, immers komt deze M.R.B.M. Elferink niet uit Winterswijk, dus hoe is ze daar terecht gekomen?

Het is dan ook een farce, dat ik in parketnummer 06-460595-08 mijn DNA heb moeten afstaan, terwijl dit tot bij de Hoge Raad der Nederlanden een regelrechte rechterlijke dwaling is gebeurt, zonder eerlijk proces naar de maatstaven van E.V.R.M. artikel 6 t/m 8. Hoe kan het trouwens, dat ik stelselmatig gestalkt wordt en ik vanwege e-mailen en het versturen van sms-berichten om het onderzoek op te starten, mijn DNA moet afstaan en wordt veroordeeld voor stalking? Is dit niet een heel vreemde gang van zaken? En waarom kan ik soortgelijke en sterker nog veel ernstigere aangiftes niet indienen, worden ze niet behoorlijk in behandeling genomen, laat staan dat mensen als Marijn B. of anderen gearresteerd, vervolgd of veroordeeld worden? Blijkbaar is het van belang tegenwoordig in Nederland om politie en/of justitie contacten te hebben om je vrij te waren van vervolging en daarvan kan ik inmiddels een waslijst aan bewijs toe doen komen, waarbij zelfs drugsdealers, verboden wapenbezitters en moordaanslagplegers vrij uit gaan omdat de vriend van de vader korpschef is van de politie en ook in al mijn zaken, vooral met Marijn B. is dit het geval.

Bij deze maak ik bezwaar tegen de DNA afname van mij, met terugwerkende kracht, op 21 oktober 2009 en wellicht al eerder in alle strafrechterlijke onderzoeken sinds dien in heel Nederland m.b.t. de DNA-databank, met name de Marianne Vaatstra moordzaak, de zaak MH17 en Manuel Schadwald, als ook de DNA afname van mij of mijn familieleden in de vijfde graad, dus in ieder geval van mijn moeder vanaf 28 april 2008. Ik weet zeker, dat zij ook tegen de wanpraktijken was geweest, die recherche, justitie en politie met haar lichaam hebben uitgehaald en ze heeft niet voor niets Duitsland als locatie uitgekozen, mijn moeder kennende. Ik maak dit bezwaar, aangezien ik de allereerste nog levende bloedverwant van mijn moeder ben en mijn in ziens eerste erfgenaam, gezien het historische en juridische recht.

Ik vorder directe verwijdering van mijn DNA en dat van mijn familieleden tot in de vijfde graad uit de DNA-databank, als ook een direct strafrechterlijk onderzoek naar het DNA van alle leden van de Gekroonde Familie, sinds 1813 en verder tot de lijn van Willem van Oranje-Nassau en Rene Chalon. Dit kan vrij makkelijk, immers zijn alle DNA-patronen te regelen via de grafkelders in de Nieuwe Kerk in Delft en de Grote Kerk in Breda, waar ik op een steenworp afstand heb gewoond, op hetzelfde adres als Marie Claire Roovers, de semi-incestueze stiefdochter van Juliana en Prins Hendrik, als ook oudere zus van Beatrix von Amsberg. Ook kan het DNA-patroon van Julius Schatt, de achterkleinzoon van Willem I, die ten tijde van adoptiekind Juliana de troon heeft geclaimd mee genomen, aangezien Julius Schatt meer familie had. Deze afspraak en voorwaarden ben ik al overeengekomen met mevrouw Langenberg van het Openbaar Ministerie, als ook op 14 april 2010 op het politiebureau Lichtenvoorde, immers was ik anders niet vertrokken na de idiote arrestatie voor lokaalhuisvredebreuk. Verder vorder ik directe arrestatie en verhoor op basis van gelijkwaardigheid van Joris Demmink (ex-Secretaris Generaal van Justitie) en Leo van Gasselt (KPMG) vanwege betrokkenheid en/of aanwezigheid bij de moord op Manuel Schadwald. De recherche heeft van die moord al lang een videofilmpje ontvangen van Gerrie Ullrich, die later vermoord is door Robbie van der Plancken.

Verder verwacht ik directe vrijlating van Jasper S. (Steringa) in de zaak rond Marianne Vaatstra, als ook excuses, schadevergoeding en het voldoen van al mijn voorwaarden, die ik onder meer heb gesteld aan de Duitse Minister van Justitie en de Nederlandse Minister van Justitie in verband met de uit- en overlevering uit Duitsland in het onrechtmatige valse BLIZE-onderzoek, hetgeen dus nu linea recta verband blijkt te houden met het DNA-bedrog in de zaak van Marianne Vaatstra in Friesland. Ook heb ik nog een klacht met de niet behandeling van mijn bezwaarschrift en voorlopige voorziening van 22 juli / 26 juli 2015 jegens de Gemeente Winterswijk, die schriftelijk is verstuurd of overlegt aan meerdere partijen, onder meer aan de Rechtbank Gelderland, als aan de wrakingskamer is overlegt inzake de wraking van RC mevrouw Davids, die ook al bij het BLIZE bedrog betrokken was. In afwachting van het voldoen van al mijn eisen en beantwoording van mijn vragen, verblijf ik. Hoogachtend,

Erwin Lensink

Niet Jasper, maar Ali Hassan heeft Marianne Vaatstra vermoord’

‘Niet Jasper, maar Ali Hassan heeft Marianne Vaatstra vermoord’

Door Gerard Driehuis – zondag 25 november 2012, 09:47 in categorie: Politiek

In het Friese Oudwoude zijn flyers verspreid met een complottheorie over de aanhouding van Jasper S. Volgens de flyers is Jasper S. het slachtoffer van een poging om de echte daders te beschermen. Dat is Ali Hassan, een asielzoeker die destijds in Kollum zat en van wie – COMPLOT – justitie niet wil dat hij wordt gepakt. De tekst van de flyer:

GELOOFT U HET OPENBAAR MINISTERIE?
Volgens het OM is Marianne Vaatstra door een bekende uit Kollum of
omgeving vermoord. Deze leugen is nu al bewezen met de aanhouding van de
onschuldige Jasper S., waarmee het OM de doofpot voor eens en voor altijd
hoopt af te sluiten. Er wordt hier met een valse DNA match een onschuldige
man geofferd om de werkelijke daders verborgen te houden, alsmede de
misdadige rol van Justitie zelf.
Al 2 dagen na de moord in 1999 hebben de autoriteiten de moordenaars uit
het asielzoekerscentrum in het geheim afgevoerd. Ali Hassan is via het
Grenshospitium Amsterdam naar Noorwegen afgevoerd. Een uitvoerige
getuigenverklaring van een medewerkster van het hospitium is het
belangrijkste bewijs hiervoor. Feik Mustafa is op 3 mei 1999 afgevoerd naar
naar een ander AZC, dat heeft de adjunct-directeur van het
asielzoekerscentrum verklaard. De in Turkije in 1999 opgepakte Ali Hassan is
niet de Ali Hassan uit Kollum en dat kunnen vele getuigen verklaren.
Toch weigert het OM al deze bewijzen ook maar te onderzoeken. De
verantwoordelijke hoogste ambtenaren voor dit afvoeren van de
vermoedelijke daders zijn Joris Demmink, de ex-secretaris-generaal van
justitie die al meer dan 15 jaar wordt beschuldigd van verkrachting van
kinderen en zijn hulpje Harm Brouwer, in 1999 de hoofdofficier van justitie.
Demmink heeft nu meer dan 13 jaar de doofpot dicht kunnen houden.

U KUNT MEEHELPEN OM DEZE DOOFPOT EINDELIJK TE OPENEN.
• Vraag het OM naar antwoorden op zes cruciale vragen, die nooit zijn
beantwoord. Zie http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/10/13/5000-euro-beloning/
• Hang deze flyer zichtbaar op uw raam
• Informeer uzelf via de weblog rechtiskrom over alle informatie die het OM
verzwijgt en meld informatie die kan bijdragen tot de oplossing …

Aangifte tegen Demmink en Brouwer in onderzoek Marianne Vaatstra

Geplaatst op 12 november 2015 door Wim Dankbaar

Hieronder volgt de tekst van de aangifte die ik ga doen. Een ieder die deze aangifte mede wil ondertekenen, moet mij zijn/haar naam en adres mailen naar dank@xs4all.nl. Alleen je naam komt op de website en de aangifte. Op verzoek geef ik de adresgegevens aan Justitie. Het gaat er even om dat we minstens honderd mensen hebben die de aangifte ondersteunen. Deze laffe leugenaars/verkrachters van onze rechtstaat moeten nodig geëxposeerd worden.
Elke Nederlander wordt door de politie gemaand om onverwijld aangifte te doen bij constatering dan wel ernstig vermoeden van strafbare feiten.
Hierbij doe ik aangifte tegen tegen Mr. Joris Demmink, Mr. Harm Nanne Brouwer, Mevrouw Nettie Groeneveld, Mr. Annette Bronsvoort, Mr. Henk Mous en oud burgemeester Piet Visser, wegens onder meer de volgende misdrijven:
– Misbruik van macht.
– Het onjuist informeren (voorliegen) van het Nederlandse publiek.
– Het assisteren van verkrachters, c.q. moordenaars om hun straf te ontlopen.
– Het manipuleren en vernietigen van bewijsmateriaal in een strafrechtelijk onderzoek.
– Samenzwering.
– Nalatigheid
– Het systematisch negeren en intimideren van getuigen.
– Belemmering van de rechtsgang.
Beschrijving van de feiten:
Ten tijde van de moord op Marianne Vaatstra op 1 mei 1999, was Joris Demmink Directeur Generaal Vreemdelingenzaken van het ministerie van Justitie. In die functie was hij verantwoordelijk voor het asielzoekersbeleid en de baas over het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) waar ook het toenmalige AZC Kollumerland onder viel.
Harm Brouwer was Hoofdofficier van Justitie voor het parket Leeuwarden, zoals ook door minister Opstelten in antwoord op kamervragen van kamerlid Hero Brinkman is bevestigd. In die functie had Brouwer het gezag over het onderzoek van de politie naar de moord op Marianne Vaatstra. Onder meer onder zijn gezag vielen de toenmalige persofficier Michiel Severein, burgemeester Piet Visser, de AZC directie, teamleider van het onderzoek Jan Verkaik en politiewoordvoerder Robert Rambonnet.
Op 1 mei 1999 is de destijds 15 jarige Irakese asielzoeker Fa’ek Mustafa aangehouden op het AZC Kollumerland en naar het politiebureau te Buitenpost gebracht, waar hij ruim 24 uur is vastgehouden en verhoord. Aanleiding hiervoor was een tip van Marianne’s vrienden en familie die direct na de vondst van Marianne’s lichaam hebben gemeld dat Marianne twee weken eerder met de dood was bedreigd door Fa’ek Mustafa en diens onafscheidelijke vriend Ali Hassan. Deze Ali Hassan was niet meer aanwezig op het AZC. In mijn bezit is een recente verklaring van Fa’ek dat hij op die bewuste zaterdag een zeer belastende verklaring over Ali Hassan heeft afgelegd tegenover de politie te Buitenpost.
Op zaterdag 1 (één) mei 1999 ben ik door de politie opgehaald en heb ik op het politiebureau te Buitenpost een verklaring afgelegd inzake de moord op Marianne Vaatstra. Ik wil niet prijsgeven hetgeen ik heb verklaard maar wens wel aan te geven dat ik in ruil voor het vertellen van het adres van mijn vriend Ali Hassan in Leeuwarden men mij verder met rust zou laten. Men wekte bij mij de indruk dat Ali aldaar gearresteerd zou worden. Vervolgens heb ik Ali nooit meer gezien.
Ik ben tegen mijn wil in getuige geweest van de moord op Marianne Vaatstra maar wens over de details niet te verklaren. Wel verklaar ik bij deze dat Ali Hussein Hassan Marianne heeft gedood in de caravan van Wolfgang Hebben, bewoner van het AZC Kollum op dat deel dat niet tot het AZC behoorde maar werd bewoond door vaste standplaatshouders uit de periode dat het AZC nog niet bestond.
Marianne kwam wel vaker in de caravan van Wolfgang Hebben. Zij is die bewuste nacht daarheen gebracht door Ludger Dill in diens auto, een donkergrijze Mercedes stationcar.
Ik verklaar dat ik weet wie een derde persoon heeft gebeld om Ali in de nacht van de moord naar Leeuwarden te brengen. Ik verklaar dat ik er met niemand over heb durven praten maar wel op zondagmiddag twee mei negentienhonderd negenennegentig in de namiddag met een vriend heb besproken wat er in de afgelopen nacht is gebeurd. De identiteit van die vriend heb ik gedeeld met de auteur(s) van het boek ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra.’
Ik verklaar dat de mij bekende Ali Hussein Hassan, die Marianne heeft gedood, niet de persoon was die door Justitie is gearresteerd in Istanbul in oktober 1999. Deze persoon ken ik niet en heb ik slechts gezien op TV. Ik heb hem nooit in levende lijve gezien.
De aanhouding van Fa’ek en zijn verhoor te Buitenpost op 1 en 2 mei 1999, is mij bevestigd door adjunct AZC directeur Louis Uijl. Ik sluit een transcriptie van dit gesprek bij als produktie 1. De relevante passage luidt als volgt.
Wim: Maar ik vind het wel een beetje raar, wat kan de reden daarvan geweest zijn dat hij dan overgeplaatst wordt? Zo’n jongen moet dan toch gelijk verhoord worden?
Louis Uijl: Ja, dat is die ook!
Wim: In Drachten dan?
Louis Uijl: Nee hoor, hij is gewoon in, volgens mij was dat in Buitenpost, is hij verhoord.
Wim: Op diezelfde maandag 3 mei 1999?
Louis Uijl: Nee, daarvoor! En hij heeft een paar dagen daar mogen verblijven.
De belastende verklaring van Fa’ek over Ali Hassan wordt ondersteund door een verklaring van zijn vriend en klasgenoot Rida Hashimi:
Op zondagmiddag 2 mei 1999, daags na de moord op Marianne Vaatstra, heeft mijn vriend en klasgenoot Feik Mustafa, die op zaterdag 1 mei 1999 voor de moord was opgepakt maar op zondagmiddag 2 mei weer was vrijgelaten mij nog diezelfde middag verteld dat hij ongewild en onbedoeld bij de moord op Marianne Vaatstra betrokken was geraakt en dat ‘iemand van hier’ de moord had gepleegd. Toen ik hem er naar vroeg, zei hij dat hij bedoelde iemand van het AZC en wel zijn beste vriend Ali Hassan. De persoon die Feik bedoelde was ook mij bekend omdat wij over en weer vrienden waren. Feik heeft mij verder verteld dat Marianne Vaatstra met de auto vanuit Kollum is meegenomen. Ik verklaar tevens dat de Ali Hassan die de politie in Turkije heeft opgepakt en die ook in het programma van SBS6 en Een Vandaag is geweest absoluut niet de Ali Hassan is die Feik bedoelde als zijnde de moordenaar van Marianne Vaatstra. Ik kan dat weten want ik kende Ali Hassan als gemeenschappelijke vriend heel goed en wist ook precies hoe hij er uit zag. Ik heb het dus over de Ali Hassan die in de nacht van de moord is verdwenen en door niemand ooit is teruggezien. Deze Ali Hassan was bewoner van het AZC, maar het was mij bekend dat hij ook een kamer in Leeuwarden huurde.”
Een derde verklaring van Riad ondersteunt de verklaring van Fa’ek en Rida over de gang van zaken in de nacht van de moord:
Van vrijdag op zaterdag 30 april en 1 mei 1999 was ik bij een vriend op bezoek op het AZC te Kollum. Rond 02.30 uur werd mijn vriend gebeld door iemand die wist dat ik bij hem op bezoek was en dat ik nog die nacht terug zou gaan naar Leeuwarden. Eerst werd er gebeld of ik nog aanwezig was en enkele minuten later met het verzoek of ik iemand een lift kon geven naar Leeuwarden. Ik heb daar positief op geantwoord en mij werd gevraagd om via de Lauwersmeerweg langs de Badweg in Kollum te rijden en vervolgens in de richting van Veenklooster. Zo reed ik ook altijd van het AZC terug naar huis. Onderweg zou de lifter zoals ik hierboven bedoel zich wel laten zien zo werd ij gezegd. Ik heb dat vervolgens gedaan en de betreffende persoon meegenomen. Ik kende de man die ik meenam als een bewoner van het AZC en had hem vaker gezien in het bijzijn van andere vrienden van mijn vriend. Ik schrok heel erg toen ik zag dat hij behoorlijk onder het bloed zat en erg overstuur was. Ik schrok nog meer toen hij mij vertelde dat hij iemand vermoord had. Het was en zeer onsamenhangend verhaal maar het werd mij wel duidelijk dat het om een meisje ging. Ik heb hem afgezet in Leeuwarden aan de Kleine Kerkstraat in Leeuwarden. Hij heeft me onderweg wel verteld dat hij Ali heette. Pas enkele dagen later drong het allemaal tot mij door waar zijn verhaal mee te maken had. Ik durfde daarmee niet naar de politie omdat ik bang was dat men ook mij zou verdenken. Ook toen ik later werd verzocht om me te melden op het politiebureau heb ik niet gezegd wat er gebeurd was uit angst dat ik er problemen mee zou krijgen. De politie confronteerde mij met een verklaring van mijn vrouw maar ik heb dat toen ontkend. Omdat ik bang was voor sporen heb ik mijn kleren nog diezelfde nacht uitgedaan en bij een vriend op het AZC in Burgum andere kleren aangetrokken. Die kleren zijn, zo heb ik begrepen, later teruggevonden maar gelukkig wezen deze niet naar mij. Ik betreur het dat ik dit niet allemaal eerder hebt verteld maar ik was bang dat ik gearresteerd zou worden
Het betreft hier drie onafhankelijke verklaringen.
•Feik, Rida en Riad hebben elkaar na de moord niet meer gezien.
•Verklaringen zijn identiek, aanvullend en aansluitend.
•Alle drie zijn met rust gelaten door Justitie en/of uitgesloten van betrokkenheid.
Getuigen die voorts gehoord kunnen worden voor onder meer de bevestiging dat Ali Hassan een kamer in Leeuwarden huurde, zijn de eigenaar/huisbaas van het pand Jacob Visser, toenmalige huurder Sietse den Iseger en toenmalige huurster Rosalyn van Zessen. Deze laatste verklaart onder meer als volgt tegenover Justitie en de Telegraaf (produktie 2) :
„Met Ali hadden Sietse en ik slecht contact: hij was stil, teruggetrokken en sprak gebrekkig Nederlands. Hij straalde iets engs uit, en dat werd bewezen op die ochtend van 1 mei 1999, tussen 08.30 en 09.00 uur”, verklaart de nieuwe getuige.
“Ik liep die ochtend de trap af naar beneden om naar mijn stageplaats te gaan. Ik woonde op de bovenste verdieping, Ali op de middenverdieping. Zijn deur stond open. En dat was vreemd, want bij wijze van spreken deed hij zijn deur nog op slot als hij naar het gezamenlijke toilet moest. Ik vreesde dat er iets mis was. Daarom liep ik zijn kamer binnen. Na amper een minuut stormde hij overstuur zijn kamer binnen. Ik keerde mij om en schrok me wezenloos: hij droeg een wit T-shirt en een blauwe broek, onder het bloed, vooral bij zijn buik. Hij legde een bebloed mes – met een zwart handvat – neer op een laag, glazen tafeltje aan de rechterkant van zijn kamer.”
Haar verklaring vervolgt: „Volgens mij besefte hij niet eens dat ik er stond. Hij was zo in zichzelf gekeerd dat hij gewoon langs me heen liep en neerplofte op de bank. Toen zei hij, in gebrekkig Nederlands, dat ze haar strot dieper hadden moeten doorsnijden. Twee, drie keer vroeg ik wie hij daarmee bedoelde. Waarop hij verward antwoordde: Marianne Vaatstra. Hij sprak haar naam goed, duidelijk verstaanbaar uit. Het eerste wat ik dacht was: ’Die is echt flink gestoord’. Ik stormde zijn kamer uit en ging naar mijn werk.”
Het behoeft geen betoog dat deze verklaring nauwkeurig aansluit op de verklaring van Riad.
Na de aanhouding van Fa’ek en zijn belastende verklaring is besloten om Fa’ek op de eerste werkdag, maandag 3 mei 1999, over te plaatsen naar een ander AZC, het AMOG centrum Musselkanaal. Getuigen hiervoor zijn onder meer de toenmalige sportleraar van het AZC, Age Bruining, en beveiliger Ronnie Pander.
Getuige Isabella heeft op de ochtend van 3 mei 1999 op het AZC gehoord dat Fa’ek en Ali betrokken waren bij de moord op Marianne Vaatstra. Zij heeft deze informatie terstond aan de politie doorgegeven. Nog dezelfde dag werd zij gebeld door Fa’ek met de boodschap: Als jij niet stopt met praten, word jij ook vermoord! Van deze telefonische doodsbedreiging deed zij de volgende dag samen met haar vader aangifte. Deze aangifte is nooit vervolgd. Hetgeen alleen maar verklaard kan worden uit het feit dat de aanhouding en verklaring van Fa’ek verborgen moest blijven. Een meer schunnige behandeling van een getuige voor de ware toedracht bestaat niet. Men mag zich ook afvragen hoe en van wie Fa’ek zo snel wist dat Isabella bij de politie was geweest met informatie over hem.
Fragment uit het proces verbaal van Age Bruining: Ik herinner mij nog goed dat Feik nooit een wedstrijd miste, behalve op zaterdag, 1 mei 1999. Ik begreep wel dat Feik weg moest uit Kollum, want het AZC ‘stond in brand’. Ik heb gezien dat Feik uitgeleide werd gedaan door Nettie Groeneveld, de directeur van het AZC en haar plaatsvervanger. In een krantenartikel loochende zij dit later. Dit stoorde mij omdat ik het zelf had gezien.
Verklaring van Ronnie Pander: In het jaar 1999 was ik in dienst van het COA als beveiliger van het AZC Kollumerland. In die hoedanigheid kende ik vrijwel alle bewoners van het AZC Kollummerland. Zo ook Ali Hassan en Feik Mustafa. Na de moord op Marianne Vaatstra heb ik Ali Hassan niet meer op het AZC Kollumerland gezien. Op maandag 3 mei 1999 was ik samen met een agogisch medewerker en directeur Louis Uijl aanwezig bij de uitzetting van Feik Mustafa. Wij hebben Feik Mustafa op een taxi gezet. Later kwam directrice Nettie Groeneveld er ook bij. Mijn collega vroeg nog aan de heer Uijl: Waarom moet Feik weg? De heer Uijl antwoordde: Hij is zijn leven hier niet meer zeker. Ik vroeg daarop: Waar gaat hij heen? De heer Uijl antwoordde: Hij gaat naar Musselkanaal.
AZC directeur Louis Uijl in een gesprek met Wim Dankbaar (produktie 1):
Wim: Oké, oh, dat was mij allemaal nog onbekend, dus ja dat weet ik niet, maar ja, kunt u dan ook zeggen of u kunt bevestigen dat u bij de uitzetting van Feik Mustafa aanwezig bent geweest?
Louis Uijl: Maar dat was een andere zaak, hè?
Wim: Op 3 mei 1999?
Louis Uijl: Ja ja, dat klopt.
Tot de overplaasting van Fa’ek is besloten en opdracht gegeven door Harm Brouwer en Joris Demmink. Beiden hadden gezamelijk het gezag over het AZC, burgemeester en politie. Dit wordt ook tot tweemaal toe bevestigd door AZC directeur Louis Uijl (produktie 1):
Wim: En waarom moest Feik dan zo snel weg? In verband met welke zaak?
Louis Uijl: Nou, wij waren volop bezig met Marianne Vaatstra, met politie en met het hele centrum en met de directie en op dat moment diende zich dit aan waarbij dus die verkrachting dan wel aanranding aangegeven werd door, ik weet niet meer of zij Stephanie heette, maar in ieder geval is er dus bij de zoon van Mustafa ook DNA afgenomen en op dat moment is er besloten – met goed weten in de Driehoek – dat er dus een overplaatsing naar een ander centrum zou plaatsvinden.
Wim: Maar ik vind het een beetje vreemd klinken, eerlijk gezegd, het was bekend dat deze man verdacht werd van de verkrachtingszaak van een jong meisje, maar dan wordt hij direct overgeplaatst naar een ander AZC?
Louis Uijl: Nee, nee, dit was in volledig overleg met burgemeester en met politie , dus ik zeg al in de driehoek…
De driehoek bestaat uit de burgemeester, korpschef en Hoofdofficier van Justitie. Gezien de hierarchie en gezagsverhoudingen kan het niet anders dat deze overplaatsing heimelijk is bevolen door Harm Brouwer en Joris Demmink.
Vervolgens hebben zij het justitiële apparaat aangestuurd om deze gang van zaken te verzwijgen en te ontkennen. Enkele voorbeelden van berichten in de weken na de moord:

Onder leiding en eindverantwoordelijkheid van Harm Brouwer en Joris Demmink is dus doelbewust gekozen om het publiek te misleiden. Er werd ontkend dat er een asielzoeker was aangehouden , in schril contrast met de waarheid dat Fa ‘ek reeds op de dag van de moord was aangehouden en een verklaring had afgelegd. Er werd tevens gesteld dat er geen enkele aanleiding was om verdachten in het AZC te zoeken, nadat Fa ‘ek en Ali dus door Justitie zelf buiten beeld waren gebracht.
AZC directrice Nettie Groeneveld heeft publiekelijk en via de media altijd ontkend dat er in de weken na de moord een asielzoeker is overgeplaatst. Dit terwijl zij zelf aanwezig was bij de uitgeleide van Fa’ek Mustafa. Mevrouw Groeneveld heeft zich daarmee ook schuldig gemaakt aan misleiding van het Nederlandse publiek, sabotage van een strafrechtelijk onderzoek en belemmering van de rechtsgang.
Op zaterdag 1 mei 1999 is Ali Hassan, wederom in opdracht van Harm Brouwer en Joris Demmink, aangehouden op zijn huurkamer aan de Kleine Kerkstraat te Leeuwarden. Deze aanhouding door de Friese politie kan slechts in opdracht van de Hoofdofficier Harm Brouwer zijn geschied. Niet om hem te verhoren en te berechten, maar om hem heimelijk dezelfde dag naar het toenmalige grenshospitium Amsterdam te brengen, een uitzetcentrum van het COA dat onder gezag van Joris Demmink viel. Van daaruit is Ali Hassan nog datzelfde weekend heimelijk naar Noorwegen uitgezet.
De bron hiervoor is Alexandra Schaapherder, destijds bewaakster bij het grenshospitium. In een opgenomen gesprek (produktie 3) verklaart zij onder meer als volgt:
Afwijkende omstandigheden:
– Ali had geen bagage en papieren bij zich. Hij stelde zich voor als Ali.
– Hij werd door twee agenten in een bus gebracht, normaal gebeurt dit door de Marechaussee.
– Ali kwam uit een ‘open kamp’ uit Friesland.
– Het was na sluitingstijd half 10 ‘s avonds, de administratie was al naar huis. Er is geen intake gemaakt van zijn binnenkomst.
– Ali werkte mee aan zijn uitzetting, vocht deze niet aan.
– Hij was binnen 2 dagen uitgezet.
– Alexandra herkent Ali van de opsporingsfoto.
Dat Ali Hassan naar Noorwegen is uitgezet blijkt uit verklaringen van ex-gedetineerde Gerrit Veldman en Rode Kruis medewerker Anton Holleboom:
Inmiddels zijn de volgende elementen uit hun verhaal glashelder geworden:
•Er zit bij Gerrit Veldman in de gevangenis te Kristiansand een korte gedrongen Irakees van ongeveer 26 jaar, precies volgens het opsporingssignalement van Justitie.
•De man spreekt nauwelijks Nederlands en gebrekkig Engels, precies zoals andere getuigen die Ali uit Kollum kenden, ook zeggen.
•De man is een asielzoeker.
•Hij heeft in Nederland gewoond, blijkens zijn adressenboekje in de omgeving van Kollum.
•Zijn voornaam is Ali.
•Hij is blijkens zijn papieren rond 5 mei 1999 naar Noorwegen gekomen.
•Hij wordt schuchter en ontwijkend wanneer hij beseft dat Veldman en Holleboom Nederlanders zijn en lastige vragen beginnen te stellen. Veldman en zijn Rode Kruis consultant Anton Holleboom herkennen Ali van de opsporingsfoto. Met honderd procent zekerheid.
Met de tips van Veldman en Holleboom die via de Telegraaf bij het OM werden aangeleverd, is niets gedaan. Er werd door het OM binnen enkele dagen naar de Telegraaf gesteld dat deze man reeds uitgesloten was middels DNA. Dit is, zeker in het buitenland, onmogelijk binnen zo’n korte tijd en kon uitsluitend beweerd worden vanuit de wetenschap dat dit de juiste man was die zogenaamd werd “gezocht”. De bewering is tevens in flagrante tegenstrijd met de publiciteit de dato 5 maart 2010 van persofficier Henk Mous:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/getuige-in-zaak-vaatstra-vergist-zich~a996552/

“We hebben het verhaal over Ali de celgenoot alsnog onderzocht’, zegt Mous. ‘Deze week zijn we erachter gekomen dat die man helemaal geen Ali heet. Daarnaast zat de zogenaamde Ali op het moment van de moord vast.”
Er was immers helemaal geen noodzaak om deze man in 1999 uit te sluiten middels DNA, als de man geen Ali heette. De beweringen dat de man in 1999 is uitgesloten op DNA, dat de man geen Ali heette, dat de kwestie alsnog is onderzocht, dat de man ten tijde van de moord vast zat, zijn allemaal klinkklare leugens in opdracht van zijn superieuren Joris Demmink en Harm Brouwer. Verder is het verhaal van Henk Mous intelligentiebeledigend. Er wordt niet ontkend dat Rosalyn van Zessen een bebloede Ali tegenkwam die murmelde dat de strot van Marianne Vaatstra dieper doorgesneden had moeten worden, er wordt slechts gesteld dat Van Zessen zich in de datum heeft vergist. Bovendien maakt Mous van Marianne Vaatstra’s strot “iemand’s strot”. En volgens Mous woonden er wel vijf Ali’s in de straat. Maar ook in het pand waar Van Zessen een kamer huurde? Van Henk Mous moeten we dus geloven dat dit voorval wel heeft plaats gevonden, alleen niet op de datum van 1 mei 1999. Hoe groot is dan de kans dat Henk Mous de waarheid vertelt? En in wiens opdracht doet hij dat? Graag lever ik als bewijsstuk een huurkwitantie aan Rosalyn van Zessen gedateerd april 1999, getekend door huisbaas Jacob Visser. Waarmee ook de bewering dat zij zich in de datum heeft vergist, is bewezen als een leugen.
Hiermede kan aangetoond worden dat Demmink en Brouwer de werkelijke moordenaar van Marianne Vaatstra een stiekeme vrijgeleide hebben gegeven. Andere getuigen die de uitzetting van Ali Hassan kunnen bevestigen zijn de toenmalige bewaker Eric Perotti en de directrice Josta van der Kooye (nu directrice bij de koepelgevangenis Haarlem).
Hoewel Harm Brouwer en Joris Demmink reeds op de dag van de moord beschikten over een verklaring van Fa’ek dat Marianne in de caravan van Wolfgang Hebben is vermoord, is er niets ondernomen om deze caravan als plaats delict af te schermen en aan onderzoek te onderwerpen. Brouwer en Demmink hebben zich hiermee minimaal schuldig gemaakt aan ernstige nalatigheid. De (inmiddels onbewoonde) caravan van Wolfgang Hebben brandde in de nacht van 26 juni 1999 tot de grond toe af. Volgens de politie was kortsluiting de oorzaak, een bijna onmogelijk feit in een onbewoonde caravan waar de elektriciteit niet gebruikt werd. Hiermee was in elk geval alle bewijsmateriaal als plaats delict vernietigd. Wolfgang zelf werd uitgesloten van betrokkenheid bij de moord middels DNA, via de belachelijke redenering dat als het je sperma niet is, je ook niets weet over de moord. Dit terwijl men vanaf de eerste dag een verklaring had dat Marianne in het bijzijn van Wolfgang in zijn caravan was vermoord. Ook de auto van Wolfgang heeft hij direct na de moord in Duitsland laten vernietigen. Dit terwijl de politie moet hebben geweten dat Marianne niet is vermoord in het weiland waar ze gevonden werd. Los van de verklaring van Fa’ek, had elke rechercheur dit direct kunnen constateren aan de hand van de afwezigheid van bloed op de vindplaats, terwijl sectie had uitgewezen dat ze bijna 3 liter bloed had verloren. Iets wat zelfs wordt bevestigd door officier van Justitie Henk Mous in zijn requisitoir tegen Jasper Steringa.
De badmeester Andries Visser van het nabijgelegen openluchtzwembad tussen het AZC en de vindplaats van Marianne, vond op de ochtend van de moord een zwaar bebloed trainingsjack in de bosjes van zijn zwembad. Ali Hassan droeg vrijwel continu een trainingspak volgens alle getuigen die hem kenden. Het trainingsjack is door Visser naar de politie gebracht. Het is verdwenen. Nadat Visser een aantal malen had geïnformeerd over de status van dit bewijsstuk kreeg hij bezoek van de burgemeester en een officier van Justitie. Hij moest ophouden met vragen over het trainingsjack als hij zijn baan wilde behouden. Verzwijging en vernietiging van een belangrijker bewijsstuk, is nauwelijks denkbaar in een onderzoek waarvan Harm Brouwer de eindverantwoordelijke was. Tevens blijkt hieruit dat het OM en burgemeester Piet Visser zich onder leiding van Demmink en Brouwer schuldig hebben gemaakt aan intimidatie van een getuige.
In oktober 1999 werd een Ali Hassan in Turkije gearresteerd. Deze man werd uitgesloten op DNA. Hiervan werd door Justitie gesteld dat het dezelfde Ali Hassan was die in het AZC Kollum had gewoond, de vriend van Fa’ek die sinds de moord was verdwenen. Dit is aantoonbaar onwaar. Niemand van de getuigen die Ali Hassan kenden uit het AZC, herkent de gearresteerde man als de Ali Hassan die zij kenden. Bovendien was deze man 25 tot 30 cm langer dan de hen bekende Ali Hassan. Als niemand deze man herkent, dan is het in feite bewezen dat het niet de gezochte Ali Hassan was. Ook Fa’ek en Rida stellen dit (zie hun bovengenoemde verklaringen). Andere mensen die hetzelfde verklaren zijn onder meer: Isabella Wagenaar, Ronnie Pander, Bertus Veenstra, Stephanie van Reemst, Nienke Hoekstra, Sikko Pander, Jacob Hoeksma, Age Bruining, Rosalin van Zessen, Aranka Farkas, Gerrit Alma, Aafke Kloosterman.
Het heeft er dus alle schijn van dat Joris Demmink en Harm Brouwer ook toen reeds doelbewust het publiek hebben misleid door een verkeerde man te laten arresteren, om zo de juiste Ali Hassan uit te sluiten die zij zelf hebben afgevoerd via het grenshospitium.
Onder druk van de publieke opinie, onder meer door uitzendingen van EénVandaag en publicaties van ondergetekende, werd in 2011 door het OM het zogenaamde rapport “Onderzoek Ali H” uitgebracht. Dit rapport concludeert dat er geen aanwijzingen zijn gevonden dat de verkeerde Ali Hassan in oktober 1999 is gearresteerd. Geen van de bovengenoemde getuigen die Ali Hassan kenden, werd echter benaderd om deze conclusie te staven dan wel te loochenstraffen. Het rapport is niets meer dan een verzameling doorzichtige leugens. Ook dit rapport werd onder auspiciën van Joris Demmink en Harm Brouwer samengesteld. Zij waren immers in 2011 opgeklommen tot respectievelijk de hoogste mannen van Justitie en het Openbaar Ministerie.

Voor een leesbare uitvergroting van dit artikel klik hier.
Voordat dit “onderzoek” werd afgerond hebben ik en de moeder van Marianne Vaatstra de verantwoordelijke hoofdofficier Mr. Annette Bronsvoort veelvuldig op de hoogte gesteld van een vriend van Ali Hassan die nu in Groningen woont. Deze vriend van Ali Hassan kon (en kan) ook de vraag beantwoorden of de juiste Ali Hassan in Turkije is gearresteerd. Volgens eerder genoemde getuige Isabella heeft zij deze vriend in februari 2009 in het gezelschap van Ali Hassan gesignaleerd. Deze informatie heeft zij aan Bauke Vaatstra gegeven, die het aan het OM heeft doorgespeeld. Het resultaat was dat de vriend Isabella belde op Koninginnedag 2009 om een afspraakje voor te stellen na middernacht, het tijdstip waarop Marianne exact 10 jaar eerder werd vermoord. Isabella heeft dit als een ernstige bedreiging ervaren. Ook deze informatie heb ik aan mevrouw Bronsvoort gegeven. Als de getuigenis van Isabella betrouwbaar is, dan is deze vriend zelfs bekend met de huidige verblijfplaats van Ali Hassan. Mevrouw Bronsvoort heeft echter niets gedaan met alle informatie en de vriend is ook niet benaderd voor het “Onderzoek Ali H.”. Evident noodzakelijke onderzoekshandelingen zijn opzettelijk niet gedaan. Ook mevrouw Bronsvoort heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige nalatigheid, plichtsverzuim en belemmering van de rechtsgang. Het vervolg is zo mogelijk nog meer bizar en symptomatisch voor hoe getuigen en klokkenluiders in deze zaak zijn behandeld. De vriend deed aangifte van smaad tegen mij, waarin hij nota bene erkent Ali Hassan te kennen uit zijn AZC tijd, welke aangifte pas na twee jaar en na de veroordeling van Jasper Steringa werd vervolgd. Tijdens de rechtszaak werden mij alle getuigen die ik wilde oproepen ontzegd en ik werd veroordeeld op de volledig valse grond dat ik verzuimd had mijn bevindingen met Justitie te delen. Dit terwijl de rechtbank in het bezit was gesteld van al mijn correspondentie met hoofdofficier Bronsvoort.
Voorts verdienen de volgende omstandigheden nog vermelding. Ik heb in juni 2015 een boek uitgebracht onder de naam Het Vaatstra Complot, waarin ik onder meer de genoemde beschuldigingen van strafbare feiten door de heren Demmink en Brouwer uit. Beiden heb ik op de hoogte gebracht van de inhoud van het boek. De heer Demmink staat afgebeeld op de voorkant met de tekst “Hoofd Doofpot”. Beiden hebben niet gereageerd op de loodzware aantijgingen in het boek. De heer Brouwer en het OM hebben zelfs laten weten niet te willen reageren op het boek, dat door de lezers unaniem wordt geroemd. Daarmee is weliswaar de waarheid nog niet bewezen, maar onder het spreekwoord “Wie zwijgt, stemt toe” is het minst genomen een indicatie dat de heren Brouwer en Demmink zich niet durven te verantwoorden. Dit is des te opmerkelijker omdat met name de heer Brouwer zich als baas van het OM sterk maakte voor open verantwoording en transparantie:
Om mij tot mijn éigen organisatie te beperken, waarom hecht het huidige OM zo aan openbaarheid?
Uiteraard gelden ook voor ons de gewone eisen van openheid als voor ieder ander overheidsorgaan in een democratische staat. De volksvertegenwoordiging moet immers zicht hebben op de wijze, waarop overheidsorganen zich van hun publieke taak kwijten.
De noodzaak voor het OM om openheid te betrachten, gaat echter veel verder. Uitgerekend wij, die het gedrag van anderen beoordelen en kwalificeren en daar zo nodig een straf voor eisen, dienen door middel van openbaarheid verantwoording af te leggen, althans ons toetsbaar op te stellen voor de buitenwereld. Het gaat daarbij niet alleen om de uiteindelijke uitkomst van een strafzaak, maar ook om de vraag of de regels aan de hand waarvan de zaak is onderzocht, keurig zijn toegepast. Willekeur is zéker zo funest voor het vertrouwen in de strafrechtspleging als het gevoel, dat een beslissing onjuist is.
Vergeet in dit verband ook niet, dat het openbaar ministerie monopolist is op het gebied van vervolging. Wij zijn de enige instantie, die iemand voor de strafrechter kan brengen. Dergelijke macht schept verplichtingen binnen een samenleving. Het is aan het OM om zichtbaar te maken, waarom het in dit verband de keuzen heeft gemaakt, díe het heeft gemaakt. Dat geldt net zo goed voor een beslissing om wél te vervolgen, als om níet te vervolgen. Het OM moet zichtbaar maken op welke wijze het invulling geeft aan het algemeen belang. Als het OM geen openheid van zaken zou geven, laadt het in ieder geval de verdenking van willekeur op zich.
En ten slotte: wij moeten met ons handhavende optreden potentiële wetsovertreders ervan weerhouden om in de fout te gaan. Gelet op het brede scala aan normen, die wij hebben te handhaven, behoort heel Nederland tot onze doelgroep. Dat betekent, dat onze boodschap bij een publiek van zestien miljoen mensen terecht moet komen. Dat kunnen wij niet zonder de media, hetgeen nog een reden te meer is, waarom het OM transparantie aan de dag moet leggen.
Openbaarheid is voor ons geen keuze, maar een essentiële bestaansvoorwaarde. Wij kunnen onze taak alleen dan uitoefenen, wanneer wij naar buiten gericht zijn.
Het is aan het OM om zichtbaar te maken, waarom het in dit verband de keuzen heeft gemaakt, díe het heeft gemaakt. Dat geldt net zo goed voor een beslissing om wél te vervolgen, als om níet te vervolgen.Het OM moet zichtbaar maken op welke wijze het invulling geeft aan het algemeen belang. Als het OM geen openheid van zaken zou geven, laadt het in ieder geval de verdenking van willekeur op zich.
Overigens geldt ook hierbij een volstrekte openheid als wij een fout zouden maken. Niet hopen of gokken, dat het zal overwaaien, beste collega’s, maar actieve openheid en verantwoording.
Bron: https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@60548/zwijgen-zilver/
Ik verzoek de bevoegde instanties in het algemeen maatschappelijke belang zo spoedig mogelijk een strafrechtelijk onderzoek te starten naar de zeer ernstige strafbare feiten waaraan de heren Demmink en Brouwer alsmede de overig genoemde ambtenaren, zich hebben schuldig gemaakt. Om deze aangifte nader toe te lichten of er vragen over te beantwoorden, ben ik steeds tot uw dienst.
Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar, mede namens:

Flag Counter

 

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;


Free counter and web stats


#####################################################


#####################################################

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>