Beste L. medewerkers,

Mijn complimenten, blijkbaar zie ik vandaag dat er ook nog dingen goed gaan bij Lister en gelukkig is niet alles kommer en kwel op het moment en ook bij Lister en de afgelopen maanden, ook al is er veel niet in de haak in de wereld.

Dan zie ik dat de politie heeft getracht mijn woning binnen te treden. Daar zullen zij niks tot weinig van waarde voor hun vinden. Het is heel goed, dat L.W. om een huiszoekingsbevel heeft gevraagd. Ik wil eventueel wel een deal maken met politie Utrecht, ze gaan Chris Klomp signaleren en zsm arresteren en verder ook Joris Demmink, Mark Rutte en voormalig hofadvocaat Frits Salomonson en als dat gebeurt is, wil ik ze wel toegang verschaffen tot mijn woning. Ik denk dat er voldoende bewijsmateriaal tegen allen te vinden is in Den Haag en Amsterdam. Ook liggen er diverse aangiftes, zoals van mij (zie bijlagen/post aan Politie Kanaleneiland), Rapper KAFKA en Jeroen de Kreek, van onder meer ernstige bedreigingen. Voor minder heb ik in 2009 17 dagen in de isoleercel gezeten en valselijk half jaar BOPZ in Warnsveld gehad. Wat mij betreft is de politie Utrecht namelijk al veel te vaak voor onzin bij mij in de straat geweest de afgelopen jaren. Verder heb ik gezien dat ze in politiebureau Kanaleneiland een afdeling zeden hebben op de etage, waar ik recent een afspraak had met Erna Ketel van VIK Politie Driebergen, dus het lijkt mij dat die de zaak van het sado pedonetwerk kunnen oppakken ivm Zandvoort/Dutroux/Nihoul/Lippens/HIK Rotterdam/Paardenstraat Amsterdam/Rolodex/Karel van Maasdam/Ger van Roon/Rutte/Demmink/Salomonson/Lothar Glandorf. Zelfs in deze mail heb ik voldoende bewijsmateriaal toegevoegd om de zaak op te starten, bijvoorbeeld met een deel van de processenverbaal van het pedonetwerk Zandvoort, dat niet enkel en alleen de vermoorde Gerrie Ullrich en Robby van der Plancken zijn of zijn geweest. Ze stonden in relatie tot bovengenoemde en een internationaal netwerk met onder meer Warwick Spinks.

Ook moet er dan een onderzoek plaats vinden naar de blijkbaar goed betaalde lasterblogs (want wie gaat er anders veel tijd en geld in steken) Barracuda Blogspot, Videre en verder Harry Lensink van VN/Follow the Money vanwege langdurige laster en smaad jegens mij, waar ook verdenkingen en beschuldigingen liggen dat hij voor de AIVD werkt en Robert van de Griend (VN/Volkskrant), die zich voordeed als meisje van 12 om blijkbaar iets met jonge jongens te doen (naaktfotos?), gezien onder meer de berichtgeving van Roddelpraat en de bewijzen op twitter en elders, mede gezien de recente aanval op een belangrijk bestuurder van ON recentelijk in de Volkskrant door deze dubieuze Robert van de Griend. Tegen Barracuda Blogspot/ Jan Libbenga liggen er ook al jaren diverse aanklachten, van onder meer Martin Vrijland, mij en anderen.

Dan nog het volgende, R., mijn complimenten voor het opnemen van de mail in het rapportage systeem en bedankt. Groeten en bedankt voor eerlijkheid, medewerking, begrip, interesse en hulp,

Erwin Lensink

https://www.instagram.com/cestmocro/

https://www.instagram.com/karimaachboun/

Help mee én doneer als stem tegen Mark Rutte! U kunt ook anoniem doneren.

Rutte is tegenwoordig de NAVO-topman, ondanks dat hij vele families in Nederland financieel en emotioneel grote schade heeft toegebracht. Dit is voor mij als trotse Nederlander niet acceptabel!

De vele gedupeerden in de Toeslagenaffaire en Gaza hebben mij vorig jaar doen besluiten om juridisch ten strijde te trekken tegen Rutte. Tot nu toe heb ik alle kosten en risico’s zelf gedragen, terwijl het Rutte zelf niets kost.

Rutte & Co proberen mij op alle manieren te stoppen én de Nederlandse mainstream-media zwijgt dan ook over mijn lopende rechtszaken tegen Rutte in Brussel en Den Haag. In dit verband zie ik ook aanleiding om een nieuwe onthulling te doen over het rechtssysteem met een link naar de Demmink-doofpot.

Voor de mensen die mij niet kennen, in de foto’s kun je lezen over mijn juridische achtergrond. Qua expertise tegen Rutte is het géén probleem, maar qua financiële slagkracht helaas wel. Om financieel verder te kunnen, heb ik daarom deze crowdfunding opgestart. Ik zal mijn doelstelling aan jullie uitleggen.

Ik ben, ondanks alle kosten en risico’s (zoals mijn veiligheid, werk en reputatie), bereid voor de gedupeerden en Nederland mijn uiterste best te doen om te zorgen voor de juridische ondergang van Rutte. Heel veel Nederlanders zijn immers van mening dat Rutte hier niet mee mag wegkomen.

Als de doelstelling van de crowdfunding van EUR 1,5 miljoen wordt gehaald, dan geldt het volgende met betrekking tot uw donatie:

1. Ik zal minstens 50% van mijn tijd aan de juridische strijd tegen Rutte besteden (én daardoor dus minstens 50% inkomsten mislopen).
2. Ik garandeer dat ik mijn rechtszaken tegen Rutte en de NAVO in Brussel en Den Haag niet zal intrekken en dus géén schikking zal treffen. Zie de zaaknummers bij de foto’s.
3. Ik garandeer dat mijn rechtszaken tegen Rutte zullen doorgaan, desnoods tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM), dus eventueel tot 2026/2027.
4. Ik garandeer een nieuwe onthulling te zullen doen over het Nederlandse rechtssysteem met een link naar de Demmink-doofpot, ondanks de risico’s en kosten van eventuele rechtszaken door de tegenpartijen.
5. Ik zal uw donatie onder meer aanwenden voor de risico’s die ik loop qua veiligheid (o.a. bodyguards).
6. Ik zal uw donatie onder meer aanwenden voor de kosten om deze strijd meer onder de aandacht te krijgen in Europa.

U kunt ook anoniem doneren. De doelstelling van deze crowdfunding dekt overigens nog niet volledig de kosten en de risico’s die hiermee gepaard gaan.

Updates in mijn strijd tegen Rutte zijn te volgen via mijn sociale mediakanalen. De laatste update: Rutte en de NAVO hebben op 11 november 2024 hun stukken ingediend bij het Brusselse Hof van Beroep (met zaaknummer 2024/KR/72). Op 2 december 2024 mag ik daar schriftelijk op reageren. Zie het bewijs bij de foto’s.

Samen staan wij sterker: help mee én doneer als stem tegen Rutte!

Met hartelijke groet,

Karim Aachboun

Stephanus
@springfield1952
·
5 aug.

Chris klomp schijnt een pedofiel te zijn.

0:13 / 0:27

36

91

210
13K

hét Goede Nieuws™
@goedenieuwsnl
·
17 nov.

Wat een onbedaarlijke sukkel die @chrisklomp. Uitschelden, doxen, beledigen en bedreigen. En block wanneer je wat terug zegt.
Afbeelding

3

1

3
174

Rapper K.A.F.K.A (Official)
@KAFKA_Dev
·
30 aug.

Zojuist contact gehad met de politie. Aangifte tegen Chris Klomp wegens aanzetten tot GEWELD tegen mij wordt opgenomen! Tevens melding gemaakt van bedreiging en doxing. Doe een ❤️ & RT als je hoopt dat hij wordt OPGEPAKT!

Ronald van der Hoff
@cyclingfan59
·
25 apr. 2020

Chris KLOMP werd op 11 augustus 1971 geboren. Vanaf 2002 werkte hij als geheim agent, vermomd als rechtbankverslaggever, voor de Nederlandse MSM. Zijn rol is om via perceptiemanagement te voorkomen dat het grote publiek de leugens en overheidspropaganda gaat doorzien.

Rapper K.A.F.K.A (Official)
@KAFKA_Dev

Abonneren

Dat Chris Klomp een raar ventje is wisten jullie al. Hij ageert vaak tegen anti-pedofilie activisten. De combi met deze tweet & voormalig vriendschap met Sidney Smeets maakt dat opzienbarend. Verder zeurt hij over donaties aan Willem Engel. Maar leeft hij zelf van donaties.
Afbeelding
9:53 a.m. · 26 aug. 2021

Destiny 11
@Namecanbeblanc1

De bedreigingen die jij hebt geuit zouden jou een moeten overkomen, misschien hou je dan op met je riooljournalistiek.
Afbeelding
9:10 a.m. · 26 sep. 2024
·32 Weergaven

Plaatsen

Nieuwe posts bekijken
Gesprek
Deze post is van een account dat jij hebt geblokkeerd.

Weergeven

Chrisje klompemans
@DodoDont3

“Is Chris klomp niet diegene die zo zielig doet over bedreigingen?”
Afbeelding
10:17 p.m. · 19 aug. 2024
·29 Weergaven

NOV. 14, 2024 AT 16:02
Mail 7/11: Beste PB-ers en Team W. en verdere geledingen binnen L., Bedankt voor de e-mails en de informatie. Ik wil echter benadrukken dat de situatie waar ik momenteel in verkeer zeer ernstig is, gezien de bedreigingen vanuit Fivoor met dwangmedicatie en ik voel mij genoodzaakt om enkele zaken met jullie te delen, gezien de noodzaak voor transparantie en naleving van mijn rechten. Allereerst wil ik nu in een korte reactie, die ik later zal aanvullen de komende tijd en zo spoedig mogelijk, wil ik nogmaals duidelijk maken dat ik ondergedoken ben vanwege ernstige veiligheidsredenen. De behandelingen die ik heb ontvangen, waaronder de zorgmachtiging door Fivoor, zijn niet alleen onterecht en in principe onrechtmatig, maar worden ook niet nageleefd volgens de wet, de artseneed en de afspraken m.b.t. onder meer de herstelvisie en zorgplan. Ook worden er al jarenlang geen behandelplannen en dossier meer overlegt. Er wordt al zestien jaren, sinds 28-4-2008 (de voor iedereen plotselinge zelfdoding van mijn moeder door overgangsproblemen op 52 jarige leeftijd, notabene in Kreis Vreden in Duitsland, waar Nederland geen jurisdictie heeft) op diverse wijze onrechtmatig tegen mij, dat betekent crimineel gehandeld door diverse instanties, waaronder politie, justitie en Fivoor en vooral kwakzalvers en oplichters als Remco Veltkamp, Emiel van Lith van Fivoor en eerder Gerlof Daas, Aleid Goldhoorn, Bob van der Laan en Hans de Boer van de Van der Hoeven Kliniek en verder ook diverse handlangers als Kim de Groot, Liza Bout, Bart Maas en Willem Olij van Fivoor. Hiervan is meer dan voldoende bewijs. Dit vormt een directe schending van mijn rechten en heeft ernstige gevolgen voor mij, vele klokkenluiders, slachtoffers en burgers in Nederland en uiteindelijk heel Nederland en zelfs verder dan dat. De verwijzing naar de zorgplicht en voorwaarden van Fivoor en/of Lister lijkt weinig relevant, gezien het feit dat Fivoor zelf ook niet haar wettelijke verplichtingen nakomt, idem dito geldt dit tot op heden voor politie en justitie en vele andere betrokken instanties. Er lopen dan ook klachten bij onder meer de Inspectie van de Gezondheidszorg en de Nationale Ombudsman al meerdere weken. De situatie is zelfs zo ernstig dat ik mij genoodzaakt voel om mijn afwezigheid als een gevolg van de onjuiste, onrechtmatige, criminele en onterechte kwakzalverij behandeling te melden, iets wat ik niet verder kan tolereren. Ik begrijp uit jullie mail, dat jullie willen helpen. Dan is het essentieel dat de focus ligt op de schending van mijn rechten, het zorgplan, de herstelvisie en het onrechtmatig en criminele handelen van de daders als onder meer Joris Demmink, Mark Rutte, Ali Hassan, Feik Mustafa, Wolfgang Hebben en Frits Salomonson en de inmiddels overleden Gerrie Ullrich (vermoord door Robby van der Plancken), Lothar Glandorf, Prins Claus, Ger van Roon en Leo van Gasselt van misdrijven als moorden in een sado pedonetwerk sinds op of rond 1982 in Nederland en daarbuiten en verder de betrokken zorgverleners. Slachtoffers van kindermisbruik Bart van Well, Frank Leenders, Robert van de Luitgaarden, evenals twee Turkse jongens en zo goed als zeker nog veel meer slachtoffers en zeker getuigen kunnen hierover verklaren en Marianne Vaatstra en Manuel Schadwald en een Tsjechisch jongentje in Praag in de kelder van de Pinocchio Bar zijn inmiddels vermoord of om het leven hierdoor gekomen. Ik zal hier proberen de komende tijd een actieplan voor te maken. Ik ben momenteel bezig met een onderzoek naar deze en nog andere kwesties en heb tijd en ruimte nodig om de situatie grondig te onderzoeken en belangrijke zaken aan het licht te brengen. Ik ben bereid de komende dagen en weken verder te communiceren over mijn situatie en mijn mogelijke terugkeer op eventuel korte termijn, afhankelijk van hoe de situatie zich ontwikkelt. Ik zal dit de komende dagen of weken nog aanvullen, mits ik daar nog de gelegenheid toe krijg. ***** Met vriendelijke groet, Erwin Lensink

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-090779 Dossier-paragraaf :

Door mij SCHOUTEN, JOHANNES MARIA,
brigadier van politie, regio Kennemerland,
wordt het volgende verklaard:

Op vrijdag 19 juni 1998, omstreeks 19.55 uur, werd naar het
bureau van politie te Zandvoort gebeld door een persoon,
een zich noemende Scherrenberg uit Oss, die vertelde via
via te hebben vernomen dat de bewoner van perceel De
Favaugeplein 21/76 te Zandvoort, zijn halfbroer Gerrie
ULRICH, in Italië zwaar gewond zou zijn geraakt of zelfs
mogelijk overleden zou zijn.

De melder vermoedde dat er “vreemden” in die woning
aanwezig waren en men verzocht de politie Zandvoort een
onderzoek in te stellen.

Door medewerkers van de politie Zandvoort is naar
aanleiding van deze melding een onderzoek ingestled op
genoemd adres.

Aan/nabij de woning werd niets onregelmatigs/verdachts
aangetroffen .

De bewoners van perceel De Favaugeplein 21/77 te Zandvoort
werden door de politiemensen aangesproken. Van hen vernamen
zij dat Ulrich ongeveer een week daarvoor voor een vakantie
naar de Pyrineeen was vertrokken. Deze informatie is
vervolgens teruggekoppeld naar melder Scherrenberg.

Op zaterdag 20 juni 1998 in de vroege morgenuren belde een
collega van de politie Oss met het bericht, dat hij van de
moeder van Ulrich – woonachtig in Oss – had vernomen dat
Ulrich en zijn vriend Van der Plancken die week daarvoor
met een motor, Honda Goldwin, voor een vakantie naar
Zuid-Frankri jk waren vertrokken.

De familie had op vrijdagavond 19 juni 1998 een niet geheel
duidelijk telefoontje had ontvangen van v.d. Plancken
vanuit Italië dat Ulrich een ongeluk had gehad en dat de
ambulance voor hem onderweg was waarna de verbinding werd
verbroken.

Via de politie Oss werd de complete personalia van genoemde
Ulrich en v.d. Plancken ontvangen, namelijk:

Gerrit Jan (Gerrie) ULRICH, geboren te Voorburg op 24
december 1948, wonende te Zandvoort, De Favaugeplein 21/76
en

Robby Jan Gerda van der PLANCKEN, geboren te Willebroek op
7 september 1974, wonende te Zandvoort, Karei Doormanstraat
30, Belgische nationaliteit.

De moeder van Ulrich, mevrouw Scherrenberg, bleek
woonachtig te zijn in Oss, Potgieterstraat 87.

Op 21 juni 1998, in de avonduren, verschenen aan het bureau
van politie te Zandvoort de ouders van Ulrich voornoemd met
in hun gezelschap hun zoon Ad Scherrenberg alsmede de ouders
van v.d. Plancken voornoemd.

Zoon Scherrenberg bleek te zijn genaamd:

Adriaan Marinus SCHERRENBERG, geboren te Zeist op 5 maart
1957, wonende te Oss, Potgieterstraat 87.

T,rv

PL12KZ/98-090779- 1

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-090779

Dossier-paragraaf :

De vader van v.d. Plancken gaf op te zijn genaamd:

Lucien (LUUK) Leon Marie de CONINCK, geboren te Dendermonde
op 21 seprember 1946, wonende te Willebroek (Belgie),
Mechelsesteenweg 10.

Het gezelschap wenste in de woning van Ulrich te kijken in
verband met voorgaande – onduidelijk – berichten omtrent
het wel of niet in leven zijn van Ulrich.

In het bijzijn van 2 politiemensen heeft het gezelschap de
woning van Ulrich betreden met gebruikmaking van een in hun
bezit zijnde sleutel .

In de woning werd niets verontrustends aangetroffen.

Genoemde De Coninck vertelde de vader te zijn van Robby
v.d. Plancken. Hij vertelde van de partner van Robby, Cindy
MEHOUDEN nader te noemen, wonende te Zandvoort, Karei
Doormanstraat 30, te hebben vernomen dat Robby in een
telefoongesprek met haar zou hebben gezegd: “Ik heb op
Gerrie geschoten” waarna de verbinding werd verbroken.

Samen met genoemde familieleden zijn de betrokken
politiemensen naar het perceel Karei Doormanstraat 30 te
zandvoort gegaan alwaar ze te woord werden gestaan door:
Cindy Eliane MEHAUDEN, geboren te Geraardsbergen op 27
augustus 1976, Belgische nationaliteit, wonende op
bovengenoemd adres te Zandvoort.

Mehauden vertelde in het kort dat haar partner Robby v.d.
Plancken, van wie ze een 4-jarige dochter heeft, sinds
ongeveer een jaar, een homosexuele relatie heeft met Gerrie
Ulrich. Elke dinsdag en donderdag moest Robby de nacht
doorbrengen met Ulrich waarvoor hij een financiële
vergoeding van Ulrich ontving van 5000,– tot 7000,– per
maand alsmede het (gratis) gebruik van de woning Kalrel
doormanstraat 30 te Zandvoort en het (gratis) gebruik van
auto en motor. Tevens stond Robby – volgens Mehauden – bij
Ulrich op de loonlijst voor 1800 gulden per maand. Ulrich
heeft namelijk in het perceel Burgemeester
Engelbertsstraat 90a te Zandvoort een comuperwinkel genaamd
“Cube Hardware”.

Mehauden bevestigde het verhaal dat Robby haar op vrijdag
19 juni 1998 – dit was volgens haar omstreeks 14.30 uur –
heeft gebeld op haar huisaansluiting met de mededeling dat
er “iets” met Gerrie was gebeurd, dat ze op de ambulance
stonden te wachten en dat hij (Robby) op Gerrie had
geschoten. Robby beëindigde toen het gesprek dat hij haar
nog wel vanuit net politiebureau zou bellen.

Daarna heeft Cindy echter niets meer van Ulrich en/of haar
partner Robby gehoord.

Op 22 juni 1998 vernam ik, verbalisant, van Mevr. Simons
van het Ministerie van Buitenlandse Zaken dat aldaar via de
Nederlandse Ambasade in Rome een bericht was binnenqekomen
dat eerdergenoemde Ulrich om het leven was gekomen door een
pistoolschot en daarbij als verdachte werd aangehouden
eerdergenoemde Robby v.d. Planken.

Het verzoek was afkomstig van de politie uit Volterra(I) en

r

PL12KZ/98-090779- 2

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98-090779 Dossier-paragraaf :

Ulrich zou zijn overleden in de plaats Pommarance (I).

Via de politie Oss is de familie van Ulrich (moeder)
kennisgegeven van het via Buitenlandse Zaken binnengekomen
overl ijdensbericht.

Kort daarna werd via de politie Oss bericht ontvangen, dat
de familie Ulrich bang waren dat de woning van Gerrie
Ulrich zou worden “leeggetrokken” . Ulrich en Robby zouden
“rijk” zijn geworden van porno-akti viteiten waarin ook
Cindy Mehauden een rol zou spelen.

Inmiddels was er een halfbroer van Ulrich naar Zandcvoort
onderweg om spullen uit de woning te halen. Hij zou zich
melden een het bureau van politie te Zandvoort.

De familie wilde niets met porno-akti viteiten te maken
hebben en verzochten hulp van de politie bij het
veiligstellen van computers waarop het een en ander zou
staan met betrekking tot die porno-akti viteiten .

Op 22 juni 1998 in de avonduren verscheen aan het bureau
van politie te Zandvoort de eerder in dit procves-verbaal
genoemde A.M. Scherrenberg zijnde de halfbroer van Ulrich.

Op uitdrukkelijk verzoek van genoemde Scherrenberg zijn aan
het bureau van politie te Zandvoort een zestal computers
met toebehoren veiliggesteld. Deze goederen zijn door
Scherrenberg – in het bijzijn van politieagenten van het
basisteam Zandvoort – uit het perceel De Favaugeplein 21/76
(de woning van Ulrich) gehaald.

Voorts is van Scherrenberg een verklaring opgenomen welke
als bijlage hierbij wordt gevoegd.

Voor wat betreft het veiligstellen van de computers met
toebehoren wordt verwezen naar het afzonderlijk opgemaakt
proces-verbaal dat hierbij is gevoegd.

\

Op 23 juni 1998 verscheen bij mij, verbalisant, de eerder
m dit proces-verbaal genoemde Cindy MEHAUDEN in gezelschap
van haar vriendin genaamd:

Liz RIENSTRA, geboren te Haarlem op 5 juni 1967, wonende te
Zandvoort, Hogeweg 30.

Mehauden wist nog steeds niet officieel wat er zich in
Italië had voorgedaan; bij gerucht had zij het een en ander
vernomen via de familie Scherrenberg.

Ik, verbalisant, heb haar de inhoud van het bericht van
Buitenlandse Zaken medegedeeld en dat zij zich voor
informatie moest wenden tot de Belgische autoriteiten omdat
zij en ook haar partner Robby v.d. Plancken Belgisch
onderdaan zijn.

Van zowel Cindy als van Rienstra vernam ik dat Robby wel
vaker tegen hen had gezegd dat hij “Gerrie nog eens zou
doodmaken” . Rienstra vertelde mij, verbalisant, hem
(Robby) wel eens heeft horen zeggen: “Ik duw hem nog eens
van de rotsen”. Hiermee doelde hij op Gerrie Ulrich.

Uit het gesprek met beiden kreeg ik, verbalisant, de indruk
dat Robby dat zei omdat Ulrich zoveel (teveel) “beslag” om
hem legde. Robby diende altijd maar voor Gerrie klaar te

r

PL12KZ/ 98-090779- 3

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98-090779 Dossier-paragraaf :

staan als Gerrie dat wilde. Gerrie dreigde Robby uit zijn
woning te zetten indien hij niet voldeed aan de verzoeken
van Gerrie zo vertelde Cindy.

Mehauden vertelde in het bezit te zijn van 300 gulden. Ze
wist niets van een eventuele vakantie van Gerrie en Robby
die kennelijk plotseling zijn vertrokken zonder vooroverleg
met haar. Overigens gingen Gerrie en Robby wel vaker zonder
vooraankondiging op vakantie, zo werd Cindy nog eens gebeld
door Robby die vertelde op dat moment in Amerkia te zitten
zonder dat ze dat wist.

Mehauden vertelde dat de nutsbedrijven inmiddels gedreigd
hadden gas/licht/water af te sluiten van perceel Karei
doormanstraat 30 te Zandvoort in verband met
betalingsachterstand.

Mehauden is door mij, verbalisant, verwezen naar de
afdeling sociale dienst van de gemeente Zandvoort.

Op 25 juni 1998 is door tussenkomst van notariskantoor
Gielen uit Zandvoort, de heer Steenks, de woning van Ulrich
voorzien van nieuwe sloten en een dag daarna is ook de
eerder in dit proces-verbaal genoemde computerwinkel Cube
Hardware voorzien van een nieuw slot.

Op zaterdag 27 juni 1998 werd een inbraakmelding gedaan in
het perceel De Favaugeplein 21/76 te Zandvoort.

Bij een ingesteld onderzoek werden twee verdachten
aangehouden genaamd:

Maria Adriana Eli sabeth HENDRIKS, geboren 29 augustus 1967
te Oss, wonende te Oss, Tollensstraat 115 en
Emira CR0ES, geboren te Uden op 20 november 1969, wonende
te Oss, Tol iensstraat 70.

Hendriks blijkt de partner te zijn van de eerder in dit
proces-verbaal genoemde Ad Scherrenberg zijnde de halfbroef
van Ulrich.

Met haar vriendin Croes was zij op zoek naar bewijzen met
betrekking tot de kinderporno. Ze verklaarden in gezelschap
te zijn geweest van een Belg, ene Marcel, die in een
organisatie zit tegen de kinderporno. Voorts zou er iemand
van het tv-aktual itei tenprogramma NOVA aanwezig zijn
geweest om in die woning naar bewijzen te zoeken.

Bij de komst van de politie bleken alleen nog de twee
vrouwen in de woning te zijn die vervolgens werden
aangehouden.

Van deze inbraak – waarbij de toegangsdeur van de woning
werd opqebroken/-getrapt – is afzonderlijk proces-verbaal
opgemaaRt.

In overleg met de officier van justitie en met de moeder
van het slachtoffer Ulrich is besloten tot het
veiligstellen van mogelijk verboden pornografisch
maten aal .

De moeder verklaarde schriftelijk – bij proces-verbaal –
geen bezwaar te hebben tot het zoeken in de woning en tot
inbeslagneming van eventueel “verdacht” materiaal.

Van deze zoeking en inbeslagneming is afzonderlijk
proces-verbaal gemaakt.

r

PL12KZ/98-090779- 4

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-090779 Dossier-paragraaf :

Op maandag 29 gum’ 1998 zijn – naar aanleiding van
bovengenoemde inbeslagneming – de aan het bureau van
politie te Zandvoort veiliggestelde computers met
toebehoren door mij, verbalisant, in beslag genomen.

Een kennisgeving van inbeslagneming wordt als bijlage
hierbij gevoegd.

V

PL12KZ/98-090779- 5

PROCES-VERBAAL

bevindingen

Politie Kennemerland/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-095501 Dossier-paragraaf : ■, –

Door ons VAN GEIJLSWIJK, WILHELMUS PETRUS,
hoofdagent van politie, regio Kennemerl and ,

HALMINGH, JAN BERT,

agent van politie, regio Kennemerl and,
wordt het volgende verklaard:

Naar aanleiding van een melding dater zou worden
ingebroken in perceel De Favaugeplein 21 / 76 te Zandyoort
zijn wij, verbalisanten, ter plaatse gegaan. Voor de ingang
van de toegangsdeur van het flatgebouw werden wij
aangesproken door de ons bekende mevr. Martens, de
echtgenote van de beheerder van het parkeerterrein aan het
De Favaugeplein.

Zij deelde ons het volgende mede: ” Ik heb zojuist
meegeluisterd op de scanneer. Als het gaat om Ulrich dat
zijn de inzittende van een blauwe auto met kenteken HTK 322
uit Belgie hierbij betrokken. Zij kwamen net uit het
flatgebouw. Eentje droeg een aktetas.”

Waarvan door ons

VAN GEIJLSWIJK, WILHELMUS PETRUS, op ambtsbelofte
HALMINGH, JAN BERT, op ambtsbelofte

is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te ZANDVOORT op 27-JUN-98.

r

PL12KZ/98-09550 1 – 1

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98-095501 Dossier-paragraaf :

Door mij ACHTEN, THEODORUS HUBERTUS JOHANNES,
hoofdagent van politie, regio Kennemerland,
wordt net volgende verklaard:

Naar aanleiding van een inbraak in de woning perceel het
De Favauqeplein 21-appartement 76 te Zandvoort, werd een
onderzoek ingesteld.

Bij dit onderzoek werd door twee getuigen gezien, dat een
drietal mannen zich in de directe nabijheid van deze
flatwoning bevonden.

Een van deze drie mannen was zelfs in deze flatwoning
gezien door een van deze getuigen.

Deze getuigen gaven van deze drie mannen het volgende
signalement:

- eerste man: Algerijns uiterlijk, brildragend (goud
montuur), gekleed in een donkerkleurig jack en een
pantalon en overhemd;

- tweede man: blank uiterlijk, donker blond haar, gekleed
in een lichtblauw T-shirt. Deze man belde met een mobiele
telefoon;

- derde man: klein postuur, donker haar, gekleed in een
lichtblauw overhemd. Deze man was in de woning geweest en
had een soort koffertje bij zich.

Deze drie mannen zijn langs de politie heen gekomen,
vermoedelijk via de trap en zijn mogelijk in een

R ersonenauto, blauw, met een belgisch kenteken weggereden,
amen van de getuigen zijn bekend.

Bij verhoor ter plaatse in deze woning, verklaarden de
beide verdachten dat er geen andere personen bij hen
hoorden en dat zij de inbraak zelf hadden qpleegd.

Zij verklaarden tevens dat zij deze inbraak legaal hadden
gepleegd.

Waarvan door mij

ACHTEN, THEODORUS HUBERTUS JOHANNES, op ambtseed
is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat ik sloot en tekende
te ZANDVOORT op 28-JUN-98.

PL12KZ/98-09550 1 – 1 *

r

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Velsen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

/S (s>

Door ons VAN WICHEN, WILLEM,

brigadier van politie, regio Kennemerland,

PRINS, HANS,

hoofdagent van politie, regio Kennemerland,
wordt het volgende verklaard:

R.B.T : Onderzoek Raket

Opdrachtnummer : 5

Inhoud : Verhoor Marcel Vervloesem

Koppel : Van Wichen / Prins

Naar aanleiding van zijn betrokkenheid bij de inbraak,

gepleegd in de woning De Favaugeplein 21-76 te Zandvoort,
werd Marcel Vervloesem, wonende Koninkrijk 61 te Morkhoven,
Belgie, telefonisch uitgenodigd om op woensdag 8 juli 1998,
te 14.00 uur, een verklaring af te leggen op net
‘politiebureau in Zandvoort.

Vervloesem verscheen op genoemde dag/datum echter niet,
waarop wij telefonisch kontakt met hem hebbenopgenomen.
Vervloesem vertelde mij dat hij niet was gekomen omdat hij
het dossier rondom Robby van der Plancken nog niet had
voltooid. Hij verwachtte dat dit binnen 10 dagen gereed zou
zijn, waarna hij het dossier aan ons zou overhandigen, en
mondeling toe zou lichten.

Hij vertelde dat zijn onderzoek zich richtte op de
betrokkenheid van Van Der Plancken bij de verdwijning van
Manuel Schadwald. Nadat Van Der Plancken had vernomen dat
hij door Vervloesem en de werkgroep Morkhoven werd gezocht,
heeft Van Der Plancken kontakt opgenomen met Vervloesem,
waarna enkele ontmoetingen hebben plaats gevonden.

De eerste ontmoeting heeft plaats gevonden op het
Rembrandtpl ein in Amsterdam, waarbij tevens aanwezig waren:
Gerrie Ulrich, en een kameraploeg van de Belgische zender
RTBF. Door de kameraploeg is een interview opgenomen met
Van Der Plancken, waarin hij vertelde van zijn
betrokkenheid bij genoemde verdwijning. Slechts een klein
gedeelte van deze opnamen zouden circa 3 weken terug
uitgezonden zijn.

Drie dagen voor het vertrek -op een zaterdag- van Van
Der Plancken en Ulrich had Vervloesem voor het laatst
kontakt met Ulrich.

Vervloesem vertelde verder dat de vader van Van Der
Plancken, Luc De Coninck, een centrale rol zou spelen in de
• verdwijning. Daarnaar gevraagd vertelde Vervloesem dat De
Coninck verbleef op het adres Keulenstraat 53 in Geleen, en
dat hij bereikbaar was op de volgende telefoonnummers:
0622089654, 0477984853, en 0477953266.

Ook werd door hem verteld dat Ulrich en Van Der Plancken
zich wereldwijd zouden bezig houden met kinderporno, o.a.
via Internet. Ulrich had een geheime bankrekening, waar de
inkomsten van Internet op werden gestort. Een belangrijke
man zou hun boekhouding doen, genaamd Jan Van Es.

PL12KZ/ 98-096393- 1

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Velsen
Mutati enr : PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

Vervloesem vertelde ZIP-discs te hebben gezien waarop
kinderporno voorkwam. De vriendin van Van Der Plancken,
Cindy, had hem verteld dat zij dit ook gezien had.
Desgevraagd vertelde Vervloesem dat hij uit de woning van
Van Der Plancken en Cindy de agenda’s van Van Der Plancken
had meegenomen -waarop interessante kontakten stonden- en
diskettes.

Ook had Cindy hem verteld dat Rudi van Dam, van Studio De
Pauwin Utrecht, jongens had geleverd aan Gerrie Ulrich.
Een jongen met de naam Stefan Drielle [fon] kwam veel bij
Gerrie, en zou ook op de hoogte zijn. Deze Stefan zou een
kamer huren bij Rudi Van Dam.

Tot slot vertelde hij nog dat in 1992 de politie in Waalre
een inval had gedaan op het moment dat Van Der Plancken
, samen met Glandorf en Ryck, 2 minderjarige jongetjes
wi Iden verhandelen. Van Der Plancken zou daar niet voor
vervolgd zijn.

Waarvan door ons

VAN WICHEN, WILLEM, op ambtseed

PRINS, HANS, op ambtsBelofte

is opqemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te BLOEMENDAAL op 08-JUL-98.

PL12KZ/ 98-096393- 2

PROCES-VERBAAL

BEVINDINGEN

Politie Kennemerland/Velsen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

. O

Dossier-paragraaf :

Door ons PRINS, HANS,

hoofdagent van politie, regio Kennemerland,
VAN WICHEN, WILLEM,

brigadier van politie, regio Kennemerland,
wordt het volgende verklaard:

R.B.T

Opdrachtnummer

Inhoud

Koppel

: Onderzoek Raket
: 5

: Verhoor Marcel Vervloesem
: Van Wichen/Prins

In aansluiting op het door ons opgemaakte proces-verbaal
van bevindingen d.d. 8 juli 1998, werd door ons op 15 juli
1998, omstreeks 15.50 uur, telefonisch kontakt opgenomen
met Marcel Vervloesem.

In dit gesprek werd Vervloesem uitgenodigd om te
verschijnen voor het afleggen van een verklaring op 16 juli
1998, waarbij hem de keus werd gegeven in welke plaats dit
zou plaats vinden. Vervloesem vertelde dat hij dit niet kon
toezeggen omdat hij een verlofdag moest nemen bij zijn
werkgever, en hij daar niet eerder kontakt mee kon krijgen
dan op 16 juli 1998. Vervolgens de afspraak gemaakt dat hij
in de ochtend van 16 juli 1998 telefonisch kontakt met ons
zou opnemen om ons nader te informeren.

Op 16 juli 1998, omstreeks 10.35 uur, namen wij wederom
telefonisch kontakt op met Vervloesem. Hij vertelde dat hij
een afspraak wilde maken voor een verhoor op 17 juli 1998,
omstreeks 14.00 uur. Op zijn verzoek zou dit plaats vinden
in het politiebureau in Zandvoort.

Aan deze afspraak heeft Vervloesem echter geen gevolg

g egeven. Het telefoonnummer waarop Vervloesem bereikbaar is
leek konstant in gesprek.

Bij navraag bij Ene Van Zwam van het televisieprogramma
NOVA, waarvan ons bekend was dat hij op 16 juli 1998
telefonisch kontakt met Vervloesem zou opnemen over
eerdergenoemde afspraak, en daarbij het belang van deze
afspraak zou aanstippen, bleek ons dat Vervloesem op 16
juli 1998 tegen hem verteld had dat hij niet voornemens was
om zich aan de afspraak te houden, aangezien hij
voortdurend benaderd werd door diverse media.

Waarvan door ons

PRINS, HANS, op ambtsbelofte

VAN WICHEN, WILLEM, op ambtseed

is opgemaakt, dit proces-verbaal, dat wij sloten en tekenden
te ZANDVOORT op 17-JUL-98.

PROCES-VERBAAL VAN AANHOUDING
Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98—095501 Dossier-paragraaf :

Door ons, HENDRIKS, EDUARD FRANS,
hoofdagent van politie, regio Kennemerland,

ACHTEN, THE0D0RUS HUBERTUS JOHANNES,
hoofdagent van politie, regio Kennemerland,
wordt net volgende verklaard:

Op zaterdag 27-JUN-98 18:00 uur werd door ons te

ZANDV00RT op/in de DE FAVAUGEPLEIN

WONING

een persoon aangehouden, die opgaf te zijn:

HENDRIKS, MARIA ADRIANA ELISABETH
geboren op 29-AUG- 1967 te OSS
wonende TOLLENSSTRAAT 115 te OSS

De aanhouding werd verricht op grond van artikel
311 LID 1 5 Wetboek van Strafrecht
i vm

45 LID 1 Wetboek van Strafrecht
i vm

en vond plaats naar aanleiding van het volgende:

Naar aanleiding van een melding van diefstal uit een woning
zijn verbalisanten ter plaatse gegaan.

In het desbetreffende perceel werden, conform de melding,
twee vrouwelijke verdachten aangetroffen, waaronder

S enoemde verdachte.

e rechtmatige aanwezigheid van deze verdachten was zeer
onduidelijk. Beide verdachten verklaarden de toegangsdeur
van de woning te hebben opengebroken.

Tevens waren er nog drie mannen bij betrokken, welke mannen
niet meer ter plaatse werden aangetroffen.

Het aantal van drie mannen werd mede duidelijk aan de hand
van twee mannen die mogelijk als getuige kunnen en willen
bevestigen.

Over de aanwezigheid van deze drie mannen werd bij eerste
confrontatie met deze twee verdachten ontkennend verklaard.

Ter geleiding voor een hulpofficier van justitie,
werd de verdachte onverwijld overgebracht naar het
bureau van politie te ZANDV00RT.

Na aankomst op genoemd bureau op zaterdag 27-JUN-98 te 18:15 uur,
werd de verdachte op 27-JUN-98 te 18:40 uur voorgeleid aan:

DE BEER, JOHANNES C0RNELIS,

inspecteur van politie, regio Kennemerland,

als zodanig hulpofficier van justitie.

Waarvan door ons,

HENDRIKS, EDUARD FRANS, op ambtseed
ACHTEN, THE0D0RUS HUBERTUS JOHANNES, op ambtseed
is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te ZANDV00RT op 27-JUN-98.

(verbal isanten)

BEVEL TOT INVERZEKERINGSTELLING
Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98-095501 Dossier-paragraaf :

De inspecteur van politie, regio Kennemerl and ,

DE BEER, JOHANNES CORNELIS,

als -zodanig hulpofficier van justitie te ZANDV00RT
OVERWEGENDE dat op zaterdag 27-JUN-98 22:30 uur,
voor haar/hem is geleid een persoon, die verklaarde te zijn genaamd:

HENDRIKS, MARIA ADRIANA ELISABETH
geboren op 29-AUG-1967 te OSS
wonende TOLLENSSTRAAT 115 te OSS

OVERWEGENDE dat genoemde persoon wordt verdacht van
poging tot diefstal d.m.v. braak van goederen vanuit een
flatwoning aan de De Favaugeplein 21 te Zandvoort, qepleeqd
op zaterdag, 27 juni 1998

strafbaar gesteld bij artikel:

311 LID 1 5 Wetboek van Strafrecht
i vm

45 LID 1 Wetboek van Strafrecht

voor welk(e) feit(en) voorlopige hechtenis is toegelaten en ter zake
waarvan verdachte door haar/hem, hulpofficier van justitie, is
verhoord;

OVERWEGENDE dat het ter zake ingesteld onderzoek nog niet is vol-
tooid en het in het belang daarvan nodig is, dat de verdachte
tijdens het onderzoek ter beschikking van de justitie zal blijven;

OVERWEGENDE, dat het bestaan van deze grond blijkt uit de
omstandigheden dat verhoor van getuigen en

confrontatie en

nader verhoor van verdachte noodzakelijk is;
gevaar voor wegmaken van sporen en
gevaar voor belemmering van het onderzoek bestaat;
gezien art. 57, 58, 59 en 67 Wetboek van Strafvordering;

BEVEELT in het belang van het onderzoek, dat verdachte tijdens
het onderzoek ter beschikking van de justitie zal blijven en
daartoe op zaterdag 27-JUN-98 te 22:35 uur,
in verzekering zal worden gesteld in het bureau van politie te
ZANDVOORT of elders,

voor de tijd van ten hoogste drie dagen.

PL12KZ/ 98-095501 – 1

BEVEL TOT INVERZEKERINGSTELLING
Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-095501 Dossier-paragraaf :

Aan de officier van justitie in het betreffende arrondissement
heb ik van dit bevel onverwijld schriftelijk kennisgegeven.

Aan -de verdachte is onverwijld een afschrift van dit bevel
uitgereikt.

Aan de raadsman van de verdachte is onverwijld een^ afschrift van
dit bevel verstrekt.

De direkteur van de stichting Reclassering is onverwijld van dit
bevel in kennis gesteld.

Bestemd voor

ZANDV00RT.27-JUN-98
De hulpofficier van justi

0 De officier van justitie
0 De raadsman
0 De verdachte
0 De stichting Reclassering
0 De Raad van de kinderbescherming

PL12KZ/98-09550I- 2

PROCES-VERBAAL VAN AANHOUDING
Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-095501 Dossier-paragraaf :

Door ons, ACHTEN, THEODORUS HUBERTUS JOHANNES,
hoofdagent van politie, regio Kennemerl and,

HENDRIKS, EDUARD FRANS,
hoofdagent van politie, regio Kennemerl and ,
wordt net volgende verklaard:

Op zaterdag 27-JUN-98 18:00 uur werd door ons te

ZANDV00RT op/in de DE FAVAUGEPLEIN

een persoon aangehouden, die opgaf te zijn:

CROES, EMIRA

geboren op 20-N0V-1969 te UDEN
wonende TOLLENSSTRAAT 70 te OSS

De aanhouding werd verricht op grond van artikel

311 LID 1 5 Wetboek van Strafrecht

ivm

45 LID 1 Wetboek van Strafrecht

en vond plaats naar aanleiding van het volgende:

Naar aanleiding vaneen melding van diefstal uit een woning
zijn verbalisanten ter plaatse gegaan.

In het desbetreffende perceel werden, conform de melding
twee vrouwelijke verdachten aangetroffen, waaronder

g enoemde verdachte.

e rechtmatige aanwezigheid van deze verdachten was zeer
onduidelijk. Beide verdachten verklaarden de toegangsdeur
van de woning te hebben opengebroken.

Tevens waren er nog drie mannen bij betrokken, welke mannen
niet meer ter plaatse werden aangetroffen.

Het aantal van drie mannen werd mede duidelijk aan de hand
van twee mannen die mogelijk als getuige kunnen en willen
bevestigen . _

Over de aanwezigheid van deze drie mannen werd bij eerste
confrontatie met deze twee verdachten ontkennend verklaard.

Ter geleiding voor een hulpofficier van justitie,
werd de verdachte onverwijld overgebracht naar het
bureau van politie te ZANDV00RT.

Na aankomst op genoemd bureau op zaterdag 27-JUN-98 te 18:15 uur,
werd de verdachte op 27-JUN-98 te 18:45 uur voorgeleid aan:

DE BEER, JOHANNES CORNELIS,

inspecteur van politie, regio Kennemerl and,

als zodanig hulpofficier van justitie.

Waarvan door ons,

ACHTEN, THEODORUS HUBERTUS JOHANNES, op ambtseed
HENDRIKS, EDUARD FRANS, op ambtseed

is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te ZANDV00RT op 27-JUN-98.

(verbal i santen)

PL12KZ/ 98-09550 1 – 1

BEVEL TOT INVERZEKERINGSTELLING
Politie Kennemerland/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/ 98-09550 1 Dossier-paragraaf :

De inspecteur van politie, regio Kennemerland,

DE BEER, JOHANNES CORNELIS,

als -zodanig hulpofficier van justitie te ZANDVOORT
OVERWEGENDE dat op zaterdag 27-JUN-98 22:20 uur,
voor haar/hem is geleid een persoon, die verklaarde te zijn genaamd:

CROES, EMIRA

geboren op 20-N0V-1969 te UDEN
wonende TOLLENSSTRAAT 70 te OSS

OVERWEGENDE dat genoemde persoon wordt verdacht van
poging tot diefstal d.m.v. braak in een flatwoning, perceel
de Favaugeplein 21 te Zandvoort, gepleegd op zaterdag, 27
juni 1998

strafbaar gesteld bij artikel:

311 LID 1 5 Wetboek van Strafrecht
i vm

45 LID 1 Wetboek van Strafrecht

voor welk(e) feit(en) voorlopige hechtenis is toegelaten en ter zake
waarvan verdachte door haar/nem, hulpofficier van justitie, is
verhoord;

OVERWEGENDE dat het ter zake ingesteld onderzoek nog niet is vol-
tooid en het in het belang daarvan nodig is, dat de verdachte
tijdens het onderzoek ter beschikking van de justitie zal blijven;

OVERWEGENDE, dat het bestaan van deze grond blijkt uit de
omstandigheden dat verhoor van getuigen en

confrontatie en

nader verhoor van verdachte noodzakelijk is;
gevaar voor wegmaken van sporen en
gevaar voor belemmering van het onderzoek bestaat;
gezien art. 57, 58, 59 en 67 Wetboek van Strafvordering;

BEVEELT in het belang van het onderzoek, dat verdachte tijdens
het onderzoek ter beschikking van de justitie zal blijven en
daartoe op zaterdag 27-JUN-98 te 22:35 uur,
in verzekering zal worden gesteld in het bureau van politie te
ZANDVOORT of elders,

voor de tijd van ten hoogste drie dagen.

ZANDVOORT, 27-JUN-98
De hulpofficier van justitie,

Voor fotc-copie -confonr.,

Voor pjfechrifi.

.LVv .. i.JU.r.; %• 4 1 *. i

Ql? –’V y-, ‘Ijf! ~ –

PL12KZ/ 98-09550 1 – 1

BEVEL TOT INVERZEKERINGSTELLING
Politie Kennemerl and/Zandvoort

Mutatienr: PL12KZ/98-095501 Dossier-paragraaf :

Aan de officier van justitie in het betreffende arrondissement
heb ik van dit bevel onverwijld schriftelijk kennisgegeven.

Aan -de verdachte is onverwijld een afschrift van dit bevel
uitgereikt.

Aan de raadsman van de verdachte is onverwijld een afschrift van
dit bevel verstrekt.

De direkteur van de stichting Reclassering is onverwijld van dit
bevel in kennis gesteld.

Bestemd voor

ZANDV00RT.27-JUN-98
De hulpofficier van justitie,

0 De officier van justitie
0 De raadsman
0 De verdachte
0 De stichting Reclassering
0 De Raad van de kinderbescherm

PL12KZ/98-095501- 2 *

T

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennetnerl and/Bloemendaal
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

Op woensdag 15-JUL-98 , omstreeks 12:32 uur,
hoorden wij,

RAMAKERS, LEENDERT,

hoofdagent van politie, regio Kennemerl and ,

DUDINK, THEODORUS ANTHONIUS,

hoofdagent van politie, regio Kennemerl and,

in het bureau van politie te Oss,

als getuige een man die opgaf te zijn:

SCHERRENBERG, ADRIAAN MARINUS
geboren op 05-MRT-1957 te ZEIST
wonende POTGIETERSTRAAT 87
te 5343 HS OSS

Deze verklaarde:

” Ik begrijp inmiddels waarover u mij wenst te
horen. Ik heb reeds eerder bij de politie m Zandvoort een
verklaring afgelegd.

Ik ben bereid een nadere verklaring af te leggen en
antwoord te geven op de door u te stellen vragen.

Tevens wijst u mij op het verschoningsrecht ten opzichte
van mijn inmiddels overleden broer Gerrie Ulrich. U legt
mij uit wat het verschoningsrecht inhoudt.

Zoals ik reeds eerder heb verklaard ben ik de halfbroer van
de inmiddels overleden Gerrie Ulrich.

Ik ben uit het tweede huwelijk van mijn moeder geboren.
Gerrie was een kind uit het eerste huwelijk.

Ik wil eerst nog wel even kwijt dat ik het niet kan geloven
dat Gerrie om het leven is gebracht. Ik wil eerst het
stoffelijk overschot zien voordat ik het kan geloven.

Het is namelijk zo dat ik als vrachtwagenchauffeur
regelmatig op Italië rijd, en ik heb begrepen dat Gerrie om
het leven is gekomen op een plek alwaar ik met mijn
vrachtwagen op een uur rijden regelmatig kom, teweten
de plaats SIENA. Ik zal dan emotioneel hierbij betrokken
blijven als ik naar Italië moet rijden.

Op vrijdag 19 juni 1998 ben ik met mijn vrachtauto
thuisgekomen. Op die dag hoorde ik van mijn familie dat er
iets erg was gebeurd met onze Gerrie.

Vervolgens ben ik die dag gebeld door een mij onbekende man
die zich LUK noemde.

Ik begreep van die Luk dat hij die dag al eerder met mijn
ouders had gesproken omtrent het feit dat er iets ergs met
Gerrie was gebeurd. Ik hoorde later van mijn moeder dat LUK
een bekende van haar was vanuit de flat bij Gerrie.
Kennelijk hadden mijn ouders Luk aldaar ontmoet.

Overigens had ik gewoon telefonisch kontakt met Gerrie en
had een normale verstandhouding met Gerrie. Wij zagen
elkaar bijna nooit, althans als Gerrie bij mijn ouders was,
dan hadden we wel kontakt. Ik ben in totaal misschien maar
twee of drie keer bij Gerrie op de flat geweest in al die
jaren.

Ik was op de hoogte van de homofiele relatie die Gerrie had

PL12KZ/98-096393- 1

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Pol itie Kennemerland/Bloemendaal
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

met de inmiddels overleden heer van Gasselt.

Ik wist niet dat Gerrie een relatie had met een veel
jongere jongen, genaamd Robby van der Plancken had. Ik ken
helemaal geen Robby van der Plancken. Achteraf blijkt dat
ik hem 1 keer heb ontmoet op de flat in Zandvoort.

Gerrie stelde hem toen voor en vertelde mij dat dat zijn
Dleegzoon was.

ioe het in werkelijkheid was met de relatie tussen Robby en
Gerrie heb ik later alleen maar van horen zeggen vernomen.

U vraagt mij of het mij bekend was of Gerrie zich
bezighield met pornoaktiviteiten in welke vorm dan ook.
Dat was mij niet bekend.

Alles heeft mij verbaasd wat ik tot nog toe heb gehoord
over Gerrie.

Ik heb de laatste weken veel gehoord van Cindy en van Luk.
Alles heb ik dus van horen zeggen. Ik wist helemaal niet
wat er aan de hand was.

Omdat Luk mijn vriendin Maria een aantal pornofoto’s van
Gerrie en Robby had laten zien en omdat er toen
door Luk gesproken werd over kinderporno met betrekking tot
onder andere de computers van Gerrie werd door mij besloten
in. samenspraak met de familie om de computers van Gerrie
veilig te laten stellen op het politiebureau, teneinde door
de politie een onderzoek te laten instellen.

Vervolgens hebben wij toen in samenwerking met de politie
in Zandvoort op maandag 22 juni 1998 de computers van
Gerrie veilig laten stellen. Ik kon de flat betreden omdat
ik van mijn moeder de sleutel had gekregen.

Op zondag 21 juni 1998 waren wij al eerder in de flat van
Gerrie geweest met de politie Zandvoort om te kijken of
Gerrie daar mogelijk zou zijn. Hierbij was Luk ook
aanwezig. Toen de politie de flat verliet vertelde Luk
mij dat er in de flat van Gerrie een aantal goederen van
hem waren, zoals een fotocamara en zo. Ook vertelde hij
dat hij wist hoe de kluis open moest.

Het was mij bekend dat er veel waardevolle goederen in de
woning aanwezig waren.

Om deze redenen hebben wij in overleg met de notaris
besloten om hierop andere sloten op de deur van de flat te
laten plaatsen, alsmede op de winkel van Gerrie.

Hierna heeft er veel plaatsgevonden waar ik al over
verklaard heb.

Het was mij gebleken dat mijn vriendin Maria en haar
vriendin Emira in kontakt waren gekomen met een man genaamd
Marcel .

Later hoorde ik van maria dat zij op vrijdag 26 juni 1998
een afspraak had gemaakt met Marcel, en een paar
journalisten. Maria had via Luk het telefoonnummer van
Marcel gekregen en zodoende kon ze die Marcel bereiken.
Maria wilde Buiten mij om op onderzoek gaan naar de
mogelijke kinderporno met betrekking tot Gerrie.

Zoals u weet werd er toen een afspraak gemaakt bij De Lucht
tussen Marcel, de journalisten, Maria en Emira. Ik heb dit

PL12KZ/ 98-096393 – 2

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Pol itie Kennemerl and/Bloemendaal
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

later allemaal van haar gehoord. Toen Maria en Emira op
zaterdag 27 juni 1998 werden aangehouden heb ik hierna
kontakt met Maria gehad en ze vertelde mij dat ze was
aangehouden voor een inbraak in de flat van Gerrie.

Diezelfde nacht werd ik plotseling gebeld door die Marcel.
Marcel vroeg mij of Maria en Emira thuis waren. Ik vertelde
hem dat die vastzaten op het politie bureau in Zandvoort.
Het is overigens zo dat ik die avond bij de man van Emira
zat, toen die Marcel toevallig ook daar naartoe belde.
Marcel werd telefonisch tewoord gestaan door Chris, de man
van Emira Croes.

Marcel vertelde hem dat Maria en Emira materiaal konden
halen bij hem in Belgie. Op dat moment begrepen wij niet
over wat voor materiaal het ging.

Dus toen ik vervolgens die zaterdagnacht door
Marcel werd gebeld en hem vertelde dat Emira en Maria
vastzaten op het bureau van Zandvoort, vroeg ik hem wat er
hun nu die vrouwen op de mouw hadden gespeld.

Marcel vertelde mij toen dat hij met die vrouwen in kontakt
was gekomen door Luk, en dat er sprake was van kinderporno.
Ik vroeg hem of mijn broer Gerrie hiermee dan te maken had.
Marcel vertelde dat niet Gerrie, maar Robby van der
Plancken hiermee te maken had.

Marcel heeft mij niet verteld wat er in Zandvoort die avond
had plaatsgevonden, hij vertelde alleen over de kinderporno
met betrekking tot Robby.

Marcel vertelde wel dat Maria de flat van Gerrie in mocht,
waarop ik zei dat dat niet kon omdat er andere sloten op de
deur geplaatst waren. Marcel wist hier niets van.

Marcel vertelde mij dat hij alle medewerking zou verlenen
om te zorgen dat de vrouwen snel naar huis konden.

Marcel verstrekte toen nog wel zijn telefoonnummer.

De volgende ochtend, zondag 28 juni 1998, belde ik met het
bureau in Zandvoort en vroeg hoe het er voor stond met de
vrouwen. Aldaar werd mij medegedeeld dat er een verklaring
van Marcel moest komen vanwege de inbraak in de flat,
waarop ik vertelde dat ik Marcel wel zou benaderen. Ik had
namelijk inmiddels zijn telefoonnummer en adres, het adres
had ik toen al van Chris gekregen.

Ik belde Marcel op en verzocht hem een verklaring bij de
politie af teleggen. Hij deelde mij mede dat hij niet kon
vanwege een feestie. Marcel verzocht mij naar Belgie te
komen om materiaal in ontvangst te nemen. Ik ben vervolgens
naar Belgie gereden en arriveerde bij de woning van Marcel.
In de woning overhandigde marcel mij een doos met een
videoband, foto’s, diskettes, CD-roms en een lijst met
namen. Marcel vertelde mij toen dat dit materiaal met
kinderporno te maken had en dat hij al heel lang achter
Robby van der Plancken aanzat. Marcel vertelde mij op dat
moment dat hij dit materiaal van Gerrie Ulrich had gehad.

Hij vertelde niet hoe en wanneer hij dit materiaal had
gehad.

Het is mij niet bekend of Marcel überhaupt in de flat van

r

PL12KZ/98-096393- 3

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/B loemend aal
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

Gerne is geweest en of hij dan ook aldaar materiaal heeft
weggenomen. Ik. heb niet van Maria vernomen of Marcel
aanwezig was bij de inbraak in de flat.

Ik kan mij nu weer herinneren dat Marcel die zaterdagnacht
door de telefoon mij vertelde dat Marcel en Robby een keer
een afspraak hadden op het Leidse- of Rembrandsplein te
Amsterdam. Bij die afspraak was Gerrie ook aanwezig. Ik
weet niet wanneer die afspraak was.

Marcel was daar naar toe gekomen met nog een andere man.
Marcel vertelde mij, dat toen Robby in gesprek was met die
andere man, Gerrie tegen Marcel zij dat hij een beetje bang
was geworden voor Robby. Waarom hij bang was vertelde hij
er met bij .

Marcel vertelde mij toen ook dat hij materiaal over Robby
van Gerrie had gekregen.

Ook vertelde Marcel dat Gerrie later nog meer materiaal van
Robby aan Marcel had gegeven.

Ik denk zelf dat het materiaal wat ik weer van Marcel heb
gekregen, niet alles is wat Marcel in zijn bezit heeft.

Ik neem teminste aan dat hij iets achter heeft gehouden in
verband met het feit dat hij een onderzoek doet naar
kinderporno.

Al het materiaal wat ik van Marcel heb gekregen heb ik
vervolgens naar de politie in Zandvoort gebracht en daar
afgegeven .

Het is mij onbekend wat er op het materiaal te zien was wat
ik van marcel heb gekregen en heb afgegeven aan de politie.

Wij zijn inmiddels naar een notaris in Zandvoort geweest in
verband met het testament van Gerrie. De notaris zei dat
alles volgens de regels was geregeld, doch dat het
testament nog niet openbaar was. Ik weet dan ook niet of ik
en mijn zuster daarin staan.

Rond 30 juni 1998, heb ik een brief gekregen van een
advocaat van Gerrie.

In die brief stond ondermeer dat er een onderzoek was
geweest tegen Gerrie over ontucht met een minderjarige en
dat het betrokken jongetje momenteel bezig zou zijn met het
verkrijgen van een schadevergoeding.

Daar deze verklaring is opgenomen op het politiebureau te
Oss, kon deze verklaring ter plekke niet geprint worden.
Derhalve is deze verklaring aan de getuige voorgelezen en
na volharding hiervan afgesloten.

Na duidelijke voorlezing volhardde getuige

bij deze verklaring en ondertekende deze in concept.

(getuige)

PL12KZ/98-096393- 4

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Pol itie Kennemerl and/Bloemendaal
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

y.

Waarvan door ons,

RAMAKERS, LEENDERT, op ambtseed

DUDINK, THEODORUS ANTHONIUS, op ambtseed

is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden

te BLOEMENDAAL op 15-JUL-98.

★

PL12KZ/98-096393- 5

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

Op vrijdag 10- JUL-98 , omstreeks 14:36 uur,

hoorden wij ,

VAN WICHEN, WILLEM,

brigadier van politie, regio Kennemerland,
PRINS, HANS,

hoofdagent van politie, regio Kennemerland,
in het bureau van politie te Zandvoort
als getuige een vrouw die opgaf te zijn:

MEHAUDEN, CINDY ELIANE

geboren op 27-AUG-1976 te GERAARDSBERGEN (B)
wonende FRANS HALSVEST 28
te 2800 MECHELEN

Deze verklaarde:

Op Uw uitnodiging ben ik vanmiddag naar Zandvoort
gekomen. Ik moest hier toch zijn om wat goederen uit mijn
woning te halen. Ik heb zojuist aan u toestemming gegeven
om een onderzoek te doen in mijn woning perceel Karei
Doormanstraat 30 te Zandvoort.

U heeft mij verteld dat u mij wilt horen omtrent
onder andere Robby van der Plancken en Gerry Ulrich.

De afgelopen vier jaar heb ik met Robby samen

S ewoond. Wij hebben samen een dochtertje van drie jaar oud.
aar naam is Nina.

U heeft mij zojuist uitgelegd wat er bedoeld wordt
met het verschoningsrecht ten opzichte van mijn vriend
Robby. Ik heb dit begrepen. Ik zal u zo uitgebreid mogelijk
vertellen wat ik allemaal weet.

Tot voor een jaar heb ik altijd in Belgie gewoond.
Vanaf mijn derde of vierde jaar heb ik altijd in een
instelling in Belgie gezeten. Mijn vader is overleden toen
ik ongeveer 8 jaar oud was. Mijn moeder leeft nog doch ik
heb met haar weinig contact. De reden dat ik in een
instelling heb gezeten en niet bij mijn ouders heb gewoond
kwam doordat mijn vader overmatig dronk. Ik werd hierdoor
uit huis geplaatst.

Tot en met mijn zeventiende jaar heb ik in die
instelling verbleven. Ik verbleef in een groep van ongeveer
10 kinderen. In die groep waren wij altijd bij elkaar.

Toen ik een jaar of veertien/vijftien was ben ik op
kamp geweest. Op het kamp heb ik Robby van der Plancken
voor net eerst ontmoet. Hij was ook op dat kamp. Ik heb
daar wel regelmatig met hem gesproken. Ik heb toen ook zijn
adres gekregen. Hij woonde toen ergens in Nederland. Ik
weet het adres niet meer. Ook heb ik het telefoonnummer van
hem niet meer. Dat is al lang weg. Robby was toen vijftien
of zestien jaar oud.

Na die tijd zag ik hem een of twee keer per jaar.

Hij kwam dan bij mijn moeder aan de deur en bracht af en
toe rozen voor mij. Ook stuurde hij wel die bloemen op en
schreef hij brieven.

Toen ik ongeveer 17 en een half jaar oud was ben ik
zelfstandig onder begeleiding gaan wonen in Belgie. Dit was
op het adres Appel straat 22 te Gerardsbergen . Twee maanden

PL12KZ/98-096393- 1

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL 1 2KZ/ 98-096393

Dossier-paragraaf :

voordat ik 18 jaar werd is Robby bij mij in komen wonen. Ik
wist niet waar Robby voor die tijd heeft gewoond. Vanaf die
tijd zijn wij samen gebleven. Dit was dus in het jaar 1994.
Vanaf die tijd hebben wij een relatie opgebouwd en hebben
wij dus samen gewoond. Die relatie was goed tussen ons.

Robby had geen werk. Hij werkte af en toe voor een
uitzendbureau. Ik werkte als schoonmaakster. Wij hadden dus
samen een inkomen waar wij van rond konden komen.

In onze relatie hebben wij natuurlijk ook wel eens
problemen gehad. Hij was dan af en toe een paar dagen of
soms ook wel een week weg. Wanneer hij weg was geweest
wilde hij niet zeggen waar hij geweest was. Van andere
hoorde ik dan dat hij in Amsterdam was geweest. Wat hij in
Amsterdam deed weet ik niet. Hij zei dat hij soms in de
“It” werkte.

In het begin van onze relatie hebben wij wel over
ons verleden gesproken doch Robby heeft mij nooit echt
verteld wat hij allemaal gedaan beeft. Ik be daar later wel
achter gekomen. Toen ik Robby met die feiten confronteerde
werd hij meestal boos en wilde hij daar niet meer over
praten .

Zo weet ik dat Robby in films heeft meegespeeld. Ik ben
daar achter gekomen via aan ene Erik. Dit was een vriend
van Robby. Erik vertelde mij dat hij verliefd was op Robby.
Erik heeft mij toen een omslag van een videofilm laten zien
waarop Robby stond. Ik heb de film zelf niet gezien. IK heb
nooit een film gezien waarop Robby zichtbaar was.

Erik heb ik voor het eerst ontmoet toen hij bij
mij in Belgie een keer voor de deur stond. Hij kwam toen
voor Robby. Later ben ik met Robby nog een keer naar Erik
geweest. Wij hebben toen bij Erik geslapen. De achternaam
van Erik weet ik niet. Ik weet ook zijn adres niet. Ik denk
dat wanneer ik een paar keer door het centrum van Amsterdam
rijd dat ik het huis wel kan aanwijzen. Ik weet wel dat
Erik nu verhuisd is. Ik weet niet waar hij nu woont.

Ik zal u nog even de reden vertellen waarom Robby
en ik naar Amsterdam zijn gegaan. Wij zijn ongeveer
anderhalve maand in Amsterdam geweest en gingen elk weekend
naar Belgie. In die tijd was namelijk onze dochter ziek en
hadden wij niet voldoende geld om van te leven. Robby en ik
zijn naar Amsterdam gegaan om te werken en geld te
verdienen. Robby is gaan werken bij de It en ik ben gaan
werken in een sex-club. Dit was een club aan het
Surinameplein. In de tijd dat wij in Amsterdam werkten
sliepen wij bij Erik en soms bij Frans. Frans was ook een
vriend van Robby. De achternaam van Frans en zijn adres
weet ik niet. Ik kan er op dit moment wel rechtstreeks naar
toe rijden. Na die tijd zijn wij weer terug gegaan naar
. Belgie.

Een andere kennis van Robby was Ruud van Dam uit
Utrecht. Robby had zijn autotelefoonnummer aan Ruud
gegeven. Robby heeft voor Ruud gewerkt. Robby deed escort
voor Ruud. Robby had vroeger bij Ruud gewoond. Dit is
geweest voor de tijd dat Robby bij mij is ingetrokken.

Ruud heeft een huis met een aantal kamers waar jongens
wonen. Een van die andere jongens is ene Stefaan. Dit is
een nederlandse jongen die ook voor Ruud werkte.

Buiten de escort voor Ruud heeft Robby volgens mij

Hch^ e/] .

PL12KZ/98-096393- 2

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

ook voor hem in sex-films meegespeeld. Dit was

ook voor de tijd dat ik met Robby ben gaan samen wonen.

Ruud heb ik zelf ook een keer gezien. Ik was samen met
Robby bij Stefan op visite. Daar heb ik Ruud ook gezien. Ik
heb niet met hem gesproken. Ik weet niet hoe lang Robby
bij Ruud heeft gewoond. Ik weet wel dat hij daar
ingeschreven heeft gestaan.

Robby heeft mij verteld dat ene Alex Kreuner of
Alex Pet, dit zou dan zijn bijnaam zijn, sex-films heeft
gemaakt. Dit verhaal heb ik ook gehoord in café de Music
Box in de Paardestraat te Amsterdam waar Robby alleen maar
kwam.

Zoals ik al eerder heb verteld heeft Robby mij
weinig over zijn verleden gesproken. Hij vertelde mij ook
nooit alles. Ik kan nog een voorbeeld aan U geven. Op een
bepaald moment kreeg Robby een brief van iemand uit
Engeland. Toen ik Robby vroeg wie dat was wilde hij dat in
eerste instantie niet vertellen. Later hoorde ik dat dit
een filmproducer was. Wat ik wel weet was dat hij geen
sex-films produceerde. Later schreef hij een brief en is
hij een keer een weekend bij ons in Zandvoort geweest. Hij
vertelde nog dat hij een kind had. Later is Robby nog een
weekend naar Engeland gegaan. Toen Robby terug was had ik
contact met de moeder van Robby. Zij vertelde mij dat ik
wel het een en ander al had meegemaakt met Robby. Ik wist
niet wat zij bedoelde. Later vertelde zij mij dat Robby een
relatie met die vriend uit Engeland heeft gehad. Deze
Engelsman Jerry. Zijn achternaam weet ik met. Ik weet wel
dat hij in Chesterfield woonde. Nadat ik Robby daarmee
confronteerde had ik weer met hem ruzie.

In april/mei 1997 was ik aan het werk in eerder
bedoelde club. Robby was bij mij in de club. Robby werd
door Ruud gebeld. Ruud zei hem dat hij het nummer van hem
doorgegeven had aan Gerrie Ulrich. Ik weet niet of Robby
Gerne kon. Ik denk het haast wel. Misschien dat zij elkaar
van de escort kenden. Ik weet het niet zeker. Korte tijd
later werd Robby door Gerrie gebeld. Gerrie bood Robby een
paar duizend gulden aan als Robby met Gerrie mee zou gaan.
Robby had tegen hem gezegd dat dat goed was. Ik heb tegen
Robby gezegd dat hij niet mee mocht. Later die avond is
Gerrie inderdaad bij de club gekomen en wilde Robby bij
Gerrie in de auto stappen. Ik heb dit nog tegen kunnen
houden. Robby is uiteindelijk niet met Gerrie mee gegaan.

Ik weet dat Robby later wel contacten met gerrie
heeft gehad. Ik constateerde dit aan de feit dat Robby af
en toe nieuwe kleding had en dat hij weg was geweest. Ook
had hij een semafoon.

In die tijd ben ik terug gegaan naar Belgie. Robby
is toen mee gegaan. Toen wij in Belgie waren vertelde Robby
mij op een avond dat wanneer hij naar Gerrie zou gaan dat
Gerrie dan al zijn schulden zou betalen. Dit zou dan voor
een paar weken zijn. Ik heb hier uiteindelijk mee
ingestemd. Robby is toen voor een paar weken naar Gerrie
geweest. In de weekenden kwam Robby naar huis. Gerrrie kwam
af en toe ook mee naar Belgie in het weekend. In die tijd
kreeg Robby van alles maar Gerrie gaf nooit geld. De
schulden van Robby zijn naar mijn mening op dit moment nog
niet allemaal betaald. Het kan best wel dat Gerrie wel wat

HeVw)en

PL12KZ/98-096393- 3

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr : PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

betaald heeft doch volgens mij niet alles. Robby had ook
een auto van Gerrie gekregen doch die auto bleef op naam
van Gerrie staan. Af en toe kreeg Robby wel een of twee
honderd gulden maar meer niet. Voor het merendeel waren het
duurdere goederen zoals dure kleding en juwelen.

Een dag voor de verjaardag van onze dochter Nina op
2 augustus kwam Robby met het verhaal dat hij bij Gerrie
kon gaan werken. Wij zouden daarvoor dan naar Nederland
moeten verhuizen. Uiteindelijk ben ik hiermee accoord
gegaan. In eerste instantie zijn wij bij Gerrie in gaan
wonen in zijn flat in Zandvoort. Later nebben wij in een
soort vakantiehuisje gewoond. Nadat wij in het
vakantiehuisje hadden gewoond kwamen wij in de flat aan de
Karei Doormanstraat 30 te Zandvoort te wonen. Van wie deze
flat was weet ik niet. Robby zei dat hij de flat met Gerrie
samen gekocht had doch anderen zeiden dat de flat van
Gerrie alleen was. Alle kosten van de flat werden door
Gerrie betaal. Met kosten bedoel ik de electra, telefoon en
andere zaken. Robby zei altijd dat zij dat samen betaalden.
Vanaf de tijd dat wij naar Nederland zijn gekomen en Robby
bij Gerrie is gaan werken werden alle betalingen
vermoedelijk door Gerrie gedaan. Ik wist niet meter dan dat
Robby en Gerrie samen werkten en dat zij de betalingen
allemaal regelden. Robby verdiende F1 1600,- in de maand
Dit bedrag werd ieder maand via de bank overgemaakt op de
rekening van Robby. Bij die overschrijving stond altijd de
naam van Van Gastel. Van Gastel is de vroegere vriend
van Gerrie met wie hij samen gewoond heeft. Robby heeft
altijd in de winkel gewerkt. Hij

werkte zes dagen in de week. Van die F1 1600,- werden er
enkele vaste lasten door Robby betaald. Ik heb mij nooit
met het huishoud geld bemoeid. Wanneer ik iets nog had dan
kreeg ik het van Robby. Als ik sigaretten nodig had dan
kocht Robby die. Ik had zelf eigenlijk nooit geld. Ik kwam
echter nooit wat te kort. Zelfs kleding voor onze dochter
kocht Robby samen met Gerrie. Ook deden zij dus de
boodschappen .

In de tijd dat Gerrie en Robby een keer op vakantie naar
Amerika zijn geweest moest ik iedere dag naar de zaak
gaan. Daar was een andere man die daar werkte genaamd Mark
Epker. Bij hem kon ik iedere dag F1 60,- ophalen. Dit had
Mark mij verteld. Hij had dit moeten zeggen van Gerrie en
Robby.

Ik denk dat wij ongeveer een maand bij Gerrie hebben
ingewoond. Ik heb toen inderdaad gezien dat Gerrie een
computer in huis had. Hij had verschillende computers in
huis. Ook was hij bezig met internet. Robby had tegen mij
gezegd dat ik mij daar niet mee bezig mocht houden. Ik
wilde dit ook niet omdat ik geen verstand van computers
had. Ik heb ook nooit gekeken in de tijd dat wij bij Gerrie
inwoonde op de momenten dat Gerrie met de computer bezig
was. Ook heeft Robby tegen mij gezegd in de tijd dat wij
bij Gerrie in woonde dat ik ongeveer twee uur per dag weg
moest omdat Gerrie dan met de computer bezig zou zijn. Ik
mocht daar niet bij zijn. Dat wilde Gerrie niet. Ik ben
echter nooit weggegaan maar ik ben ook nooit bij Gerrie

g aan staan kijken op de momenten dat hij op de computers
ezig was. Robby had mij namelijk verteld dat Gerrie met

PL12KZ/98-096393- 4

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerland/Velsen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf

:QL

X

Internet bezig was en dat daar foto’s bij waren die ik niet
mocht zien. Robby vertelde mij dat er kinderporno over
internet ging en dat Gerrie daar mee bezig was. Robby had
mij ook uitgelegd dat er verschillende mensen geld over
maakten naar Gerrie en dat zij dan op internet foto’s van
Gerrie konden bekijken en dat zij foto’s van Gerrie zijn
cumputer konden afnemen. Dit geld dat door die mensen werd
gestort ging naar een afzonderlijke bankrekening van
Gerrie. Volgens mij was Gerrie al lang bezig met het
internet. Ik denk dat Robby wel weet wat er allemaal
gebeurde. Gerrie is namelijk in de tijd dat wij in het
vakantiehuisje woonde een dag of tien op vakantie geweest.
Robby moest toen iedere dag naar de woning van Gerrie om te
kijken of de computers nog allemaal goed liepen. Robby wist
precies wat hij moest doen. Ik ben in die tijd een keer met
Robby mee geweest. Hij heeft mij toen laten zien wat er
allemaal op de computers van Gerrie stonden. Ik zag
plaatjes van blote mannen die met elkaar sexuele
handelingen pleegden. Ik heb geen filmpjes gezien. Ik heb
geen kinderporno gezien. Robby heeft mij wel verteld dat er
wel kinderporno op de cumputer stond. Hij heeft dit niet
laten zien. Robby zei mij dat veel mensen uit de gehele
wereld die kinderporno van de computer van Gerrie afnamen
nadat daarvoor betaald was. Ik heb geen idee hoeveel geld
Gerrie aan het internet verdiende. Robby heeft alleen maar
verteld dat Gerrie hier een afzonderlijke bankrekening voor
had. Robby had in de flat aan de Karei Doormanlaan ook een
computer staat. Volgens mij staat daar geen kinderporno op.
Wel had Robby van internet sexfoto’s van vrouwen op zijn
computer gezet. Hij had dit op een diskette staan. Die
diskette heeft Marcel vermoedelijk meegenomen. Ik zal later
over die Marcel verklaren. Hoe Gerrie eigenlijk aan die
foto’s en filmpjes is gekomen weet ik niet. Ik weet ook
niet of Gerrie die foto’s en dergelijke zelf gemaakt heeft.
Ik denk wel dat Gerrie foto’s en eventueel films van Robby
heeft gemaakt. Ik denk alleen dat Robby niet weet dat zijn
foto’s op internet staan. Er zijn verschillende mensen die
weten dat Gerrie op internet bezig is. Dit waren onder
adere Jan van Es. Dit is de boekhouder van Gerrie en woont
niet in Zandvoort. Volgens mij woont hij ergens aan de
grens van Nederland. Ik dacht in de plaats Essen of iets
derqelijks. Jan van Es is een goede bekende van Leo van
Gastel de vroegere vriend van Gerrie. Ik heb gehoord van
Robby dat Leo erg gesteld was op jonge naakte jongens. Ik
weet echter niet of dit de waarheid is want ik heb Leo
nooit gekend.

Verder wil ik nog het volgende over Gerrie
vertellen. Gerrie was erg gesteld op Robby. Van mij moest
hij niets hebben. Ik mocht eigelijk nooit bij hem thuis
komen. Gerrie kwam ook bijna nooit bij mij thuis. Een paar
dingen die ik met Gerrie neb meegemaakt wil ik wel
vertellen. Ik heb eigenlijk het gevoel gehad dat Robby
en hoofdzakelijk ik door Gerrie werden gechanteerd. Gerrie
heeft een keer een speedboot gekocht voor Robby. In de
zomer wilde ik ook wel mee met die boot op zee maar dat
mocht niet van Gerrie. Ik mocht wel een keertje mee
maar daarna moesten zij nog een uur samen met de
boot. Als hun niet een uurtje samen mochten dat zou

KfWden £vr\cJ^

PL12KZ/98-096393- 5

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

ik niet mee mogen.

Robby en Gerrie zouden op de verjaardag van Robby
gaan carten. Gerrie wilde dat ik niet mee zou gaan.

Ik ben uiteindelijk wel mee gegaan. Toen Gerrie daar
achter was gekomen heeft Gerrie de sportauto van
Robby verkocht. Ook gebeurde het een keer dat Gerrie belde
dat Robby moest komen. Ik zei tegen Gerrie dat Robby niet
zou komen. Gerrie zei toen dat waneer Robby niet zou komen
hij de gehele inboedel van onze flat zou verkopen.
Uiteindelijk is Robby dus weer gegaan. Ook heeft Gerrie een
keer gebeld dat Robby moest komen en wanneer hij niet zou
komen dat Gerrie dan van het balkon zou springen.

Ook hadden Robby en ik een vakantie geboekt naar Spanje.
Omdat wij van Gerrie niet mochten zijn wij uiteindelijk
niet gegaan. Als wij namelijk wel gegaan zouden zijn
zouden wij bij terug komst op straat hebben gestaan. De
reis is uiteindelijk geannuleerd. De boekingskosten moesten
wij toch betalen. Zojuist heb ik een schrijven van een
deurwaarder gehad om die kosten alsnog te betalen. Dit gaat
om een bedrag van ongeveer 1.500,-.

Vanaf het moment dat wij bij Gerrie zijn vertrokken naar
het vakantiehuisje werd Robby verplicht twee keer per week
op dinsdag en donderdag in de avond bij Gerrie te komen en
mocht hij pas de volgende dag om 07.00 uur weer weg.

Robby bleef dan de gehele nacht bij Gerrie. Dit was volgens
Gerrie om hem gezelschap wilde houden. Ik heb in die tijd
wel gedacht dat Robby met Gerrie een sexuele relatie met
elkaar hadden doch ik heb dit nooit gezien en Robby heeft
dit altijd onkend. Ik geloofde hem altijd. Nu ik van de
ouders van Gerrie heb gehoord geloof ik hem niet meer en
denk ik inderdaad dat zij samen een sexuele relatie mee
hebben gehad. De familie van Gerrie heeft dit eigenlijk pas
verteld toen Gerrie dood was. Voor die tijd wisten zij
het volgens mij ook al doch hebben zij het nooit tegen mij
verteld.

Robby heb ik op vrijdag 12 juni 1997 voor het
laatst gezien. Donderdag 11 juni was Robby dus vanaf 19.00
uur bij Gerrie. Om 07.00 uur de volgende dag kwam Robby
naar huis. Die dag heeft hij een halve dag gewerkt.
Omstreeks 21.15 uur is hij van huis weggegaan. Hij vertelde
dat hij ging stappen. Hij zou alleen gaan. Hij ging met
de auto weg. Dit is een Nissan Primera, kleur grijs, het
kenteken weet ik niet. Robby zou in Amsterdam gaan stappen.
Hij ging nooit in Zandvoort stappen. Zaterdag kwam hij niet
terug. Jan van Es belde mij zaterdag morgen. Hij vroeg aan
mij waar Gerrie en Robby waren. Ik wist dat niet. Op
zaterdag middag werd ik gebeld door Rob. Rob is een jongen
die in de zaak van Gerrie werkt. De achternaam van Rob weet
ik ook niet. Rob vertelde mij dat Gerrie en Robby
kennelijk zaterdagochted nog in de zaak waren geweest. Dit
had Rob vast gesteld middels het alarmsysteem van de
winkel. Hieruit kon hij zien dat er ‘s morgens nog iemand
in de winkel was geweest. Rob ging er vanuit dat dit Gerrie
geweest was. Rob vertelde mij ook dat er op de zaak een
enveloppe lag met mijn naam er op. Op mijn verzoek maakte
Rob die brief open. Rob vertelde mij dat er F1 1000.- in
een enveloppe zat. Ik ging er toen direct vanuit dat Gerrie
en Robby weer op vakantie waren. Dit werd mij later

PL 1 2 KZ/98-096393 – 6

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

bevestigd door de moeder van Gerrie. Ik heb later die F1
1.000,- opgehaald. Bij de F1 1.000,- zat verder niets. Ook
geen briefje of iets derqelijks waar op stond waar zij naar
toe waren. Vanaf huis heb ik getracht de mobiele telefoon
van Robby te bellen doch die stond niet aan. Ik heb de
voice mail wel honderd keer ingesproken doch er werd nooit
door hem gereageerd. Wat de reden is waarom zij zo
onverwachts zijn weggegaan weet ik niet. Robby had nog een
dag voordat hij weg is gegaan gezegd dat hij met Gerrie zou
breken. Robby wilde eigenlijk niet meer verder met Gerrie.
Robby werd er naar mijn mening eigenlijk moedeloos van dat
hij constant

gecontroleerd werd door Gerrie en dat hij alles moest doen
wat Gerrie wilde.

Tot op de dag dat Robby mij op 19 juni 1998 belde wist ik
niet waar zij waren. Ik ging er wel vanuit dat zij weer op
vakantie waren. Ik had van verschillende mensen gehoord dat
Gerrie al geruime tijd had lopen roepen dat hij op vakantie
zou gaan. Robby had ook verschillende malen tegen mij
gezegd dat Gerrie op vakantie zou gaan en dat Robby met hem
mee moest. Robby vertelde mij dat hij helemaal geen zin had
om mee te gaan. Robby heeft mij gezegd dat hij al weken
Gerrie tegen houdt om met elkaar op vakantie te gaan. Ik
denk dat er nu iets gebeurd is dat Robby het niet meer
tegen kon houden en dat hij toch is meegegaan.

Op 19 juni 1998 omstreeks 14.30 uur belde Robby mij
op. Ik was

in eerste instantie boos doch ik was ook opgelucht omdat ik
Robby eindelijk aan de lijn had. Ik weet mij nog te
herinneren dat hij de volgende woorden heeft gezegd:”

Ik heb geschoten, Ik heb geschoten, De politie en
ziekenauto zijn onderweg. Ik zie U graag” Ook had hij nog
gezegd dat hij in Italië was. Plotseling werd de verbinding
verboken. Ik heb daarna gelijk hem getracht op zijn mobiele
telefoon te bellen doch die stond met aan.

Daarna heb ik niets meer van Robby gehoord. Ik had geen
idee wat er was gebeurd.

Nadat ik Robby met meer kon bereiken heb ik contact
opgenomen met de vader van Robby. Hij is genaamd Luc de
Coninck. Ik had hem in het kort gezegd wat ik had gehoord.
Van Luc kan ik nog het volgende vertellen. Luc is een goede
vriend van Gerrie. Hij kwam een weekend in de maand bij
Gerrie en bleef daar slapen. Luc is door Robby met Gerrie
in contact gekomen. Luc profiteerde van Gerrie. Hij kreeg
regelmatig van Gerrie geld. Luc kwam nooit bij ons thuis.
Hij was altijd bij Gerrie en Robby. Als Luc bij Gerrie kwam
was de vriendin van Luc er ook bij. Zij is genaamd Toos en
woont in Geleen. Luc is een keer bij mij geweest. Dit was
op de zondag na 19 juni 1998. Luc kwam toen met de vader en
moeder van Gerrie, de broer en schoonzus van Gerrie en de
vriendin van Luc.

Zij hebben mij toen allemaal slechte dingen van Robby
verteld. Zij vertelde dat Robby in sex-films had
gespeeld en dat hij een sexuele relatie met Gerrie had en
dat er verschillende sex-foto’s van Robby waren. Luc maakte
op dat moment eigenlijk Robby belachelijk. Die spullen
zouden dan allemaal bij Gerrie zijn. Zij stelden mij voor
naar de woning van Gerrie te gaan doch ik wilde dat niet en

PL12KZ/98-096393- 7

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerland/Velsen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

heb dat ook niet gedaan.

Luc heeft tegen mij gezegd dat ik maar moest maken dat ik
weg kwam Ik weet met waarom zij dat gezegd hebben.

Zij zeiden dat ik alles mocht meenemen.

In de week na de zondag 21 juni zijn Luc en Toos ook nog
een keer geweest. Zij zijn toen een nacht bij mij blijven
slapen. Luc kwam om samen met mij te trachten Robby te
kunnen bereiken en ik had het idee dat Luc van mij wilde
weten wat ik allemaal wist. Ik had het idee dat hij dat
niet heeft willen vragen toen de familie van Gerrie er bij
was .

Op woensdag of donderdag 24/25 juni 1998. Belde ik Luc. Hij
zei dat Marcel bij hem was. Ik vroeg hem wat Marcel bij hem
deed. Dat wilde Luc mij niet vertellen want dat was zoveel
en dan zouden de kosten van de telefoon erg hoog worden. Ik
vroeg toen of Marcel bij mij wilde komen omdat ik wel wilde
weten wat er dan allemaal was. Marcel kende ik van ongeveer
twee weken voor 12 juni 1998. Van hen zal ik het volgende
vertellen.

Robby had een afspraak me Marcel in Amsterdam. Ik weet
niet hoe Robby met Marcel in contact was gekomen. Ik denk
dat die contacten tussen Marcel en Robby op de zaak tot
stand zijn gekomen. Ik ben met Robby mee gegaan naar
Amsterdam toen hij die afspraak met Marcel had. Buiten
Marcel waren er nog twee andere personen bij. Die kende ik
niet. Het gesprek dat Robby met Marcel had ging over een
poolse jongen die vijf jaar geleden vanuit Polen verdwenen
was. Robby kende die jongen. Hij had hem ontmoet in Polen.
Dit had Robby ook tegen mij gezegd. Die Poolse jongen zou
met iemand mee gegaan zijn naar Nederland terwijl Robby
toen in Polen was gebleven. Degene met wie die jongen was
meegegaan was volgens Robby een man met de naam
Lothar. De Poolse jongen zou volgens Robby genaamd
zijn Manuel Schatwald. Ik heb van Marcel foto’s gezien van
die Manuel. Hij had die bij zich. Robby vertelde dat hij
die jongen een paar maanden geleden in de Music Box in
Amsterdam had gezien. Marcel had gezegd dat wanneer Robby
hem weer zou zien dat hij direct contact op moest
nemen hem. De dag na dit gesprek is Robby met
Gerrie naar Amsterdam gegaan. Hij had weer een afspraak met
die Marcel. Ik ben daar niet bij geweest. Ik heb later niet
van Robby gehoord waarover zij die tweede dag hebben
gesproken. Robby had wel gezegd dat het over een soort tv
programma ging op RTL (Frans/Belgisch). Dit programma heb
ik nooit gezien. De moeder van Robby die dat ook
zou hebben geweten wist mij te vertellen dat het niet
uitgezonden was. Robby had het namelijk zelf aan zijn
moeder verteld dat er een interview was geweest en had
haar gevraagd het programma op te nemen doch het is niet
uitgezonden geweest. Tijdens net gesprek dat Marcel met
Robby had heeft Marcel ook nog verschillende foto’s aan
Ropbby laten zien met de vraag of hij enkele van die
jongens kon. Robby kende niemand van die foto’s.

Na het telefoongesprek dat ik met Luc had
terwijl Marcel bij hem was en ik gevraagd had of Marcel dan
bij mij thuis wilde komen kwam Marcel die avond/nacht
omstreeks 00.45 uur. Marcel is toen bij mij gebleven tot

PL12KZ/98-096393- 8

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

omstreeks 04.00 uur. Marcel kwam niet alleen. Hij was in
het gezelschap van een andere man. Marcel vertelde mij op
een Bepaald moment dat hij even naar buiten ging omdat
Marcel bang was voor eventueel Luc. Die was volgens Marcel
ook niet te vertrouwen. Marcel had daarom twee andere
mannen meegenomen die buiten in de auto zaten te wachten.
Die mannen zouden in de gaten houden dat er niemand anders
bij mij aan de woning zou komen. Marcel vertelde mij dat
hij benaderd was door Gerrie met het verzoek bij hem te
komen. Marcel vertelde dat hij naar Gerrie was geweest en
dat hij daar verschillende films en foto’s van
Robby had gezien. De hoezen van de films mocht hij
copieeren en foto’s mocht hij meenemen. Dit waren porno
foto’s en films. Ook had hij een paar dingen meegekregen
van het internet van Gerrie. Op dat laatste zou volgens
Marcel kinderporno staan. Ik vroeg aan Marcel of Robby dit
zou weten. Marcel vertelde mij dat Gerrie tegen hem gezegd
zou hebben dat Marcel laat in de avond moest komen zodat
niemand hem zag en dat hij zeker niets tegen Robby mocht
zeggen. Marcel wist niet wat de reden daarvan was. Verder
vroeg Marcel aan mij of Robby thuis nog films of foto’s van
naakte mannen of kinderen had. Ik zei tegen hem dat dat
niet het geval was. Ik zei nog tegen hem je mag van mij wel
kijken. Daarna vroeg Marcel aan mij of hij wat spullen van
Robby mee mocht nemen. Ik had op dat moment eigenlijk geen
argwaan en stemde hier mee in. Marcel heeft vervolgens uit
mijn woning de volgende spullen meegenomen, een heleboel
Floppy’s (zips) ik denk ongeveer 35 stuks, twee
adressenboekjes van Robby en foto’s en brieven van Jerry de
Engelsman. Een dag later kwam Marcel speciaal vanuit
Bel g i e terug naar Zandvoort om een zakcomputer van Robby
nog op te halen. Luc had namelijk tegen Marcel gezegd
dat hij moest kijken in de zakcomputer van Robby. Dat was
ook de reden waarom Marcel terug was gekomen.

Omtrent die engel sman vertelde Marcel mij dat hij van
Gerrie de opdracht had gekregen die Jerry op te zoeken en
vast te stellen wie dat is.

De laatste dagen heb ik geregeld telefonisch contact met
Marcel. Ik had namelijk tegen Marcel gezegd dat ik vanuit
Zandvoort zou vertrekken en in zou trekken bij een tante
van Robby genaamd Monica. Hij belde mij daar telkens op.

Hij heeft mij verteld dat hij met het onderzoek bezig is.
Hij had ook tegen mij gezegd dat het goed was dat hij de
spullen had omdat wanneer er dingen tussen zouden zitten
die niet goed waren dat die dan niet in handen van de
politie zouden komen. Ook vroeg hij naar de advokaat van
Robby dit heb ik hem niet gegeven. Ook heeft Marcel tegen
mij gezegd dat ik niet tegen de politie mocht zeggen dat
hij de spullen van Robby m zijn bezit heeft.

U vraagt mij nog naar hetgeen ik tegen Uw collega
Schouten heb verklaard omtrent het verhaat dat Robby had
gezegd dat hij nog een keer Gerrie zou vermoorden. Dit
heeft Robby inderdaad gezegd. Het laatste half jaar wilde
Robby al stoppen met Gerrie. Hij kan dat wel zeggen maar
dat wil niet zeggen dat hij het inderdaad heeft gedaan. Op
dit moment weet ik alleen dat er op een schietbaan iets
fout is gegaan. Ik had begrepen van de advokaat dat Gerrie

1 –

PL12KZ/ 98-096393- 9

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerl and/Vel sen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

in Lyon een wapen had gekocht en dat zij daar kennelijk
mee op een schietbaan hebben geschoten. Robby was inderdaad
geinteresseerd in wapens.

U confronteert mij met een bewering van de broer
van Gerrie dat ik wapens van Robby aan de politie zou
hebben gegeven. Ik heb inderdaad tegen twee collega’s van U
van politie Zandvoort verteld dat ik een alarmpistool in
mijn woning had liggen. Uw collega’s hebben het daar verder
niet over gehad en hebben het alarm pistool ook niet
meegenomen. Die collega’s van U waren bij mij thuis. Verder
kan ik mij nog herinneren dat Robby een keer van zijn vader
een pistool had gehad. Dit was in Belgie. Ik wilde dat
pistool niet in nuis hebben en heb dat pistool weggegooid.
Ik gooide het pistool in het riviertje de Dender te
Geerardsbergen (Belgie). Luc is hierover nog steeds kwaad
op mi j .

U vraagt mij of Robby wel eens in Berlijn is
geweest. Dat zal wel maar ik weet het niet zeker. Als hij
daar geweest is dan is het voor de tijd geweest dat ik
met Robby omging. Buiten de ene keer dat Robby naar Jerry
in Engeland is geweest weet ik niet dat Robby vaker in
Engeland is geweest.

U vraagt mij naar de broertjes van Robby. Ik heb
die maar een paar keer gezien. Ik heb verder nooit iets van
hen gehoord. Robby heeft mij nooit iets verteld dat hij
vroeger met de politie in aanraking geweest. Ik weet
eigenlijk niet of Robby ooit wel eens met de politie in
aanraking is geweest. Hij heeft mij dit nooit verteld.

Tijdens het gesprek dat Robby had met Marcel in
Amsterdam heb ik gehoord dat zij onder andere spraken over
een man genaamd Warwick Spinks. Ik heb die naam wel gehoord
tijdens dat gesprek. Robby vertelde dat hij die persoon kon
uit het homo millieu in Amsterdam.

Ik heb mij en mijn dochter inderdaad bij de
gemeente Zandvoort uit laten schrijven naar Belgie. Ik heb
dit gedaan omdat ik verder toch niemand heb ik Zandvoort en
ik geen recht had op een uitkering. Ik ben daarom ook terug
gegaan naar Belgie waar ik nu verblijf bij een tante van
Robby genaamd Monica Maes. Robby staat nog steeds in
Zandvoort ingeschreven.

Na duidelijke voorlezing volhardde getuige
bij deze verklaring en ondertekende deze.

(getuige)

KeVA.aolen

r

PL12KZ/98-096393-10

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerland/Velsen
Mutatienr: PL12KZ/98-096393

Dossier-paragraaf :

Waarvan door ons,

VAN WICHEN, WILLEM, op ambtseed
PRINS, HANS, op ambts&elofte

is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te ZANDVOORT op 10-JUL-98.

PL12KZ/ 98-096393 -11 *

r

REGIOPOLITIE KENNEMERLAND
RBT: RAKET

OPDRACHT: 50
KOPPEL: HOUTRIET/SMIT

ONDERWERP: PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

PROCES-VERBAAL

Wij, Johannes Jan HOUTRIET en Jacob Pieter SMIT, respectievelijk
Brigadier en Hoofdagent rechercheur van de regiopolitie Gooi en Vechtstreek en
regiopolitie Zaanstreek Waterland verklaren het volgende:

Op vrijdag 24 juli 1998 omstreeks 11.30 uur hoorden wij in het bureau van
politie, team centrum te Rozendaal de getuige:

MEHOUDEN, Cindy Elaine

geboren te Geraardsbergeb op 27 augustus 1976,

wonende te Mechelen, Halvest 28 (Belgie)

Nadat wij haar hadden medegedeld waarover wij haar wensten te horen
verklaarde zij ons als volgt:

U vraagt mij hoeveel schulden Robby en ik hadden. Het is zo dat ik verklaard
heb dat Gerry al onze schulden zou gaan betalen. Ikzelf had eigenl.ijk geen schulden.
Het was Robby die die schulden had. ik weet niet precies hoeveel schulden hij had. Ik
weet wel dat hij de schulden had opgebouwd door een auto te kopen. Dat was een
Lancia Dedra. Het was geen nieuwe auto. Wat hij ervoor betaald heeft weet ik niet. Ook
de huur voor dat appartement werd door Gerry betaald.

U vraagt mij hoe de verhouding tussen mij en Robby was. Ik kan U verklaren
dat wij veel ruzie hadden. Ik werd af en toe ook geslagen door Robby. Wij hadden veel
ruzie over Gerry. Ik was Gerry beu. Ik wilde zo niet verder gaan. Het is wel eens gebeurd
dat Robby mij in zijn auto opsloot. Ik zal daar geen uren in hebben gezeten. U zegt mij
dat er bloed in de woning is aangetroffen. Ik heb nooit bloed in de woning gezien. Ik
zou ook niet weten hoe dat daar is gekomen. Het is absoluut niet van mij.

De reden dat wij bij Gerry uit de flat zijn weggegaan en op de Hogeweg in
Zandvoort zijn gaan wonen is dat ik het niet meer leuk vond bij Gerry. Wij hadden
absoluut geen privé bij Gerry. Robby wilde eigenlijk ook wel weg bij Gerry.

Robby werd eigenlijk gewoon gechanteerd door Gerry om bij hem te blijven. Hij heeft
zoals ik al eerder heb verklaard gedreigd ons op straat te zetten.

Op de Hogewe^ kregen wij weinig visite. Mark Epker is wel eens geweest.
Gerry ‘ -am ook wel eens. Hij kwam dan koffie drinken en de huur betalen. Ik heb dat

echter nooit gezien, ik ben daar nooit bij geweest. Robby heeft mij verteld dat Gerry de
huur betaalde.

Op de Hogeweg stond een computer op de tafel in de woonkamer. De
computer was van Robby. Hij had deze van Gerry gekregen. Hij speelde daar spelletjes
op. Ook copieerde hij daar foto.s. Dat waren privefoto’s. ik vergis mij nu. Op de

Hogeweg had Robby nog geen fotoprogramma. Daar was ook geen telefoonaansluiting
zodat Robby ook niet op op internet kon werken.

U zegt mij dat ik verklaard heb dat wanneer Gerry in zijn flat met zijn
computers bezig was ik mij daar niet mee mocht bemoeien. Dat is zo. Ik zou niet meer
precies weten hoe mij dat verteld werd. De reden hiervoor zou ik ook niet weten. Het
enige dat ik weet is dat ik nooit het huis heb verlaten als Gerry op de computer aan het
werken was. Ik had helemaal geen verstand van computers en vond het ook niet nodig
om weg te gaan. Ik heb op de computer van Gerry wel beelden gezien van volwassenen
die sex met elkaar bedreven . Dat waren mannen en vrouwen met elkaar maar ook
mannen met mannen z.g. homosex. Ik heb aan Gerry of Robby ook nooit gevraagd
waarom ik weg zou moeten.

Gerry had ook een eigen computer in de woning van Gerry. Deze computer
stond niet op de plaats waar de computers van Robby Robby stonden. De computer van
Robby stond echt appart. Of de computer waar Robby op werkte ook aangesloten was
op internet zou ik U niet kunnen verklaren.

IK heb verklaard dat Robby mij verteld heeft dat er kinderporno op de
computer van Gerry zat. Robbij heeft mij uitgelegd wat internet was. Wanneer dat was
weet ik niet precies meer. Dat zal in de tijd geweest zijn dat de computerwinkel geopend
werd. Hij heeft mij verteld dat er sexfoto’s op de computer van Gerry stonden. Hij
vertelde mij ook dat er foto.s van kinderen op die computer stonden. Hij had dat een
keer gezien. Hij vertelde mij dat hij die foto.s gelijk gewist had.

U vraagt mij mijn opstelling met betrekking tot kinderporno. Ik vind dat
verschrikkelijk, ik vind dat dat niet mag. Ik heb zelf een dochtertje van 3 jaar. Ik heb nu
ook al een afspraak met een arts gemaakt. Mijn dochter Nina is ook wel eens alleen met
Robby mee naar Gerry geweest. Ik weet nu niet of het kind mogelijk ook misbruikt is. Ik
wil haar gewoon laten controleren. Ik heb ook nooit iets aan Nina gemerkt. Ze wilde ook
gewoon met Robby mee naar Gerry. Dus ik denk dat er met Nina niets gebeurd is.

Ik moet mijzelf ook laten controleren op aids. Ik heb van de familie van Gerry
gehoord dat zij foto s hebben gevonden waar Gerry en Robby naakt op staan en dat
beiden een sexuele relatie hebben. Omdat ik gehoord heb dat Gerry aids heeft zou het
mogelijk zijn dat Robby dat op mij heeft overgebracht.

Ik heb dus van de familie van Gerry gehoord dat Gerry Robby naakt heeft
gefotografeerd. Wat daar de reden voor is weet ik niet. Ik heb de foto’s ook nooit gezien.
Het was toen pas voor het eerst dat ik wilde geloven dat Gerry en Robby een sexuele
relatie hadden. Ik heb van de familie niets gehoord dat Robby ook met naakte kinderen
gefotografeerd is.

U vraagt mij naar Luc de Coninck. Luc is zoals U weet de vader van Robby.

Hij hee’ echter nooit naar Robby omgekeken. Toen Robby een auto van Gerry had

Ue ^- a ‘- ü ^

Mutatienr: PL12KZ/ 98-096393 Dossier-paragraaf ; C ^ / X –

woning aan kwam rijden, samen met zijn neef Robby. Het was
een zilvergrijze of goudkleurige motor, die zij al een paar
weken hadden. Wat mij opviel was dat er een aanhangwagen
achter gekoppeld was, en die was nieuw voor mij. Ze zijn
daarna ongeveer een kwartier in het flatgebouw geweest, en
zijn daarna weer met de motor met aanhangwagen weggegaan.

Robby is een tijdje na de dood van van de partner van
Ulrich, Leo van Gasselt, bij de woning van Ulrich gekomen.

Ulrich vertelde toen dat hij zijn neefje was. Ik weet van
hem dat hij een vrouw en een dochtertje heeft, en in de
computerzaak in Zandvoort werkt.”

Na dui del ijke voorlezing volhardde getuige
bij deze verklaring en ondertekend e doz c-,

(getuige)

Waarvan door ons,

PRINS, HANS, op ambtsbelofte
VAN WICHEN, WILLEM, op ambtseed

is opgemaakt, dit proces-verbaal , dat wij sloten en tekenden
te BLOEMENDAAL op 16-JUL-98.

(verbal isanten)

PL12KZ/98-096393- 2 *

PROCES-VERBAAL VAN VERHOOR

Politie Kennemerland

Mutatienr: PL12KZ/98-096393 Dossier-paragraaf:

Op dinsdag 28 juli 1998, omstreeks 11.00 uur,
hoorden wij,

Hans Prins en Leendert Ramakers,
beiden hoofdagent van regiopolitie Kennemerland,
in het bureau van politie te Breda
als getuige een man die opgaf te zijn:

VERVLOESEM, MARCEL,

geboren te Lier (Belgie), 7 oktober 1952,

wonende Koninkrijk 61, te Morkhoven, Belgie.

Deze verklaarde:

“Ik ben werkzaam voor de werkgroep Morkhoven, gevestigd in Antwerpen. Ik leid de
onderzoeksafdeling. De andere afdeling is de klachtenafdeling. De werkgroep bestaat
sinds 1989. Ik ben er van het begin af aan bij geweest. Het is begonnen met misstanden
in de kinderpsychiatrie en problemen met rolstoelen. Bij het onderzoek
kinderpsychiatrie zijn wij in aanraking gekomen met kindermisbruik, en sindsdien
richten wij ons ook daarop. In 1992 zijn wij begonnen met het kinderporno-netwerk
Temse.

De werkgroep bestaat uit 20 mensen, maar 5 mensen zijn er fulltime mee bezig. Het
bestaat geheel uit vrijwilligers. Wij ontvangen geen subsidie. Onze aanpak is vrij direkt,
wij benaderen mensen, maar observeren ook.

Het onderzoek naar Robby van der Plancken is bij ons gestart met de verdwijning in
1993 van Manuel Schadwald, waarbij wij door de beligische minister verzocht werden
om daarin samen te werken. Het was ons bekend dat in 1992 in Waalre Robby was
aangehouden met Lothar Glandorf en Norbert de Ryck.

Uit het dossier van Temse haalden wij dat Glandorf kontakt had met Warwick Spinks,
van wie wij op dat moment niets wisten. Uit Engeland leerden wij dat hij in Engeland
een kind vervoerd had naar Amsterdam, en daarvoor is gearresteerd.

Ook identificeerden wij Robert van der Naaten in het Temse-onderzoek. Bij het
observeren van Van Der Naaten leerden wij dat hij op een adres op de Amstel in
Amsterdam kwam, waar ook Spinks zat. Via Van Der Naaten is het Temse-materiaal
naar boven gekomen. Over het adres vertelde hij dat hij dat had doorgegeven aan een
goede vriend, Warwick Spinks. Hij gaf ons ook materiaal over Spinks.

Daarna ontdekte ik dat Spinks vaak kwam in de Pinocchio-bar in Berlijn, wat ook een
ontmoetingsplaats was Robby van der Plancken, Russel Tricker, Derek Brown en
anderen.

Uit gesprekken met Tricker en Spinks bleek dat men aktief was met het overbrengen
van kinderen vanuit Berlijn naar Amsterdam, de appartementen Toffs, op de
Ruysdaelkade. Deze kinderen waren 11 a 12 jaar oud. Ze gaven elkaar steeds de
schuld, maar we kregen ook materiaal van hen binnen, waar dat uit bleek.

Vi a een sociaal werker, pjdwig Auster, werden de kinderen overgebracht naar door
Spinks gehuurde appartementen. We weten zeker van 2 kinderen.

De Ie 3er was in mei 1991, twee kinderen van ca. 12 jaar die door Auster werden

gebracht naar de Ruysdaelkade, waar aanwezig waren Spinks, Brown, de inmiddels
overleden Dunstance. Brown heeft daar schriftelijk over verklaard en de boeking van het
appartement gegeven. Volgens hem heeft Spinks er 1 mee genomen naar zijn bordeel
in de Spuistraat 44B in Amsterdam. Ook David Rennert, genaamd ‘De Jood’, een
israelier, had dat bordeel. Het andere kind zouBrown met Dunstance naar een huisje
hebben gebracht. Hij heeft niet verteld waar dat was, maar ik vermoed naar het huis van
Dunstance.

Volgens Tricker heeft Auster 5 keer kinderen overgebracht. Tricker heeft daar een
uitgebreid archief over.

Via Peter Goetjes kwamen we later op Robby van der Plancken. Goetjes is bekend bij
Staps van de politie Rotterdam. Goetjes heeft bij de politie Duitsland verklaard dat in
februari 1993 een Opel Kadett in Berlijn is gestolen in opdracht van Glandorf. Wij wisten
dat Glandorf kontakten had in Berlijn. Van Goetjes hoorden wij dat Robby in 1993
maanden bij hem had gelogeerd in Berlijn. Goetjes vertelde dat hijzelf veel geld had
verdiend met kinderhandel. Hij leverde aan Glandorf, en aan een Michael Vosse uit de
Djamboetistraat in Amsterdam of Rotterdam. Goetjes vertelde toen ook van de kontakten
van Robby met Spinks en Brown, en dat Robby in de pornobusiness zat, en naar veel
landen ging. Ook was Robby aktief in de kinderhandel, aldus Goetjes. Een kontakt van
Robby zou verder Lutz Edelman zijn, uit Berlijn.

Wij dachten overigens lange tijd dat Rob een ander was dan Robby van der Plancken.

Veel brieven van Tricker hebben wij gekregen van Rafael Beth, een jeugdwerker in
Amsterdam, met wie wij kontakten hebben.

In 1994 kregen wij faxen van Interpol Lissabon, waarbij de connectie tussen Robby en
Glandorf en De Ryck nog steeds bleek. Dit is het Temse-onderzoek. Hij kwam dus
stelselmatig steeds terug. Zo vonden wij hem ook steeds terug op pornovideo’s rond het
onderzoek naar de Madeira/Temse-banden. Hij viel op bij alle pornomaatschappijen,
zoals Gero, Teen Sex, Holland Boys Internationaal etc.

Het leek ons dat hij dus van meer zou weten, waarna wij ons op hem gericht hebben.

Omdat wij Robby hiermee wilden confronteren hebben wij in mei 1998 kontakt
opgenomen met de moeder van Robby, omdat wij zijn adres niet wisten. Dit is mevrouw
Frida Mampaey, wonende De Vrijheidstraat verm. 28 in Boom, Belgie. Zij was heel
loslippig. Ik vroeg haar naar Robby. Zij vertelde dat hij in Berlijn of in Nederland zou
zitten. Zij vertelde dat er ook wel eens een Lothar Glandorf voor Robby kwam. Ik vroeg
naar een foto van Robby, en toen liet zij een foto zien van Robby met een vriend uit
Engeland. Zij vertelde dat die man Gary heette. Die foto kreeg ik later van haar. Heel
kort daarop werd ik door Robby gebeld. Ik vroeg hem gelijk naar zijn bemoeienis met de
verdwijning van Schadwald, en noemde de naam van Goetjes. Robby vroeg zich af of
hij geklikt had. Robby wilde mij wel spreken, en we spraken toen voor dezelfde dag af
op het Rembrandtplein in Amsterdam.

Die avond hebben wij, een collega, en Bert Behrend en Dirk Banze van de Berliner
Morgenpost. Dit was bij café l’Opera. Robby was er samen met zijn vrouw Cindy.

Robby vertelde toen dat hij in Berlijn was. Ik zei hem dat hij Manuel had meegenomen.

Hij ontkende dat. Hij vertelde dat Lothar Glandorf dat had gedaan. Hij vertelde dat
Lothar hem om 22.00 uur had meegenomen, met een een ander jongen met de naam
Björn. Hij vertelde dat zij paar Hamburg waren gereden, waar Lothar ook nog twee
jongens had opgehaald. Hij ontkende daar zelf bij te zijn geweest, maar dat moet haast
wel, w t anders had hij dit niet kunnen weten. Lothar reed toen met een Opel. Ze zijn

naar Rotterdam gegaan, waar Manuel een tijdje in het bordeel van Lothar heeft gewerkt.
Toen er een fax kwam van de politie Berlijn kwam met het verzoek aan de politie
Rotterdam om Manuel aan te houden in het bordeel van Lothar, is, volgens Robby,
Manuel snel overgebracht naar Amsterdam. Volgens mij moet Lothar toen getipt door
twee politieagenten uit Duitsland, omdat die twee bezoekers waren van Pinocchio en
Datcha, ook een bar in Berlijn. Manuel zou in Amsterdam, volgens Robby, vervolgens
zijn gaan werken bij een escortbureau, en was een trouwe bezoeker van de bar Festival
in de Paardenstraat in Amsterdam.

Robby vertelde ook nog dat Manuel Schadwald langer haar heeft en drie oorbellen in
zijn linkeroor. Tevens vertelde hij dat hij in het gezelschap zou zijn van een Thomas met
rossig haar. Hij heeft niet verteld wie dat precies was. Dat hadden wij ook al gehoord
van Stefan Wachs, een duitser die ook aktief is in de pornoscene in Duitsland.

Robby zei dat hij direct naar een travestiet met de naam Ricky in de bar Festival zou
gaan, omdat die goed zou weten dat Manuel daar kwam. Bij die Ricky waren wij ook al
geweest, en toen hebben wij hem foto’s laten zien van Spinks en Schadwald. Hij
herkende beiden als bezoekers. Hij vertelde dat Manuel drie weken daarvoor daar nog
was geweest, in het gezelschap van een jongen met rossig haar.

Een duitse journalist, genaamd Broeken, zou van drie mensen gehoord hebben dat
Manuel in de bar kwam. Via de duitse tv heeft Ricky dat echter ontkend. Wij zijn daarna
gebeld door een duitse jongen, die vertelde dat Ricky hem in het verleden heeft
verhandeld.

Robby vertelde ook nog dat hij Spinks, Glandorf en Goetjes goed kende.

Tijdens dit gesprek heeft een tweede team van ons een man ontdekt, die foto’s van het
gesprek maakte. Die man werd door dit team gevolgd, en ging toen een gebouw
binnen, wat later De Favaugeplein 21 in Zandvoort bleek te zijn. Later bleek dit Gerrie
Ulrich te zijn.

Ongeveer de volgende dag had ik Robby gebeld voor een vervolgafspraak. Ik belde
hem toen bij een computerbedrijf in Zandvoort. Robby had mij dat nummer bij de eerste
afspraak gegeven. Wij hadden een cameraploeg van de RTBF meegenomen, met
daarbij o.a. José Dessart. Robby werkte, naar mijn idee, mee omdat wij goed op de
hoogte waren van zijn verleden. Daarbij hadden wij ook geput uit het Temse-dossier.
Toen Robby er nog niet was, zagen wij de man van de foto’s van de eerste afspraak,
Gerrie Ulrich, in de buurt lopen. Robby kwam daarna alleen op de afspraak. In het
interview vertelde hij ongeveer hetzelfde Schadwald-verhaal. Ook vertelde hij over
Glandorf. Hij vertelde de verhalen waarbij hij zelf aangaf alleen getuige te zijn geweest,
en geen dader.

Op een gegeven moment wilde Robby even bellen. Hij deed dat in een telefooncel, en
gelijk kwam Ulrich daarbij staan. Robby kwam daarna terug, en vervolgde het interview.
Ulrich liep toen langs, en ik nodigde hem uit om erbij te komen ! Hij vertelde toen de
vriend van Robby te zijn, en heb met hem gesproken. We zijn daarna allemaal gaan
eten. Onder het eten gaf Ulrich mij stiekem een bierviltje met een nummer, en verzocht
mij hem te bellen, maar Robby mocht daar niet van afweten.

Bij vertrek bleek dat Dessart’s auto een wielklem had, maar ook dat er een aktentas en
een draagbare computer uit de auto was verdwenen, zonder braakschade. Ik vermoed
dat Robby bij het bellen iemand heeft gebeld om dit mogelijk te doen. Dessart heeft
daarna aangifte gedaan. Later is de aktentas teruggevonden, maar de computer niet
meer. r

Robty eeft van ons, per fax bij Cube Hardware, een foto van Manuel Schadwald

gekregen, om te laten kijken of dit dezelfde persoon is. Dit was op zijn verzoek. Hij heeft
daarna gezegd dat dit de door hem bedoelde jongen is. Ook Spinks heeft hem herkend.
Op het Rembrandtplein hebben we hem een aantal foto’s van vermiste kinderen
getoond. Daarbij ook een foto van Till Kratsch, die hij heeft gekregen omdat hij vertelde
dat hij deze herkende van de club bij Alex Prive/Karel van Maasdam.

De volgende dag belde Ulrich mij om te bedanken voor het eten. Hij zei dat hij ons
dringend wilde spreken, maar in de late uren, en zonder dat Robby dat zou weten. Hij
vroeg mij of hij Robby nog wel kon vertrouwen, nu hij had gehoord over Schadwald. Die
dag, 11 juni 1998, een paar uur later, zijn Patrick Verhoeven en ik naar de woning van
Ulrich gereden. Hij was nog niet thuis, en wij hebben even moeten wachten. Toen hij
kwam vertelde hij dat hij was wezen eten.

We zijn naar zijn woning gegaan en hij probeerde veel van ons te weten te komen. Hij
vertelde dat Robby zijn computer bij hem in de woonkamer had staan. Ook vertelde hij
dat hij ziek was en niet meer lang had te leven, en over zijn erfenis. Op een gegeven
moment vertelde hij dat Robby misschien wel opgespoord zou worden, maar hij
benadrukte dat Robby ook slachtoffer was geweest, en dat hij dat kon bewijzen. Hij liet
een map met foto’s zien en vertelde dat op alle foto’s waarop Robby zonder wolvenkop
stond hij minderjarig was, en meerderjarig op de foto’s met wolvenkop. Hij vertelde dat
die foto’s door Rudi van Dam waren gemaakt.

Ook vertelde hij dat er veel werd gebeld door engelsen, die naar Robby vroegen, en dat
vond hij vreemd. Ik vroeg hem naar meer materiaal. Ik kreeg toen ook twee
videobanden waar Robby op stond. Ik vroeg hem naar de vele computers in zijn woning.
Ik blufte dat hij bezig was met kinderporno op Internet. Ik combineerde de hoveelheid
computers in zijn woning daarmee. Dat gaf hij toe, maar hij zei dat hij er ziek van werd.

Ik stelde voor het dan maar aan mij te geven, als hij er zo ziek van werd. Dat wilde hij
eerst niet. Later gaf hij een envelop met daarin een disc, die hij toch meegaf. Later bleek
dit de belangrijke jaz-disc te zijn.

Hij vertelde dat hij van plan was met Robby op vakantie te gaan, en gaf ons een mobiel
telefoonnummer van hem.

Ik nam de disc, de 2 video’s en en de foto’s mee. De videobanden waren van Teen Sex
en Sperma Boys. Robby was daar meerderjarig op. Ook heb ik nog een 3e videoband
meegenomen. Daar staat een jongen op, die op Manuel Schadwald lijkt. Wij vonden het
vreemd dat hij deze band, afkomstig uit zijn slaapkamer, meegaf. Het was een band
zonder cover. Hij vertelde toen alleen dat deze band voor ons interessant kon zijn, maar
vertelde niet over de gelijkenis met Manuel. Ook heeft hij nog wat floppy’s meegegeven.
Dit alles kwam van een bureau, waarvan Ulrich zei dat het Robby’s bureau was. Ulrich
vertelde dat hij, Ulrich, in het gangetje bij de computers werkte. De floppy’s kwamen van
het bureau van Robby.

Ik denk dat Ulrich ons heeft getest door een klein stukje van zijn materiaal te geven. Ik
denk dat de reden was dat hij bang was voor de telefoontjes uit Engeland, en het
kontakt van Robby met Spinks, waarvan hij wist. Ik denk dat Ulrich problemen had met
de mensen uit Engeland. Ik weet niet hoe dat komt, maar vermoed dat hij bedreigd
werd. Hij vertelde dat hij uit de kinderporno wilde omdat hij niet meer lang had te leven.
Hij was ook zeer ontstemd over de kontakten tussen Robby en Spinks. Naar mijn idee
kon Ulrich niet uit de kinderporno komen.

Ulrich was bang dat hij zijn verloofde, Robby, zou kwijt raken door een aanhouding, in
verband met de Schadwald zaak, en was daar triest over. Ik denk dat dit te maken heeft
met zijn laatste levens ja^r. Hij vertelde nadrukkelijk dat Robby slachtoffer was.

Na het gesprek bracht hij ons naar zijn computerbedrijf. Omdat hij ons wilde helpen gaf
hij on. .en fotoscanner. Daarna hebben >vij afscheid genomen. Als er iets was konden

wij hem bellen.

Circa drie dagen later belde Ulrich mij ‘s ochtends, rond 08.30 uur, vermoedelijk op een
maandag. De juiste datum kan ik nog terugvinden. Hij vertelde dat hij met Robby in Lyon
zat, maar Robby mocht niet weten dat hij met hem belde. Hij vertelde dat als hij terug
was hij ons materiaal zou geven, dat onder zijn vloer zou liggen.

Daarna hebben wij nooit meer kontakt met hem kunnen krijgen: zijn antwoordapparaat
stond steeds aan. Ook op zijn werk konden wij hem niet meer bereiken.

Pas daarna zagen wij, door technische problemen, dat op de jazdisc ergelijke
kinderporno stond.

Een paar dagen na het laatste kontakt met Ulrich, in de week van 15/19 juni 1998, zijn
wij weer naar de moeder van Robby gegaan omdat wij de foto van Robby en Gary
hadden gekopieerd en wilden teruggeven. Ik was daar met Patrick. Voor de woning
stond een auto met een vies mannetje erin. Mevrouw Mampaey was lijkbleek. Ze
vertelde dat het goed uit kwam. Binnen zat een man die zich voorstelde als Luc de
Coninck, de stiefvader van Robby. Hij vertelde mij dat Robby in Italië vast zat omdat hij
Gerrie had doodgeschoten, nadat hij in Lyon een revolver had gekocht. Ik vroeg hoe hij
dat wist. Overigens had Ulrich mij al eerder verteld dat De Coninck geregeld bij Ulrich
logeerde. De Coninck vertelde dat hij gebeld was door een ambassade. Ik vroeg hoe hij
dat zo goed wist, en of hij er misschien zelf bij was geweest. Hij werd toen heel
zenuwachtig. Hij vertelde dat hij dacht dat de motor, waarmee ze waren vertrokken op
vakantie, in Breda stond. Ik vroeg hoe hij dat wist. Hij wilde er verder niet meer over
praten. Hij belde toen met Cindy, en heeft toen kontakt tussen ons en Cindy gelegd.
Cindy vroeg ons toen om dringend te komen. Luc zei dat daar een computer zou staan.

Ik heb toen aan De Coninck mijn foto’s van Robby laten zien. Hij, en ook Frida, wisten
daar al van. Ik vermoed dat De Coninck deze motor van Italië naar Breda heeft gebracht.
Pas daarna vertelde ik dat ik onlangs nog kontakt met Ulrich had, terwijl hij in Lyon was.
De Coninck vertelde over contacten van hem in Rusland, maar daar begreep ik niets
van. Toen ging De Coninck weg. In de hal hoorde Patrick dat hij tegen Frida zei: ‘Haar
maak ik ook nog wel dood’.

Later waarschuwde Frida ons voor Luc, dat hij een gevaarlijke man was, en dat hij in de
wapenhandel zat.

Daarna zijn wij naar Cindy in Zandvoort gereden. Door de info van Frida hadden wij wel
eerst een tweede team van ons meegenomen, want wij verwachtten iets van een
valstrik, omdat Luc ons zo had gepusht naar Cindy te gaan.

Met Cindy hebben wij vervolgens gesproken. Zij heeft ons geholpen met het uitzoeken
van floppy’s, die wij mee wilden nemen. Midden in de nacht belde Luc met Cindy, terwijl
wij er nog waren, om te vragen wat wij daar hadden gedaan.

Cindy heeft ons brieven van een engelsman met Robby, en een kaartje van die man,
gegeven. Deze man heet Gary Laffy.

Ook hebben wij van haar floppy’s, twee agenda’s en foto’s meegenomen. In een
agenda vond ik direct al een adres in Lyon.

De dag daarna belde Luc mij, op 26 juni 1998. Hij vroeg of wij de zakcomputer van
Robby gevonden hadden. Dat was niet zo. Hij zei dat dat belangrijk was. We hebben
daarna Cindy gebeld, die het niet leuk vond dat Luc daarover had gebeld. Wel mochten
wij die zakcomputer van (paar hebben, waarop wij er heen zijn gereden.

De nacht daarvoor hadden wij gehoord dat Luc met Cindy sprak over 300 fotocamera’s
van L We hebben die ook in de kelder zien liggen.

Terwijl wij daar wegliepen werd ik mobiel gebeld door een dame, die ons wilde
spreken, maar eerst wilde weten wie wij waren en wat wij deden. Ik heb toen NOVA als
referentie opgegeven. De vrouw vertelde mij dat Luc de Coninck haar had gebeld en
osn nummer had gegeven.

Daarna spraken wij af om die vrouw te ontmoeten bij De Lucht, in de nacht van vrijdag
op zaterdag, samen met NOVA. Ik wist niet precies waar het over ging. We troffen er
twee vrouwen aan, die vertelden dat ze wisten dat Gerrie Ulrich dood was, en dat zij
daarna met Luc en de politie naar het appartement van Gerrie waren gegaan. Luc had
toen kinderporno op de computer laten zien. Ik vond het vreemd dat Luc daar ook weer
bij was.

Ik heb toen gezegd dat snel gereageerd moest worden omdat het materiaal misschien
wel door iemand anders weggenomen kon worden, en vertelde ook van de geheime
ruimte onder de vloer van de woning.

Over wat er daarna is gebeurd heb ik al een verklaring afgelegd bij de politie in Belgie.
Wat mij opviel was dat de twee vrouwen exact leken te weten waar die geheime
bergruimte was. Zij hadden de schotten zo gevonden, terwijl ik eerder een luik in de
grond had verwacht.

Wel is een bruine envelop meegenomen met een printplaat. Dit hebben wij bekeken,
maar daar zit geen kinderporno op, alleen informatie over Van Gasselt. Deze envelop is
door de vrouwen aan ons gegeven, en door hen van onder de vloer weggehaald.
Daarna zijn wij naar Belgie gereden. Daar hebben wij geprobeerd de vrouwen te
bereiken, en hoorden wij dat zij waren aangehouden. Met hun mannen hebben wij
kontakt gehad, en op hun verzoek hebben zij bij mij materiaal opgehaald. Dit betroffen
de spullen die ik van Ulrich had gekregen, met uitzondering van de jazdisc, en een
schrijven van mij.

Ik heb gehoord dat er later in de woning is ingebroken. Mijn vermoeden is dat Luc de
Coninck dit heeft gedaan, maar dat kan ik niet bewijzen.

Bij de overdracht van o.a. de jazdisc is iets misgegaan. Door NOVA bleek niet alles te
zijn gekopieerd. Inmiddels is de originele jazdisc in bezit van de politie in Belgie.

Later hebben wij van de twee vrouwen, via NOVA, nog materiaal gekregen, dat zij
mogelijk uit auto’s van Ulrich hebben weggehaald.

Cindy heeft mij verteld dat zij kinderporno had gezien op de computers van Ulrich. Ook
heeft zij verteld dat zij bedreigd werd door Robby. Als zij daarover zou vertellen zou ze
haar dochter niet meer terugzien. Dit heeft zij verteld bij ons tweede bezoek.

U wilt nog even terugkomen op de fax en het kontakt met Nick Davies, van The
Guardian en de New York Times, die al jaren Spinks volgt.

Het is mij bekend dat Nick kontakt heeft met een zekere Dominique.

Zijn echte naam is Stanley, zijn achternaam weet ik niet.

Deze Dominique is de vriend van Warwick Spinks. Hij bood foto’s te koop aan aan de
Berliner Morgenpost, a 5000 duitse marken, met daarop afbeeldingen van Warwick
Spinks met kinderen in een kooi e.d. Dit betroffen ca. 40 foto’s.

Via deze Dominique is Nick Davies er achter gekomen dat Robby van der Plancken
kontakt had opgenomen met Warwick omtrent een vals paspoort welke Robby nodig zou
hebben om in Engeland onder te duiken. Vlak voordat Robby naar Italië zou afreizen is
deze informatie via Nick slavies bij ons terecht gekomen.

Tevens is het mij bekend dat Robby eind mei begin juni 1998 een gesprek van een paar
uur h< 't gehad op het politiebureau te Amsterdam, Warmoesstraat, naar aanleiding van een brief welke uit de gevangenis was gestuurd door Glandorf naar de politie Amsterdam. De inhoud van die brief is mij niet bekend. Wel weet ik dat Gerrie Ulrich ervan op de hoogte was, en dat hij hierover erg ongerust was. Wie ook een mogelijk kontakt van Robby is, is iemand die ook in het Temse-onderzoek bekend is, namelijk Arthur Fey KOPER. U vraagt mij waar de broers van Robby wonen. Harald woont bij zijn moeder Frida. Van Sammy weet ik het niet. Sammy is aktief geweest bij Alex Privé, en Harald bij Glandorf. Dat weet ik van gesprekken met Robby, en eerdere informatie. Ik overhandig u de volgende kopieen: - een brief van Stefan Drielen - een brief mbt Flevoparks, met daarbij de opmerking dat u bij caravan De Kiekendief moet zijn. - een brief van Tricker, afgegeven bij Rafael Beth. - cheques mbt Spinks/Tricker. - info mbt zaakwaarnemer Spinks in Amsterdam in pv Amsterdam. - boeking en brief van Brown, overlijdingsacte Dunstance. - brieven Spinks/Tricker. - info Van Der Naaten. - brief Spinks/Van Der Naaten. - pv verhoor Peter Goetjes. - info Rubert. - brief Lutz Edelman met info club Maasdam. - brief Grunewalt. - fax adressen en kontakten Spinks. - info mbt vlucht Robby. - gegevens mbt Robby (Robby wordt Chico genoemd in het milieu) - tickets Ulrich/vd Plancken. -brieven etc.Laffy. - zakboekje Ulrich. -zakagenda Robby. - zakboekje Robby (Remco Ruhorst weet veel). - boekhouding Ulrich. - adressen Ulrich. Ik zal u later het volgende nog overhandigen: - een bruine envelop met daarin een printplaat, afkomstig uit de woning van Ulrich. - een kopie van de videoband, afkomstig uit de woning van Ulrich, waarop een jongen staat die op Manuel lijkt. - een cassette met een gesprek met Spinks. - een videoband van RTBF met het gesprek met Robby. Na duidelijke voorlezing volhardde getuige bij deze verklaring en ondertekende deze. (getuige) ^ «.».*» ' i T Gi?.i Waarvan door ons, Hans Prins Leendert Ramakers op respectievelijk afgelegde ambtseed/ambtsbelofte is opgemaakt dit proces-verbaal, dat wij sloten en tekenden te BREDA, op 28 juli 1998. r Heden zevenentwintig augustus negentienhonderd achtennegentig , te 15.00 uur, Wij ondergetekende VERS WY VEL Jozef, adjudant bij de Rijkswacht verblijvende te 2440 GEEL - BOB in burgerkledij brengen, gevolg aan het kantschrift hiervoor nader omschreven ter kennis aan De Heer JACOBS, Onderzoeksrechter te TURNHOUT, dat wij op dito datum en uur overgegaan zijn tot het verhoor van: VERVLOESEM Marcel, gekend in het dossier. Verhoor is in bijlage gevoegd (6 pag) In zijn verklaring stelt VERVLOESEM ons kopijen te bezorgen van de ontvangstbewijzen van overdracht van beeldmateriaal aan de leden van de familie ULRICH alsmede aan de Politie van KENNEMERLAND . Verder stelt hij dat hij de gegevens omtrent Luk DE KONINCK zal laten geworden. INLICHTINGEN : Op 28 augustus 98 te 11.00 uur bieden wij ons bij VERVLOESEM aan teneinde de beloofde documenten op te halen. Betrokkene over- handigt ons volgende stukken: -1° Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal aan de leden van de • Politie KENNEMERLAND dd 28 juni 98. (9 pag) -2° Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal (één ZIP) aan de leden van de Politie KENNEMERLAND dd 24 augustus 98. -3° Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal aan de leden van de familie van ULRICH, getekend Dhr SCHERRENBERG Ad, wonende te 5343 HS OSS, (NI) Tollenstraat nr 45 -4° Kopie overmakingsrapport fax bericht dd 02.06.98 aan Robbie VAN DER PLANCKEN (fax overmaking van de foto van Manuel SCHADWALD ) 5° Eigenhandig geschreven blad met vermelding van de ontmoetingen welke hij had met Robbie VAN DER PLANKEN en zijn gegevens om- trent Luk DE KONINCK. 2 vervolg aan proces-verbaal IQOffik /98 dd 27 augustus 98 uitgaande van de Rijkswacht ROB GEEL Luk DE KONINCK werd door ons nader geïdentificeerd als zijnde: DE CONINCK Lucien, Leon , Marie , te DENDERMONDE , op 21 september 1946, zonder beroep, gehuwd met DE RIDDER Jeaninne, ingeschreven te 2830 WILLEBROEK . Mechelsesteenweg nr 10, verblijvende te GELEEN . (NI) Professor Keulerstraat nr 53 betrokkene zou op zijn verblijfplaats te Nederland samenwonen met een zekere TACK Toos . VERVLOESEM beloofd ons het bandje met het laatste gesprek tussen de familie van ULRICH en Luk DE KONINCK, ons in de loop van de week te bezorgen. Terzake zal een navolgende akte worden opgesteld. Cindy, de vriendin van Robbie VAN DER PLANCKEN werd door ons nader geïdentificeerd als MEHAUDEN Cindy, haar verhoor is vervat in ons Proces-verbaal nr 100867/98. Hierbij gevoegd: 1. Verhoor van VERVLOESEM Marcel, (6 pag) 2. Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal aan de leden van de Politie KENNEMERLAND dd 28 juni 98. (9 pag) 3. Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal (één ZIP) aan de leden van de Politie KENNEMERLAND dd 24 augustus 98. 4. Kopie ontvangstbewijs overdracht materiaal aan de leden van de familie van ULRICH, getekend Dhr SCHERRENBERG Ad, wonende te 5343 HS OSS, (NI) Tollenstraat nr 45 5. Kopie overmakingsrapport fax bericht dd 02.06.98 aan Robbie VAN DER PLANCKEN (fax overmaking van de foto van Manuel SCHADWALD ) 6. Eigenhandig geschreven blad met vermelding van de ontmoetingen welke hij had met Robbie VAN DER PLANKEN en zijn gegevens om- trent Luk DE KONINCK. Biilaae aan Proces Verbaal nr /98 dd 27 Auq 98 BOB GEEL VERHOORBLAD : Verhoren op 27 aug 1998 te 15.00 uur ten burele de genaamde: VERVLOESEM Marcel, te LIER op 07 oktober 1952, wed. VAN HOOF Elisabeth bediende, wonende te 2200 HERENT ALS . Koninkrijk nr 61, t hij verklaart ons: "Ik wens Nederlands te spreken en verkies deze taal in rechts- zaken te gebruiken. Ik heb kennis gekregen van uw opdracht, ik zal in eer en geweten antwoorden op de gestelde vragen van de Onderzoeks- rechter te TURNHOUT. Vraag : Kunt U precies aanduiden welke stukken U van ULRICH en welke stukken U van Cindy (vriendin van Robbie VAN DER PLANCKEN) gekregen hebt ? Antw. Van ULRICH heb ik op 11 juni 1998 in zijn appartement te ZANDVOORT, Fauf ageplein , volgende zaken ontvangen: -een ZIP welke omvat, ca. 10.000 pornografische beelden, waaronder eveneens kinderporno, verder ook publiciteit, ik bedoel hiermee adressen waar men gelijkaardige zaken kon bestellen of bekomen. -drie videobanden met pornografisch materiaal, waarop VAN DER PLANCKEN zelf aktief was. -ca. 30 diskettes, (gewone computerschi jf jes) , deze hebben wij niet bekeken. -een 20-tal pornografische foto's van Robbie VAN DER PLANCKEN, waarop hijzelf met andere personen staat afgebeeld. -één CD ROM met de tekst "VIDEO", welke nog niet bekeken werd. Van Cindy heb ik in de nacht van 25 op 26 juni 98 in haar appartement te ZANDVOORT volgende zaken ontvangen: -twee zakagenda's van Robbie VAN DER PLANCKEN, inhoudende namen en adressen, ik heb deze agenda's overgedragen aan de BOB GEEL, dd. 23. 07. 98. -een 20-tal documenten, waaronder reis- en vliegtuigticketten naar Amerika van ULRICH en VAN DER PLANCKEN, brieven van Gerry LAFY aan VAN DER PLANCKEN. -een 8-tal gewone foto's van VAN DER PLANCKEN waarop hij samen met Gerry LAFY staat afgebeeld. -verschillende CD Rom's, een drie of viertal, welke nog niet bekeken werden? 1 ° vervolg aan het verhoor van VERLOESEM . Marcel . -een 25 tot 30 tal diskettes, welke evenmin bekeken werden. 's Anderendaags hebben we dan de electronische zakagenda in onvangst genomen. Deze werd eveneens overhandigd aan de BOB. Vraag : Werden alle stukken die U op 11.06.98, van TJLRICH gekregen heeft aan de familie van ULRICH overhandigd op 28.06.98, of betreft het nog andere materiaal, zo ja wat er is mee gebeurd ? Antw: Wij hebben inderdaad een gedeelte van het materiaal teruggegeven aan de familie van ULRICH op datum van 28.06.98, in de loop van de voormiddag. Zij zijn dit zelf komen ophalen bij ons thuis. Het betreft hier de echtgenotes van de twee dames welke indertijd in het appartement van ULRICH de deur hebben geforceerd. Van de overhandigde stukken werd trouwens een inventaris opgemaakt welke ik U zal bezorgen. Deze stukken werden naderhand overgemaakt aan de recherche van Zandvoort, hiervan heb ik eveneens een gedetailleerde lijst van ca. 5 blz. Enkel de ZIP, een deel pornografische foto's van VAN DER PLANCKEN zelf en twee pornovideo's waarop hij VAN DER PLANCKEN ook aktief is, hebben wij in ons bezit gehouden. Deze ZIP werd door ons verder onderzocht teneinde na te gaan of Manuel SCHADWALD er op stond. We hebben hem er niet kunnen op aantreffen, wel zijn dubbelganger Patrick, MULLER uit SWERIN (Dl). Deze MULLER nam als minderjarige acteur deel aan het maken van pornofilms, geproduceerd door ene Sebastian BLEICH. Deze laatste werd voor deze feiten in Duitsland veroordeeld. Wat betreft de twee films, deze hebben wij gehouden omdat VAN DER PLANCKEN er in zou gefigureerd hebben als minderjarige. Dit hadden wij vernomen van ULRICH. Deze stelde dat opnames waarbij VAN DER PLANCKEN zonder tatouage op de rechterschouder te zien was, hij op dat ogenblik nog minderjarig was. Dit is duidelijk te zien in één van de films. In de tweede is hij wel voorzien van een tatouage, zijnde een wolvenkop. Ook op het fotomateriaal hebben wij dit kunnen vaststellen. De ZIP werd overhandigd aan de BOB van GEEL. Hiervan hebben wij copijen gemaakt op twee CD Rom's, waarvan één werd overhandigd aan de BOB GEEL en de andere op maandag 24.08.98 om 23.00 uur aan de recherche van Bloemendaal te Hulst. Eén videofilm hebben wij nog in ons bezit. De andere werd aan de Nederlandse recherche overhandigd via de familie ULRICH. Wat betreft de film nog in ons bezit, deze is ondertussen in Duitsland, via onze geëigende kanalen, voor reproduktie en vergroting van bepaalde fragmenten naar foto, ter identif ikatie van Manuel SCHADWALD, welke er vermoedelijk in figureert. 2° vervolg aan het verhoor van VERVLOESEM. Marcel . Vraag : Aan welke leden (nominatieve aanduiding) van de familie van ULRICH werden deze stukken bezorgd - afgegeven ? Antw: Zoals reeds hierboven gezegd, hebben wij de stukken overhandigd aan de echtgenotes van de twee dames, welke de deur van ULRICH' s appartement forceerden. Deze dames zijn: één schoonzuster van ULRICH zelf en een vriendin van haar. Van de echtgenotes ken ik enkel een zekere SCHARRENBERGS . Deze man ondertekende ook de kwitantie terzake. Ik weet dat zij ergens in de gemeente OSS wonen. Hun adres staat trouwens op de kwitantie die ik U zal overhandigen. Vraag : Hoe heeft U zich kenbaar gemaakt aan Cindy ? In welke hoedanigheid ? Antw : Ik heb mij aan haar voorgesteld als Hoofd van de Onderzoekscommissie van de VZW " Werkgroep MORKHOVEN ". Wij werden trouwens door Cindy zelf uitgenodigd. Dit gebeurde op 25.06.98 in de loop van de nacht van donderdag op vrijdag. Vraag : Hoe bent U met ULRICH en Cindy in contact gekomen, waarom gaven zij al die bezwarende materialen aan U? Antw : Tijdens onze opzoekingen naar Manuel SCHADWALD in Duitsland, ontdekten wij dat Robbie VAN DER PLANCKEN , aldaar gelogeerd had bij een notoire kinderhandelaar , zijnde ene Peter GOETJES, wonende Ulmenallee te BERLIJN. Wij hebben die VAN DER PLANCKEN, kunnen identificeren. Wij hebben ook zijn moeder kunnen opsporen. Deze dame, Mevrouw MAMPAEY , woont in de Vrijheidstraat nr ? te BOOM. Wij hebben vervolgens telefonisch kontakt genomen met haar. Zij stelde dat ze haar zoon niet onmiddellijk kon situeren, maar dat hij mogelijks in Berlijn zat, of anders ergens in Nederland. Volgens de vrouw trok Robbie (VAN DER PLANCKEN) vroeger veel op met een zekere Lothar GLANDORF, een Duitser welke in Nederland verblijft. Deze man is eveneens notoir mensenhandelaar. Hij is in Nederland meermaals veroordeeld voor mensenhandel, prostitutie, kinderporno, het houden van bordelen waar kinderen werkten enz... Betrokkene is onlangs, ik meen op 15 augustus 98, uit de gevangenis ontslagen waar hij voor deze misdrijven een gevangenisstraf van 6 jaar heeft uitgezeten. Zij, de moeder, vertelde ons eveneens dat ze een foto in de living had hangen waarop Robbie afgebeeld stond met een zekere Gerry, een Engelsman. Dit bleek later Gerry LAFY te zijn. Zij wou ons die foto opsturen, zodat wij haar zoon aan de hand daarvan zouden kunnen herkennen. Wij vroegen de vrouw dan om, wanneer ze haar zoon zag, hem te vragen om met ons in kontakt te komen. Ik gaf haar mijn telefoonnummer. Vreemd genoeg kreeg ik 15 minuten later al een telefoon thuis, van Robbie zelf. Ik heb hem dan uitgelegd dat ik bezig was met het onderzoek naar de verdwijning van Manuel SCHADWALD. Uit ons gesprek bleek dat Robbie SCHADWALD kende. Hij omschreef hem als de jongen welke in de Bar Pinokkio te Berlijn aanwezig was en vandaar door GLANDORF was meegenomen. Hij vroeg evenwel of ik een foto had van SCHADWALD en deze naar hem kon faxen. Ik kreeg toen een nummer, dat ik niet van buiten ken maar wel in ons dossier zit, dat naderhand het nummer van ULRICH's computerzaak bleek te zijn, in het Nederlandse Zandvoort. Ik heb die foto gefaxt. Enkele minuten na mijn fax, belde Robbie al terug en bevestigde dat de jongen op de foto wel degelijk SCHADWALD was. Vervolgens hebben wij een afspraak gemaakt te AMSTERDAM op het Rembrandtplein in het café L'OPERA. In mijn dossier staat de juiste datum van deze ontmoeting, het was begin juni 98 meen ik . Robbie is daar inderdaad toegekomen met de moto, vergezeld van Cindy. Wij waren vergezeld van twee Duitse journalisten. Dirk BANZE en Gerd BEREND, van de Berliner Morgenpost. Robbie bevestigde dat hij in de pornoindustrie aktief was, hij bedeelde zichzelf eerder de rol van slachtoffer toe. Hij zei wel dat hij aandeelhouder was geweest in de bars van GLANDORF . Dat hij wist dat GLANDORF, naast SCHADWALD ook nog andere kinderen vanuit Duitsland, ondermeer Hamburg, naar Nederland had meegebracht. Robbie stelde dat hij SCHADWALD een drietal maanden eerder nog gezien had in Amsterdam, samen met een andere jongen een zekere Thomas, zonder verdere gegevens . Ook noemde Robbie ondermeer de bar Festival gelegen in de Paardenstraat te Amsterdam. Hier zou SCHADWALD ook geweest zijn. Dat klopte met mijn ervaringen, want ik was voordien al in die bar geweest, samen met een Portugese TV ploeg. Ik had daar toen een reeks foto's voorgelegd, waaronder die van SCHADWALD. Deze werd daar herkent door de vrouw achter den toog. Uit mijn reeks foto's herkende zij trouwens nog een aantal figuren, zoals de Engelsman SPINX, Andrew Warwick en de Nederlander Robert VAN DER MATEN, beiden notoire pederasten. Na die ontmoeting maakte ik mezelf de bedenking dat het nuttig zou geweest zijn om deze te filmen. Ik heb RTBF de zaak uitgelegd en zij waren uiteraard akkoord om mij te vergzellen naar een nieuwe afspraak met RObbie. Ook Robbie was hiermee akkoord. Een nieuwe afspraak werd gemaakt op dezelfde plaats zoals hierboven vermeld. Bij die tweede ontmoeting was Cindy niet aanwezig, wel de Duitse journalisten en de RTBF met cameraploeg. Robbie deed zijn verhaal opnieuw, dat werd opgenomen en zal dd. 09. 09. 98 worden uitgezonden op de RTBF en NOVA. Tijdens dit onderhoud zei Robbie dat hij moest telefoneren. Hij begaf zich naar een cel tegenover de zaak. Ik merkte dat hij geobserveerd werd door een man in lederen motorkledij. Toen Robbie terug kwam werd hij gevolgd door deze man. Ik heb die man dan gewoonweg aangesproken en hem gevraagd of hij soms bij Robbie was, waarop hij bevestigend antwoordde. Ik heb hem dan uitgenodigd bij ons aan tafel, waaraan hij gevolg gaf. Deze man die later ULRICH bleek te zijn, is samen met het gezelschap nog gaan eten. Hij had mij echter reeds stiekem een bierkaartje doorgeschoven, waarop stond dat hij mij wou spreken en dat Robbie dit niet mocht weten. Robbie was op zijn qui vive en zag dit gebeuren. Hij heeft echter het bierkaartje niet kunnen lezen. Robbie was zeer nerveus. Opmerkelijk was het feit dat na het onderhoud bleek dat men in de wagen van de RTBF had ingebroken. De draagbare computer en aktentas van journalist 4* vervolg aan het verhoor van VERVLOESEM . Marcel . DESART José was gestolen. Er waren vreemd genoeg geen braaksporen. Ik veronderstel dat Robbie ergens de opdracht moet gegeven hebben, toen hij aan het bellen was, om die zaken te stelen. De aktentas werd teruggevonden, de computer niet. Van deze feiten heeft José DESART aangifte gedaan bij de Politie in de Prinsengracht in Amsterdam. Vervolgens hebben onze medewerkers, op mijn verzoek, ULRICH gevolgd wanneer deze na het eetmaal vertrok. Alzo hebben wij zijn appartement in ZANDVOORT ontdekt. Op 11 juni 98 heeft ULRICH ons opgebeld met het verzoek naar hem te komen want Robbie had 4 uur bij de recherche gezeten in de Warmoestraat in Amsterdam. ULRICH was hieromtrent zeer ongerust en wilde ons daarover spreken. Dezelfde dag, 's avonds zijn wij dan naar ZANDVOORT gereden en hebben ULRICH ontmoet in zijn appartement. ULRICH heeft dan zijn verhaal gedaan over Robbie VAN DEDR PLANCKEN. Hij stelde dat Robbie een slachtoffer was en zeker geen dader. Hij toonde ons dan foto's van Robbie die als minderjarige misbruikt werd. Het waren de pornografische foto's waarvan hiervoor sprake. Dit onderhoud met ULRICH was de basis dat hij bereid was ons het "materiaal" (hiervoor vernoemd) te overhandigen. ULRICH stelde dat het hem toch allemaal niet veel meer kon schelen omdat hij nog maar een half jaar meer te leven had. Hij zegde te lijden aan een terminale ziekte, kanker. Dat is volgens mij. in feite de reden waarom hij alles aan mij gaf. Het laatste contact dat wij met ULRICH hadden was de dinsdag erna, 16 juni 98. Toen belde hij ons op en zei dat hij in LYON was en verder reisde naar de Pyreneëen en dat hij terug contact zou opnemen een drie tal waken later. Hij meldde bij dit gesprek dat hij nog een geheime bergplaats had onder het het salon waar nog talrijk materiaal lag dat hij ons ook nog zou overhandigen. De laatste woorden die hij toen zei waren "Pas op, Robbie komt er aan" Zij bleken dus samen op reis te zijn. Wij hebben ULRICH dan niet meer gezien, van Luk DE KONINCK heb ik vernomen dat ULRICH werd doodgeschoten door Robbie. Ik meen dat ULRICH overleed op 19.06.98. Waarom Cindy mij het materiaal gaf, zij had niets te verliezen. U merkt mij op dat zij door haar handelingen toch haar vriend Robbie in diskrediet bracht. Ik antwoord U hierop dat het materiaal dat zij mij gaf niet belastend was voor Robbie. Ik ga ervan uit dat Cindy nog een groot aantal bezwarende stukken heeft kunnen wegnemen uit het appartement van ULRICH, na diens vertrek. Zij heeft hierover nog gesproken met de RTBF , waarin ze stelt dat zij samen met een vriendin in het appartement zou geweest zijn. Deze vriendin zou de vrouw zijn van Luk DE KONINCK. Vraag : Welk is het adres van Lucien DE KONINCK, stiefvader van VAN DER PLANCKEN ? Antw: Dat zal ik U morgen geven. Ik heb al zijn gegevens thuis. Het is een rare figuur wiens rol ik niet onmiddellijk kan 5° vervolg aan het verhoor van VERVLOESEM. Marcel . situeren. Ik mag stellen dat hij overal opduikt, hij logeerde ook geregeld in het appartement van ULRICH. Ik kan stellen dat hij DE KONINCK uit de kelder van het appartement van Cindy in Zandvoort 350 fototoestellen heeft weggehaald. Ik heb die toestellen daar inderdaad eerder zelf zien staan. Ik kan U niet zeggen wat de bedoeling hiervan was. Op mijn vraag of er films inzaten, bleek dit niet het geval te zijn. Ik heb DE KONINCK éénmaal ontmoet bij de moeder van Robbie (MAMPAEY), toen ik haar de foto van haar zoon en Gerry LAFY terugbracht. Dat was in de nacht van 25 op 26 juni 98. Hij was daar aanwezig en werd door Mampaey aan ons voorgesteld. Hij sprak ons bij die gelegenheid over de dood van Robbie. Hij wist nog te vertellen dat het wapen terzake gekocht werd te LYON. Ik stel mij de vraag hoe DE KONINCK kon weten dat Gerry was doodgeschoten door Robbie. Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat DE KONINCK hier veel meer van afweet. Ik bezit ook een bandje van het laatste gesprek tussen DE KONINCK en de familie van ULRICH. Ik ontving dat vorige maandag (24.08.98) van de twee eerder genoemde dames. Ook uit de inhoud van dit bandje kan ik afleiden dat DE KONINCK van alle zaken veel meer afweet. Ik zal U terzake een copij van dit bandje bezorgen. Vraag : Waarom gaf U de computerdisk, die u verklaart gekregen te hebben van ULRICH op 11.06.98, aan NOVA? Antw : Omdat er een kopij moest van gemaakt worden voor de BOB van AALST, welke het dossier Temse onderzoekt. Die diskette kan men alléén maar lezen met aangepaste apparatuur welke wij niet in bezit had. NOVA had die wel, wij wisten dat gezien onze eerder samenwerking in het dossier Temse/Madeira . Nova heeft twee copijen gemaakt, één bestemd voor de Nederlandse recherche en één bestemd voor de BOB van AALST, ingevolge hun onderzoek Temse/Madeira. Het origineel werd hier aan de BOB overhandigd op 20.07.98 " . Na voorlezing volhardt en tekent. Waarvan akte, Politie Kennemerl and/Zandvoort Mutatienr: PL12KZ/98-095501 G C:;£L

dossier-paragraaf

1_B EWI J S _V A N ONTVANGST (art 941 id 3 W^v-Sv )

: COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :

: opschrift: Scantastic zonder key”

: COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :

: opschrift: Norton Utilities

: COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :

: opschrift:” Easy CD creator”

: COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :
opschrift :”Longbow” en “2″

COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :
opschrift: “laplink”

COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :

oPfchrift^ “Easy” – “Pro 2.0″ en “Adaptie”

COMPACTDISC ROM

type : kleur : GOUD

nr. goed gemerkt :
blanco zonder tekst

PL12KZ/ 98-095501

Politie Kennemerl and/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-095501

2 -p

.Aoo^h

niW’i-.v::;’

i ■ I

zzc

dossier-paragraaf :

|_BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv ) |

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV01

bijzonderheden :

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV02

bijzonderheden : opschrift “Prijzen”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV03

bijzonderheden : opschrift : “Norton” en “Your eyes only disk I”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV04

bijzonderheden : Opschrift: “Opstartdi skecte Windows 95″

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV05

bijzonderheden : BLANCO

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV06

bijzonderheden : opschrift “antivirus mcafee”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV07

bijzonderheden : opschrift “Girotel disk II”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV08

PL12KZ/98-095501

Politie Kennemerl and/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-095501 ;

: , ./ic o 0

.f

;ier-i

dossi er-paragraaf :

BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv )

bijzonderheden : BLANCO

aantal : 1 soort
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV09

ZONDER LABEL

aantal : 1 soort :
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden :

FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV10

zonder label

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV11

bijzonderheden : zonder label

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : MAXELL type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV12

bijzonderheden : zonder label

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV13

bijzonderheden : zonder label;

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV14
opschrift “Partition Magie”

aantal : 1 soort
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK
bl anco

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV16

PL12KZ/98-095501

Politie Kennemerland/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-095501

L

I’

- – ms at .. . ({i,

i’»;;\S.V3cnt cvb iO Gl-.cu dossi er-paragraaf :

IJEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 ïid~3 W~v.Sv”)

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

. , nr. goed gemerkt : ZV17

bl anco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden :

type : kleur :

nr. goed gemerkt : ZV18

NIET RELEVANT

aantal : 1 soort : FLOPPY
merk : *B0EDER
serienummer :
bijzonderheden :

DISK

type :

nr. goed gemerkt

kleur : NIET RELEVANT
ZV19

aantal : 1 soort
merk : 3M
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK

opschrift “Clarisworks

type : kleur :

nr. goed gemerkt : ZV2(

ari /nrl/ c ”

NIET RELEVANT ‘

aantal : 1 soort
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK

type : kleur :

nr. goed gemerkt : ZV21
opschrift “Your eyes ony disk I”

NIET RELEVANT

aantal : 1 soort :
merk : TDK
serienummer :
bijzonderheden :

FLOPPY DISK
blanco

type : kleur :

nr. goed gemerkt : ZV22

NIET RELEVANT

aantal : 1 soort :
merk :
serienummer :
bijzonderheden :

FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

. , nr. goed gemerkt : ZV23

blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK
merk : TDK

type :

kleur : NIET RELEVANT

PL12KZ/98-095501

l|6.

Politie Kennemerl and/Zandvoort A n

Mutatienr: PL12KZ/98-095501 ” A 00

•r;;: OOB 50 OS}}.

- ff

dossier-paragraaf

BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv )

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV32

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV33

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : NASHUA type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV34

bijzonderheden : opschrift: Millenium 2000 scanner DOS”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : ‘ type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV35

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV36

bijzonderheden : opschr. “Norton Commander gestripte versier Rob”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : TDK type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV37

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : type : kleur : NIET RELEVANT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV38

bijzonderheden :

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

PL12KZ/98-095501

Politie Kennemerland/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-095501

V ‘

dossier-paragraaf

arac

BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv )

Indien u zich niet kunt verenigen met de inbeslagname, dan kunt u zich
schriftelijk wenden tot de rechtbank van het arrondissement waarbinnen de
inbeslagname heeft plaatsgevonden. Wordt uw zaak reeds vervolgd, dan kunt u
zich wenden tot het gerecht waarvoor uw zaak wordt vervolgd of het laatst werd
vervolgd .

Het klaagschrift dient binnen twee jaar na inbeslagname te zijn ingediend.

PL12KZ/ 98-095501

Politie Kennemerland/Zandvoort
Mutatienr: PL12KZ/98-095501

j 1 / .

fêC _ dosslej-paragraaf:

BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV24

bijzonderheden : Opschrift” Your eyes only disk III”

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : *WITTE LABEL type : kleur : WIT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV25

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

: FLOPPY DISK

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt ZV26
: opschrift 11 Mickey I”

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

FLOPPY DISK
bl anco

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV27

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : *WITTE LABEL type : kleur : WIT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV28

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : *WITTE LABEL type : kleur : WIT

serienummer : nr. goed gemerkt : ZV29

bijzonderheden : blanco

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK
merk :
serienummer :
bijzonderheden : blanco

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV30

aantal : 1 soort : FLOPPY DISK

merk : *B0EDER type : kleur :

serienummer : nr. goed gemerkt : KZ31

bijzonderheden : blanco

NIET RELEVANT

PL12KZ/98-095501

Politie Kennemerl and/Zandvoort
Mutatienr: PL1 2KZ/98-09550 1

merk :
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 1 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 1 soort
merk : *TEENSEX
serienummer :
bijzonderheden

aantal : 8 soort
merk :
serienummer :
bijzonderheden

b ,

3#C /^ossier-paragraaf :
BEWIJS VAN ONTVANGST (art 94 lid 3 W.v.Sv j

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV39

bl anco

*VERSLAG 3 BLADZIJDE

type : kleur : WIT

nr. goed gemerkt : ZV001

FOTO

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV001

foto spinks

*FAX ROBBIE

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV003

♦FAX INTERPOL

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV004

VIDEOFILM

33 type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt :

FOTO

type : kleur : NIET RELEVANT

nr. goed gemerkt : ZV005

Zandvoortj 28-JUN-9/

Handteken ing^ops por ings ambt en aa.r-

PL12KZ/98-095501

REGIOPOLITIE KENNEMERLAND

District Kennemerland-Zuid

J

; , AO_0$h~

Recherche Bijstandsteam “RAKET”

BEWIJS VAN ONTVANGST.

Ondergetekenden, Cornelis Lagendijk en Willem van Wichen, beiden
brigadier van regiopolitie Kennemerland, verklaren uit handen van Marcel Vervloesem,

geboren te Lier op 7 oktober 1952, op maandag 24 augustus 1998 te Hulst (Nederland)
te hebben ontvangen;

‘ / € -£o/7, Scs/y

Hulst, 24 augustus 1998

Ontvangst bewijs .

‘ 1 1 . v »* v. -• » .

Ontvangen van de Vzw Werkgroep Morkhoven , verlatstraat 13 te
Inzake : Zandvoort.

1 verslag 3 bladzijden .

1 Foto Warwick Spinks

2 bladzijden fax over Robby uit Engeland

2 bladzijden over Robby van Interpol Lissabon
1 film – Teensex 33.

8 foto’s over Robby Van der Plancken
1 Zip 100 discette.

14 cederons.

39 discettes .

Dienstig voor de Politie in Zandvoort
Ontvangen op 28 Juni 1998.

Antwerpen .

Voor ontvangst .

Naam persoon en adres .

L

‘f ^A-^Z-A- cL-a. Ca*} fst SÏS.

° L t ^ fri7

ö2_cC-

V

“X

_5c_V.

■ o

O — X*»—

X-*-h

O-W- v ^>-

0 V X-JeJ’

X

*^J=> –

X

w

nt\

.x*. w.’-A
^■v .

De ”onderzoeksrechter,

‘\

X X

-XsXX

G • J C \*s£^

ISWACHT District TURNHOUT
Nuaner :6852
rgeiaakt op i 01/09/98

•B. GEEL -49-

SNACHT District TURNHOUT
. Hunner : 6852
genaakt op : 01/09/98

JACOBS -2-

RIJKSWACHT
BOB GEEL
Werft, 67
2440 GEEL
Tf : 014/570231
Fax: 014/570235

PRO JUSTITIA

NAVOLGEND PV Nr. : 100867/98 van : 31/07/1998

IN UITVOERING VAN:

DRINGEND [ ]

VARIA

PARKET DOSSIER OSSIER 121/98 OR MEVR. RAEYMAEKERS
ONDERZOEKSRECHTER TE TURNHOUT
KANTSCHRIFT: DOSSIER 121/98 – MEVR. RAEYMAEKERS
ONDERZOEKSRECHTER TE TURNHOUT

Aantal bijlagen

VRIJHEIDSBEROVING OP : OM UUR

KENNISGEVING AAN : OP / / OM . UUR

ONDERWERP (EN)

VERHOOR MEHAUDEN CINDY

KWALIFICATIE VAN DE INBREUK (EN)

(1) Bezit van pornografisch materiaal waar
minderjarigen minder dan 16 jaar op worden
voorgesteld

LOKALISATIE DER FEITEN

STRAAT : KONINKRIJK(MRH) Nr. : 61

GEMEENTE : 2200 HERENTALS (BELGIE)

BESTEMMING PLAATS :

WONING – HOOFDVERBLIJF – HUIS / VILLA

BETROKKENEN

T

TOEGEZONDEN AAN

ONDERZOEKSRECHTER

TURNHOUT

DISTRI KT
DBG0 TURNHOUT

BOB

GEEL

ORIG.

KOPIE

Vak voorbehouden voor de DIENST

Ten laste van [ 0] ONBEKENDE(N) – [ 1] BEKENDE(N)

VERVLOESEM Marcel

Geboren op: 7/10/1952 te LIER

Nation. : BELGIE
Woonplaats: KONINKRIOK(MRH), /61

2200 HERENTALS (BELGIE)

| OPSPOREN | VERHOORD |
j JA |NEE I JA |NEE I

I I X I X I I

GETUIGE :

MEHAUDEN Cindy

Geboren op: 27/ 8/1976 te GERAARDSBERGEN
Nation. : BELGIE
Woonplaats: FRANS HALSVEST, 24

2800 MECHELEN (BELGIE)

I X | |

VERZONDEN OP / / r – . ,,

; i . .j-’.

Visum Dienstchef

Vak voorbehouden voor het PARKET

RIJKSWACHT

PRO JUSTITIA

PV Nr. 100867/98
van de
BOB GEEL

Heden 31/07/1998 om 12.31 uur.

Wij ondergetekende (n)

HENS RONY, EERSTE WACHTMEESTER
Agent van gerechtelijke politie
GEYSEN KOEN, OPPERWACHTMEESTER
bij de Rijkswacht, verblijvende te GEEL,
in burgerkledij , drager van onze dienstkaart, brengen
ter kennis aan uw ambt hetgeen volgt :

. . . gaan op bovenvermelde datum en uur, ingevolge
het kantschrift nader omschreven op het schutblad, over
tot het verhoor van Cindy, de vriendin van Robby Van
der Plancken en tevens de persoon van wie Vervloesem
Marcel “bezwarend materiaal” zou hebben ontvangen.

Wij identificeren Cindy alszijnde :

MEHAUDEN Cindy

geboren te Geraardsbergen op 27 Aug 76
wonende te B-2800 Mechelen, Frans Halsvest 24
Belgische werkloos

VERHOOR MEHAUDEN CINDY

Op 31 juli 1998 om 1 3u30 gaan wij in de woning
van betrokkene over tot het verhoor van:

MEHAUDEN Cindy

hiervoor beter vereenzelvigd

Haar verhoor maakt deel uit van bijlage 1 .

Uit haar verhoor blijkt dat:

* zij Marcel Vervloesem heeft leren kennen via
Robby, eind mei/begin juni.

* Marcel Vervloesem zich heeft kenbaar gemaakt als
detective die zich bezig houdt met de opsporing
naar verdwenen en vermiste kinderen.

* zij de toestemming heeft gegeven aan Marcel Ver-
vloesem om het computermateriaal van Robby te
doorzoeken en mee te nemen voor onderzoek.

INLICHTINGEN

Gezien de inbeslaggenomen stukken op het ogenblik
van ondervraging niet in ons bezit zijn doordat zij
neergelegd zijn ter griffie, met het oog op een e-
ventuele overmaking aan de Nederlandse politiedien-
sten, hebben wij betrokkene niet kunnen laten aan-
duiden welke diskettes zij heeft gegeven aan Marcel
Vervloesem.

VERVOLG NR. 1 AAN HET NAVOLGEND PROCES- VERBAAL NR. 100867/98
VAN DE BOB GEEL

Hierbij gevoegd : bijlage 1 : verhoor MEHAUDEN Cindy

Waarvan akte,

Bijlage aan proces-verbaal nummer 10oSfc)/98 uitgaande BOB GEEL

VERHOORBLAD

Gaan op 3 1 juli 98 te 13.30 uur over tot het verhoor van

MEHAUDEN, Cindy

Belgische, werkloos

geboren te GERAARDSBERGEN op 27.08.76
Wonende te MECHELEN, Frans Halsvest 24

die ons verklaart in het Nederlands

Ik wens mij uit te drukken in het Nederlands en verkies deze taal voor verdere
rechtspleging.

Ik neem kennis van uw hoedanigheid en de reden van uw onderzoek.

Ik ken Robby Van der Plancken al van toen ik 14 jaar oud was. Ik heb hem leren
kennen op een vakantiekamp ingericht door het ziekenfonds. Het moet in het jaar
90 of 91 geweest zijn. Sindsdien is Robby blijven kontakt houden met mij door
brieven te schrijven en regelmatig langs te komen. Een maand voor mijn 18de
verjaardag zijn wij gaan samenwonen in de Appelstraat 22 in Geraardsbergen.
Vanaf augustus 97 zijn wij verhuisd naar Nederland te Zandvoord. Wij hebben
daar de eerste maand verbleven bij Gerry ULRICH omdat wij nog geen woning
hadden. Daarna hebben wij 2 maanden in een zomerhuisje gewoond. Hierna heeft
Gerry samen met Robby een huis gekocht te ZAND VOORT, Karei
Doormansstraat 30.

Robby werkte in een computerwinkel van Gerry. Robby kende Gerry reeds lange
tijd. Als inkomen hadden wij 1600 gulden per maand die werd gestort op de
rekening van Robby door Gerry.

Op uw vraag hoe dat ik in kontakt ben gekomen met VERVLOESEM Marcel
van de werkgroep MORKHOVEN antwoord ik u het volgende :

Marcel heeft gebeld met de moeder van Robby. Die heeft het telefoonnummer
gegeven van de winkel van Gerry, Cube hardware, te ZAND VOORT,
Engelbertstraat 90A.

Er is een afspraak gemaakt tussen Marcel en Robby. Dit is ongeveer een tweetal
weken voordat Robby en Gerry vertrokken zijn naar ITALIË.

De afspraak is gemaakt op het Rembrandtsplein te AMSTERDAM. Het was de
eerste maal dat ik Marcel gezien heb. Marcel was vergezeld van een 2 a 3 tal
personen. Marcel heeft deze personen wel voorgesteld doch ik kan mij deze
namen niet meer herinneren, maar ik zou ze wel kunnen herkennen op foto.
Enkele van deze personen heb ik later nog teruggezien.

Robby en ik waren alleen op de afspraak. Het gesprek ging alleen over Manuel en
verdwenen kinderen. Robby had mij op voorhand ingelicht dat Marcel ging
komen in verband met Manuel, één van de vermiste kinderen, en dat ik mocht
meegaan als het mij interesseerde.

Nadien heb ik Marcel nog enkele keren gezien.

rle’Kauioleiï

Eerste vervolg aan het verhoor van MEHAUDEN Cindy

Op de vraag in welke omstandigheden, waar en welke stukken ik heb
overhandigd aan Marcel VERVLOESEM antwoord ik u het volgende :

Op zeker ogenblik, donderdag 25 juni 98, heb ik kontakt opgenomen met Lucien
De Coninck, de echte vader van Robby, of hij iets meer wist van Robby en Gerry.
Het is zo dat Gerry en Robby ineens zijn vertrokken naar een voor mij onbekende
bestemming. De laatste keer dat ik Robby gezien heb heeft hij mij gezegd dat hij
iets ging drinken en is toen verdwenen, dit was op 12 juni 98. Op het ogenblik dat
ik met Lucien belde was hij bij Frieda MAMPAEY de moeder van Robby. Marcel
VERVLOESEM was ook bij MAMPAEY aanwezig, wat deze daarjuist deed
wilde zij mij niet telefonisch meedelen. Ik heb dan gevraagd dat Marcel naar
ZANDVOORT wou komen om mij op de hoogte te brengen wat er gaande was.
Marcel is diezelfde avond om omstreeks 00.45 uur bij mij aangekomen. Hij was
vergezeld door 4 personen. Twee personen kwamen met hem mee binnen en twee
personen hielden buiten de wacht in de auto. Marcel vertrouwde Lucien niet.
Marcel is binnengekomen en heeft zich voorgesteld als detective en dat hij zich
bezig hield met de opsporing van verdwenen en vermiste kinderen.

Ik dacht dat hij van één of andere officiële instantie was.

Marcel deelde mij mede dat hij de maandag voorafgaand aan het vertrek van
Robby en Gerry nog met Gerry had gesproken en dat deze laatste hem in het
bezit had gesteld van diskette met kinderpornografische foto’s.

Ikzelf heb deze foto’s of diskette nooit gezien, hij had deze trouwens niet bij uit
schrik voor Lucien. Hij kwam gewoon langs en vroeg of hij mocht kijken in de
documentatie van Robby. Hij verklaarde dat hij al die gegevens nodig had voor
zijn onderzoek en dat het belangrijk was dat hij dit deed voor de politiediensten
dit deden.

De personen die bij Marcel waren hebben niet aktief deelgenomen aan het
zoekwerk in de documentatie van Robby.

Marcel heeft dan de volgende zaken meegenomen :

- een dertigtal diskettes 3,5 inch (al de diskettes behalve de installatiediskettes)

- een aantal zipdiskettes

- adressenboeken van Robby

een groot, zwart met ringen ongeveer 25 cm hoog
een klein boekje (formaat van identiteitskaart) met
loszittende bladen

Het kleine boekje bevatte gegevens van voor ons samenwonen.

- Foto’s van Gerry LAFFY, een Engelse zanger.

Marcel heeft mij beloofd dat hij al de voorwerpen zou teruggeven.

Ik ben er van overtuigd dat er op deze diskettes geen pornografische foto’s
stonden.

De dag nadien is Marcel teruggekomen om de zakcomputer van Robby te komen
halen. Volgens Marcel stonden er belangrijke gegevens voor zijn onderzoek op.
Hij had dit vernomen van Lucien, de vader van Robby. Ik heb hem gezegd dat de
zakcomputer niet goed meer werkte en dit ten gevolge van een reis naar Amerika
waarbij zij door de metaaldector moesten gaan.

Ondertussen, dinsdag 28 juli 98, ben ik naar ZANDVOORT gereden om mijn
spullen te halen en werd ik door de politie BLOEMEND AAL terug in het bezit

/i ? j/éUsC 0^6/j

Tweede vervolg aan het verhoor van MEHAUDEN Cindy

gesteld van al het in beslag genomen materiaal met uitzondering van een
alarmpistool en een hoeslaken.

De laatste tijd spreek ik niet meer met Lucien De Coninck. Ik vertrouw hem niet
meer.

Lucien heeft twee adressen, eentje in Geleen en één in Willebroek. Lucien leeft
momenteel samen met Toos (een Nederlandse denk ik). Zij hebben nog twee
adressen om te kunnen genieten van een dubbele uitkering.

Ik heb reeds een verklaring bij de Politie in BLOEMEND AAL afgelegd over deze
zaken.

Verder heb ik niets meer te veklaren
Na voorlezing bevestigt en tekent.

Waarvan akte.

Beste Karim Aachboun,

Veel succes met uw zaak in Brussel. Bijgaande informatie stuur ik u nog door in verband met bewijs in mijn en andere zaken. Met vriendelijke groeten,

Erwin Lensink

Karim Aachboun, vooral onderstaande video zou ik maar even bekijken, waarom er geen onpartijdige onafhankelijke rechterlijke macht is, sinds pedofiele rechter Rueb in Den Haag en sinds Joris Demmink als pedofiele crimineel alle presidenten van alle rechtbanken en gerechtshoven benoemd zou hebben, voor zijn pensionering:

https://odysee.com/@WeAreChangeRotterdam:e/Het-Demmink-Schandaal–er-zal-niks-aangetoond-worden!:0

https://odysee.com/@WeAreChangeRotterdam:e?view=content

WeAreChangeRotterdam
WeAreChangeRotterdam
odysee.com

Prins Claus, Joris Demmink, hofadvocaat Frits Salomonson en de beruchte pedofiel Ger van Roon in een behoorlijk sadistisch pedonetwerk, al op of rond of voor 1982:

https://www.de-nieuwe-media.nl/l/prins-claus-von-amsberg-en-de-clausegate/

PRINS CLAUS VON AMSBERG EN DE “CLAUSEGATE” :: De Nieuwe Media publiceert dagelijks het èchte en ware Nieuws in Nederland en België.
Wat een beerput over Prins Claus! Wij begrijpen waarom Micha Kat (onderzoeksjournalist) enkele jaren in de gevangenis belandde (2021-2024).
www.de-nieuwe-media.nl

Joris Demmink en koninklijk kindermisbruik:

https://vuur01.wordpress.com/2014/03/24/demmink-en-koninklijk-kindermisbruik-visionair-nl/

Demmink en Koninklijk Kindermisbruik (visionair.nl)
De afgelopen tijd is Demmink, ongeveer 20 jaar te laat, eindelijk groot mainstream / 1% media nieuws geworden. Dankzij het totaal falen van de politiek en de 1% media en alleen met dank aan de alte…
vuur01.wordpress.com

Waarom stond de nooit opgeloste zaak Schadwald volgens justitie ‘onder een kwaad gesternte’?
In maart 2004 publiceerde de gezaghebbende Duitse krant ‘Die Welt’ een uitgebreid artikel over Marc Dutroux, nadat verslaggevers Banse en Behrendt het onderzoeksdossier van openbaar aanklager Michel Bourlet in handen hadden gekregen. Titel van het artikel: Kein Einzeltäter. Volgens hen was slechts één conclusie mogelijk: Dutroux handelde niet alleen maar was onderdeel van een Europees pedofielennetwerk dat aangestuurd werd vanuit… Amsterdam! Een van de slachtoffers was Manuel Schadwald (12). Zijn verdwijning (en op video vastgelegde dood) werd nooit opgelost. De Nederlandse justitie waarschuwde Duitse collega’s van deze zaak af te blijven: “Lasst die Finger von dieser Sache! … Der Fall Schadwald steht unter keinem guten Stern.”

https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/de-nooit-opgeloste-zaak-schadwald-onder-kwaad-gesternte.html

Het is mij inmiddels duidelijk dat Chris Klomp vermoedelijk voor de AIVD wordt betaald en dat Barracuda Blogspot waarschijnlijk wordt gerund door Jan Libbenga van Emerce, die daar waarschijnlijk voor betaald wordt. Er is sprake van grootschalige corruptie in Nederland, bij de Ministeries, in de Main Stream Media, bij justitie, de top van de politie en de geheime diensten. Onder meer de erfopvolgers van het Koninklijk Huis en Joris Demmink trekken aan de touwtjes nog steeds. Daarom moest Ronald Plasterk ook met een lasterlijk en smadelijk artikel verdwijnen als mogelijk minister-president van Nederland. Het is ook vreemd, dat allerlei bewijzen en journaals zijn verdwenen bij de AIVD en politie Rotterdam, zoals in de moordzaken van Theo van Gogh en Manuel Schadwald. Zie daarvoor de berichten op het internet rondom deze zaken. Ik vraag dringend aandacht voor bijgaande aanklachten, al mijn rechterlijke dwalingen en dit giga corruptie schandaal met onder meer fiduciair geldcreatie en het mogelijk invoeren van een Central Bank Digital Currency (digitale euro). Als er geen vervolging en veroordeling plaats vind, in de aanklachten, die in de bijlagen te vinden zijn, dan zijn we sowieso geen democratie en geen rechtstaat meer, wat we waarschijnlijk ook niet zijn. Alvast bedankt. Met vriendelijke groeten en succes voor de vrijheid van een ieder,

Erwin Lensink

www.erwinlensinkvrij.nl

Europees voorstel voor een digitale euro
De digitale euro vestigt een ongekend machtsstelsel dat niet is onderworpen aan democratische controle. Nut en noodzaak van dit stelsel zijn niet duidelijk. Het lijkt vooral bedoeld om het centrale bankbedrijf een toekomst te geven in een digitale wereld.
Edgar Wortmann
Edgar Wortmann
1 sep. 2023
• 20 min read
Europees voorstel voor een digitale euro
De Europese Commissie (EC) wil een nieuwe digitale vorm van de euro introduceren (de d€).[1] De centrale banken in de eurozone mogen deze gaan uitgeven. Aan hen wordt dus een nieuwe bevoegdheid toegekend. Normaal gesproken gaat dat gepaard met toetsbare kaders die aangeven met welk doel en binnen welke grenzen die bevoegdheid mag worden gebruikt. Opmerkelijk aan het voorstel voor de d€ is dat die kaders ontbreken. Het voorstel legt de centrale banken geen noemenswaardige verplichtingen op. Het bevat vooral verplichtingen voor burgers, bedrijven, banken en lidstaten die afdwingen dat de d€ wordt gebruikt. Nut en noodzaak hiervan zijn niet duidelijk.
Onder welke voorwaarden de centrale banken d€ gaan uitgeven mogen ze zelf gaan bepalen. Dat is niet onderworpen aan democratische controle. Weliswaar is de d€ gedefinieerd als een rechtstreekse verplichting van de centrale banken (artikel 4.2). Wat die verplichting inhoudt zegt het voorstel echter niet. Het gaat in ieder geval niet om een contractuele verplichting van de centrale bank jegens de houder van d€. Dat is namelijk uitgesloten (artikel 13.6).[2] Het is zodoende logischer om de d€ als een indirecte verplichting te definiëren, in plaats van een rechtstreekse.
De houder van een d€-rekening mag deze niet zelf beheren. Dat wordt namens hem gedaan door een bank of andere betaaldienstverlener (overweging 9).
Verplichting die geen verplichting is
Wat blijft er over van een verplichting als deze onbepaald is en niet kan worden afgedwongen? Juridisch gezien is er dan geen verplichting. Dat lijkt te worden bevestigd door de vergelijking die de EC maakt met eurobankbiljetten. De d€ zou namelijk een verplichting moeten zijn van de centrale bank, net als eurobankbiljetten.[3] Dat betekent dat de d€ feitelijk geen verplichting is. Eurobankbiljetten zijn dat namelijk ook niet. Ze worden weliswaar geadministreerd als verplichtingen van de centrale bank. De houder van een bankbiljet heeft echter geen vordering op de centrale bank. Hij heeft wel een bankbiljet dat hij vrijelijk kan gebruiken. In dat opzicht gaat d€ echter van het bankbiljet verschillen. Je kunt hem namelijk alleen gebruiken door tussenkomst van een bank.[4] Die bank moet dagelijks controleren of jij je d€’s nog wel mag gebruiken van de Europese bureaucratie (artikel 29). Als je op een lijstje staat gaat je digitale geld op zwart.
Ongecontroleerde macht
In de vorm van d€ krijgt de ECB een grote macht die niet aan banden ligt. Hij wordt exploitant van een digitaal puntensysteem dat je nodig hebt om maatschappelijk te functioneren. Hij kan dat naar eigen inzicht exploiteren zonder dat hij kan worden aangesproken op de wijze waarop hij dat doet. Het voorstel vestigt een potentieel draconisch machtsapparaat waarbij de macht niet aanspreekbaar is. Belegging van die macht bij de ECB maakt hem onaantastbaar. De ECB is namelijk niet aan democratische controle onderworpen. Daar is hij in het EU-verdrag expliciet van gevrijwaard, voor wat betreft de uitoefening van zijn taken en bevoegdheden (artikel 130 VWEU). Het is zodoende onverantwoord om hem bevoegdheden te geven die niet strikt zijn ingekaderd. Zonder dergelijke kaders kan zelfs de rechter hem niet terugfluiten als hij zijn boekje te buiten gaat.
In de praktijk blijkt de ECB zich al niet veel aan te trekken van de kaders die hem zijn gesteld. Een voorbeeld betreft de taak van de ECB om te zorgen voor prijsstabiliteit. Hij streeft echter uitdrukkelijk naar inflatie en bijna niemand spreekt er schande van. Het d€-voorstel past wat dat betreft in een Europese traditie waarin de meesters van het geldstelsel autonoom bepalen hoe ze dat stelsel exploiteren.[5]
Financiering van de centrale bank
De rechtstreekse verplichting waaruit d€ komt te bestaan resulteert niet in enige aansprakelijkheid van de ECB. Zo is het blijkens het voorstel ook niet bedoeld. Waar het om gaat is dat de houders van d€ het bedrijf van de ECB gaan financieren.[6] Enerzijds legt de d€ dus ongecontroleerde macht bij de ECB. Anderzijds moeten degenen die onderworpen zijn aan die macht, deze financieren. Dat zit als volgt. D€ wordt verkocht tegen geldtegoed of contant geld. Verkopers van d€ zijn banken en andere betaaldienstverleners. Voor elke verkochte d€ moeten zij een gelijk bedrag betalen aan de ECB. Dat gebeurt via de rekening die zij aanhouden bij de ECB.[7]
Centrale banken zijn dienstverleners van de banken, en worden vooralsnog hoofdzakelijk door banken en andere professionele partijen gefinancierd. D€ gaat hier verandering in brengen, waarbij de banken hun risicoblootstelling aan de centrale bank kunnen afbouwen, terwijl gewone burgers en bedrijven dat risico op zich gaan nemen. Volgens de EC is dat risicovrij.[8] Dat valt echter te betwijfelen daar het centrale bankbedrijf door opeenvolgende crises uit het lood is geslagen.
Socialisering van risico
Sinds de bankencrisis (van 2007 – 2008) houdt de ECB banken en lidstaten overeind met kredieten die niemand wil geven en door financiële waarden te kopen die niemand wil hebben. Dat doet hij met geld dat hij onder andere van banken heeft geleend, waarover hij aan die banken rente betaalt. Mede door die rente is de ECB momenteel verlieslijdend. Het bloeden kan hij wellicht stelpen door rentedragend krediet van de banken te vervangen door renteloze tegoeden van d€-rekeninghouders.[9] Voor de ECB is dat inderdaad risicoloos, daar die rekeninghouders de ECB niet kunnen aanspreken. Wellicht moeten we risicovrij ook zo interpreteren. Risicovrij voor de ECB maar zeer risicovol voor burgers en bedrijven.
Uitgifte van d€ zal de ECB niet méér financiering bezorgen maar wel goedkopere. Het risico dat banken nu lopen op de ECB verschuift naar de burgers en bedrijven. Het is dus een socialisering van risico, onder dwang. Wie d€ ter betaling krijgt aangeboden mag dat immers niet weigeren. Dat is eigenlijk de kern van het voorstel. De ECB krijgt nieuwe rechten zonder noemenswaardige plichten. Het publiek wordt gedwongen zich aan de ongecontroleerde macht van de ECB te onderwerpen, zodat deze zijn nieuwe rechten kan verzilveren. Waarom dit maatschappelijk wenselijk en proportioneel is, maakt het voorstel niet duidelijk.
Nieuw monetair instrument
Krachtens het voorstel krijgt de ECB een nieuw monetair instrument in handen (artikel 16.1). Dit betreft de hoeveelheid d€ die iemand mag aanhouden. Bedoeling hiervan is te voorkomen dat banken financiering kwijtraken door verschuiving van tegoeden van bank- naar d€-rekeningen. Gedacht wordt aan een maximum van € 3.000 voor huishoudelijk gebruik, en nul voor zakelijke gebruik.[10] Huishoudens zouden hun d€ rekening dan als zelfstandige rekening kunnen gebruiken voor kleine betalingen en ontvangsten. Bedrijven kunnen hem alleen gebruiken als een betaaladres dat voor de eigen bankrekening is geschoven. Het geld dat ze betalen en ontvangen staat dan feitelijk op hun bankrekening. De betalingen en ontvangsten lopen dan echter via het centrale systeem van de ECB, die hierdoor een haast alziend oog verkrijgt, over wat zich afspeelt in de digitale economie.
Om de scherpe kantjes daarvan wat af te slijpen krijgt de ECB geen zicht op de identiteit van betaler en ontvanger. D€-rekeningen worden voor de ECB nummerrekeningen. Wie de rekeninghouder achter het nummer is, wordt door banken bijgehouden. Daarbij is echter wel sprake van koppeling met een Europees systeem voor digitale identiteit, en van centrale administratie van alle houders van d€-rekeningen, zodat de rechten van rekeninghouders kunnen worden vastgesteld. Voor de ECB is de identiteit van de rekeninghouder dan wel niet inzichtelijk. Voor ‘Brussel’ wel. En Brussel bepaalt zelf wat haar wel of niet geoorloofd is in dit verband.
Europees betaaladres
Vergaande beperking van de hoeveelheid d€ die iemand kan houden roept de vraag op wat eigenlijk de relevantie is van de d€. Aan de gebruikelijke geldsfunctie van oppotmiddel zal d€ kennelijk niet gaan voldoen. In die zin wordt het dus ook geen alternatief voor de bankrekening, die burgers en bedrijven in staat stelt te bepalen of ze hun geld al dan niet beschikbaar stellen aan een bank.[11]
Wat de d€ in wezen is, lijkt ook niet relevant gegeven de merkwaardige invulling die het voorstel eraan geeft: een rechtstreekse verplichting die niet rechtstreeks is en ook geen verplichting. Voeg daaraan toe dat de hoeveelheid d€ die een persoon mag aanhouden wordt gelimiteerd en mogelijk zelfs nul bedraagt. Dan lijkt het er sterk op dat het er niet zozeer om gaat om een nieuw geldmiddel te introduceren, maar om het betalingsverkeer te controleren. De focus op de d€ als geldmiddel dient dan vooral om burgers en bedrijven te dwingen een Europees betaaladres te nemen, door hen te verplichten d€ als wettig betaalmiddel te aanvaarden.
Door de nadruk te leggen op d€ lijkt het voorstel binnen de competentie van de ECB te vallen. Feitelijk gaat de ECB zich echter op de markt voor betaaldiensten begeven. Hij wordt concurrent van de partijen die onder zijn toezicht staan. De rechtmatigheid daarvan is twijfelachtig.
Marktverstoring
De ECB is toezichthouder op banken en andere betaaldienstverleners. Met zijn systeem voor d€ dreigt hij nu direct met hen te gaan concurreren. Dat druist in tegen de principes van behoorlijk bestuur en een open markteconomie met vrije mededinging.[12] De markt voor digitale betaaldiensten is in Nederland efficiënt en innovatief. Er is geen enkele reden waarom de toezichthouder hier nu draconisch op moet ingrijpen. Of vreest hij wellicht dat digitale betaaldiensten zo efficiënt en innovatief worden dat een centrale bank niet meer nodig is? Iets dergelijks werd met de komst van het internet door de econoom Minsky al voorspeld.[13] Met het plan voor een digitale Facebook-munt begon dit ook bij het grotere publiek te dagen.[14] Wij kunnen ons niet onttrekken aan de indruk dat de ECB zijn onderneming tracht te redden door het digitale betalingsverkeer naar zich toe te trekken. Dat hangt samen met onze overtuiging dat het bedrijf van een centrale bank in een digitaal geldstelsel ongewenst en overbodig is.[15]
Innovatie
Volgens de EC draagt d€ bij aan de innovatie. Die stelling wordt echter niet onderbouwt en is ook niet geloofwaardig.[16] Banken worden verplicht om hun klanten de alternatieve betaalomgeving aan te bieden van de ECB; hun toezichthouder en concurrent (artikel 14.1). De kans is aanzienlijk dat ze verdere investeringen in de eigen betaalomgeving dan maar staken, en zich schikken naar het centrale Europese betaalsysteem. Zodoende is te verwachten dat de d€ innovatie niet stimuleert maar ontmoedigt, en dat de kwaliteit van het digitale betalingsverkeer niet beter wordt maar achteruit gaat.
Monetair anker
Verder meent de EC dat het opdringen van d€ noodzakelijk is om het vertrouwen in banktegoeden te bewaren. Ook deze stelling onderbouwt ze niet. Ze volstaat met de metafoor van een monetair anker als kern van de werking van monetaire en financiële stelsels.
Geld werd tot dusver nooit als anker gedefinieerd. Gebruikelijk is het om in verband met geld drie functies te noemen: waarde-eenheid, betaalmiddel en oppotmiddel. Als waarde-eenheid geeft geld uitdrukking aan de waarde van goederen. Als betaalmiddel zorgt het voor de uitwisseling van goederen op basis van koop in plaats van ruil. In een markteconomie wordt de waarde van die goederen vrijelijk bepaald.
De metafoor van een anker staat haaks op die vrije waardebepaling. Deze beoogt juist dat bepaalde goederen niet onderhevig zijn aan vrije waardebepaling. Ze hebben daarentegen een door de overheid opgelegde vaste koersverhouding met de waarde-eenheid. Het d€-voorstel schrijft dat ook voor ten aanzien van banktegoeden (giraal geld) en elektronisch geld (artikel 13.5). De waarde-eenheid wordt hier niet gebruikt om marktwerking mogelijk te maken, maar om deze uit te schakelen. De achtergrond hiervan is dat dit de banken in staat stelt om ons geld te scheppen en commercieel te exploiteren.
Exploitatie van het geldstelsel
In de kern komt de motivatie voor het opdringen van d€ dan hierop neer. De d€ moet waarborgen dat commerciële banken de geldomloop kunnen blijven exploiteren, ook als contant geld is afgeschaft en er alternatieve digitale betaalvormen ontstaan, die los staan van banken en de schulden waarmee zij de samenleving belasten.[17] Het gaat dus om instandhouding van een systeem, dat naar onze mening zou moeten worden afgeschaft.
Voordat de ECB verdere macht usurpeert zou toch minstens eerst de discussie moeten worden gevoerd of het wenselijk is dat banken ons geld blijven exploiteren en de samenleving belasten met onhoudbare schulden. Daarna kan dan de vraag worden gesteld of de kosten en risico’s daarvan definitief moeten worden gesocialiseerd door invoering van d€.
Onze mening hierover is duidelijk. Wij vinden dat er een einde moet komen aan de commerciële exploitatie van het geldstelsel. Invoering van een digitale euro is daarvoor instrumenteel. Het gaat dan echter om een euro die rechten schept voor burgers en verplichtingen en beperkingen voor de organen die deze rechten moeten waarborgen. De macht om digitale euro uit te geven dient aan strikte banden te worden gelegd, en dient niet te zijn vervlochten met kredietverlening. Zodoende is de ECB ook niet de geëigende instelling om digitale euro’s in omloop te brengen.[18]
Wettig betaalmiddel
Aan haar voorstel is af te lezen dat de EC zelf niet overtuigd is van de meerwaarde van d€. Het bevat namelijk vooral bepalingen die afdwingen dat iedereen d€ gaat gebruiken. Centraal daarin staat de status van wettig betaalmiddel. Deze is in Nederland nu niet van betekenis, en wordt hoofdzakelijk gebruikt voor jubileummunten, om aan te geven dat deze ook bij de geldomloop horen. Verder is er in Nederland uitdrukkelijk voor gekozen om de status wettig betaalmiddel niet te gebruiken. In plaats daarvan wordt gesproken van gangbaar geld. Hiermee wordt tot uitdrukking gebracht dat in het verkeer wordt bepaald wat als geld circuleert.[19]
Door gebruik van het begrip gangbaar geld in plaats van wettig betaalmiddel heeft Nederland afstand genomen van de mogelijkheid dat de staat voorschrijft wat als geld moet worden aanvaardt. Dat is een belangrijke waarborg tegen machtsmisbruik door de overheid. Deze dreigt nu door de EC te worden afgeschaft. Zij doet dat door (i) een acceptatieplicht in te voeren voor wettig betaalmiddel, en (ii) d€ de status van wettig betaalmiddel te geven. Beide zijn ongepast. In Nederland bestaat er juist geen acceptatieplicht voor wettig betaalmiddel. Bovendien heeft de d€ eigenschappen die hem ongeschikt maken om als wettig betaalmiddel te dienen (zie ook: ‘Wettig betaalmiddel in Nederland’).
D€ lijkt niet op contant geld
Om aan d€ de status wettig betaalmiddel toe te kennen doet de EC het voorkomen alsof d€ een vorm is van contant geld.[20] Dat is het duidelijk niet. D€ is namelijk niet zonder tussenkomst van een betaaldienstverlener te gebruiken. Het kan bovendien op afstand worden uitgezet. Contant geld kun je zelfstandig gebruiken. Je bent daarbij niet afhankelijk van de diensten van een bank. Contant geld kan ook niet op afstand worden uitgezet. Het is jouw eigendom en vrij van tegenpartijrisico. D€ daarentegen is afhankelijk van de gezondheid van de centrale bank.
D€ lijkt op giraal geld
D€ is het best te vergelijken met een geldtegoed bij de bank (giraal geld). Bijzonder aan d€ is dat het tegoed wordt aangehouden bij de centrale bank en dat het niet op naam staat van de houder. Het is een nummerrekening zodat de centrale bank niet weet wie de rekeninghouder is en geen contractuele relatie met hem hoeft aan te gaan. De overeenkomsten tussen d€ en giraal geld zijn desondanks evident. Beide bestaan uit een geldvordering op een bank, en beide kunnen alleen worden gebruikt door tussenkomst van een betaaldienstverlener.
Geldtegoeden zijn geen wettig betaalmiddel. Dat komt doordat geldtegoeden vorderingsrechten zijn en dat ze niet zonder tussenkomst van derden kunnen worden gebruikt. Naar geldend recht is niemand verplicht om een bankrekening te openen en geldtegoeden te accepteren. Alleen als je een bankrekening hebt is jouw schuldenaar bevoegd om jou per bank te betalen (artikel 6:114 BW). Als jij ervoor kiest om geen bankrekening te hebben, kun jij ook niet per bank worden betaald, en moet jouw schuldenaar dus op andere wijze betalen. Dit principe zou ook voor d€ moeten gelden. Alleen als jij ervoor kiest om een d€-rekening te hebben is jouw schuldenaar bevoegd in d€ te betalen. Jouw keuzevrijheid komt dan centraal te staan in plaats van de macht van de centrale bank.
Democratisch proces
In Nederland zijn wij een democratisch proces gestart voor hervorming van ons geldstelsel. In dat kader lieten wij de Tweede Kamer in 2016 weten dat de democratie volwassen kon worden door het geldstelsel onder haar hoede te nemen.[21] Zo lang ze dat niet doet heeft ze niet de macht om de samenleving richting te geven. Ze loopt dan achter feiten aan die in belangrijke mate worden bepaald door de meesters van het primaire machtsapparaat in de wereld: het geldstelsel.
In het democratische proces werd de politieke wil zichtbaar om het geldstelsel inderdaad te hervormen, door een alternatief te gaan bieden voor de bankrekening, zodat de Nederlanders in vrijheid kunnen kiezen of ze hun geld al dan niet beschikbaar stellen aan een bank.[22] Toen de Tweede Kamer op het punt stond om dat te gaan realiseren greep De Nederlandse Bank (DNB) in door een eigen voorstel te beloven. De Tweede Kamer besloot toen om een pas op de plaats te maken in afwachting van dat voorstel van DNB.[23] Dat voorstel kwam er echter niet. In plaats daarvan ligt er nu dit voorstel uit Brussel voor een digitale euro.
Middelvinger naar markt en democratie
Gevolg van dit voorstel is dat burgers en bedrijven onverminderd worden gedwongen om banken te financieren. Ze krijgen niet méér keuzevrijheid maar minder, daar deze financiering nu deels via de centrale bank gaat lopen. Voor dat deel kunnen burgers en bedrijven niet eens meer kiezen welke bank ze willen financieren. Via de centrale bank gaan ze het bankgeldstelsel overeind houden, dat overladen is met onhoudbare schulden. De bedoeling was nu juist dat ze hun geld konden onttrekken aan dit stelsel, zodat ze niet hoeven op te draaien voor onverantwoord gedrag van banken. Die moeten dan zelf opdraaien voor de risico’s die ze nemen, waardoor ze zich (hopelijk) verantwoorder gaan gedragen.
Al met al is dit voorstel een grote middelvinger naar de democratie. De meesters van het geldstelsel vergroten hun macht, en wensen zich daarbij niet te onderwerpen aan marktwerking en democratische controle. Alleen om die reden al behoort dit voorstel resoluut van tafel te worden geveegd. Volgens onze grondwet wordt het geldstelsel door de wet geregeld en dus niet door de ECB.[24]
Conclusies en aanbevelingen
Het voorstel voor een d€ vestigt een ongekend machtsstelsel dat niet is onderworpen aan marktwerking en democratische controle. Nut en noodzaak van dat stelsel zijn niet evident. Het lijkt vooral bedoeld om het centrale bankbedrijf een toekomst te geven in een digitale wereld.
Aan het voorstel voor een digitale euro dient een maatschappelijke discussie vooraf te gaan over de wenselijkheid van een digitale euro en de doelstellingen ervan. Deze discussie is onvoldragen en met het voorstel voor een d€ feitelijk gekaapt.
Wegens vestiging van ongecontroleerde macht dient het voorstel in zijn geheel te worden afgewezen. Voor het geval dat niet gebeurt hebben wij vijf aanbevelingen om het voorstel beter te maken.
De rechtstreekse verplichting van de centrale bank (artikel 4.2) komt te bestaan uit diens plicht om desgevraagd eurobiljetten te verstrekken in ruil voor d€. Op deze wijze ontstaat een plicht voor de ECB om eurobiljetten in omloop te brengen. Vooralsnog heeft hij die plicht niet. Hij is weliswaar bevoegd om het te doen maar niet verplicht (artikel 128 VWEU). De uitgifte van eurobiljetten is nu een interne aangelegenheid van de ECB.[25] De ECB kan zelfstandig besluiten om ermee te stoppen. Daarmee verdwijnt dan het enige geldmiddel dat is te gebruiken zonder tussenkomst van derden.[26]
Niemand wordt verplicht om d€-rekeningen aan te bieden.
Voor zover de centrale bank zich begeeft op de markt voor digitale betaaldiensten dient dit marktconform te gebeuren, zonder voorrechten voor dit overheidsbedrijf. Zo mag niemand worden gedwongen om een d€-rekening aan te houden.
Het overheidsbedrijf voor digitale betaaldiensten dient op afstand te staan van de centrale bank, als monetaire autoriteit en bank van de banken.
D€ wordt geen wettig betaalmiddel. Het wordt behandeld zoals giraal geld, op de voet van artikel 6:114 BW. Wie geen d€-rekening heeft hoeft nimmer d€ te accepteren.
De digitale euro moet zodanig worden ingestoken dat deze toegevoegde waarde biedt. Hij moet zichzelf in die zin ook bewijzen. Gebruik van een digitale euro dient dan ook te zijn ontdaan van alle dwang. Banken horen niet verplicht te worden om d€-rekeningen aan te bieden. Burgers en bedrijven dienen niet verplicht te zijn om d€ te aanvaarden. In dit verband kan worden volstaan met geldend recht (artikel 6:114 BW). Dit houdt in dat een schuldenaar bevoegd is om in d€ te betalen als de schuldeiser een d€-rekening heeft. Iedereen moet in vrijheid kunnen kiezen of hij al dan geen d€-rekening neemt.
Edgar Wortmann – 27 augustus 2023
Download als pdf
[1] Proposal for a regulation (…) on the establishment of the digital euro (COM/2023/369 final).
[2] De ECB mag rekeningen aanbieden aan marktpartijen maar niet aan het publiek (artikel 17 Statuut ESCB). Wellicht is dat de reden waarom wordt gesteld dat er geen contractuele relatie bestaat tussen de centrale bank en de houder van d€. Dat laat onverlet dat feitelijk ECB-rekeningen worden aangeboden aan het publiek en dat het tegoed daarop volgens het voorstel een rechtstreekse verplichting is van de centrale bank. Het is dus de vraag of het d€-voorstel wel geoorloofd is.
[3] Citaat overweging 9: Net als eurobankbiljetten en -munten moet de digitale euro een rechtstreekse verplichting zijn van de Europese Centrale Bank of van de nationale centrale banken van de lidstaten die de euro als munt hebben tegenover de gebruikers van de digitale euro. (…)
[4] Voor de eenvoud wordt hier niet geschreven ‘bank of andere betaaldienstverlener’, en wordt volstaan met verwijzing naar ‘bank’. In de praktijk zijn het vooral banken die betaaldiensten verlenen aan het publiek.
[5] Vóór invoering van de euro was de centrale bank onderworpen aan democratische controle. Hij was wettelijk verplicht om de omloop van bankbiljetten te verzorgen (artikel 9.2 Bankwet 1948). Het bedrag dat hij in omloop mocht brengen was echter begrensd (artikel 17 Bankwet 1948). De centrale bank had de waarde van de munt te reguleren voor de welvaart van het land (artikel 9.1 Bankwet 1948). Monetair beleid werd weliswaar uitgevoerd door de centrale bank. Het was echter een politieke verantwoordelijkheid, bestendigd via een aanwijzingsbevoegdheid van de Minister van Financien (artikel 26 Bankwet 1948).
[6] Het voorstel bevat een in dit verband opmerkelijke fout. Blijkens de laatste zin van overweging 9 is de d€ namelijk geen verplichting van maar aan de centrale bank. Er staat: (…) Aangezien betalingsdienstaanbieders geen partij zijn bij de rechtstreekse verplichting van gebruikers van de digitale euro tegenover de Europese Centrale Bank en de nationale centrale banken van de lidstaten die de euro als munt hebben, en handelen namens gebruikers van de digitale euro, zou de insolventie van betalingsdienstaanbieders geen gevolgen hebben voor gebruikers van de digitale euro. Dit is geen fout van de vertaler want in de EN-versie is dezelfde fout gemaakt, die tekenend is voor de mindset waarmee het voorstel kennelijk is geschreven: rechten voor de ECB en plichten voor burgers en bedrijven.
[7] Citaat overweging 9: (…) De digitale euro moet worden uitgegeven voor een bedrag dat gelijk is aan de nominale waarde van de overeenkomstige verplichting in de geconsolideerde balans van de Europese Centrale Bank en de nationale centrale banken van de lidstaten die de euro als munt hebben, met name door de centralebankreserves van betalingsdienstaanbieders te converteren naar aangehouden digitale euro’s om aan de vraag van gebruikers van de digitale euro te voldoen. (…). Dit citaat bevat een opmerkelijk element, namelijk de kennelijke mogelijkheid voor betaaldienstverleners die geen bank zijn om een rekening bij de ECB te openen. Betekent invoering van de d€ dat niet-banken een eigen ECB-rekening kunnen krijgen? Kunnen ze daardoor ook full reserve rekeningen aanbieden aan hun klanten? Het voorstel gaat daar niet op in en laat dat kennelijk aan de vrije discretie van de ECB. De relevantie van deze vragen lees je in ons memo full reserve.
[8] Citaat overweging 4: Daarom is het noodzakelijk een nieuwe vorm van officiële valuta met de status van wettig betaalmiddel in te voeren die risicovrij is en de convertibiliteit a pari van het door verschillende commerciële banken uitgegeven geld helpt te visualiseren.
[9] Over d€ wordt geen rente vergoed (artikel 16.8).
[10] Zie de definitie van business user in de Digital euro glossary van de ECB (7 maart 2023).
[11] In Nederland is het debat over een digitale euro begonnen uit de politieke wens om Nederlanders de keuze te geven om ook te kunnen sparen bij een instelling die het geld puur digitaal voor hen bewaart. Zie: kroniek van de digitale euro.
[12] Volgens artikel 127 VWEU hoort de centrale bank te handelen in overeenstemming met het beginsel van een open markteconomie met vrije mededinging. In lijn daarmee is het de centrale bank niet toegestaan om rekeningen aan te bieden aan het publiek (artikel 17 Statuut ESCB).
[13] Ons Geld (2018) Ontwerpprincipes voor CBDC.
[14] Ons Geld (2019) Wat Europa tegen de Libra kan doen.
[15] In een digitaal geldstelsel hoeft het betalingsverkeer niet via bankbalansen te lopen. Het hoeft zodoende ook niet bloot te staan aan kredietrisico. Er is dan geen centrale bank nodig om deze kredietrisico’s te beheersen. Ze kunnen dan geheel worden onderworpen aan marktprocessen voor beoordeling, beprijzing en aanvaarding van risico. Zie in dit kader ook het voorstel voor een digitale euro, zoals wij dat in 2017 aan de EC hebben voorgelegd (Ons Geld, 2017, Brief aan de Europese Commissie). Het bedrijf van de centrale bank verstoort de marktwerking in het kredietwezen en is zodoende in principe ongewenst.
[16] Enige onderbouwing kan worden afgeleid uit overweging 26 van het voorstel. Betaaldienstverleners die geen bank zijn, zijn nu afhankelijk van hun concurrenten: de banken. Deze hebben zodoende de macht om zich serieuze concurrentie van buiten het bankwezen van het lijf te houden. Om hier een einde aan te maken hoeft echter geen digitale euro te worden ingevoerd. Dat zou ook kunnen door betaaldienstverleners die geen bank zijn, toegang te geven tot het centrale afwikkelsysteem in de Eurozone: Target 2. Dit systeem wordt geëxploiteerd door de ECB. Deze kan dus direct voor verhoogde concurrentie zorgen op de markt voor betaaldiensten. De ervaring leert echter dat de ECB dat niet wil doen. Zie: Ons Geld (2019) Full reserve update. Dat is ook te begrijpen. Voor de ECB is het belangrijk dat iedereen vertrouwen heeft in de banken. Om dat vertrouwen niet op de proef te stellen ziet de ECB liever geen concurrentie voor de banken van buiten het bankwezen. Het zit in zijn DNA om die concurrentie juist te beperken. Vanuit die optiek is het d€-voorstel ook ingestoken getuige de beperking van de hoeveelheid d€ die kan worden aangehouden.
[17] Citaat overweging 3: De aanvaardbaarheid en fungibiliteit van commerciëlebankgeld berusten op de een-op-een converteerbaarheid ervan in centralebankgeld met de status van wettig betaalmiddel, dat als monetair anker dient. Dat monetaire anker vormt de kern van de werking van monetaire en financiële stelsels. Het ondersteunt het vertrouwen van gebruikers in commerciëlebankgeld en in de euro als munt en is daarom essentieel om de stabiliteit van het monetaire stelsel in een gedigitaliseerde economie en samenleving te waarborgen. Aangezien centralebankgeld in fysieke vorm alleen niet kan voorzien in de behoeften van een snel digitaliserende economie, zou dit het monetaire anker voor commerciëlebankgeld geleidelijk kunnen wegnemen. Daarom is het noodzakelijk een nieuwe vorm van officiële valuta met de status van wettig betaalmiddel in te voeren die risicovrij is en de convertibiliteit a pari van het door verschillende commerciële banken uitgegeven geld helpt te visualiseren.
[18] Hoe wij ons de kaders voor een digitale euro voorstellen lees je in onze uitgangspunten voor de digitale euro (2023).
[19] Door te spreken van gangbaar geld in plaats van wettig betaalmiddel vermeed de wetgever het om onnodig partij te kiezen voor de door sommigen aangehangen theorie dat geld zijn hoedanigheid uitsluitend aan de Staat kan ontlenen. (…) Volgens vele anderen wordt immers wat geld is, in laatste instantie bepaald door maatschappelijke opvattingen’ (TK 7729 6 p. 114). Als we het voorstel van de EC volgen dat wordt nu de opvatting opgedrongen dat de bank van de banken (= de centrale bank) bepaalt wat geld is. Dat staat echter haaks op het principe van een openmarkteconomie met vrije mededingen dat de ECB dient te huldigen (artikel 127 VWEU). Vrije keuze in het gebruik van geldmiddelen is de beste beveiliging tegen machtsmisbruik. In een democratische rechtsstaat dient die vrije keuze te worden beschermd en gefaciliteerd, en dus niet te worden afgeschaft.
[20] Daarnaast stelt de EC dat de status van wettig betaalmiddel een bepalend kenmerk is van centralebankgeld (overweging 15). Deze stelling is onjuist. Tegoeden aangehouden bij de centrale bank zijn namelijk geen wettig betaalmiddel. Deze tegoeden worden in jargon reserves genoemd en vormen de basis van het betalingsverkeer tussen banken. Euromunten worden uitgegeven door de lidstaten, en deze hebben wel de status van wettig betaalmiddel. Euromunten en biljetten hebben niet gemeen dat ze door de centrale bank worden uitgegeven. Ze hebben gemeen dat het zaken zijn waarop eigendomsrecht rust en die door de bezitter als betaalmiddel kunnen worden gebruikt zonder tussenkomst van derden.
[21] Ons Geld (2016) Speech van George van Houts bij gelegenheid van het Kamerdebat naar aanleiding van burgerinitiatief Ons Geld.
[22] Ons Geld (2023) Kroniek van de digitale euro.
[23] Ons Geld (2023) Kroniek van de digitale euro. De maatschappelijke discussie voor een digitale euro was oorspronkelijk gericht op het bieden van keuzevrijheid door de mogelijkheid te gaan bieden om geld digitaal te bewaren, zonder het beschikbaar te stellen aan een bank. Een feitelijke verplichting om een rekening te openen bij de centrale bank strijdt met deze keuzevrijheid. Bovendien blijft het geld zo functioneren als financiering voor het bankbedrijf, zij het geïntermedieerd door de centrale bank. De bedoeling was dat het onttrokken zou worden aan het bankbedrijf, zodat het vrij zou zijn van kredietrisico.
[24] Volgens artikel 106 van de Nederlandse grondwet regelt de wet het geldstelsel. Sinds de invoering van de euro is dat een dode letter. Het geldstelsel wordt niet geregeld door de wet maar door de bank van de banken, die hierbij niet aan democratische controle onderworpen is en niet ter verantwoording is te roepen.
[25] De alleenrecht van de centrale bank om eurobiljetten in omloop te brengen is opgenomen in hoofdstuk III van het statuut van de centrale bank (organisatie) en niet in hoofdstuk II (taken) noch in hoofdstuk IV (monetaire functies). Daarmee behoort het niet tot zijn taken noch tot zijn monetaire instrumenten. Hij kan deze bevoegdheid naar willekeur aanwenden zoals hij ook doet. Hij kan ook zelfstandig besluiten er geen gebruik meer van te maken, en dus geen bankbiljetten meer beschikbaar te stellen. In een conceptversie van het EU-verdrag stond deze bevoegdheid wel bij de taken, en in een andere bij de monetaire instrumenten. In de eindversie was het – zonder opgave van redenen – verplaatst naar de interne organisatie. Het belang hiervan is groot en buiten de openbaarheid gehouden. Het alleenrecht op uitgifte van eurobiljetten is vergeven zonder de plicht om die biljetten beschikbaar te stellen en zonder kaders die bepalen hoe dit alleenrecht moet worden aangewend.
[26] In het kader van de invoering van d€ heeft de Europese Commissie (EC) ook een wetsvoorstel gedaan rond de status wettig betaalmiddel (COM/2023/364 final). Dit voorstel wordt gepresenteerd als waarborg voor de beschikbaarheid van contant geld (zie onderstaande citaten). Die pretentie maakt het voorstel echter niet waar. Het legt namelijk geen verplichting op aan de ECB om eurobiljetten in omloop te brengen. Wat het voorstel doet is aan lidstaten opdragen te zorgen voor de toegankelijkheid van contant geld. Dat brengt echter geen verandering in de autonomie van de centrale bank bij uitgifte van eurobiljetten. Het geeft ook niet meer autonomie aan lidstaten om euromunten uit te geven. Zij doen dat nu onder toezicht van de centrale bank die de omvang van de contante geldomloop autonoom kan bepalen (artikel 128 VWEU). Deze kan ook autonoom besluiten om geen eurobiljetten meer in omloop te brengen, en geen goedkeuring meer te geven voor het in omloop brengen van euromunten. Het voorstel lijkt vooral bedoeld on de weg te banen voor gedwongen acceptatie van d€.
Citaat 1: The European Commission is putting forward two proposals within a ‘single currency package’ to ensure that individuals and businesses can continue to access and pay with euro banknotes and coins across the euro area, and to set out a framework for a possible new digital form of the euro that the European Central Bank could choose to issue in the future, as a complement to cash.
Bron: https://finance.ec.europa.eu/publications/digital-euro-package_en
Citaat 2: On the 28th of June 2023, the European Commission adopted a legislative proposal on the legal tender of euro banknotes and coins, to safeguard the role of Euro cash, which must be accepted as a means of payment everywhere in the EU and accessible for citizens and businesses.
Bron: https://economy-finance.ec.europa.eu/euro/use-euro/euro-legal-tender_en

Van: GW Lensink
Verzonden: dinsdag 20 augustus 2024 10:44
Aan: GW Lensink
Onderwerp: Bestanden aanklachten Chris Klomp, Jan Libbenga en Vrij Nederland