Youtube video`s

Uitleg in een animatiefilm, hoe het fiduciaire kredietsysteem werkt in de Verenigde Staten van Amerika gedomineerd door de familie Rothschild, Rockefeller en Morgan, net als in het verleden in Frankrijk, Duitsland en Engeland en in Nederland sinds 200 jaar door de Gekroonde familie sinds “Koning” Willem I en de oprichting van De Nederlandsche Bank en onder meer de Nederlandsche Handels Maatschappij, hetgeen later de ABN Amro Bank is geworden…

 

 

 

Huisuitzetting Bea van Vitali Feiten in Uden afgelopen week, die rechtstreeks verband houdt met het fiduciaire kredietsysteem, waarbij eigenlijk iedereen op deze wereld gedupeerd en opgelicht wordt door de banksters (het hogere management binnen banken, die misbruik maken van een kredietsysteem met het heffen van rente) en vooral ook de aandeelhouders van grote systeembanken, de Bank of International Settlements in Basel en zelfs de Centrale Banken als de Bank of England, de Federal Reserve en de Nederlandsche Bank, zoals de Gekroonde Nederlandse familie, de psuedo-Oranjes en de banksterfamilies met achternamen als Rothschild, Rockefeller, Fentener-Van Vlissingen, Morgan, Li Ka Shing, Agnelli en Wallenberg, grotendeels verzameld in de zeer dubieuze organisatie de Stichting Bilderberg Meetings en ook de Council of Foreign Relations (CFR) en denk ook aan het microkrediet, gepropageerd door Maxima met een verleden bij de Deutsche Bank:

 

Engelstalige animatiefilm, die het één en ander verklaart, als ook mijn actie met betrekking tot Prinsjesdag 2010: http://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM

Thrive Trailer: “Following the money upstream”, het ultieme Facisme, waar zelfs Caesar en Mussolini jaloers op zouden zijn, die een enorme bedreiging vormen op dit moment, waarbij als een tikkende tijdbom de banken binnenkort kunnen gaan crashen en bijna iedereen failliet zou kunnen gaan, mits er geen goede maatregelen worden genomen en er een Big Reset plaats vind op een goede wijze door de banken, centrale banken en fiduciaire geldcreatie niet in handen van de elite (terug) te brengen, maar te decentraliseren en terug in handen van de bevolking te brengen…: http://www.youtube.com/watch?v=w5UOZP78O-Q

Deel 1 interview Vitali Feiten

 

Deel 2 interview Vitali Feiten

 

Deel 3 interview Vitali Feiten

 

Deel 4 interview Vitali Feiten

 

Deel 5 interview Vitali Feiten

 

PRO REPUBLICA en 27 april 2013:

Subject: RE: Brief ovj Leuven Date: Mon, 26 May 2014 09:15:26 +0000

Geachte mevrouw Van der Mei,
In verband met de uitgevoerde wraking afgelopen vrijdag op rechter Gilhuis en de vraag in een brief aan mijn advocaat van OVJ Leuven of wij nog onderzoekswensen hadden, stuur ik onderstaande e-mail en verder wens ik dat:
1. mijn kritische vragen over de afgelopen schandalige 6 jaren worden beantwoord, er excuses en schadevergoeding volgt.
2. er revisie of cassatie in het belang der wet komt in de zaken met parket nummers 06-460585-09 en de zaak m.b.t. de valse aanklacht van mijn broertjes, waarbij uit mijn archief is gebleken, dat u zelfs op 6 januari 2010 of 8 januari 2010 mij een eerlijk proces hebt beloofd en de zaak door is verwezen naar de meervoudige kamer, maar ik desondanks geen eerlijke rechtszaak heb gehad en de als rechter gewraakte heer Kersten was toendertijd de Officier van Justitie in die valse zaak.
3. directe arrestaties van in ieder geval Joris Demmink en Marijn Bengevoord.
4. Als agente Gebbink mijn strafvervolging wenst, zoals afgelopen vrijdag uitgesproken, dan wens ik ook directe strafvervolging van een groot aantal personen, waar ik later een lijst van zal sturen.
5. Directe beantwoording van al mijn kritische vragen en ook uitvoering van de 8 voorwaarden gesteld bij overlevering aan de Duitse autoriteiten.
In afwachting hiervan, verblijf ik en ik wens directe actie, want ik wil een normaal leven kunnen leiden en niet bezig moeten zijn met idiote processen en de valse criminele achterbaksheid bij politie en justitie,
Erwin Lensink

Date: Thu, 22 May 2014 10:00:28 +0000

Beste advocaten,
In het kader van de valse overleveringszaak rondom de Kroning van Willem-Alexander op 30 april 2013 heeft onderstaande Officier van Justitie Leuven gevraagd aan advocaat  Kodryzcki of wij nog onderzoekswensen hebben. De onderzoekswensen van mij en mijn eisen zijn al verwoord bij overlevering aan de Duitse autoriteiten en daar is niets mee gebeurt en verder heb ik ze ook in onderstaande e-mail staan.
Het zijn zeer redelijke eisen en ik wil dan ook graag, dat onderstaande brief aan OVJ Leuven wordt overhandigd en dan gaan wij bekijken of we deze organisatie nog serieus moeten nemen. Ik zal deze lijst ook morgen inbrengen bij de rechtszaak, als ook de gedeeltelijke informatie, die ik krijg over de moorden op Pim Fortuyn (2de schutter, Abu Sayaf, betrokkenheid Beatrix) en Els Borst (betrokkenheid Bilderberger Alexander Pechtold) en ook het artikel Linksgestrickt, want ik ben er helemaal klaar mee, zoals dat nu gaat.
Bij voorbaat dank voor interesse,   Erwin Lensink

Subject: Brief ovj Leuven

Erwin,

Ik stuur je de brief van de officier die ik vandaag kreeg en waar we het laatst al over hadden.

Groet,

 

 

T. Kodrzycki

Advocaat

 

Arrestatie Micha Kat bij het Gerechtshof Den Haag op basis van dezelfde valse bullshit aanklachten, die politie Gelderland en politie Den Haag blijkbaar belangrijker vinden dan de zaak Demmink Doofpot en andere belangrijke zaken en criminele praktijken, zoals dus deze zeer valse achterbakse onzin aanklachten van Jan Vlug, Marijn Bengevoord, Marcel Lensink en Patrick Lensink vaak onder invloed en instignatie, als ook uitlokking (hetgeen verboden is) en diverse criminele overtredingen en delicten van valse betrokkenen in samenwerking met politie en justitie (gang-stalking) na mijn “proces” op 18 januari 2013, hetgeen een valse onzin-aanklacht bleek, waarvoor met veel pijn en moeite er net een vrijspraak van af kon door de rechter uiteindelijk met betrekking tot deze aanklacht. Helaas is het originele filmpje offline: http://www.youtube.com/watch?v=K1YDKOOQcSA

De Bilderberg Groep en de macht, die zij bezitten via het bezit van banken, verzekeringsmaatschappijen, militaire bedrijven, multinationals en energiemaatschappijen. Volgens sommigen zouden de moorden op Pim Fortuyn en Els Borst door bepaalde Bilderbergers “geregeld” zijn en de aanwijzingen lijken redelijk betrouwbaar, nu het er verdacht veel op lijkt, dat Alexander Pechtold is aangewezen als nieuwe Minister-President van Nederland via pers en media manipulatie, zoals ook in mijn zaken gebeurt van de Nederlandse bevolking:

 

De interviews en reportage van WeAreChangeRotterdam over de Stichting Bilderberg Meetings:

 

De zaak Fred De Brouwer inzake de Demmink Doofpot, zie ook de website www.demminkdoofpot.nl:

 

De zaak Demmink Doofpot en de huidige politici in Nederland, waarbij Joris Demmink gewoon jaren in vrijheid in Nederland kan rond lopen, terwijl de zaken en de verdachtmakingen al minstens bekend zijn sinds 1998, maar Joris Demmink is desondanks benoemd tot hoogste ambtenaar van justitie, namelijk Secretaris-Generaal in 2002 / 2003:

 

De zaak Manuel Schadwald zou in relatie staan tot de Demmink Doofpot:

 

Het aanbieden van het bewijsmateriaal, zoals het artikel “Linksgestrickt” en ander bewijsmateriaal in de zaak Demmink bij het verhoor van Henk Krol in de rechtbank Utrecht, waarover de belangrijkste pers en media ook niet de waarheid hebben verteld en de beelden grotendeels via manipulatie zijn uitgezonden, behalve dan onderstaande beelden van JDTV en hetgeen er daadwerkelijk gebeurde:

De moord op Pim Fortuyn, waarbij Volkert Van Der Graaf er ingeluisd zou zijn via chantage (m.b.t. de zaak Chris van der Werken) en er een 2de sluipschutter van Libanees-Syrische afkomst zou zijn geweest, die weggevoerd zou zijn door politie:

 

De zaak Meinoud Rost van Tonningen, die overduidelijk in verband staat met de grootaandeelhouders en bezitters van de banken en centrale bank in Nederland als ook de Gekroonde familie van Nederland, in het bijzonder de familie Zur Lippe Biesterfeld en “Prins” Bernhard en hier het interview met Florentine Rost van Tonningen. Overigens heb ik zelf 3 dagen met uitzicht verbleven op het Oranje Hotel, waarbij Christiaan Lindemans (affaire King Kong en Market Garden in Arnhem) op dezelfde afdeling op dubieuze vreemde wijze om het leven is gekomen, zonder eerlijk proces:

 

Jury Nullification en waarom het 1 van de 2 enige mogelijkheden is om een regering te controleren, waarbij naast democratisch stemmen, dus jury-rechtspraak van groot belang is voor vrijheid en democratie en deze jury-nullification sinds 1813, dus sinds de oprichting van de dictatuur van het Koninkrijk der Nederlanden (eerst Absoluut Soeverein Vorstendom Nederland vanaf 1813-1815) door Willem I in Nederland defacto niet bestaat en elke Nederlander eigenlijk onderdaan (lees: zo ongeveer slaaf) is van de Gekroonde familie en de handlangers, tot 1940 grotendeels de adelstand:

 

Boekpresentatie met Steven Brown van Amsterdam Noir, waarbij de zaak Vaatstra sinds enkele weken zeer verdacht begint te worden, sinds het boek Het Verboden Dagboek van Marianne Vaatstra is uitgekomen, waarbij justitie onder leiding van Demmink Jasper Steringa er in zou hebben geluisd (was al bekend als zwakker met een diagnose PDD-NOS in een eerdere zaak) en de werkelijke dader het land uit zou hebben gezet, waarbij er nog handlangers in leven zouden zijn, die de daadwerkelijke toedracht kennen:

 

Verklaringen van Hans Mauritz en Wim Dankbaar in verband met uitdelen van “Het dagboek van Marianne Vaatstra” en de bedreigingen en de poging tot doodslag in Friesland:

 

http://www.youtube.com/watch?v=VIwG6saJkWY

 

 

Meer informatie over de achtergronden van de zaak en het Verboden Dagboek van Marianne Vaatstra via websites:

http://rechtiskrom.wordpress.com/

http://www.hetverbodendagboek.nl/

 

RTL Boulevard over de Bilderberg Group en een interview met Bilderberg-onderzoeker en journalist Daniel Estulin:

 

De reportage van Micha Kat met onder meer Harry van Bommel over de Stichting Bilderberg Meetings:

 

De kelder van Frits Salomonson, de ex-hofadvocaat van Beatrix von Amsberg en de voormalig voogd van Willem-Alexander:

http://www.youtube.com/watch?v=oL_bFcxrYaY

 

“The biggest scam in the history of mankind”, het hoofdonderwerp, waarom ik een waxinelichthouder op de Gouden Koets heb gegooid, waarbij Nederland “as we speak” via het Blackrock (zie onder meet twitter account van Erik De Vlieger) hedgefunds en de verkoop van onder meer de ABN Amro Bank via “adviseur” de bank Rothschilds & Cie. door een beursgang voor een appel en ei worden uitgeleverd en verkocht als slaven vroeger door de WIC aan Bilderberg-families als de Rothschilds en Rockefeller met medewerking, zo niet de leiding van de Gekroonde familie, denk ook aan het microkrediet van Maxima, die arme boeren en burgers in Derde Wereld landen op dit moment dupeert en de dood in drijft via vele zelfdodingen:

 

 

Animatiefilm “Money as Debt”, die ook het één en ander verklaart over de komende nieuwe schuldencrisis en gigantische bankencrash, die er aan zit te komen in Amerika, Europa en zo goed als zeker ook China, Japan en het Verenigd Koninkrijk, als ook enkele andere Westerse kapitalistische landen:

 

Lord Jacob Rothschild ondervraagt door journalisten van WeAreChange, die voortkomt uit de Occupy-beweging over de Stichting Bilderberg Meetings, de Federal Reserve in Amerika, de Bank of International Settlements in Basel, de banksters en de zogenoemde New World Order:

 

Uitslag avond van de gemeenteraadsverkiezingen in de gemeente Nijmegen op het stadhuis m.b.t. het gestelde ultimatum inzake mijn zaken, vergeleken met onder meer de zaak Fred De Brouwer inzake de Demmink Doofpot en de volstrekte willekeur en hypocrisie van politie, justitie en de rechterlijke macht in Nederland, als ook de afwezigheid van de Trias Politica in Nederland zonder (gedeeltelijke naar Frans model) jury-nullification:

 

Protestactie op De Dam in Amsterdam op Prinsjesdag 2013 na intimidatie en bedreiging van politieagenten midden in de nacht van vrijdag- op zaterdagnacht bij mijn oudershuis in de straat, waarbij dit een onderdeel is van stelselmatige wanpraktijken, intimidaties, laster- en smaadcampagne, als ook gangstalking met onder meer valse aanklachten en valse strafvervolgingen zonder eerlijke, redelijke, behoorlijke en/of fatsoenlijke processen:

 

Willem Middelkoop over de Federal Reserve, nationalisatie van banken, de kredietcrisis en auteur van het boek de Big Reset:

 

De arrestatie bij de landing van Willem I, die feitelijk met liquidatie van de Nederlandse Wissel Bank en de oprichting van diverse banken, verzekeringen en de Nederlandsche Bank, als ook de adel en andere zaken als de rechterlijke macht zonder jury-rechtspraak alle Nederlanders op valse wijze tot onderdaan heeft gemaakt. Recentelijk is deze arrestatie door de bezwaarschriftencommissie van Den Haag en het gebiedsverbod van de Burgemeester van Den Haag als onrechtmatig heeft bestempeld en onder meer de boete ongedaan gemaakt:

 

De arrestatie van Hans Maessen van het Nieuw Republikeins Genootschap en Joanna van www.hetis2013.nl, tijdens de Kroning van 2013 waarbij er een valse tactiek is gebruikt en ook politie agentes in burger met een spandoek voor het protest gaan staan, waarbij ik overigens al met een valse aanklacht van Marijn Bengevoord express in politieke detentie ben gezet rondom deze Kroning:

 

De valse arrestatie in Duitsland met betrekking tot de valse arrestatie vorig jaar in 2013:

 

De achtergronden m.b.t. mijn zeer schandalige zaken sinds 28 april 2008, waarbij politie, justitie en de rechterlijke macht continu zelf alle wetten en regels overtreden en zorgen voor jarenlange gangstalking en zelf problemen veroorzaken en deze op geen enkele wijze oplossen:

 

De affaire Joris Demmink en een reportage van JDTV, waarbij diverse (ex-)officieren van justitie als Wabeeke, Wooldrik, Holthuis en ex-secretaris Generaal Demmink in verband worden gebracht met een pedofiel netwerk onder meer, dat van Dutroux, als ook zelfs de (ex-)hofadvocaat Frits Salomonson, als ook zelfs “Prins” Claus, die er via chantage en sabotage ingeluisd zou zijn, hetgeen niet onmogelijk is, gezien de vreemde dubieuze zaken al decennia lang in Nederland blijkbaar m.b.t. politie, justitie en de rechterlijke macht:

http://www.youtube.com/watch?v=bDEjMCyljE4

 

Geschiedenis van de (“joodse origine of zich voor doende als”) bankster-familie Rothschild, waarbij het er sterk op lijkt dat zij, samen met David Rockefeller en/of familie Rockefeller nog steeds tot de rijkste mensen van de wereld behoren, maar desondanks niet in zulke lijsten van bijvoorbeeld Forbes voorkomen:

 

 

 

 

 

Aangezien ook het Algemeen Dagblad in het verleden onzin heeft lopen verkondigen, als zou ik een waxinelichthouder naar de Gouden Koets hebben gegooid, omdat mijn moeder op 28 april 2008 om het leven zou zijn gekomen en het 2 dagen later Koninginnedag was, wil ik als deze claim van Demmink wordt toegewezen, ook zeker minimaal 100.000 euro van Camilleri, Algemeen Dagblad en Vrij Nederland en mogelijk nog andere pers en media als De Telegraaf hebben, waarbij de laatste recentelijk nog beweerde, dat ik verwarde teksten op een protestbord had geschreven. Ook wil ik dan zeker 100.000 euro van Demmink en justitie hebben, aangezien de gepubliceerde laster en smaad door justitie o.l.v. Demmink over mij zijn geschreven vanaf het waxinelichthouder-incident en overigens ook al daarvoor.

 

Ik verzoek het Algemeen Dagblad redactie dan ook mij en mijn advocaten te laten weten hoe ik ook een claim van 100.000 euro kan indienen per valse berichtgeving van diverse pers en media en zeker ook politie en justitie. Bovendien wil ik verzoeken, dat de redactie van het Algemeen Dagblad deze e-mail rechtstreeks doorzend naar alle journalisten, die ooit over mij hebben gepubliceerd, dan wel gaan publiceren, als ook naar Koen Voskuil en dat het Algemeen Dagblad en Koen Voskuil deze informatie inzetten bij de procedure van Demmink m.b.t. de 100.000 euro, immers kan justitie en Demmink dan deze 100.000 euro rechtstreeks aan mij door betalen en andere pers en media ook nog een paar keer 100.000 euro, want het is een volstrekt dezelfde zaak. Verder zou ik mij ook willen voegen in de procedure en daarom verzoek ik het Algemeen Dagblad, dan wel Koen Voskuil mij te laten weten wanneer de volgende datum van deze rechtszaak is en dan wil ik graag een zelfde vordering doen, zowel ten aanzien van Demmink, als ten aanzien van het Algemeen Dagblad, Camilleri, Vrij Nederland en bovenal justitie. In afwachting van actie en reactie, verblijf ik, Erwin Lensink Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3530323/2013/10/21/Oud-topambtenaar-Demmink-eist-ton-van-het-AD.dhtml

Ik verwacht eerst antwoorden (schriftelijk en/of per e-mail aan mij en mijn advocaten) van de gemeente Winterswijk, politie en justitie in deze, als ook excuses en schadevergoeding en oplossingen en geen onnodige gesprekken over problemen, die politie en justitie en andere betrokkenen eerst zelf veroorzaken en vervolgens er over gaan klagen, dat de gehele situatie zo is, als hij is.

In dit licht gezien, wil ik ook de zaken Meinoud Rost van Tonningen, Fred De Brouwer, Christiaan Lindemans, de zaak Vaatstra (en het Verboden Dagboek, die accuraat en betrouwbaarder lijkt dan de versie Jasper Steringa), Demmink, de mogelijke betrokkenheid van een 2de schutter bij de zaak Pim Fortuyn, de zaak Els Borst en de betrokkenheid van de organisatie Stichting Bilderberg Meetings in deze zaken aanhalen en tekst en uitleg ontvangen.

Graag wil ik verder weten, waarom Willem Saris als wijkagent, nadat ik al gesproken heb bij de gemeenteraad Winterswijk in december 2013 en vervolgens uit onvrede mee heb gedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen in staat is om met een onderonsje via pers en media, als ook met Joep Dorsthorst mijn verkiezingscampagne express te saboteren en te veinzen, dat men gekwetst en geschokt is, terwijl men dit absoluut niet is, want anders gaat men niet de politie, de pers en media erbij halen op deze huichelachtige achterbakse schijnheilige wijze. Ook bemoeit Willem Saris zich nog nadrukkelijk op de achtergond met allerlei zaken, die mij betreffen en ook Marcel Lensink, Patrick Lensink en Marijn Bengevoord doen dit, terwijl ze mij beschuldigen van stalking, terwijl ze zelf betrokken zijn bij gangstalking en het expres duperen van mijn leven. Ik wil en eis, dat er maatregelen hierop worden genomen, ook tegen Jan Koeslag en Mennolt Spijkstra, want het politiekorps is volledig, maar dan ook volledig losgeslagen en politie agenten denken nu al zelf wet en waarheid te mogen bedenken en bij elkaar te fantaseren en daarmee willekeurige burgers (voorbeelden: ik, Edwin de Roy van Zuijdewijn, Eric Donk en mogelijk Baybasin en Jasper Steringa) voor het leven op criminele wijze te duperen en te benadelen en het is zo goed als zeker, dat niet de enigen zijn. In afwachting van antwoorden, verblijf ik, omdat dat zelfde namelijk van mij ook vanaf 28 april 2008 en ook al ervoor en zelfs op zeer valse achterbakse criminele wijze er na van mij ook gevorderd werd continu binnen 2 weken, meestal binnen een dag of een uur, dus in spoedige beantwoording verblijf ik,

Bij deze verlang ik antwoorden omtrent de al hiervoor aangegeven zaken, mede in verband met de ontvangst van brieven en het verzoek van mevrouw W. hierop te antwoorden, hetgeen ik adequaat heb gedaan gelijk, maar hoe zit het met de gemeente, mede in verband met mijn eerdere e-mails en ook het telefoongesprek met C. Van H. gisteren, waarom de antwoorden uitblijven?

1. Hoe kan het dat ik 2 maal valselijk internationaal strafrechterlijk ben vervolgd, sinds 28 april 2008 en dat de zelfbenoemde rechercheleider Koeslag, blijkens telefonische oproepen van mij hierover geen antwoorden wenst te verschaffen, maar ik wel zijn vragen moet beantwoorden en hij mij wel heeft lopen aftappen via de telefoon? Hoe kan het dat deze Jan Koeslag nog steeds bij de recherche werkzaam is, maar zelf alle wetten en regels aan de laars lapt en ook niet aan waarheidsvinding doet, expres?

2. Hoe kan het, dat ik meer dan 40 uur tijd kwijt ben aan een gebiedsverbod, maar dat er niet naar de andere zijde van de zaken wordt gekeken?

3. Hoe kan het, dat ik zelfs recentelijk nog werd geconfronteerd met laster en smaad m.b.t. het gebiedsverbod omtrent de opening van Villa Mondriaan via pers en media, nadat er niets met mijn voorwaarden en kritische vragen is gedaan m.b.t. 4 mei en 6 mei 2014 (bezoek Achterhoek Willem – Alexander en Maxima)???

4. Waarom gaat de gemeente mij brieven sturen omtrent mijn postadres, terwijl ik wordt belaagd, hetgeen ik al in de zomer van 2012 heb aangegeven, door onder meer de politie Winterswijk en hetgeen vervolgens ook duidelijk is geworden door vele nieuwe valse arrestaties, zoals in 2012 (wegens vermeende smaad?), 2013 (wegens vermeende stalking?) en 2013, dan wel 2014 vanwege bellen politie, dan wel stellen van kritische vragen aan politie en justitie?

Exact 5 jaar ben ik nu kwijt van mijn leven aan dit soort wanpraktijken en nu verwacht men van mij, dat ik op 4 mei 2014 opeens niet naar De Dam in Amsterdam of op 6 mei 2014 naar de binnenstad van Groenlo zal afreizen, terwijl ik dit wel als mogelijke optie voor ogen heb om de druk op bepaalde mensen en organisaties te verhogen. Vannacht heb ik een nachtje er over geslapen en het volgende besloten. Ik zal wederom, net als vorig jaar niet gebruik maken van mijn rechten (om te protesteren) in Amsterdam en Groenlo dan, maar wel onder de volgende voorwaarden dan:

1. Er wordt direct per heden voldaan aan de 8 gestelde voorwaarden, die ik heb gesteld bij mijn vrijwillige uitlevering / overlevering vanuit Duitsland naar Nederland vorig jaar in 2013.

2. Aangezien mijn DNA en mijn moeders DNA is afgenomen, treden Willem-Alexander en Maxima binnen 7 tot 12,5 jaar af om het staatshoofdschap / koningschap democratisch verkozen te maken voor langere periode, gelijk aan de duur van dit aftreden, dus 7 jaar, 8 jaar, 10 jaren of 12,5 jaren en zo niet, wordt mijn aanklacht van 14 april 2010 onderzocht en worden ze zelfs strafrechterlijk vervolgd. Alle bezittingen en vermogen van de Nederlandse bevolking en staat worden terug gegeven aan de Nederlandse bevolking en staat, opdat het volgende staatshoofd zijn functie goed kan uitvoeren op basis van democratische principes en in het strafrecht wordt er gekeken naar het Duitse systeem (mediation/aanwezigheid aangever / klager aanklachten), Franse, Engelse en Noorse systeem (juryrechtspraak in het strafrecht als waarborging eerlijk proces binnen uiterlijk half jaar) en Amerikaanse / Britse model (jury/mediation).

3. Mijn schade van de afgelopen 5 jaren, die met geen half miljoen euro is te vergoeden, wordt door mij berekend en volledig vergoed met minstens een dubbel bedrag voor iedere dag in gevangenschap sinds 1 december 2009 en verloren inkomsten.

4. Uit berekeningen blijkt, dat de meeste systeembanken failliet zijn in Europa. Van de landen, waarvan de banken failliet zijn, hebben deze banken 330 miljard euro nodig accuut en zelfs dit jaar en de banken, die niet failliet zijn, zoals in Oostenrijk, Finland, Belgie en Estland hebben slechts circa 90 miljard aan overschot. Hieruit blijkt, dat binnen nu en een jaar, maar uiterlijk 2020 het bankensysteem een nieuwe bankencollapse zal hebben, waarbij alles en iedereen failliet zal gaan. Mijn veronderstelling is, dat de nieuwe bankencrisis zich in de 2de helft van dit jaar zal aandienen, zoals ik al vanaf 2008 heb voorspelt, dat dit in de nabije toekomst zou gebeuren. De oplossing is enkel en alleen een BIG RESET, waarbij alle systeembanken genationaliseerd worden en ik denk, dat alle spaartegoeden gegarandeerd moeten blijven tot het maximum (de mensen, die meer dan 100.000 euro hebben, hebben dit toch enkel gerealiseerd via diefstal of oplichting meestal op 1 of andere wijze), maar er een schuldsanering zal plaats moeten vinden van bijvoorbeeld 30 % tot en met 50% en verder zal er gekeken moeten worden naar zowel fysiek als fiduciair geldsysteem.

5. Wie waren de personen, die allemaal op de hoogte waren, dat ik valselijk een BOPZ-inrichting in werd gedrukt in 2009 en hoe kan dit juridisch gezien, daar dit volstrekt onmogelijk is?

In afwachting van antwoorden, verblijf ik,

Erwin Lensink

 

Afgelopen zondagnacht was Edwin De Roy van Zuydewijn in het programma van Echte Jannen, waar voorheen ook al interessante interviews met Micha Kat, Marieke De Vries en ondergetekende waren via de omroeporganisatie Powned met Jan de Roos en Jan van Heemskerk. Edwin De Roy van Zuydewijn bevestigde daarbij als (voormalig) insider de helft van mijn beweringen. De Nederlandse Gekroonde familie zou daarbij niet circa € 1 miljard bezitten, zoals de Quote (Quote500) al vele jaren beweert, maar volgens Edwin De Roy van Zuydewijn bezittingen bezitten ter waarde van € 13,6 miljard (euro) en dit lijkt mij ook een betere inschatting, als men allerlei vermogens realistisch door rekent. Edwin De Roy van Zuydewijn is inmiddels voor de zoveelste maal vrij gesproken en heeft ook last van een soort gang stalking door het Openbaar Ministerie, politie en justitie en aanverwante organisaties waar b.v. ook de journalisten van www.klokkenluideronline.is en www.jdtv.nl last van hebben en vele andere Nederlanders, zoals b.v. Hans Timp.

 

Edwin De Roy van Zuydewijn heeft in het verleden ook contact gehad met één van mijn advocaten betreffende de DNA-kwestie en de oplichting, het valselijk aannemen van een adellijke titel en in feite hoogverraad met betrekking tot erfopvolging rondom mijn processen. Deze keer was Edwin De Roy van Zuydewijn vrij gesproken inzake Bouwfraude en verder was hij ook al vrij gesproken inzake schending ambtsgeheim en een incest – zaak.  Edwin De Roy van Zuydewijn doet opmerkelijke beweringen en een boekje open over hoe de Nederlandse democratische rechtstaat daadwerkelijk achter de schermen werkt en bepaalde instituties en medewerkers en leidinggevenden op verschillende wijze onder invloed staan van de Gekroonde familie. Onder meer de NOS, hetgeen mij al lang bekend was, wordt beschuldigd partijdige en zelfs ronduit leugenachtige berichtgeving te doen en ook andere pers en media staan onder controle. Verder beweert Edwin De Roy van Zuydewijn, dat de Gekroonde Familie 980 miljoen € (euro) heeft opgestreken bij de verkoop van de ABN Amro Bank en dat na de nationalisatie bepaalde aandelen voor een spotprijs weer in handen zijn gekomen van de Gekroonde familie. Dit is een bewering, die wordt bevestigd door beursexpert Lassing van www.beursbox.nl.

Bij deze wordt dan ook aan iedere Nederlander het interview aanbevolen van Echte Jannen met Edwin De Roy van Zuydewijn van afgelopen zondagnacht, dus maandag 13 oktober 2014 die het één en ander nader verklaren:

http://www.radio1.nl/echtejannen

Andere interessante uitzendingen van Echte Jannen, gerelateerd aan mijn zaak en die van Edwin de Roy van Zuydewijn zijn terug te zien via Youtube, waarbij hier de link gegeven wordt met dus deze interessante interviews met Micha Kat en Marieke De Vries, waar ik bij beide persoonlijk mee kennis heb gemaakt, zijn hieronder te vinden:

http://www.youtube.com/watch?v=6KJd9UJbBns ( Micha Kat bij Echte Jannen, waar mijn zaak nog wordt aangehaald )

http://www.youtube.com/watch?v=8V50YhqFK7Y ( Marieke De Vries bij Echte Jannen )

Ook zijn er nog video beelden te vinden via Youtube, die ik recentelijk heb gemaakt in mijn zaken:

http://www.youtube.com/watch?v=WkbU5BnvJSM ( Plein Binnenhof Den Haag Prinsjesfestival 2014 )

http://www.youtube.com/watch?v=VzXXOAqIFxU ( Protest bij Generale Repetitie Prinsjesdag 2014 Gouden Koets )

http://www.youtube.com/watch?v=Wqo-ipTkk8A ( Protest voortzetting bij Het Binnenhof op Prinsjesfestival 2014 )

http://www.youtube.com/watch?v=kJlBA90tyto ( Aankomst leiding Defensie en Defilé Cavalerie 2014 )

http://www.youtube.com/watch?v=UXKVUHUXoa0 ( Voorbereiding en protest Defilé Cavalerie Prinsjesfestival 2014 )

http://www.youtube.com/watch?v=mwRgyv-d2M8 ( Defilé Cavalerie 200 jaar Koninkrijk der Nederlanden Prinsjesfestival 2014 – video heeft een storing en begint pas na 48 minuten en moet terug gezet worden naar het begin, dus 0.00 min )

http://www.youtube.com/watch?v=RdcPCPUQqpU ( Heulstraat Prinsjesfestival 2014 )

http://www.youtube.com/watch?v=PqqyB1YwUy8 ( Telefonisch gesprek met de Hoge Raad der Nederlanden )

http://www.youtube.com/watch?v=tosE5oGhJyU ( Telefonische gesprekken met O.M. van de Rechtbank Gelderland )

 

 

Het DNA van JDTV

“Ik geef u de vrijheid om zo snel mogelijk DNA af te laten nemen.”
Het is een mooie dag om een eindoffensief in te zetten. Terwijl Minister Opstelten afgelopen week in Den Haag zijn waardering voor journalisten uitsprak en benadrukte dat zij gewoon hun werk moeten kunnen doen, zaten we op het JDTVHQ aan de telefoon met de politie. Officieel sta ik namelijk al geruime tijd gesignaleerd en dus moet oom agent mij te pakken zien te krijgen. Dit alles omdat de officier van Justitie uit de graffiti zaak heeft besloten dat ik mijn DNA moet afstaan. In verband met een andere kwestie informeerde ik recent bij de politie over hoe ik dit vreedzaam aan zou moeten pakken en lichtte hen in over mijn huidige situatie. Een dag later werd ik gebeld door een opgewonden agent die mij vertelde, dat ik alleen een aangifte zou kunnen doen als ik ook direct mijn DNA zou afstaan. Aangezien ik geen crimineel ben en dergelijk materiaal totaal geen rol speelt in mijn strafzaak, heb ik besloten om hier niet aan mee te werken. Is het vandaag DNA-Day voor JDTV?
Ten eerste is bij Dhr.Kat ook geen DNA afgenomen en is hij hier ook niet voor opgeroepen. In dit geval lijkt het dus meer op een spelletje pesten van de officier. Volgens de originele oproep had ik mij namelijk in IJmuiden moeten melden voor DNA afname op exact hetzelde moment dat de vorige zitting in de graffiti zaak plaats vond. Ik kan natuurlijk een heleboel, maar niet op 2 plaatsen tegelijk zijn. Uiteraard ben ik gewoon netjes naar mijn rechtszitting in Den Haag gegaan, maar ik verwachtte eigenlijk wel om na afloop van de zitting direct door de politie meegenomen te worden. Dit is natuurlijk geen fijne gedachte als je je wil concentreren op je verdediging en kwam behoorlijk intimiderend over. Na afloop van een eerdere zitting was ik, samen met enkele bezoekers van deze zitting, namelijk ook al eens een politiebusje in getrokken en zonder reden opgesloten. Later heeft de politie moeten erkennen dat ook dit onterecht was, maar een excuus kon er helaas niet af.

De belangrijkste reden voor mij om dit alles te weigeren, is dat mijn DNA na afname terecht zou komen in een Europese database met allerlei louche figuren. Hierdoor zou ik in al deze landen onterecht bekend komen te staan als een zware crimineel. Bezwaar maken tegen deze procedure kan bovendien pas na de afname van het materiaal. Volgens de regelgeving moet je DNA materiaal afstaan, als je je schuldig maakt aan een misdrijf waar een straf van minimaal 4 jaar op staat. In mijn geval heb ik mij volgens de officier schuldig gemaakt aan openbare geweldpleging.Het vreemde is echter de manier waarop dit tot stand is gekomen. Ik ben gearresteerd toen ik filmde Hoe Micha Kat een graffiti plaatste op het paleis van Justitie in Den haag. Volgens de agent die mij meenam, had ik mij hiermee schuldig gemaakt aan vernieling in vereniging. Hierop heb ik aangeboden om de beelden te bekijken, zodat hij zelf kon vaststellen of ik aan deze daad had bijgedragen.

Helaas ging hij hier niet op in en nam mijn camera en beeldmateriaal in beslag. Tijdens de zitting waarbij ik na afloop gearresteerd zou worden, heeft de politierechter niet alleen de camera’s geweigerd, maar ook besloten dat ik mijn camera en beeldmateriaal niet terug zou mogen krijgen. Hierdoor is het voor mij onmogelijk geworden om eenvoudig aan te tonen dat ik mij niet schuldig heb gemaakt aan het mij ten laste gelegde. Als er gewoon volgens de regels gewerkt was had ik dit materiaal vrijwillig aan de politie afgestaan en het vervolgens gewoon kunnen publiceren, zodat je hier nu zelf had kunnen zien wat er die nacht daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Ik film dit alles om vast te leggen wat er in deze zaak plaats vind, zodat er achteraf geen onduidelijkheid ontstaat over de gang van zaken. Om deze reden heb ik ook getracht om mijn eigen zittingen vast te leggen, helaas weigerde de rechter dit op aanraden van de officier.
“…die mogen niet naar binnen toe”

Ik zie dit gedrag van de officier als een poging om mij het werken onmogelijk te maken. Naast het feit dat mijn camera is gestolen en ik onterecht in de cel ben gezet, ben ik dankzij een persbericht ook nog een genoemd als mededader in een artikel van de Telegraaf. Dankzij dit soort acties ben ik niet alleen onterecht als crimineel weggezet, maar ook ernstig belemmerd bij de uitvoering van mijn werkzaamheden. Op dit moment voel ik mij bijvoorbeeld niet vrij om een dagje op het plein in Den haag te gaan staan. Ik kan namelijk op elk moment afgevoerd worden. Hierna zal mijn DNA met dwang afgenomen worden, meewerken ga ik namelijk absoluut niet doen. Om te voorkomen dat er straks wat gekneusde agenten rondlopen, lijkt het mij dus beter om maar even binnen te blijven. Als gevolg hiervan zijn er dus ook geen nieuwe filmpjes meer gemaakt. Lekker he die persvrijheid hier!

Kan iemand deze cameraman even oppakken wegens belediging?

In de introductie van het filmpje waarmee dit artikel opent, is te zien dat een agent van mening is dat ik niet mee hoef naar het bureau. Nadat ik heb vastgelegd hoe Dhr.Kat een Graffiti plaatst op het ministerie van justitie. Er is feitelijk ook niets aan de hand, maar voor een soortgelijke situatie sta ik nu dus al jarenlang terecht wegens openbare geweldpleging. Er zijn talloze voorbeelden te vinden van cameramensen die iets vastleggen dat niet mag, hier ongestraft mee weg komen en hun beelden gewoon kunnen publiceren.

Waarom mag ik de beelden waarmee ik kan aantonen dat ik onschuldig ben niet hebben? Je gaat je bijna afvragen of er iets niet gezien mag worden. Ergens snap ik het ook wel natuurlijk. Het is voor de officier en de rechter natuurlijk niet leuk, om te zien hoe hun gebouw beklad wordt met teksten waaruit blijkt dat je voor een twijfelachtige organisatie werkt.

Op 17 Juni om 10:00 uur zal de strafzaak tegen JDTV verder vervolgd gaan worden in het Paleis van Justitie te Den Haag. Waarschijnlijk zullen we ook deze keer weer niet mogen filmen. Als je dit circus nog eens met eigen ogen wil beoordelen, is dit dus een mooie kans om zelf eens te komen kijken hoe het er aan toe gaat.

Bron: http://jdtvnieuwsbullet.blogspot.nl/2014/06/het-dna-van-jdtv.html

Kansloze Edwin de Roy van Zuydewijn weer in de slag met het “Royal-OM” van Nazi Prins Bernhard.

Agent Orange

OvJ. Susanne Terporten van het Royal RTL4 Boulevard Riool Royal- OM : “mijn tietjes zitten goed dus wie maakt ons wat!”

De lange arm van Prins Bernhard basht niet alleen “Karata Bob” en Fam. Zuydewijn.

( van onze Royal VVD Klasse Justitie redactie)

Amsterdam-Noir- Weer is er sprake van frictie tussen de ‘Royal-VVD-Justitie’ en de kansloze Edwin de Roy van Zuydewijn, de voormalige echtgenoot van prinses Margarita.

Mark Rutte bralt VVD- Leugens voor Prins Bernhard in de zaak Edwin de Roy van Zuydewijn. De ‘VVD Snake Rutte’ ontkent als een krankzinnige met klem dat hier sprake is van een conflict tussen de Steenrij “Koninklijke Familie Nooit Genoeg” en de kansloze armlastige Roy, die nu al een jaar of tien door de Media-maffia strontton van o.a. de ‘Valse VVD Nicht Albert Verlinde-kliek’ wordt gehaald als ware het een Koningsfeest.

Het ‘Openbaar Royal Ministerie’ wil DNA bij hem afnemen naar aanleiding van een geval van valsheid in geschrifte waarvoor De Roy van Zuydewijn in augustus vorig jaar is veroordeeld tot een taakstraf. Zijn raadsman Gabriel Meijers heeft bezwaar tegen dat voornemen gemaakt, want die vreest terecht dat het ‘Royal-OM’ wellicht dan ‘Kansloze Roy’ zijn DNA bij de één of andere niet opgeloste ‘VVD-Pedofiele Joris Demmink- zaak’ dauwt.

Ik heb in een telefonisch onderhoud met het ‘Staatsbureau- DNA’ dat zijn primeur resultaten in de Vaatstra-zaak exclusief door de AIVD-Politie-informant Peter R de Vries naar buiten toe laat twitteren (opmerkelijk dat Peter R zijn Twitter nooit op zwart wordt gezet)  van het ‘Openbaar Royal- Ministerie’ geprotesteerd tegen dat voornemen”, aldus Meijers. Het ‘Royal-OM’ zocht contact met hem enkele dagen voor het Kamerdebat-gebral ( eindresultaat stond van te voren al vast) over zijn kansloze cliënt op 4 december, toen het op zoek was naar zijn cliënt. Justitie deelde de advocaat kort daarna per brief mee dat het had besloten het afnemen van DNA uit te stellen tot de behandeling van het hoger beroep in deze zaak.

,,Ik heb onder meer gezegd dat ik niet begreep hoe het afnemen van DNA kon helpen in een zaak van valsheid in geschrifte”, vertelt Meijers. ,,Hoe kan DNA in dergelijke gevallen opportuun zijn? Volgens mij heeft de VVD Minister van Justitie Ivo Opstelten aka “Het Zwijn” dat ook al eens gesteld.”

In maart is er een regiezitting voor het hoger beroep in de zaak tegen de 47-jarige De Roy van Zuydewijn en wij kunnen u hier vast mede delen dat De Roy van Zuydewijn zal worden veroordeeld, anders wordt de “Koninklijke Familie Nooit Genoeg” boos.

Bron: https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2014/01/10/kansloze-edwin-de-roy-van-zuydewijn-weer-in-de-slag-met-het-royal-om-van-nazi-prins-bernhard/comment-page-1/

 

Morgen staat Micha Kat weer voor de rechter, ditmaal in een rolzitting voor het komende Hoger Beroep tegen een veroordeling wegens openlijke geweldpleging in gezamenlijkheid gepleegd door Kat van KLOL en Donkey van JDTV. Eric Donk is namelijk samen met Micha Kat op 7 september 2009 aangehouden, terwijl hij filmde hoe Kat graffiti spoot op de gevel van het paleis van Justitie in Den Haag. Deze actie van Kat was gericht tegen de financiële steun van de Raad voor de Rechtspraak aan “de liegende rechter” Hans Westenberg en tegen de in opspraak zijnde SG van Justitie, Joris Demmink. Eric Donk heeft met JDTV de activiteiten van Kat steeds gevolgd en gefilmd. Volgens de agent die hem arresteerde, maakte hij zich met het filmen van de graffiti-actie schuldig aan vernieling in vereniging, art. 350 Sr, waarop een maximale straf staat van 2 jaar. Hij werd echter veroordeeld voor gezamenlijke openlijke geweldpleging, art. 141 lid 1 Sr, een misdrijf waarop maximaal zes jaar staat. Het zelf plegen van geweld is sinds 2000 geen vereiste meer voor openlijke geweldpleging. Iemand die zelf niets doet maar deel uitmaakt van de groep waarin één of meer geweldplegers zitten, kan zich ook schuldig maken aan openlijke geweldpleging. Hiervoor is een werkelijke bijdrage aan het geweld vereist. Deze kan ook bestaan uit het verschaffen van middelen of het aanmoedigen tot het geweld.

Bij de arrestatie werd de camera van Donk in beslag genomen en tot op heden heeft hij deze niet terug. Op de beelden, die ook door justitie in beslag zijn genomen, kan men zien of hij Micha Kat inderdaad heeft aangemoedigd bij zijn actie. Volgens Donk was dat niet het geval. Sterker nog, tot het moment dat Kat de taxi vlak voor Den Haag liet stoppen om zijn spuitbussen te testen, wist hij niet wat Kat van plan was! De chauffeur van de taxi waarmee ze kwamen werd eveneens staande gehouden, maar de agent heeft deze man wel laten gaan. Donk werd door Kat ook niet betaald voor deze actie, dit in tegenstelling tot de taxichauffeur.

Justitie houdt zowel het beeldmateriaal als de camera tot op heden vast, waardoor Eric niet alleen langere tijd niet heeft kunnen filmen, maar ook het beeldmateriaal niet kon publiceren, terwijl dit tijdens het proces tegen Kat wel degelijk nieuwswaarde had. Daarboven zou het eveneens kunnen dienen als bewijsmateriaal. Volgens Donk zou uit de beelden blijken dat Kat zich schuldig maakt aan vandalisme en niet aan openlijke geweldpleging! Maar het OM geeft dat filmpje nog steeds niet terug! Dat is dus de manier waarop Justitie omgaat met vrije nieuwsgaring en bewijsmateriaal!

Nadat men Donk had opgesloten in een politiecel, volgens hem volledig ten onrechte omdat hij alleen maar filmde, heeft hij uit woede en frustratie de volgende tekst in de celdeur gekrast: “Joris Demmink is een crimineel”. Daarvan is destijds in een apart proces verbaal opgemaakt. Hoewel de celdeur reeds beschadigd was toen Donk begon te krassen, werd hij veroordeeld tot het betalen van het volledige bedrag voor het schilderen van die deur. Na het verlies van zijn camera was dat alweer een rib uit zijn lijf. De rest van de straf was voorwaardelijk, met een boete of zo.

Uiteraard hebben Kat en Donk tegen dit vonnis Hoger Beroep aangetekend, dat zou dienen op 13 maart, dat is dus morgen, om 13.30 uur in Den Haag. Begin februari ontving Donk van Justitie echter een brief waarin hem werd bevolen om zich op 13 maart om 13.50 uur te melden in IJmuiden voor een verplichte DNA-afname! Omdat zelfs de meest goedwillende Donkey niet op twee plaatsen tegelijk kan zijn, is dat tijdstip een week uitgesteld, maar de DNA-afname voor het filmen van de malle acties van Kat gaat gewoon door. DNA doet denken aan ernstige delicten, zoals verkrachting en moord, maar Eric Donk liep alleen maar te filmen!

De wet zegt echter dat DNA-afname kan volgen bij iedereen die veroordeeld is voor een strafbaar feit waar wettelijk gezien een straf van 4 jaar of meer op staat. Het afdoen van het feit met een lagere straf (schikking/werkstraf) doet daarbij niet ter zake. Op openlijke geweldpleging staat maximaal 6 jaar cel. Hieruit volgt dat Donk DNA moet afstaan omdat hij filmde hoe Micha Kat een graffiti plaatste.

De gevolgen van het afstaan van DNA zijn niet neutraal. Het betekent dat je internationaal geregistreerd komt te staan als potentiële crimineel. Per 1 februari 2005 is de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden in werking getreden. Iedereen die al dan niet onherroepelijk is veroordeeld voor een misdrijf waarop een maximale gevangenisstraf van 4 jaar of hoger staat, kan door de officier van justitie worden verplicht tot het afstaan van DNA. De Officier van Justitie heeft Eric Donk daar dus toe verplicht, zonder dat daar ook maar enige reden toe is.

Het DNA-materiaal wordt verkregen uit wangslijmvlies, dat door het Nederlands Forensisch Instituut wordt verwerkt tot een DNA-profiel, dat wordt opgeslagen in een databank. Binnen 14 dagen na afname kun je bezwaar indienen bij de rechtbank die in eerste aanleg vonnis heeft gewezen. Zolang er niet beslist is op het bezwaar mag het DNA-materiaal niet worden verwerkt tot een profiel. Wanneer het bezwaarschrift gegrond wordt verklaard moet het afgenomen materiaal zo spoedig mogelijk worden vernietigd. Waarschijnlijk zal Donk wel bezwaar aantekenen, maar wat een gedoe!

De wet zegt in art. 2 lid 1 b dat het DNA-materiaal niet wordt afgenomen als “redelijkerwijs aannemelijk is dat het bepalen en verwerken van zijn DNA-profiel gelet op de aard van het misdrijf of de bijzondere omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd niet van betekenis zal kunnen zijn voor de voorkoming, opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten van de veroordeelde.” Kort gezegd houdt dit in, dat als DNA in de strafzaak geen enkele rol speelt, er ook geen DNA-profiel mag worden aangemaakt. In de memorie van toelichting worden als voorbeelden genoemd: meineed, valsheid in geschrifte, schuldheling en verduistering. Deze uitzondering geldt dus in eerste instantie voor plegers van economische delicten, de bloedloze heren van de bank! Donkey heeft nooit een ander “strafbaar feit” gepleegd dan het filmen van Kat die graffiti spuit! Toch wil de Officier van Justitie zijn DNA zien! Dat is pure intimidatie!

Het DNA van Donk speelt ook geen enkele rol in deze bizarre strafzaak. Toch dreigt zijn DNA-profiel nu te worden opgenomen in de databanken van allerlei buitenlanden, waar hij als crimineel te boek zal staan, terwijl het Hoger Beroep nog moet dienen. Dat is niet alleen onrechtvaardig en wellicht zelfs onrechtmatig, maar het is ook een grote inbreuk op de privacy. Het overkomt Donk nu, maar het kan iedereen overkomen. Eenmaal geregistreerd als potentiële crimineel kan men in ieder maf buitenland, zoals bij voorbeeld Polen, besluiten dat uw DNA-profiel voor 100% matcht met het DNA-spoor op een meisje dat ruim tien jaar geleden verkracht en vermoord werd aangetroffen in een weiland net buiten Bydgoszcz. Dan volgt er een EAB en dan mag men na 10 maanden voorarrest in Polen bewijzen dat men de dader niet is.

Eric Donk heeft geen strafblad en voor hem is dit een erekwestie! Zijn onterechte arrestatie heeft hem ervan overtuigd dat justitie er geen moeite mee heeft om feiten te verzinnen om iemand vervolgens op basis van leugens doodleuk in de cel te gooien als het hen zo uitkomt. Hij is dan ook niet voornemens om DNA af te staan. Deze strijd is echter niet alleen belangrijk voor hemzelf, het gaat ons allen aan!

We wensen Eric Donk daarom veel sterkte en succes, niet alleen morgen bij het proces, maar vooral in zijn verdere strijd om zijn camera met filmbeelden terug te krijgen en die bizarre veroordeling plus DNA-afname ongedaan te maken. Want heus, als men mij vraagt om 10 rechtvaardigen te noemen in dit hedendaagse Sodom en Gomorra, dan staat de naam van Eric Donk daar zeker bij!

Bron: http://www.boublog.nl/2013/03/12/micha-kat-en-het-dna-van-donkey/

 

WAAR JAN VLUG ALS ADVOCAAT VAN JASPER NOG WEIGERDE EEN CONTRA-EXPERTISE TE LATEN UITVOEREN OM DE LEUGEN IN STAND TE KUNNEN HOUDEN, WEIGERT HET OM NU BOTWEG ZELF TEGENONDERZOEK TOE TE LATEN IN DE ZAAK-NICOLE VAN DEN HURK * BLOKKERING VAN DE WAARHEIDSVINDING IN PEDO-STRAFZAKEN GEBEURT NU IN ALLE OPENHEID

JosdeG De nieuwe Jasper S. heet Jos de G. Door de weerzinwekkende gang van zaken in de zaak-Nicole is het aannemelijk dat ook die moord is (mede)gepleegd door ‘topmensen’ van Justitie

Het gaat steeds rapper met de onttakeling van de rechtstaat mensen. Hoe meer bewijs er op tafel komt inzake de rechtstreekse betrokkenheid van topmensen van Justitie bij de meest weerzinwekkende zedendelicten, hoe grover worden de blokkades van de waarheidsvinding en de intimidaties. In de zaak-Vaatstra rolde het OM zijn agenda nog uit via advocaat Jan Vlug en liet hem weigeren tegenonderzoek te laten doen naar het ‘DNA van Jasper’, in de zaak-Nicole gaat Justitie nog een stap verder en probeert gewoon zelf contra-expertise te blokkeren. Hiermee geeft het OM impliciet toe dat het DNA-bewijs tegen verdachte Jos de G. is vervalst. Uit deze gang van zaken is zonder enige twijfel de gevolgtrekking te maken dat ook het DNA-bewijs tegen Jasper is vervalst, nog los van de containers aan ander bewijs voor de onschuld van Jasper die worden gepresenteerd in het boek van Hans en Wim. Mensen, waar gaat dit in godesnaam op uitdraaien? Wij weten dat want wij hebben er al eerder over geschreven. Het satanische OM wil voor God gaan spelen en zelf uitmaken wie de dader is van een moord los van feiten, omstandigheden en bewijzen. Het is nu wachten wanneer het DNA van Micha, Wim en Hans wordt aangetroffen op een lijk van een jonge vrouw ergens in een weiland of een sloot in Nederland.

Bron: http://www.klokkenluideronline.is/2014/05/breaking-dna-bedrog-vaatstra-weer-bewezen/

 

LEUGENS INZAKE RAAD VAN STATE m.b.t. deelname gemeenteraadsverkiezingen Piratenpartij in Nijmegen:

http://www.voxweb.nl/de-piratenpartij-moet-alle-zeilen-bijzetten/

http://www.voxweb.nl/kapers-op-de-kust-voor-de-gemeenteraad/

https://lists.piratenpartij.nl/pipermail/communicatie/2014-January/001997.html

http://www.youtube.com/watch?v=WvTyre10x8M

 

WELKE PRIORITEITEN STELLEN POLITIE EN JUSTITIE LIEDEN IN NEDERLAND?

 

Willem Saris     ‏@polwwijkbuiten                  22 feb. #Winterswijk #Meddo zijn diverse borden beplakt met oa beledigende teksten. Heb je hierover info, ☎ 0900-8844 pic.twitter.com/5WKqeb2Vy2

  1. Afbeelding zal als link worden weergegeven.
  2. 111      
  3. Details Openen Sluiten

  4. Details Openen Sluiten

    1. @polwwijkbuiten ik zou hier voor onze berichtgeving op omroep gelderland graag wat meer over willen weten, kunt u ons bellen? 026-3713712

    Details Openen Sluiten

    1. @polwwijkbuiten goh wie gaat meedoen in Nijmegen onder de naam piratenpartij?

    Details Openen Sluiten

    1. @gertjantegronde @polwwijkbuiten Misschien is dat een iets te gemakkelijke gedachte.

    Details Openen Sluiten

 

  1. Gerrit Wullink@wullinkg22 feb.
  2. @polwwijkbuiten U gaat me toch niet vertellen dat u niet weet wie dit gedaan heeft?
  1.          Beantwoorden      
    1. Details Openen Sluiten

Aan het thuisfront veroorzaakte de daad een schok. Vader Willy geneerde zich zo dat hij koningin Beatrix op 4 oktober een excuusbrief stuurde. ‘Ik schaam mij diep voor wat mijn zoon u en uw familie heeft aangedaan,’ schreef hij. ‘Mijn oprechte excuses aan u en uw familie.’ De bovenstaande excuusbrief is niet door mijn vader geschreven, maar door de wijkagent Willem Saris, die dit heeft laten ondertekenen door mijn vader. Vervolgens is dit zonder medeweten van mijn vader expres “gelekt” naar de Nederlandse pers en media, maar niet om mij te helpen, maar om mij te diskwalificeren.

 

Fred de Brouwer. Ik heb het uitgebreid onderzocht en moet concluderen dat dit een zeer professionele aanslag is geweest.

freddebrouwerFred de Brouwer is niet meer. Hij is om het leven gekomen enkele uren nadat hij is overreden door een auto op de Sukumvit road, iets ten Zuiden van Pattaya (Thailand). Na meer dan 25 getuigen gesproken te hebben en de omstandigheden lokaal gezien te hebben, kan ik alleen maar concluderen dat dit een aanslag is geweest, uitgevoerd door zeer goed getrainde professionals.

  1. Fred de Brouwer reed op zijn scooter op de Sukumvit road van Huay Yai naar Bang Saray (Zuidelijk van Pattaya). Gezien de schade aan zijn scooter, is hij ten val gebracht doordat een auto hem aanreed aan de achterkant van zijn scooter (rechter zijkant). Hierna is hij overreden door een tweede wagen.
  2. De Brouwer is ten val gekomen aan de linkerkant van de weg, waardoor 75% van zijn lichaam links van de linkerrijbaan lag. De wagen die over hem heenreed, is aldus links buiten de eigen rijbaan gereden, om Fred de Brouwer überhaupt te kunnen overrijden. Omdat de plek van “het ongeluk” ook nog eens een kruispunt was, is het niet logisch voor een wagen om juist op die plek links buiten de eigen rijbaan te rijden.
  3. Fred was de laatste maanden van zijn leven ongerust over een mogelijke aanslag. Hij merkte dat hij in de gaten werd gehouden bij zijn oude huis, door mannen die in auto’s voor zijn huis postten. Zes weken voor zijn overlijden is hij in stilte verhuisd naar een andere woning, een gated community. Een buurman vroeg hij: “Als iemand vraagt waar ik heen verhuisd ben, wil je dan zeggen dat je niet weet waar ik nu woon?”.
  4. Fred de Brouwer overwoog om naar Nederland te gaan om zijn verhaal te doen over Demmink. Hij zou een belangrijke getuige zijn in de Demmink zaak. De Brouwer had meer gezien in Praag dan hij tot dusver in de publicaties naar buiten had gebracht, volgens een goede bekende van Fred. Daardoor was juist hij een bedreiging.
  5. Drie weken nadat hij verhuisde (drie weken voor het ”ongeluk”), werd zijn oude woning bezocht door twee mannen en een vrouw in een zwarte wagen. Zij hebben bij de nieuwe huurders op agressieve wijze gevraagd naar Fred de Brouwer, waarbij ze zich niet makkelijk lieten afschepen. De nieuwe huurders vonden de situatie uiterst bedreigend en herkenden de drie personen als zijnde Bangkok maffia.

De omstandigheden van zijn dood zijn alarmerend. De lokale politie van Na Tjom Tien heeft onderzoek gedaan naar de oorzaak van zijn dood en concludeerde dat het geen gewoon ongeluk was. Dit is notabene bekend bij de KLPD en de Nederlandse ambassade in Bangkok. Zij hebben er in ieder niet op aangedrongen om aandacht te geven aan deze zaak.

Fred de Brouwer. Op het asfalt links naast de rijbaan liggen en dan toch worden overreden

SAM_9296Op de bewuste 14 maart 2014 is Fred de Brouwer eerst ten val gebracht en daarna overreden. De Brouwer reed gewoon aan de linkerkant van de weg en is aan de linkerkant van de weg ten val gebracht. Op de foto links is hetzelfde kruispunt op de Sukumvit te zien bij daglicht, waarbij de scooterrijder met het groene outfit rijdt op de plek waar Fred moet hebben gereden vlak voor hij ten val werd gebracht. De twee auto rijbanen die te zien zijn gaan beide richting Bang Saray. Scooters rijden hier normaal links. Aan de linkerkant ziet u hier ook een uitvoegstrook en verderop een invoegstrook voor voertuigen die naar/van de richting ‘Wat Yuang’ rijden. De Brouwer heeft op het wegdek gelegen exact ter hoogte van de afslag naar het tempelcomplex ‘Wat Yuang’. Op de onderstaande foto’s is de politiemarkering van de plaats delict te zien. 75% van zijn lichaam was links van de linkerrijbaan. Dat betekent dat als de (tweede) wagen het midden van de eigen rijbaan had aangehouden, Fred de Brouwer niet eens was geraakt. Die avond is deze wagen echter buiten de eigen rijbaan gereden om De Brouwer überhaupt te kunnen overrijden. Dat is vreemd. SAM_9315 omlijning SAM_9316 Een ooggetuige heeft aangegeven, dat de (tweede) wagen die Fred de Brouwer overreed, alle tijd had om hem te ontwijken of tijdig te stoppen. Na het overrijden is deze wagen gewoon doorgereden. De politie heeft geen remsporen van de wagen op de weg gevonden. Een ooggetuige die dit alles zag, wilde niet formeel naar voren komen en met de politie praten. Hij/zij was overtuigd dat er opzet in het spel was. Er was volgens deze ooggetuige voldoende gelegenheid om tijdig te stoppen dan wel het lichaam te ontwijken. SAM_9404De foto rechts is genomen die bewuste nacht, vlak nadat de rescuewagen met Fred de Brouwer is vertrokken naar het hospitaal naast tempelcomplex Wat Yuang. Het is duidelijk, dat de wagen die over hem heenreed links van de eigen rijbaan is gereden (dus rechtdoor, deels over de uitvoegstrook voor de afslag naar Wat Yuang). Er ligt een plas bloed op de weg, wat ook in de weken daarna nog zichtbaar was. Behalve dat hier sprake is van een aanrijding door twee wagens (beide veroorzaakt door de bestuurders van de wagens en niet door De Brouwer) is het dodelijk letsel bovendien aangebracht door een wagen die buiten de autorijbaan reed. Een overzicht van het verzamelde bewijs vindt u hier (link).

Begin februari verhuisde Fred de Brouwer in stilte van Huay Yai naar een meer veilige woning in Bang Saray

SAM_9240 SAM_9333 Begin februari verhuisde Fred de Brouwer van een wat rustig gelegen woning in Huay Yai (links) naar een gated community direct aan de Sukumvit road in Bang Saray (rechts). Hij deed dit omdat hij zich zorgen maakte.

  • In de maanden voor zijn verhuizing was het hem opgevallen, dat er mannetjes voor zijn huis postten in wagens. Een buurman kon aan mij bevestigen vreemde auto’s gezien te hebben aan de kant van de weg. Nu wil het zo zijn, dat er voor zijn oude huurhuis een stuk braakliggend terrein ligt. Rechts naast hem en aan de achterkant van het huis ligt weiland/bosjes. Bezoekers aan zijn huis of het huis van buren parkeren altijd binnen de poorten van het hekwerk rondom de woning. Er is geen reden te bedenken waarom vreemde auto’s tegenover zijn huis geparkeerd zouden staan. Ze stonden er.
  • Begin februari verhuisde Fred de Brouwer met zijn partner naar een beter beveiligd huis in Bang Saray. Deze gated community is bovendien direct aan de Sukumvit road gelegen.
  • Aan zijn beste vrienden vertelde hij, dat hij verhuisde, omdat de dochter van zijn huurbaas in zijn oude huurwoning wilde. Dit was een verzinsel. Zijn huurbaas heeft geen kinderen en de huurwoning staat (na enkele maanden verhuurd te zijn) nu leeg. Kennelijk wilde Fred de ware reden van zijn verhuizing niet vertellen aan vrienden.
  • Slechts aan één buurman (die hij dagelijks zag) heeft hij meer laten doorschemeren. Hij vroeg hem concreet: “Als iemand vraagt waar ik heen verhuisd ben, wil je dan zeggen dat je niet weet waar ik nu woon?”
  • Fred de Brouwer is vervolgens in de avonduren verhuisd, waardoor zelfs zijn directe buurman niet doorhad dat hij überhaupt verhuisd was.
  • Twee weken na deze verhuizing, stuurde Fred de Brouwer de e-mail naar de fam. Poot (15 febr e-mail) waarin hij aangaf dat een ”ongeluk” geen ondenkbaar scenario zou zijn.

Drie weken na zijn verhuizing zou de Bangkok maffia bij zijn oude huis voor de deur staan, om daar -onverwacht- geen Fred de Brouwer aan te treffen, maar nieuwe huurders. Drie weken na dit vreemde bezoek aan zijn oude huurhuis, is Fred de Brouwer om het leven gekomen. Een overzicht van het verzamelde bewijs vindt u hier (link).

22 november, 2012 | Auteur:
Het huis waar de fietsen van Spencer en Wietse stonden

Er wordt ons door Peter R. de Vries een geweldig rad voor ogen gedraaid, het zogenaamde rad van DNA. Nu de lustmoord op Marianne Vaatstra dank zij de DNA-haplo hype zo succesvol is opgelost, gaan er stemmen op om iedereen te verplichten om DNA af te staan. Maar de zaak Vaatstra klopt nog steeds niet, want de man die nu is opgepakt kan onmogelijk de dader zijn! Hij past weliswaar perfect in het scenario van PR de Vries, maar dat scenario klopt niet met de feiten. Spencer en Wietse hadden namelijk lekke banden. Daarom kon Marianne onmogelijk om half 2 ‘s nachts op een “gestolen fiets” op de Keningswei rijden! Laat staan dat zij daar met een koeienboer van dubbel haar eigen leeftijd vrijwillig het weiland in liep! Het heeft er alle schijn van dat men éérst een geschikte “dader” heeft gezocht, waarop PR de Vries zijn show heeft geschreven. Wat een smerige, brutale volksverlakkerij!

We hebben in het onderzoek naar deze moordzaak al zoveel bedrog voorbij zien komen. Eerst deed men alsof men de politie weg hield bij het AZC om het asielbeleid te beschermen. Vervolgens werd er moedwillig een volledig verkeerde Ali Hassan opgepakt in Turkije. Die dubbelganger was snel gevonden, want alle Turken heten Ali en Hassan is Turks voor Jansen. En toen dat allemaal boven water dreigde te komen dank zij het werk van een aantal gedreven burger-onderzoekers, heeft men éérst in de politiearchieven gezocht naar een aannemelijke dader, op wiens lijf de grote PR de Vries zijn show mocht schrijven. Er volgde een peperduur Haplo-DNA onderzoek, wat trouwens sneller resultaat opleverde dan ook maar iemand had verwacht. Een 100% match!

Maak dat de Kat wijs! Boer Jasper rookte immers niet, dus dat haartje in die aansteker, “gevonden met de nieuwste technieken”, slaat zo ongeveer wel weer nergens op. Weg met dat mooie scenario van PR de Vries! Boer Jasper is de dader niet!

In een reactie zegt André Vergeer:

Het is opmerkelijk hoe hard en ongenuanceerd de ‘MSM’ om zich heen slaan. Je zou haast denken dat er opluchting in doorklinkt. Het afbreukrisico was immers levensgroot geworden dat zij op hun plaat zouden gaan. En, ik moet zeggen dat wij daar uiteraard medeverantwoordelijk voor zijn geweest. Je zou elke dag maar bestookt worden met informatie die je niet mag onderzoeken of publiceren van je baas. Zou ik ook gefrustreerd van raken.

Nota bene Peter R. de Vries ‘himself’ heeft zich opgeworpen als vurig bestrijder van journalistieke methoden die hij zèlf heeft uitgevonden: “Je noemt geen namen, je neemt geen gesprekken op en je zoekt al helemaal niet contact met de nabestaanden. En owee, als je onschuldigen zwart maakt..”. Hoezo, Peter? Ben je ineens tot inkeer gekomen?

Maar ik snap Peter wel. Hij heeft op een ongelooflijke manier zijn nek uitgestoken met die uitzending van 20 mei jl. Alle leugens van Justitie heeft ie zorgvuldig weggeshopt, forensische sporen verdoezeld en verkracht en een DNA-leugen opgehangen die alleen bedoeld was om de bevolking van de Westereen over de streep te trekken. Fraai staaltje massa-misleiding; was nog bijna gelukt ook. Maar die vermaledijde ‘complotters’ hielden moeiteloos stand en brachten elke leugen haarfijn in beeld. Wat moet ie gezweet hebben..!

Geen wonder dus dat Peter maandagochtend al om 6.00 uur in de weer was om heel Nederland kond te doen van zijn gelijk! Zou ik ook doen. Maar hij moet inmiddels blauwe vingers hebben van het Twitteren. Met in zijn kielzog al die andere ‘journalisten’ die al jaren verbeten meelazen op dit soort sites. Gelukkig.., pfff.

Nu zal ik de eerste zijn die het OM en Peter mijn gelukwensen zal sturen als blijkt dat wij op een “stuitende manier de plank missloegen” zoals hij dat zo mooi noemde. En natuurlijk hoop ik dat ze nu de goede (13e) verdachte hebben opgepakt. Die andere 12 zullen ook opgelucht zijn, neem ik aan. Maar zelfs als dat zo mag wezen neemt dat uiteraard al die andere blunders niet weg!

Zo is de plaats van het delict rond Marianne direct aan gort gereden door hulpverleningsvoertuigen en liet ‘men’ toe dat er een tiental getuigen en betrokkenen de voetsporen naar de Keningswei vertrapten. Geurhonden werden teruggeroepen van het AZC op last van de burgemeester, asielzoekers weggesluisd, ontlastende verklaringen voor Jasper en belastende ‘stukken van overtuiging’ (zoals een bebloed jack) verdwenen spoorloos. Geen wonder dus dat de Westerenen aan een asielzoeker dachten.

Maar Peter heeft uiteraard zèlf het meeste boter op zijn hoofd al wil hij dat nu natuurlijk niet toegeven. Hij was het die de jacht opende op die asielzoekers, hij liet de GBA-gegevens van het AZC op onrechtmatige (strafbare) wijze ontfutselen, door Michel Kraay, bij de gemeente en bracht zèlf de hoofdverdachte Ali Hassan in beeld. Gek hè? En was het ook niet Peter die zelfs gehakt maakte van het fietsverhaal van die ‘vrienden’ van Marianne? Want als dat waar was, dan kon Marianne dus nooit op de fiets zijn geweest.

En, toen Peter de feiten over een Irakese verdachte in Noorwegen op een zilveren schaaltje van ons (en van EenVandaag) kreeg aangereikt, trok hij zich lafhartig terug zonder ooit nog kritische vragen te durven beantwoorden. Die leugens liet hij stiekem over aan Justitie. Die terugtrekkende bewegingen verrieden toen al aan ons dat hij was overgestapt naar het ‘andere kamp’.

Persoonlijk heb ik dan ook meer op met een oprechte ‘complotter’, op zoek naar de èchte waarheid, dan met een zichzelf verrijkende, narcistische en leugenachtige charlatan die zich misdaadjournalist noemt…

See you in court Peter!

Naschrift Op de andere site was ik eigenlijk vergeten om erbij te vermelden dat Peter ons in ieder geval niet wil ontmoeten in DWDD of bij P&W. Dat zegt wat over die programma’s maar meer nog over Peter denk ik…

Tot op heden zijn er kosten noch moeite gespaard om deze volksverlakkerij aan de man te brengen. De professionele SBS-6 PR Vaatstra show heeft misschien nog wat opgebracht aan reclame en kijkcijfers, maar dat Haplo-gedoe heeft handen vol belastinggeld gekost. We worden nota bene bedrogen op onze eigen kosten, we krijgen een stinksigaar uit eigen doos. En dat men daarbij een onschuldige aan de strafpaal nagelt, dat kan hen niet schelen, het is immers bij Ernest Louwes ook gelukt! In DNA gelooft het grote publiek nog wel. Dat het NFI daarmee kan frauderen, dat doorziet dit publiek niet. Het vertrouwen in de autoriteiten zit als het ware in de genen van de brave blanke Nederlanders.

De reden waarom ze dit doen, staat helder en duidelijk in een reactie van Mieke in antwoord op een vraag van Johan. Dank je wel, Mieke!

Beste Johan,

Hassan, Feik, 2 Duitsers en hun caravan? Waarom dit niet naar buiten mag?

1. Omdat het AZC bewust tot broeinest van criminaliteit is gemaakt. Asielzoekerscentra, wat er gebeurt, daar kraait geen haan naar. Bij wijze van spreken kan je jonge alleenstaande vrouwen uit verwegistan maandenlang als seksslaaf inzetten en uiteindelijk verwerken in een snuff. Er kraait geen haan naar. Justitie weet dat er veel rottigheid gebeurt, waarschijnlijk verdienen ze er zelfs aan. Hoe dan ook. Ze hebben bewust een vreselijke situatie laten voortbestaan, ten koste van jonge asielzoekers, die hoopten op een veilig heenkomen. Deze situatie mocht niet naar buiten komen.

2. Feik en Hasan hebben vrienden en familie die invloedrijk zijn in Turkije. Turkije beschikt over chantabel materiaal van hoog geplaatste Nederlandse Haagse figuren.

Bovenstaande argumenten zijn voldoende reden om een doofpot op te zetten. Echter, wat typisch is in dit geval, is dat de doofpot A) midden in de nacht al start (wie kan de top van Justitie wakker bellen midden in de nacht en zeker zijn dat iedereen mee zal helpen aan een doofpot?) en B) doorgaat tot op de dag van vandaag!

(die Turkse jongens hadden ook het land uitgewerkt kunnen worden en die Duitsers idem dito, dan hoef je niet tot in 2013 met doofpotten bezig te zijn).

3. Met andere woorden: er moeten ook hooggeplaatste Nederlanders bij betrokken zijn, die in 1999 zeer invloedrijk waren en dat anno nu in 2012 nog steeds zijn. Alleen dat verklaart een doofpot van deze omvang die zo lang duurt.

Logischerwijs zijn er 4 vormen van daderschap hier:

I. De vrienden die Marianne mee hebben gelokt en/of niet ingegrepen hebben toen ze in de auto is meegenomen. Zij vermoeden dat Marianne op zijn minst in elkaar geslagen / verkracht / aangepakt zou worden, maar deden niets om het tegen te gaan. (Spencer, Stephanie etc.) Deze “vrienden” hadden waarschijnlijk nooit gedacht dat het zo zou aflopen en zijn zich de volgende dag dood geschrokken. Echter, vanuit Justitie is hen duidelijk gemaakt dat ze het beste af zijn door mee te liegen en de doofpot te helpen opzetten (Spencer is namelijk vanuit zijn verklaring vrij makkelijk tot 100% dader aan te wijzen en hetzelfde geldt voor Stephanie, dus die schijten drie kleuren stront). Waarom zou de vader van Spencer in die shoarmatent zitten? Om daar via-via te horen wat de voortgang van het onderzoek is, om zeker te zijn dat zijn zoontje niet genaaid werd en alsnog alles in de schoenen geschoven zou krijgen (dat is vanuit de politie gezien best een makkelijke oplossing namelijk).

II. Feik, Hassan, 2 Duitsers met hun porno/drugs-caravan. Zij hebben alles opgezet en uitgevoerd. Dit is gewoon hun business. Alleen het is deze keer een lokaal blank meisje. Normaal niet zo hun doelgroep. Een risico om dat wel te doen… Dom om je ineens op lokale jonge vrouwen te richten (er wordt dan waarschijnlijk wel onderzoek gedaan namelijk, itt jonge AZC dames). Je loopt ook het risico dat je je gouden business van het AZC kwijtraakt. Niet logisch om Marianne met voorbedachte rade te pakken, tenzij je weet dat je ingedekt wordt door Justitie.

III. De hele actie is perfect voorbereid en ontzettend goed gedoofpot vanaf de nacht dat het gebeurde. De openlijke ruzie, de fietsbanden, zorgen dat Spencer “medeschuldig” gemaakt wordt, oppikken met het busje ‘s nachts van Stephanie en Marianne, Spencer vanaf die ochtend al het juiste laten zeggen, de politiehonden terugtrekken, de fiets neerleggen etc. etc. Er moeten dus andere partijen bij betrokken zijn, die de vaardigheden hebben om deze actie op te zetten en de invloed hebben om de doofpot zo professioneel te starten. Ook het feit dat het lichaam waarschijnlijk met een auto gedumpt is, maar er een geurspoor van iemand die langs het zwembad loopt terug gaat naar het AZC, suggereert dat er ook een “partij met auto” is, die niet terug gaat naar het AZC.

IV. Ambtenaren is in de loop der jaren heel duidelijk gemaakt dat ze moeten meewerken aan alle vormen van het manipuleren van de burger. Iedereen doet mee zonder vragen te stellen. Doe je niet mee, dan wordt je carrière geblokkeerd. Logisch, als het gaat om zaken waar de maatschappij beter van wordt. Niet logisch in zaken als deze. Schuldig dus.

Mijn reactie daarop:

Beste Mieke,

Dank je wel voor je uitgebreide reactie. Ik heb hem een beetje geredigeerd, het vet is door mij toegevoegd.

ad 1:: Je hebt gelijk, er verdwenen in de jaren ’90 voortdurend AMA’s in de prostitutie. Op voorraad leverbaar! En die caravan van Hebben op het AZC Kollum waar porno en drugs laag over vlogen, iedereen wist het en die situatie werd al die jaren gedoogd.

ad 2: Feik en Hasan hebben vrienden en familie die invloedrijk zijn in Turkije. Turkije beschikt over chantabel materiaal van hoog geplaatste Nederlandse Haagse figuren.

Dit is een mogelijkheid. Zeker is in elk geval dat Demmink chantabel is, zoals in 2007 boven water kwam dank zij de aangifte van Baybasin. De andere verklaring is dat die Duitse porno-handelaren na de uitzending van Netwerk april 1998 in hun bestanden op zoek zijn gegaan naar topambtenaar Joris. Misschien behoorde hij zelfs wel tot hun klantenkring! Dat deze mannen een blank meisje uit de buurt hebben gepakt, dat geeft weliswaar een hoog risico, maar deze twee criminele schlemielen dachten dat ze dan snel rijk zouden worden! Maar zo werkt dat dus niet…

Bovenstaande argumenten zijn voldoende reden om een doofpot op te zetten. Echter, wat typisch is in dit geval, is dat de doofpot A) start midden in de nacht al (wie kan de top van Justitie wakker bellen midden in de nacht en zeker zijn dat iedereen mee zal helpen aan een doofpot?) en B) doorgaat tot op de dag van vandaag!

Terwijl ons nu door PR een gigantisch rad voor ogen wordt gedraaid! Deze lelieblanke Friese boer past dusdanig perfect in het PR-scenario, dat de rol hem op het lijf moet zijn geschreven. Dat wil zeggen dat ze éérst een aannemelijke “dader” hebben gezocht, om daarna te komen met de Marianne Vaatstra PR-show en dat Haplo-DNA. Geen koeienboer zo blank of er zit wel een vlekje aan…

Die PR van het OM naait ons een oor aan! Men houdt ons voor het lapje! Men neemt ons in het ootje! Men houdt ons voor de gek! En intussen is men bezig om zich vol te vreten van onze laatste oortjes! Dat van dat rad kan ik nog wel hebben en dat lapje is nogal doorzichtig, maar dat aangenaaide oor is er een te veel! Wij zijn ook niet gek genoeg voor TBS, want wat je zegt ben je zelf! Maar dat zij daarbij zelfs onze oortjes versnoepen, dat gaat te ver!

Meerdere vormen van daderschap:

1: Twee Duitsers en drie weg gesluisde asielzoekers als hoofddaders 2: De zogenaamde vrienden van Marianne zijn medeplichtig 3: De leiding van het AZC idem 4: De gemeente Kollumerland (Burgemeester Visser) idem 5: De politie en justitie Friesland (Harm Brouwer!) idem 6: Demmink is ten zeerste medeplichtig! 7: De hele PR show, starring PR de Vries, doet er aan mee! 8: Medewerkers van het NFI frauderen. 9: Liegende ministers, Donner, Opstelten en zo voort! 10: Rechters, want zelfs die liegen

Bron: http://www.boublog.nl/2012/11/22/de-marianne-vaatstra-pr-en-het-rad-van-dna/

 

 

 

WEBSITE WWW.ERWINLENSINKVRIJ.NL ONLINE SINDS SEPTEMBER 2011

Website Flag Counter sinds 20 december 2012 (naar herkomst unieke bezoekers qua land);
Flag Counter

Sinds 14 januari 2013 Motigo Webstats;

Free counter and web stats

OneStat per 25 januari 2013:

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>