Corrupte uitspraken, waarheid mag niet, leugen en verdraaien en vals beschuldigen mag wel

Blijkbaar mocht en mag de werking van het fiduciar geldstelsel van de bankierselite in Nederland, de zogenaamde royals met onder meer De Nederlandsche Bank en in het buitenland andere families als de Rothschilds, Rockefellers, Warburgs niet bekend worden voor het grote publiek, ik heb het toch echt bepleit in onder meer de Rechtbank Den Haag en in hoger beroep bij het Gerechtshof Den Haag en in een eerlijke echte rechtstaat, zou dit onderwezen worden op alle scholen. Desondanks staat er geen letter over in de onderstaande uitspraken. Ook moest ik mijn met moeite opgestelde schriftelijke pleidooi in de PI Vught in leveren op verzoek van een mannelijke rechter en blijkt de vrouwelijke voorzitter Alwin door meerderen beschuldigd te worden van criminele activiteiten in de zaak Liza en 140 getuigen en slachtoffers. En dan hebben we het maar niet over het bewijs in de zaak Joris Demmink, die ook continu voor alternatief nieuws zorgden in mijn zaken, zoals de gelijktijdige zaak van het Hofnarretje in Amsterdam:

https://quofataferunt.com/viewtopic.php?t=36099…

Zelfs mijn advocaat Marielle van Essen wou het fiduciar geldsysteem en de oneerlijke werking niet bepleitten. Was ze omgekocht, net als alle andere toneelspelers en waarom kwam ze te werken bij RTL Boulevard en later bij Eva Jinek, die juist negatief over mij bericht hadden?
Hier de link naar het bewijsmateriaal omtrent het wereldwijde complot van de bankierselite en Bilderbergers als de Rockefellers en daaromheen of daarboven nog de Rothschilds en mogelijk de Warburgs:

http://www.boekhandelkrings.nl/…/021/3/5/9789402135541.pdf

Uitspraak rechtbank als bewijs, zie ook de corrupte leugenachtige media, die grotendeels in deze toneelshow aanwezig waren:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BT1745&showbutton=true&keyword=winterswijk%20pieter%20baan

Uitspraak gerechtshof als bewijs, zie ook hier de corrupte leugenachtige media, die grotendeels afwezig waren in hoger beroep:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ0277&showbutton=true&keyword=winterswijk%2Bpieter%2Bbaan&idx=4

Uitspraak bij De Hoge Raad der Nederlanden, waar de adellijke Savornin de Lohman, die ik wou wraken en ook gewraakt heb, maar dat kon zogenaamd niet, want dat kon alleen mijn cassatie advocaat, opeens blijkbaar uit de uitspraak is “verdwenen”:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2014:3083&showbutton=true&keyword=winterswijk%20pieter%20baan

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>